Gefira 74: Rien de nouveau sous le soleil

Description

Les noms sont trompeurs. Des mots comme roi, président, premier ministre, premier secrétaire, secrétaire général… évoquent tous des associations différentes et nous font généralement penser qu’il s’agit de concepts distincts. En fait, en Russie, par exemple, le tsar, le secrétaire général (du parti communiste de l’Union soviétique) et le président actuel désignent une seule et même chose : un homme qui dirige le pays. Ses prérogatives peuvent changer dans les détails, mais elles sont généralement les mêmes. Prenons des mots comme Chambre des communes, Bundestag, Chambre des représentants, Douma d’État, Assemblée nationale… Ils décrivent tous la même chose, et pourtant nous avons tendance à leur attribuer des fonctions différentes. Il en va de même pour les dénominations historiques. Nous pensons qu’une guerre a été une guerre mondiale si elle porte le nom de mondiale ; si ce n’est pas le cas, nous ne le pensons pas. Or, les faits montrent que nous avons eu plusieurs guerres mondiales, et pas seulement les deux que tout le monde connaît (sans compter que même la dénomination de guerre mondiale est exagérée, car il n’a jamais été question que tous les pays, tous les États, toutes les nations ou même l’écrasante majorité d’entre eux soient impliqués dans tel ou tel conflit militaire). Les guerres napoléoniennes n’étaient-elles pas une guerre mondiale ? En quoi diffèrent-elles de la Première ou de la Seconde Guerre mondiale en ce qui concerne l’intensité, l’étendue territoriale et le nombre de belligérants ? La guerre de Trente Ans n’était-elle pas une guerre mondiale ? Pourtant, elles ne sont pas qualifiées de guerres mondiales.

Des noms bien choisis permettent de mieux comprendre les phénomènes et de se souvenir des concepts. Prenons l’exemple de la grammaire. Combien il est plus facile de se souvenir de ce qu’est un pronom une fois que l’on sait que c’est cette partie du discours qui est utilisée pour (= à la place d’) un nom ! Comme il est plus facile de se souvenir de la fonction d’un adverbe lorsqu’on sait qu’un adverbe est un mot qui se place ad (= à côté) du verbe, donc qui décrit l’action exprimée par le verbe. Si, au lieu d’avoir des pronoms ou des adverbes, nous avions des dénominations telles que wigwam ou tipi pour ces deux éléments, il serait beaucoup plus difficile de se souvenir de ce qui est quoi !

Les noms ont le pouvoir de brouiller la perception de la réalité. Comment la guerre actuelle en Ukraine sera-t-elle désignée ? Se souviendra-t-on d’elle sous son nom officiel russe d’opération militaire spéciale ? Peut-être. Pourtant, nous savons tous que nous assistons à une guerre totale. Pourquoi ne pas l’appeler guerre et pourquoi ne pas en rechercher les précédents ? Si nous le faisons, nous pourrions nous rendre compte que ces hostilités nous rappellent celles qui se sont déroulées à peu près sur le même territoire entre à peu près les mêmes protagonistes. Qu’entendons-nous par là ? Nous voulons dire que la guerre en Ukraine est une nouvelle phase de la rivalité entre l’Occident et la Russie. À ce titre, on pourrait la comparer aux événements des années 1853-1856, qui sont entrés dans l’histoire sous le nom de guerre de Crimée. Les hostilités actuelles pourraient être qualifiées de la même manière, avec le deuxième chiffre cardinal : nous sommes les témoins de la deuxième guerre de Crimée. Certes, elle ne se déroule pas directement sur la péninsule de Crimée, mais c’est la Crimée (entre autres) qui a été l’élément déclencheur de la guerre et c’est la Crimée que les Ukrainiens veulent récupérer, quoi qu’il en coûte.

Le Gefira 74 rassemble les événements et les caractéristiques des deux guerres de Crimée. Le lecteur constatera avec étonnement que beaucoup de choses se recoupent, mais il sera également confronté aux différences. Les questions les plus importantes qui découlent de cette comparaison sont les suivantes : 1) la Russie sortira-t-elle victorieuse cette fois-ci ? 2) la durée de ce conflit sera-t-elle plus ou moins la même ?

Dans la deuxième partie de notre bulletin, nous examinons la situation économique des États-Unis et de l’Allemagne. Les décideurs sans visage et sans expression comme Powell ou Scholz tentent de se montrer rassurants, mais en réalité beaucoup de choses laissent présager de nouvelles crises. L’immigration se poursuit et n’améliore en rien la situation sur le marché du travail, ce qui est en fait la justification de cette politique sociale insensée. Les entreprises, les grandes banques font faillite, les niveaux d’éducation baissent et pour les têtes parlantes à la télévision, il s’agit simplement de “nouveaux défis”, pas d’un effondrement.