Was haben die kürzlich abgehaltenen Wahlen in Rumänien und Weißrussland gemeinsam? Beide wurden von der Europäischen Union nicht anerkannt. Welcher Unterschied besteht zwischen den Wahlen in Rumänien und Weißrussland? Der Unterschied besteht darin, dass die Europäische Union die volle Macht über Rumänien hat, das – genau wie alle anderen EU-Mitgliedstaaten – am ersten Tag des Beitritts zur Union seine Souveränität verloren hat – während es keine Macht über Weißrussland hat. Infolgedessen wurde der Kandidat, der in Rumänien wahrscheinlich gewinnen würde, vom Amt des Präsidenten des Landes ausgeschlossen, während der Kandidat, der – wie Brüssel behauptet – die Wahl in Belarus nicht hätte gewinnen können, wenn sie fair gewesen wäre, Präsident des Landes bleibt.
Man kann die Frage stellen, ob ein Land unabhängig ist, wenn die innerhalb seiner Grenzen abgehaltenen Wahlen von ausländischen Mächten anerkannt werden müssen. Das heißt, formal gesprochen ist es die “internationale Gemeinschaft”, die eine Wahl bestätigt oder für ungültig erklärt, aber technisch gesehen sind es die wenigen mächtigen Entscheidungszentren, die dies effektiv tun können. Jetzt kann niemand Wahlen in den Vereinigten Staaten effektiv ungültig machen. Ja, man kann sagen, dass sie betrügerisch waren und man kann sogar Beweise vorlegen, aber dann war es das auch schon. Es wird überhaupt nichts passieren. Wer wird der Supermacht eine solche Ungültigkeit aufzwingen? Obwohl also viele glauben, dass Donald Trumps Sieg vor vier Jahren gestohlen wurde, obwohl es genügend Beweise gibt, die diese Behauptung stützen, konnte nichts dagegen unternommen werden.
Dennoch kann alles gegen eine Wahl in einer der 27 EU-Provinzen unternommen werden. Rumänien ist ein eklatantes Beispiel. Erweist sich ein Kandidat als erfolgreich, erkennt der Oberste Gerichtshof des Landes das Ergebnis am ersten Tag an, um die Wahl am zweiten Tag abzusagen. Warum? Nun, der Oberste Gerichtshof des Landes handelte auf Druck Brüssels, der rumänische Vasall nahm Befehle vom europäischen Oberherrn entgegen. Die Rumänen gingen auf die Straße und protestierten unmissverständlich gegen die Entscheidung der ausländischen Agenten, aber ohne Erfolg. Rumänien ist nicht die USA.
Anders sieht es in einem Nicht-EU-Mitgliedstaat wie Weißrussland aus. Lukaschenko wird Präsident und kümmert sich nicht darum, ob die Wahlergebnisse von der Europäischen Union akzeptiert werden oder nicht. Auf einer Pressekonferenz nach seiner Meinung gefragt, dass der Westen nicht glaubt, dass er vom Volk auf faire Weise gewählt wurde und infolgedessen nicht als legitimer Führer von Belarus anerkannt wird, antwortete Alexandr Lukaschenko mehr oder weniger so: Nun, wir, Weißrussen, könnten uns dafür entscheiden, die Legitimität von Keir Starmer in seiner Eigenschaft als britischer Premierminister nicht anzuerkennen, was ist damit? Wird sich etwas ändern? Wird London das berücksichtigen? Werden die Briten unserer Meinung zustimmen?
Man könnte darauf trainiert sein, Weißrussland in einem schlechten Licht zu sehen: All die Jahre der medialen Gehirnwäsche werden sicherlich diese Wirkung auf die überwältigende Mehrheit der Köpfe der Bürger der westlichen Welt gehabt haben. Wenn es jedoch Menschen gibt, die nicht vergessen haben, ihre kognitiven Fähigkeiten einzusetzen, sollten die jüngsten Ereignisse sie innehalten lassen. Sie sollten denken, ok, Weißrussland ist ein politisch rückständiges Land im festen Griff eines Diktators und seiner Bande, aber Rumänien ist seit Jahren ein EU-Mitgliedstaat mit allen Regeln des politischen Verhaltens, die von den Westmächten kopiert oder auferlegt wurden. Warum war es dann um Himmels Willen möglich, dass die Wahl in Rumänien so betrügerisch war, dass sie für ungültig erklärt werden musste?
Man könnte Rumänien auch ungünstig sehen: Schließlich ist es ein mitteleuropäisches Land, relativ arm, in der jüngeren Vergangenheit für seine rücksichtslose kommunistische Herrschaft bekannt. Offensichtlich, könnte man weiterdenken, müssen die Rumänen – obwohl ihnen beigebracht wurde, demokratisch und umsichtig zu wählen – noch viel lernen. Sie bleiben politisch unreif und müssen sich in dieser Hinsicht von den großen Brüdern aus dem Westen leiten lassen, die es besser wissen. Nehmen wir an, dass diese Annahme richtig ist.
Was sollen wir dann mit den Landtagswahlen in Deutschland anfangen, als Angela Merkel beschloss, die Ergebnisse für ungültig zu erklären, weil der Kandidat, der gewonnen hatte, Thomas Kemmerich, ihr und ihrer Bande nicht gefiel? Was ist mit den ernsthaften Diskussionen, die im selben Deutschland stattfinden, um die AfD zu verbieten? Was ist mit Frankreich und den politischen Allianzen, die dort gebildet wurden und weiterhin gebildet werden, nur um die Patrioten, die sich um Marie le Pen versammelt haben, daran zu hindern, an die Macht im Land zu gelangen? Wie steht es mit Großbritannien, wo politische Gegner und Andersdenkende routinemäßig als rechtsextremistisch bezeichnet werden? Was ist mit all den “progressiven” amerikanischen Politikern und “progressiven” politischen Aktivisten, die den Namen Hitler über jeden mit abweichenden politischen Überzeugungen herausplatzen lassen? Wenn Weißrussland ein undemokratisches Land ist, in dem Wahlen manipuliert werden, sind die westlichen Länder dann in irgendeiner Weise besser?
Schwache Proteste der weißrussischen Opposition, die vor allem außerhalb Weißrusslands stattfanden, werden von den Medien ausführlich behandelt; massive Proteste in Bukarest, Rumäniens Hauptstadt, sind es nicht. Warum?
Die meisten von uns wissen, dass wir trotz all dem Gerede über Demokratie, d.h. die Macht des Volkes, keinen Einfluss auf die Politikgestaltung haben. Infolgedessen wollen wir meistens in Ruhe gelassen werden. Es gibt jedoch zwei Aber. Das eine ist es, dass, wenn es Mächte gibt, die Wahlen in Rumänien effektiv für ungültig erklären oder die Anerkennung von Wahlen in Belarus widerrufen können, dieselben Mächte dies auch allen anderen kleinen Ländern tun können – und früher oder später tun werden. Das andere aber ist, dass die Politik, die von den Mächtigen, nicht gewählten Wenigen gemacht wird, letztendlich zu Kriegen führt, in denen es der einfache Mann ist, der den Preis zahlt, nicht die Mächtigen, nicht die nicht-gewählten Wenigen. So wurde Millionen in der Ukraine das Leben ruiniert, aber ein Selenskyj und seine Clique leben es genauso, wie es die Kommissare der Europäischen Union und andere Diplomaten gewohnt sind. Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Medien uns nicht Tag für Tag die Tausenden von Menschen mit verlorenen Händen und Armen, Füßen und Beinen, Kiefern und Augen zeigen? Weil solche Bilder die große Mehrheit von uns gegen diesen Krieg aufbringen würden.
Haben Sie sich jemals gefragt, warum die Medien uns die Bilder von elenden, hilflosen, armen, traurigen, weinenden “Einwanderern” zeigen? Denn solche Bilder sollen uns dazu bringen, unsere Herzen, Brieftaschen und Häuser zu öffnen. So einfach ist das wirklich. Wir lassen uns von Bildern leiten, von solchen Bildern. Den ausgesuchten. Mit Wörtern, die als Untertitel fungieren. Diese Untertitel stellen sicher, dass wir keine anderen Schlüsse ziehen als die, die gezogen werden sollen.