Das ist zumindest das, was Benjamin Netanjahu glaubt und was Benjamin Netanjahu in einer seiner jüngsten Ansprachen offen gesagt hat. Er meinte jedes Wort, das er sagte, denn auch der israelische Premierminister setzte Hamas mit Nazis gleich. Seine präzisen Worte waren: “Für diese Neonazis ist ‘Palästina befreien!’ nur die heutige Version von ‘Heil Hitler!’ Sie wollen keinen palästinensischen Staat – sie wollen den jüdischen Staat zerstören, sie wollen das jüdische Volk vernichten.”
Warum so harte Worte? Warum die Hamas mit der NSDAP gleichsetzen? Sowohl der israelische Premierminister als auch die israelischen Behörden müssen in den letzten Monaten in Not gelebt haben, als sie beobachteten, wie sich die antiisraelischen Ressentiments in der westlichen Welt ausbreiteten. Amerikanische Studenten, westliche Regierungen, die westliche Presse sind antiisraelisch geworden – ein bisher undenkbares Phänomen. Tel Aviv konnte sich in Israels Konflikten mit der arabischen Welt immer auf die Unterstützung der westlichen Welt verlassen und plötzlich eine so bittere Überraschung. Die amerikanischen christlichen Zionisten waren (und sind es weiterhin) pro-israelisch; die Intellektuellen (viele von ihnen jüdischer Abstammung) waren pro-israelisch; Das einfache Volk war pro-israelisch, da es von Mitgefühl für die Juden durchdrungen war, weil diese während des Zweiten Weltkriegs gelitten hatten. Die ganz wenigen, die es nicht wagten, dem proisraelischen Trend zu folgen, wurden schnell und effektiv mit Antisemitismusvorwürfen und den daraus resultierenden Konsequenzen wie sozialer Ächtung mundtot gemacht. Etwas hat sich jedoch geändert. Weder die Intellektuellen noch die Regierungen unterstützen bedingungslos die Politik Israels.
Da das historische Bewusstsein der westlichen Welt für das Holocaust-Narrativ geschärft wurde, hielt es Premierminister Benjamin Netanjahu für angebracht, auch diesmal auf dasselbe Narrativ zurückzugreifen. Es hat so viele Jahre funktioniert, es sollte auch jetzt funktionieren. Aber wird es weiter funktionieren?
Premierminister Benjamin Netanjahu mag auch versucht gewesen sein, den Vergleich zwischen der Hamas und der NSDAP zu ziehen, da er – zusammen mit anderen israelischen Politikern und Journalisten – erfahren hat, dass es die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) und die israelische Regierung waren, die beschuldigt wurden, Methoden der Befriedung der Palästinenser anzuwenden, die Deutsche während des Zweiten Weltkriegs gegen Juden anwendeten. Das muss eine Art Schock gewesen sein: Der Spieß der historischen Interpretation wurde auf den Staat Israel gedreht. Das historische Narrativ, das so geschickt als sehr wirksames Instrument eingesetzt wurde, um westliche Nationen zu beschuldigen und zu beschämen und ihnen so die Bereitschaft zu entlocken, jeden Punkt der Politik des Staates Israel zu billigen, hat seinen Bann verloren. Eine psychologische Gegenreaktion auf Tel Aviv.
Obwohl Premierminister Benjamin Netanjahu in derselben Rede die abscheulichen Gräueltaten aufzählte, die Hamas–Kämpfer begangen haben – wie das Enthaupten von Männern, das Vergewaltigen von Frauen und das Verbrennen von Babys bei lebendigem Leib –, scheint dies alles im Westen auf taube Ohren gestoßen zu sein, auch wenn es nicht das erste Mal ist, dass Israels Premierminister der Welt die vielen Verbrechen der Hamas vorführt. Oder vielleicht gerade deswegen.
Die internationale politische Stimmung scheint sich zugunsten der Palästinenser gewandelt zu haben. Keine Menge Beweise, die die von der Hamas begangenen Gräueltaten enthüllen, scheinen Gewicht zu haben. Vielleicht, weil im Krieg keiner Seite des Konflikts vertraut werden kann: Jede Seite ist in ihren eigenen Augen unschuldig, während der Gegner an allem schuld ist. Vielleicht, weil die Beweise des journalistischen Filmmaterials die Hamas entlasteten und die IDF belasteten. Vielleicht, weil die Israelis letztendlich ihre Hand mit dem unaufhörlichen Narrativ übertrieben haben, dass sie immer unschuldig an den Konflikten im Nahen Osten seien.
„Palästina befreien!” mit “Heil Hitler” gleichzusetzen, ist diese Art von Übertreibung, die einen anderen Effekt hervorruft als den gewünschten. Die Leute haben den Hitler-Beinamen satt. Wer von den Medien oder den Behörden oder den Machthabern nicht gemocht wird, ist der Hitler als Schimpfwort oder das Hitler-Argument ein Standard-Schimpfwort oder Standard-Argument. Wenn Sie eine Debatte gewinnen wollen, spielen Sie die Hitler-Karte, bevor Ihr Gesprächspartner oder Gegner sie verwendet. Wenn Sie die Leute dazu bringen wollen, einen Führer zu hassen, setzen Sie ihn unbedingt mit Hitler gleich. (Der russische Präsident kommt sofort in den Sinn, nicht wahr?) Diese Taktik hat lange funktioniert, aber jetzt scheint sie ihre Kraft verloren zu haben. Sie können den gleichen Trick nicht ins Unendliche spielen.
