“Ich bin nicht glücklich darüber, was Putin tut, er tötet viele Menschen und ich weiß nicht, was zum Teufel mit Putin passiert ist, ich kenne ihn schon lange, ich habe mich immer verstanden mit ihm, aber er schickt Raketen in Städte und er tötet Menschen, und das gefällt mir überhaupt nicht, ok? Wir sind mitten im Gespräch und er schießt Raketen auf Kiew und andere Städte. Ich mag es überhaupt nicht. […] Ich mag nicht, was Putin tut, er tötet Menschen. Und diesem Kerl ist etwas passiert und ich mag es nicht,” sagte Präsident Donald Trump, als er am 14.Mai Fragen von Reportern auf dem Rollfeld in Morristown, New Jersey, beantwortete. Innerhalb weniger Sekunden wiederholte der amerikanische Präsident das Wort Töten dreimal und ließ seiner Wut freien Lauf, indem er es mit der Interjektion „what the hell“ zierte.
Eine hochemotionale Rede. Wörter und Sätze, die zu keinem Politiker passen, insbesondere zum Politiker dieses Kalibers. Weder Russlands Präsident Wladimir Putin noch Russlands Außenminister Lawrow (die Chancen stehen gut, dass Sie sie nicht mögen) haben sich jemals mit so vielen negativen Emotionen beladene Worte herausplatzen lassen und sie auf einen der westlichen Politiker richten. Das sagt viel über die Qualität der Diplomatie auf beiden Seiten der Trennlinie aus.
Bekanntlich führen Amerikaner Gespräche mit Russen über den Krieg in der Ukraine, und Präsident Donald Trump hat mehr als zweimal mit Präsident Wladimir Putin telefoniert. Welchem Zweck dienten in diesem Sinne die Worte des amerikanischen Präsidenten? Wollte er seinen russischen Amtskollegen zu Gesprächen und Zugeständnissen geneigter machen? Was zum Teufel – um Trumps Vokabular zu verwenden – glaubte der amerikanische Präsident im Umgang mit dem russischen Präsidenten zu erreichen, indem er fast brüllte, sein Gesprächspartner sei ein Verrückter – “Was zum Teufel ist mit Putin passiert” – und ein Mörder – “Er tötet Menschen”?
Eine mögliche Erklärung ist, dass Präsident Donald Trump das, was er sagte, nicht besonders meinte, sondern unter dem Druck der Medien handelte, die größtenteils von der Demokratischen Partei kontrolliert werden und er hart erscheinen wollte, er wollte einfach nur Wut zeigen. Das könnte so sein. Dennoch verhält sich die russische Seite, wie oben gesagt, nicht im Entferntesten so.
Wie dem auch sei, der Wutanfall des Präsidenten ist eine Sache: Dasselbe Ereignis enthüllte etwas von größerer Schwere. Nachdem Donald Trump mit dieser öffentlichen Demonstration von Wut und Unmut gegen Wladimir Putin fertig war, enthüllte ihm eine Journalistin, dass “ein russischer Kommandeur Berichten zufolge sagte, Putin sei fast mitten in einen Drohnenangriff aus der Ukraine geraten.” Wenn man sich die Aufnahmen des Ereignisses ansieht, kann man deutlich sehen, dass Präsident Donald Trump überrascht war. Es gelang ihm, etwas in der Art von “Das habe ich nicht gehört” zu murmeln, dann kam eine Erklärung für Putins Verhalten und er sagte, “vielleicht wäre das ein Grund” [hinter Russlands Angriffen auf die Ukraine mitten in den Friedensgesprächen] und fügte etwas verwirrt hinzu: “Ich weiß es nicht. Das habe ich nicht gehört.”
Es stellt sich heraus, dass eine Journalistin von einem Drohnenattentat auf den russischen Präsidenten gehört hatte, der amerikanische Präsident jedoch nicht! Woher hat die Journalistin diese Informationen? Wusste die CIA davon? Wenn nicht, dann ist die Agentur für nichts gut. Wenn ja, warum wurde der Präsident dann nicht darüber informiert? Wenn der amerikanische Präsident nicht über ein Attentat auf seinen russischen Amtskollegen informiert wurde, war es Absicht seitens der Agentur? Wenn ja, dann bedeutet das, dass die Regierung genau wie in seiner ersten Amtszeit gegen Donald Trump arbeitet. Nun bleibt die Frage, wie groß ein Teil der Regierung die Entscheidungen des amerikanischen Präsidenten sabotiert und welcher Teil von ihr dem Staatsoberhaupt Fehlinformationen liefert oder welcher Teil davon ihm Informationen ganz oder teilweise entzieht. Wenn dies die Umstände sind, wird Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit als Präsident genau so scheitern, wie er in seiner ersten Amtszeit gescheitert ist. Wenn er etwas bewirken und durch bedeutsame Entscheidungen, die er ausführen konnte, in Erinnerung bleiben möchte, sollte er besser genug Mut und Entschlossenheit aufbringen, um die Regierungsbehörden ohne Rücksicht auf irgendetwas und irgendjemanden zu säubern, sonst wird er untergehen.
Man kann sich fragen, was der amerikanische Präsident nach dieser kurzen Begegnung mit den Journalisten gedacht hat und nachdem er erfahren hatte, dass er über die aktuellen Ereignisse nicht richtig informiert war. Welche Schlüsse hat Präsident Donald Trump aus all dem gezogen? Die Regierungsbehörden – insbesondere diejenigen, die Informationen sammeln – sind Augen und Ohren eines jeden Führers. Ohne richtiges Sehen und Hören ist ein Führer zum Scheitern verurteilt. Es ist nicht das erste Mal, dass Präsident Donald Trump Dinge sagt, die zeigen, dass seine Wahrnehmung der Realität verzerrt ist, und zwar von den Agenturen, die den Präsidenten im Bild halten sollen. Wir alle erinnern uns an die Zahl der Opfer, die Donald Trump vor einiger Zeit angekündigt hat: Er schien zu glauben, dass es viel mehr Tote und Verwundete Russen als Ukrainer gibt. Es störte den Präsidenten irgendwie nicht, solche Daten wegen der Fakten in Frage zu stellen: Wenn die Russen in viel größerem Maße leiden, warum können die Ukrainer sie dann nicht zurückdrängen? Warum ziehen sich dann die Ukrainer zurück? Warum sind die Russen dann nicht bereit, die Feindseligkeiten so schnell wie möglich zu beenden? Hat Donald Trump keine richtigen geistigen Fähigkeiten?
Ein Führer einer Supermacht, der auf Fehlinformationen oder Informationsmangel reagiert (Informationen, die sonst einer einfachen Journalistin zur Verfügung stehen), ist bestenfalls erbärmlich ineffektiv und im schlimmsten Fall geradezu gefährlich.
