Am 13.Juni 2025 führte Israel Luftangriffe auf Ziele im Iran durch. Tel Aviv hat Teheran damit willkürlich bestraft, weil es angeblich Fähigkeiten zum Bau einer Atombombe entwickelt hat. Ein paar Bemerkungen.
① Es gibt Politiker und Journalisten, politische Analysten und andere Experten, die die russische Intervention in der Ukraine, die 2022 begann, verurteilen und im gleichen Atemzug die Militäraktion Israels rechtfertigen. Sowohl Moskau als auch Tel Aviv behaupten, sie seien gezwungen gewesen, Angriffe gegen die Ukraine bzw. den Iran durchzuführen, weil diese Länder eine existenzielle Bedrohung für Russland bzw. Israel darstellten. Die Ukraine wollte der antirussischen NATO beitreten und möglicherweise Atomwaffen erwerben, während der Iran Atomwaffen herstellen wollte, um Israel von der Erdoberfläche wegzufegen.
Warum ist Israel in seinem Handeln gerechtfertigt, Russland nicht? Beachten Sie, dass die Ukraine an Russland grenzt, während der Iran durch den Irak, Syrien und Jordanien von Israel getrennt ist.
② Tel Aviv wacht darüber, dass keines der Länder des Nahen Ostens Atomwaffen besitzt, während Israel selbst über ein Arsenal solcher Waffen verfügt.
Warum sollte ein Land Atomwaffen besitzen, während es jedem anderen verboten ist, sie zu besitzen? Was ist die moralische oder rationale Erklärung? Es könnte sein, dass diejenigen, die Massenvernichtungswaffen haben, wahrscheinlich sagen, dass sie engelhafte Krieger sind, die sie wahrscheinlich nicht oder ohne Rechtfertigung einsetzen werden, während die anderen Länder die Bösen sind, die sie sicherlich ohne Rechtfertigung einsetzen würden. Ja, so ist das Narrativ, aber dann braucht man nicht viel Vorstellungskraft, um zu erkennen, dass die sogenannten Bösen genau in die gleiche Richtung denken, mit dem Unterschied, dass sie sich selbst als Engelskrieger und andere als Bösewichte betrachten. Was wäre, wenn Südkorea Atomwaffen erwerben möchte? Grund? Weil Nordkorea sie hat. Grund genug. Wir können sicher sein, dass die Vereinigten Staaten nichts dagegen hätten, umso sehr, dass Südkorea auch als Verbündeter gegen China, angeblich Amerikas lebensbedrohlichen Rivalen, eingesetzt werden könnte. Tja,, die Vereinigten Staaten könnten nichts dagegen haben, dass Japan Atomwaffen erwirbt. Auch hier könnte Japan gegen China und – wer weiß – gegen Russland eingesetzt werden.
Was wäre, wenn Teheran fanatisch antirussisch wäre? Darf der Iran dann keine Atomwaffen haben? Wenn die Idee, dass die Ukraine solche Waffen besitzt, zu einem bestimmten Zeitpunkt ernsthaft in Betracht gezogen worden wäre, dann hätte sicherlich ein antirussischer Iran in dieser Hinsicht freie Hand.
③ Sind amerikanische Versuche, internationalen Frieden zu bringen, etwas wert? Präsident Donald Trump ist hilflos bei der Vermittlung von Frieden sowohl in der Ukraine als auch im Nahen Osten. Es stellt sich die Frage, ob der amerikanische Führer einfach inkompetent ist oder… oder ob diese Friedensinitiativen sind nur eine Vorspiegelung. Wenn die Vereinigten Staaten eine Supermacht sind, warum kann Washington dann seinen politischen Einfluss nicht auf die Ukraine und Israel ausweiten? Wenn eine Supermacht nicht viel kleinere Staaten kontrollieren kann, dann muss etwas los sein. Was? Es könnte sein, dass Washington nicht amerikanischen Interessen dient. Ist ein solcher Gedanke begründet? Natürlich ist es das. Man muss sich nur die europäischen Führer und ihre völlig antieuropäische Politik ansehen um sich davon zu überzeugen, ob es sich um den ethnischen Austausch, die grüne Wirtschaft oder die anti-moralische Agenda handelt.
④ Was ist die Glaubwürdigkeit des amerikanischen Präsidenten? Die Israelis haben einen Teil des militärischen und zivilen Managements des Iran enthauptet, genau während Gespräche zwischen Washington und Teheran stattfanden. Es ist offensichtlich, dass Präsident Donald Trump von den Vorbereitungen für den Angriff gewusst haben muss. Wenn er es zufällig nichts wusste, weil er dagegen gewesen wäre und die amerikanischen Mächte verzweifelt den Iran treffen wollten, dann ist seine Zuverlässigkeit als amerikanischer Führer noch schlimmer: Warum mit einem Präsidenten sprechen, der sein eigenes Land nicht kontrolliert, seine eigenen Agenturen und seine eigenen Untergebenen?
⑤ Der Iran schlug zu und schlug erfolgreich zu. Israel wurde mit Raketen beschossen und der berühmte Eiserne Dom, der das Territorium des Landes schützen sollte, erwies sich als ziemlich durchdringbar. Jetzt könnte Tel Aviv Raketen und Flugabwehrsysteme von den Vereinigten Staaten anfordern, um die erschöpften Bestände seiner eigenen Raketen auszugleichen. Was bleibt dann für die Ukraine übrig? Sicherlich ist Israel und nicht die Ukraine Washingtons Priorität.
⑥ Wird die US-Armee in den Krieg gegen den Iran hineingezogen? Das könnte bedeuten, amerikanische Militär- und andere Ressourcen zwischen dem Nahen Osten, der Ukraine und China aufzuteilen. Ist das nicht sogar für eine Supermacht zu viel, insbesondere für eine Supermacht mit innenpolitischen Problemen, die von – sagen wir – dreißig Millionen nicht registrierten Ausländern verursacht wurden, die das Land während der Biden-Regierung und früher überfluteten? Ein Bürgerkrieg oder eine Welle von Terroranschlägen im Inland, ein Engagement in der Ukraine, ein militärisches Engagement im Nahen Osten und Muskelspiele in Washingtons Umgang mit dem Reich der Mitte – ist das nicht eine enorme Überforderung?
Wie auch immer Sie die Ereignisse betrachten, eines sollte Ihnen sofort auffallen: Ein Angriff ist gerechtfertigt, ein anderer – nicht. Regeln für dich, aber nicht für mich.
