Während unzähliger Debatten zum Thema Einführung des Grünen Deals, die 2024 überall in Europa stattfanden, zitierten die Anhänger der grünen Ideologie sehr oft den Bericht des Potsdamer Instituts für Klimafolgenforschung. Der erschien in der Prestige-Zeitschrift „Nature“ im April vorigen Jahres. Dieser Bericht konzentrierte sich auf die Modellierung der wirtschaftlichen Auswirkungen des Klimawandels bis zum Jahr 2050. Seinen Autoren zufolge wird das globale BIP bis dahin um 19% sinken, hauptsächlich aufgrund der Auswirkungen der Erwärmung und extremer Wetterereignisse. All dies müsste laut Autoren passieren, selbst wenn alle ehrgeizigen Pläne zur Reduzierung der CO2-Emissionen den erwarteten Effekt hätten.
Nun stellt es sich heraus, dass satte 75% der Bewertungen vor der Veröffentlichung des Berichts negativ waren. Unter den Kritikern gab es sogar eine so drastische Meinung: “Ich muss mit Bedauern feststellen, dass die statistische Methodik, auf der die Forschungsarbeit mit diesem Namen basiert, keine wissenschaftliche Grundlage hat.”
Was war also mit diesem Bericht falsch? Zum Beispiel stammen die Daten für Usbekistan aus veralteten oder falsch interpretierten Quellen. Als Ergebnis waren die Prognosen für dieses Land so schrecklich, dass sie die globalen Ergebnisse erheblich beeinflussen sollten, und Usbekistan ist ja keine große und keine bedeutende Wirtschaft. Usbekistan war nicht das einzige da. Insgesamt kann man sagen, dass die Ergebnisse übermäßig von Daten aus mehreren Schlüsselregionen abhängig waren. Darüber hinaus hat das verwendete Modell die Fähigkeit der Wirtschaft, sich an den Klimawandel anzupassen, nicht bewertet. Schließlich haben sich die Autoren von der Standardpraxis entfernt und den vollständigen Datensatz oder den Quellcode des Modells nicht bereitgestellt, was es schwierig machte, die Gültigkeit zu überprüfen.
Das Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung hat die Daten manipuliert, um das Narrativ einer drohenden Klimakatastrophe zu unterstützen, um die Umsetzung restriktiver Vorschriften zu rechtfertigen, die Industrie und Landwirtschaft betreffen, aber den Erzeugern erneuerbarer Energien einen Milliardengewinn bringen. Die Wissenschaftler von diesem Institut, aber Sie wissen es selbst: auch die von anderen unzähligen Instituten sind einfach Lobbyisten der Industriellen, die neue, fortschrittliche Anlagen und Produkte auf den Markt bringen, damit wir in einer neuen schönen Welt ohne CO2 aufwachen.
