Das berüchtigte Weltwirtschaftsforum unter der Leitung von Klaus Schwab hat zwei weltweite Jugendorganisationen ins Leben gerufen, das Forum of Young Global Leaders (2004) und die Global Shapers Community (2011). Ihre Websites sind gespickt mit Schnappschüssen oder Kurzfilmen, auf denen lächelnde Gesichter von Männern und Frauen zu sehen sind, die friedlich zusammenarbeiten und sich notwendigerweise die Hände schütteln und Diagramme zeichnen – das übliche Propagandamaterial, mit dem wir vertraut sind – und die den Leser mit einprägsamen Slogans überfallen, wie Lösungen für globale Probleme zu finden, den Zustand der Welt zu verbessern, eine bessere Zukunft zu schaffen, den Klimawandel zu bekämpfen, inklusive Gemeinschaften aufzubauen, auf globaler Ebene etwas zu bewirken, das Bewusstsein für die Gleichstellung der Geschlechter zu schärfen und dergleichen mehr. Keiner dieser Punkte ist überraschend, oder doch?

Der Plan sieht folgendermaßen aus. Junge, beeinflussbare Menschen werden genutzt, um Veränderungen zu bewirken. Junge Menschen machen ein Viertel der Weltbevölkerung aus. Der Wandel wird als etwas Wünschenswertes angepriesen und reicht vom Klima bis zur Gesellschaft, von der Bildung bis zur Regierungsführung. Es ist eine schleichende Revolution, der Marsch durch die Institutionen schlechthin, der auf die Welt abzielt, wie sie ist: eine Wiederholung dessen, was die Jakobiner in Frankreich, die Bolschewiken in Russland und die Roten Garden in China bereits zu erreichen versuchten. Auch sie appellierten an die Jugend mit Bildern einer strahlenden Zukunft und einer weltumspannenden Brüderlichkeit, mit Versprechungen von universellem Glück und Freude, mit Visionen von unaufhaltsamem Fortschritt und ungezügelter Freiheit.

Jugendführer

Die Absolventen der Global Leaders und der Global Shapers, die von ihren Schirmherren sorgfältig ausgewählt, angeleitet und gefördert werden, finden dann ihren Weg zu wichtigen Organisationen, Institutionen und Unternehmen, wo sie ihren Einfluss vervielfachen oder – genauer gesagt – wo sie die Ideen weitergeben, die sie während ihrer Mitgliedschaft im Forum und in der Gemeinschaft aufgesogen haben. Haben Sie sich schon einmal gefragt, wie es möglich ist, dass so viele Aktionen in Windeseile über die Landesgrenzen hinweg koordiniert werden? Jetzt wissen Sie es. Die Global Leaders und die Global Shapers informieren uns auf ihren Websites, dass sie Mitglieder in fast allen Ländern der Welt haben und lebenslange Verbindungen pflegen. Lebenslang, wie Sie sehen. Weiterlesen →

Gefira 57 macht uns mit der Ebbe und Flut der Weltpolitik vertraut. Wir nehmen die von Menschen verursachte Energiekrise ins Visier, die sich in der Europäischen Union anbahnt, die in ihrer Selbstüberschätzung beschlossen hat, alles zu verbieten, was mit Kohle zu tun hat, und nun auf eine Katastrophe zusteuert. Der angeblich vom Menschen verursachte Klimawandel hat zu einer echten, vom Menschen verursachten Energiekrise geführt… Hat Äsop nicht etwas Ähnliches in einer seiner Fabeln beschrieben? Aber wer lernt denn heutzutage noch von Äsop?

Die Energiekrise ist mit politischen und wirtschaftlichen Spannungen verbunden. Wir erleben das Entstehen dreier gewaltiger Bündnisse – dreier Imperien –: der angelsächsischen transatlantischen Union (NATO, AUKUS, Five Eyes), in der die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich die Oberhand haben; der Europäischen Union, die gemeinsam von Frankreich und Deutschland regiert wird; und des eurasischen Staatenblocks (SOZ), in dem Russland und China das Sagen haben. Erinnern diese Bündnisse und Pakte nicht an die Entante Cordiale und das Bündnis der Mittelmächte des Ersten Weltkriegs oder an die Achsenmächte und die Alliierten des Zweiten Weltkriegs? Uns könnten große Ereignisse bevorstehen.

Mit dem endgültigen Ausscheiden von Angela Merkel aus dem Amt der deutschen Bundeskanzlerin ziehen wir auch Bilanz über die 16-jährige Entnationalisierung Deutschlands (als Teil der Entnationalisierung Frankreichs, Englands, Schottlands, der Niederlande, Schwedens und Italiens), 16 Jahre Verletzung der Grundrechte und Lügenpresse, 16 Jahre Ausbeutung des deutschen Steuerzahlers und Bevorzugung von Einwanderern aus der Dritten Welt, 16 Jahre Energiewende und grüne Lügen, 16 Jahre Zusammenbruch der deutschen Sicherheit, Polizei und Justiz.

 

Militärische Feindseligkeiten waren früher das letzte Argument der Herrscher. Die Kanonenrohre trugen die Inschrift ultima ratio regum (in Frankreich) oder ultima ratio regis (in Preußen). Das hat sich ein wenig geändert. Da die Kriegsführung zu einem sehr kostspieligen Unterfangen geworden ist und vor allem, da eine Reihe von Staaten über Atomwaffen verfügt, deren möglicher Einsatz unvorstellbare Verwüstungen anrichten und große Teile des Territoriums für die Siegermacht unbrauchbar machen könnte, greifen die heutigen Herrscher mehr und mehr auf weiche Taktiken zurück, die – trotz ihres Namens – ebenso effizient oder sogar effizienter sind als Feuerwaffen. Ist die Sowjetunion nicht durch die sanfte Penetration, Infiltration und Subversion des Westens zusammengebrochen? Der kollektive Geist der sowjetischen Führung befand sich im Fadenkreuz des finanziellen, philosophischen, politischen und kulturellen Einflusses, den die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich, Deutschland und kleinere Akteure auf sie ausübten. Das Ergebnis war mehr als beeindruckend: Weder Karl XII. von Schweden im 18. Jahrhundert, noch Napoleon Bonaparte im 19. oder Adolf Hitler im 20. Jahrhundert gelang es, Russland auch nur annähernd so zu schwächen, wie es der Sowjetunion 1991 und danach erging. Das Territorium der Supermacht wurde erheblich verkleinert, neue unabhängige Staaten entstanden, und Russland selbst wurde in ein Jahrzehnt wirtschaftlichen Chaos und politischer Unruhen gestürzt, die in ihrem Ausmaß nur noch vom Bürgerkrieg in den frühen zwanziger Jahren des 20. Jahrhunderts übertroffen wird, wenn man nur die moderne Geschichte betrachtet. Der Kampf um die Köpfe ist sicherlich nicht so spektakulär wie das Aufeinandertreffen von Panzern oder die Luftkämpfe von Flugzeugen, und er erstreckt sich über einen viel längeren Zeitraum, aber dennoch ist sein Ergebnis mehr als zufriedenstellend.

Die chinesische Führung hat ihre Lehren aus dem Zerfall der Sowjetunion gezogen und hat die staatlichen Angelegenheiten vor und vor allem seit dem Aufstand auf dem Platz des Himmlischen Friedens 1989 fest im Griff. Peking ist sich der psychologischen Infiltration, Durchdringung und Subversion der chinesischen Bevölkerung aus dem Ausland sehr wohl bewusst und hat daher das nationale Internet vom globalen Netz abgeschnitten und ist in jüngster Zeit hart gegen die Unterhaltungsindustrie vorgegangen und die Kontrolle über die Computerspiele und Fernsehprogramme übernommen, denen die chinesische Jugend ausgesetzt ist. Das ist ein weiteres Beispiel für den Kampf um die Köpfe. Die Europäische Union steht in Sachen psychologischer Krieg nicht hinterher.

Im Jahr 2015 hat die East StratCom Task Force der EU ihr Vorzeigeprojekt – wie sie es selbst nennt – mit dem Namen EUvsDisinfo ins Leben gerufen, eine Einrichtung, die “Desinformationsfälle identifiziert, zusammenstellt und aufdeckt, die von kremlfreundlichen Medien ausgehen und in der EU und den Ländern der Östlichen Partnerschaft verbreitet werden.” Im Rahmen dieses Projekts werden auf einer der Registerkarten Nachrichten aus den oben genannten Quellen zitiert – weiß auf schwarz – und eine Widerlegung präsentiert: schwarz auf orange. An anderer Stelle wird eine ganze Analyse angeboten, eine Analyse, die einen als Propaganda des Kremls erkannten Text vernichtend kritisiert. Wenn man sich die Hunderte von angeblich entlarvten Informationen und ihre Quellen ansieht, kann man fast sofort erkennen, dass EUvsDisinfo die meiste Zeit Sputnik im Visier hatte. Alles, was gegen den Post-Westen, die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und sogar gegen Personen wie George Soros in den mit Moskau verbundenen oder als russlandnah geltenden Medien geschrieben wird, wird von EUvsDisinfo angegriffen, das – natürlich! – als eine absolut objektive Quelle der Wahrheit auftritt. Nehmen wir das folgende Beispiel.  Weiterlesen →

Während sich der Globus in zwei rivalisierende Lager spaltet, mit der englischsprachigen Welt plus Europa und Israel auf der einen Seite und Eurasien (Länder, die in der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit versammelt sind, die nicht nur Russland und China, sondern auch Indien, Pakistan, die ehemaligen asiatischen Sowjetrepubliken und seit kurzem auch den Iran umfasst) auf der anderen Seite, während sich die Gewitterwolken zusammenziehen und die Invasion Europas durch die Dritte Welt über Weißrussland und Polen einen neuen Weg gefunden hat, inmitten der Energiekrise wegen der russischen Gaslieferungen und der Dekarbonisierung der Länder des weißen Mannes, inmitten des ethnischen Austauschs und der angeblichen Bedrohung durch den Kreml hat die Europäische Union mit einem ideologischen Angriff auf ihre kolonialen Lakaien – Polen, Ungarn, Rumänien und Lettland – begonnen, weil sie den Werten, auf denen die Union beruht, nicht gerecht werden. Die genannten Mitgliedstaaten weigern sich, die LGTB-Ideologie zu akzeptieren, die ihnen von ihren aufgeklärten Brüdern aufgezwungen wird. Die Europäische Union äußert ihre tiefe Besorgnis über “eine schwerwiegende Verletzung der Rechtsstaatlichkeit, die Stigmatisierung, Einschüchterung und zunehmende Diskriminierung von LGTB-Personen, Verbote von Pride-Märschen und Sensibilisierungsprogramme in Schulen”. Die Führer der Union sind verärgert über die zahlreichen Initiativen polnischer Regionalbehörden, die (i) die Gebiete unter ihrer Kontrolle für frei von der LGTB-Ideologie erklärten und (ii) regionale Chartas der Familienrechte verabschiedeten, die – welch eine Abscheulichkeit! – eine “zu enge Definition der Familie” enthalten. Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind auch verärgert über die “Konversionstherapie”, die in diesen Ländern angeboten wird, und über die Art und Weise, wie die mittel- und osteuropäischen Regierungen mit pro-LGTB-Aktivisten umgehen, indem sie sie bestrafen, weil sie auf “kreative Mittel der Interessenvertretung”(??) zurückgreifen.

Als Reaktion auf all diese Empörung – wie die Nichtanerkennung zweier Mütter eines Kindes – und “in Anbetracht” der Aussage von Ursula von der Leyen, der Dame, die vom türkischen Staatschef gedemütigt wurde, indem er ihr keinen Stuhl anbot, oder – formeller – der Dame, die derzeitige Präsidentin der Europäischen Kommission (lies: Regierung) ist, dass “LGTBQI-freie Zonen menschenfreie Zonen sind”, erklärte die Europäische Union ihr Territorium – was automatisch das Territorium Polens, Ungarns, Rumäniens und Lettlands bedeutet – zu einer “LGTBQI-Freiheitszone”. So viel zum politischen, rationalen und moralischen Zustand der Allianz einiger der am weitesten entwickelten Länder der Welt. Weiterlesen →

Frankreich befindet sich in einer schweren politischen Krise. Sie wird sich spätestens vor den Präsidentenwahlen im April 2022 zuspitzen.

Macrons Regierungen zeigten wie sehr die französischen Eliten von ihrem Volk entfernt sind. Die größten in der Geschichte des Landes Straßenproteste (seit der Französischen Revolution im 18. Jahrhundert) der Gelben Westen, Massenstreiks gegen die geplante Rentenreform und die im Vergleich zu anderen, etwa osteuropäischen Ländern, äußerst starke Anti-Lockdown-Bewegung zeigten, dass Macrons Legitimität eher von der Rotschild-Bank, wo er seine glänzende Karriere begann, als vom Volk kommt. Die Guillotine des Volkes kann aber im Frühling nächsten Jahres alle drei Hauptkandidaten für das Amt im Élysée-Palast enthaupten, Entschuldigung, von der politischen Szene wegfegen. Wer wird nämlich angesichts der kommenden Herbstviruswelle und steigender Preise auf dem Bauernmarkt an Macrons Versprechen der Belebung durch Entwicklung der klimaneutraleren Wirtschaft glauben? Wer wird an seinen „republikanischen Patriotismus“ glauben, in dem Land, wo muslimische Vereine, dicht verflochten mit arabischen Klans, die Straßen der Großstädte regieren? Wo pensionierte Generäle offen zum Putsch aufrufen, um „in einer gefahrvollen Mission ihrer zivilisatorischen Werte und ihrer Mitbürger auf dem nationalen Territorium zu schützen“? Wer wird denn Le Pen glauben, die sich von den von ihrem Vater gut überdachten konservativen Ideen immer mehr distanziert, indem sie z.B. die Idee des Rückzugs aus dem Schengen-Abkommens völlig verworfen hat? Wer wird daran glauben, dass ihre Forderung das Renteneintrittsalter von 62 (das niedrigste in den OECD-Ländern) auf 60 zu senken angesichts der kommenden Inflation und des Schuldenberges Paris sinnvoll und realisierbar ist? Bildungsfremde Migranten, die schrumpfende Mittelschicht oder gut ausgebildete Eliten? Le Pen und Macron nähern immer mehr einander, wie Feinde, die zu lange gegeneinander in ihren Schützengräben aufeinander geschossen haben. Le Pen verzichtet auf „radikale“ Ideen und Macron schlug sein Sicherheitsgesetz vor, um die Beamten zu beruhigen. Dient Le Pen mit ihren Vorschlägen zur Rentenreform nicht etwa den Bankiers, denen die Schulden Frankreichs gehören und die die Pleite jeden Staates herzlich willkommen? Die Umsetzung ihrer Idee des früheren Einstiegs in die Rente würde das Defizit des Rentensystems verdoppeln (um etwa 37 Mrd. Euro). Apropos Ausgaben: als Macron, der Superspezialist für Finanzen, 2017 sein Amt betritt, gaben französische Ministerien 3 Mrd. Euro aus. Mit seinem Zauberstock schafft er es nächstes Jahr bis auf 11 Mrd. der gemeinsamen Währung jährlich.

Der dritte Kandidat, der angeblich (laut Leitmedien) für etwas Wirbel bei den Wahlen sorgen kann ist Xavier Bertrand. Der ehemalige Minister von Sarkozy und Abgeordnete seit 12 Jahren ist ja aber ein im Ärmel vorbereiteter Trumpf der Eliten, der im richtigen Moment rausgezogen wird – falls Macron zu scheitern beginnt. Sein Programm liegt zwischen Rechts und Mitte, die Einzelheiten bleiben, wie in Frankreich üblich, bis zum letzten Moment geheim – das ist eben die bekannte Transparenz der bekanntesten, etablierten Parteien des demokratischen Westens Europas. Unwichtig, was er vor sich redet – sein Charisma ist gleich der Merkel’schen, also null.

Für den echten Wirbel wird unserer Meinung spätestens die „Straße“ sorgen. Erinnern Sie sich bitte an Peppe Grillo in Italien, der vom Komiker zum Rammbock gegen die erstarrten, alten politischen Parteien wurde. 1981 erreichte ein anderer Komiker Coluche 15% der Stimmen in den Präsidentenwahlen in Frankreich. Auch der neueste Fall des ukrainischen Präsidenten lehrt uns, dass man mit dem richtigen Finanzier wie Kolomojskyj den Gipfel in der Politik erreichen kann, auch wenn man früher nur für Unterhaltung der breiten Massen im Kabarett sorgte.  Somit sind die Gestalten wie Eric Zemmour (rechtsradikal, aber jüdisch-algerischer Abstammung) oder der Komiker und Schauspieler Jean-Marie Bigard, der so krass die Gelben Westen repräsentierte, potenzielle Kandidaten für das Amt eines der wichtigsten Länder Europas, wenn die Grundwurzelbewegungen das Steuer des Landes von der Straße her übernehmen oder wenn die Drahtzieher des Weltgeschehens sich das wünschen. Wählen Sie selbst, welche Variante Sie überzeugen wird. Die rein sprachliche Analyse der Namen einiger Parteien Frankreichs deutet ja auch auf eine „Revolution“ hin: die linksradikale France Insoumise (Unbeugsames Frankreich) von Jean Luce Mélenchon, Parti animaliste (Partei der Tiere) – zu viel Orwell gelesen? – von Hélène Thouy, La République en marche (Die Republik in Bewegung) von Macron und anderen Bankiers. Wählen Sie selbst, liebe Franzosen.

Muammar Gaddafi war vielleicht der erste, Recep Tayyip Erdoğan trat in seine Fußstapfen und nun Alexander Lukaschenko. Sie alle versprachen, Auswanderer aus der Dritten Welt von Europa fernzuhalten, unter der Bedingung, dass sie in Ruhe gelassen werden und Geld erhalten. Der Westen hat sich von Muammar Gaddafi getrennt, was Hillary Clinton mit der Paraphrase eines antiken Aggressors abscheulich kommentierte: Wir kamen, wir sahen, er starb, worauf sie mit einem noch abscheulicheren Lachen folgte. Infolgedessen wurden die Schleusen für die Invasionen aus Afrika weit geöffnet. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan bemerkte die Gelegenheit und spielte die gleiche Karte wie Muammar Gaddafi, indem er der Europäischen Union sagte: Entweder bezahlt ihr mich oder ihr bezahlt dafür. Brüssel hat einen Wucherpreis dafür bezahlt. Es kann nicht anders vor sich gehen, wenn man sich selbst die Fesseln all dieser Menschenrechts- und Migrationspakte und die Ideologie der Bereicherung durch menschliche Vielfalt auferlegt hat. Jetzt ist es an der Zeit, dass der belorussische Präsident die gleiche Strategie anwendet.

Seit Jahren steht Belarus im Fadenkreuz des kollektiven Post-Westens. Auf Sanktionen gegen Minsk folgten Sanktionen, Alexander Lukaschenko wurde als ein Bösewicht gebrandmarkt, der nicht zu guter Gesellschaft gehört, während Polen und Litauen – die willigen Vollstrecker des Westens – immer wieder einen Angriff nach dem anderen gegen ihren Nachbarn unternahmen: Warschau finanziert seit Jahren den Fernsehsender Belsat, eine Art Radio Free Europe, der regierungsfeindliche Inhalte ausstrahlt, während Litauen Swetlana Tichanowskaja, die zur Anführerin der Opposition gegen Präsident Lukaschenko auserkoren wurde, großzügig bewirtet. Es versteht sich von selbst, dass die polnischen und litauischen Geheimdienste die Minsker Behörden mit Füßen traten, um sie zu stürzen und das Land zu destabilisieren: Sie organisierten und kontrollierten Straßenkrawallen und unterstützten die Massen mit allen möglichen Informationen und Propaganda. Klein-Litauen, eine postsowjetische Republik, die fast ein Drittel ihrer Bevölkerung (vor allem junge Menschen mittleren Alters) durch die Auswanderung in den Westen verloren hat, anstatt die eigene Bevölkerung im Land zu halten, hat Weißrussland den Fehdehandschuh hingeworfen. Die litauischen Behörden mussten nicht lange auf die Rache von Präsident Lukaschenko warten.

Belavia, Wiki. Weiterlesen →