Gefira #48 L’Europe occidentale va devenir un sous-continent du Tiers Monde

Description

La démographie et l’économie sont les deux ailes sur lesquelles la destination des nations est portée à travers l’histoire. Les êtres humains se livrent à des interactions et à des conflits. Les groupes nationaux ou raciaux vivent dans un système de vases communicants : un vase débordant de personnes exerce une pression sur celui qui manque à son propre peuple : un flux d’un pays à l’autre commence et gagne en intensité. La composition démographique et ethnique d’une société détermine son fonctionnement, son interaction et ses conflits, et se traduit en fin de compte par son économie.

L’Algérie a connu un sort différent sous les Ottomans, sous les Français, et se porte différemment seule. L’Afrique subsaharienne française a connu des périodes de développement totalement différentes, alors qu’elle était seule, sous domination française, puis de nouveau seule. Tout dépendait de la qualité des personnes qui façonnaient l’économie, l’administration et les lois. Actuellement, la France connaît un changement ethnique. On sait comment la France s’en est sortie lorsqu’elle était une nation homogène n’assimilant que des minorités européennes ; et comment ça se passera avec des minorités non-européennes devient de plus en plus clair. Ce que sera la France lorsque sa population blanche passera en dessous de 50 % reste une inconnue. On peut faire une comparaison avec l’Afrique subsaharienne française, comment elle s’en est sortie économiquement et culturellement sans les Français, avec les Français, et de nouveau sans eux.

L’école d’économie autrichienne et son rival keynésien cèdent lentement place à la théorie monétaire moderne. Les gouvernements semblent être attirés par les promesses d’un avenir prometteur de cette théorie. Les dépenses ne sont plus conditionnées par les niveaux de déficit ; au contraire, le plein emploi et des niveaux d’inflation raisonnables sont considérés comme des facteurs déterminants de la quantité d’argent qu’un gouvernement peut mettre en circulation. Les déficits importants ne sont pas une source d’inquiétude, comme l’histoire l’a d’ailleurs prouvé. Les partisans du MMT estiment que les PIB ne doivent pas être traités sur un pied d’égalité avec les ménages : ici, des règles différentes s’appliquent. En d’autres termes, il n’y a pas lieu de s’inquiéter d’un ratio dette/PIB élevé. Un individu dont la dette dépasse ses actifs serait en grande difficulté, mais cela ne s’applique pas aux gouvernements. La microéconomie n’est pas la macroéconomie. Les gouvernements peuvent et doivent contrôler la quantité d’argent et l’ajuster aux besoins actuels de l’économie d’une nation. L’assouplissement quantitatif, un taux d’intérêt négatif, pour ne citer que quelques outils financiers modernes, sont tous les bienvenus.