Gefira 62: Des signes d’alerte qui ont été ignorés

Description

L’Ukraine est au centre de l’attention du monde occidental. Une guerre est menée sur son territoire et les dirigeants et élites occidentaux font croire qu’ils ne s’attendaient pas à un tel développement. Sont-ils francs ? Pendant des années, nous avons vu les hostilités idéologiques et observé les barbes tranchantes lancées au Kremlin : La Russie était occupée à contourner les nombreuses sanctions, à répondre aux accusations portées contre Moscou concernant les affaires Boris Nemtsov, Sergueï et Ioulia Skripal ou Alexeï Navalny, à gérer les bouleversements politiques au Belarus, en Géorgie, au Kazakhstan et surtout en Ukraine. Le président russe était habituellement qualifié de dictateur, le gouvernement russe – de régime, même si Vladimir Poutine (indirectement qualifié de tueur ! par le président Biden) prenait grand soin de toujours désigner les politiciens occidentaux comme des partenaires de la Russie. Le chemin menant à la guerre qui a éclaté le 24 février 2022 était pavé depuis de très nombreuses années. La révolte de Maïdan de l’année 2013/2014, l’annexion de la Crimée qui s’en est suivie et le soulèvement induit par la Russie contre Kiev dans la région du Donbass auraient pu être considérés comme une répétition générale des événements actuels. La Syrie a été une autre scène où cette répétition générale a eu lieu. Avec toutes les sanctions (NordStream 2), les accusations, les affrontements par procuration, les insinuations et quoi encore, comment peut-on dire qu’on ne s’attendait pas à l’éruption ?

Les Américains adorent l’expression “ligne rouge”. Ils imposent certaines exigences à leurs adversaires et si elles ne sont pas respectées, Washington frappe. Rappelez-vous la Syrie. C’était un peu comme ça : un jour, le président Obama a déclaré que les États-Unis lanceraient des missiles si les rebelles syriens utilisaient du gaz et le jour suivant, ils ont effectivement utilisé du gaz, très probablement pour plaire aux Américains et leur fournir le prétexte pour attaquer. Les dirigeants du Potomac ont tracé la ligne rouge et, la voyant franchie, ont réagi comme ils l’avaient promis. Moscou, elle aussi, n’avait pas d’autre choix que de fixer sa propre ligne rouge qui était la suivante : L’Ukraine ne doit pas devenir un État membre de l’OTAN. Lorsque l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN n’a cessé d’être constamment sur la table, et lorsque – pour couronner le tout – on a commencé à discuter de la question de savoir si Kiev ne devrait pas être autorisé à disposer de ses propres armes nucléaires, la Russie a frappé. Telles sont les règles du jeu. Si vous définissez vos lignes rouges et que vous restez ensuite les bras croisés en regardant la ligne rouge être franchie encore et encore, vous devenez une non-entité politique avec laquelle personne ne compte. Soit dit en passant, la même chose est vraie pour les individus, pas seulement pour les États. Adhérant au langage politique américain dans lequel toutes les interventions américaines sont qualifiées d’opérations pacifiques ou visant à prévenir une catastrophe humanitaire, la Russie a également qualifié son intervention en Ukraine d’opération militaire visant à la démilitarisation et à la dénazification du pays. Si vous ne voyez pas le parallélisme, alors vous avez un préjugé injuste contre Moscou.

Gefira 62 ne traite pas directement de la guerre qui se déroule en Ukraine. Il présente plutôt au lecteur un portrait psychologique de la Russie, l’emmenant dans un voyage de monument en monument dédié au passé de la Russie et de discours en discours à l’occasion du dévoilement de ces monuments – des messages perspicaces de la plus grande nation slave au monde extérieur, des messages révélant l’âme et les ambitions de la nation. Ces messages auraient dû être reçus, lus et correctement interprétés. Hélas, l’écrasante majorité du monde occidental ignore tout ce qui est russe (mais également ukrainien, serbe, croate, polonais, tchèque), a très peu de connaissances sur ces régions du monde et se fie fortement aux médias fallacieux et partiaux pour les informations sur les nations mentionnées ci-dessus. Si les sources russes sont parfois étudiées, elles sont alors désespérément mal comprises. Comparez l’interprétation donnée au chef-d’œuvre de Léon Tolstoï “Guerre et Paix” dans le film dramatique américain de 1958 avec Audrey Hepburn, Henry Fonda et Mel Ferrer avec celle donnée par le film de 1966-67 avec Sergei Bondarchuk, Ludmila Savelyeva et Vyacheslav Tikhonov. Combien de lecteurs sont familiers avec le premier plutôt qu’avec le second, s’ils connaissent le livre ou lesdits films en premier lieu ?

Le péché originel qui conduit aux hostilités et à la haine entre les nations est l’incapacité à écouter l’autre partie au conflit, l’incapacité (ou même le refus conscient) de laisser l’autre partie se faire entendre. Croisez votre cœur et dites-le honnêtement : avez-vous déjà écouté, au cours des dernières années, l’argumentation russe concernant Navalny, la Syrie, NordStream 2 ou l’Ukraine ? Avez-vous déjà essayé d’accéder aux médias patriotiques russes (nous ne parlons pas des soi-disant dissidents russes qui se font l’écho de CNN ou de la BBC) dont certains sont en anglais, et avez-vous essayé de juger le conflit entre l’Occident et la Russie de manière impartiale ? Gefira 62 et le site Web qui l’accompagne www.gefira.org font de leur mieux pour vous aider à entendre l’autre côté du conflit.