In den Medien macht die Nachricht die Runde, dass das Vereinigte Königreich und die Vereinigten Staaten die Wiedereinführung der Wehrpflicht erwägen. Und warum? Sie haben es richtig erraten: wegen der Bedrohung durch Russland (und vielleicht China) und weil den Streitkräften die Arbeitskräfte fehlen. In den Vereinigten Staaten und im Vereinigten Königreich gibt es seit Jahren keine Wehrpflicht mehr: Beide Länder haben ihre Streitkräfte auf freiwilliger Einberufung aufgebaut. Doch von Jahr zu Jahr ging die Zahl der Freiwilligen zurück, was den jeweiligen Regierungen immer mehr Sorgen bereitete. Warum ist die freiwillige Wehrpflicht überhaupt zurückgegangen?
Dafür gibt es eine Reihe wichtiger Ursachen, die von den Behörden keineswegs angesprochen werden. Wo rekrutiert man Soldaten? Nun, man rekrutiert sie unter jungen, kräftigen Männern, die – wenn sie keine Söldner sind – patriotisch gesinnt sind oder – im schlimmsten Fall – ihren Lebensunterhalt mit dem Dienst in den Streitkräften verdienen wollen. Sie müssen Männer rekrutieren, die körperlich und geistig taff sind, die gerne wetteifern und das Risiko lieben. Sie müssen unter den vielen Bewerbern auswählen, denn nicht jeder Mann ist für jede Art vom Militärdienst geeignet, und manche sind angesichts ihrer gesundheitlichen und geistigen Fähigkeiten vielleicht gar nicht für den Militärdienst geeignet, auch wenn sie gerne Soldat werden möchten.
Nun, alle Faktoren, die mit der Rekrutierung von geeignetem Personal zu tun haben, werden seit Jahrzehnten zerstört, und das Ergebnis ist, dass es immer weniger Freiwillige gibt. Was wurde zerstört und wird weiterhin zerstört?
[1] Die Familie und ihre Fruchtbarkeit. Im Westen gibt es immer weniger typische Familien, bestehend aus einem Mann und einer Frau mit einem Haufen Kinder – darunter auch rekrutierbarer Jungen – mit einer männlichen Vaterfigur, die in der Lage ist, männliche Züge in seinen Söhnen zu entwickeln. All dies ist verschwunden. Alleinerziehende Mütter ziehen bestenfalls Söhne groß, und sie kümmern sich mehr darum, ihrem Nachwuchs die Ideen des Klimawandels oder der Gerechtigkeit zu vermitteln als irgendetwas, das mit Kriegsführung zu tun hat. Männliche Charaktereigenschaften wie Kühnheit, Mut, Selbstaufopferung, Rivalität und Dominanz werden unterdrückt. Jungen mit weiblichen Charaktereigenschaften werden nicht in der Armee dienen, und wenn doch, dann werden sie nicht annähernd zu Kriegern im eigentlichen Sinne des Wortes. Die geringe Geburtenrate gleicht den Mangel an Soldaten in den Reihen nicht aus. Daher die Idee der Rekrutierung von Ausländern, Fremden, Personen ohne Staatsbürgerschaft des Landes, für das sie kämpfen sollen; daher die Idee der Rekrutierung von Ausländern, für die sie mit … der Staatsbürgerschaft belohnt werden. Erinnert uns das nicht an die Spätphase des Römischen Reiches?
[2] Niedergang des Glaubens, des Patriotismus und allgemein höherer Werte. Wenn Sie kein Söldner – d. h. ein bezahlter Mörder – sind, der für Geld kämpft, müssen Sie an die Größe Ihres Landes, Ihrer Nation und allgemein an das Leben nach dem Tod glauben. Im Gegenteil, wenn Ihr Geist mit materiellen Dingen und angenehmen Erfahrungen beschäftigt ist – Sex, Reisen, Spaß, Drogenkonsum -, sind Sie nicht in der Lage, nicht nur Ihr Leben, sondern auch nur einen kleinen Teil davon zu opfern. Wenn alles, was zählt, das Vergnügen ist und es kein Leben nach dem Tod gibt, warum sollte man dann für eine so abstrakte Sache wie seine Nation oder sein Land sterben? Haben Sie nicht jahrzehntelang gehört, dass Patriotismus ein Schimpfwort ist? Haben Sie nicht jahrzehntelang gehört, dass jeder ein britischer oder amerikanischer (oder französischer oder deutscher) Bürger sein kann, sobald er seinen Fuß auf britischen, amerikanischen (französischen, deutschen) Boden setzt? Haben Sie nicht jahrzehntelang gehört, wie schrecklich, furchtbar, abstoßend, verwerflich Ihre Nation seit Jahrhunderten ist, wegen ihres Imperialismus, Rassismus, weil sie Sklaverei praktiziert hat und so weiter und so fort? Haben Sie nicht jahrzehntelang gehört, dass Ihre Nation vor dem Rest der Welt für die von Ihren Vorfahren begangenen Sünden knien muss, dass Ihre Nation sich immer wieder entschuldigen und alle Spuren ihres vergangenen Ruhms beseitigen muss? Warum sollten Sie jetzt für ein solches Ungeheuer kämpfen wollen? Nimmt man dazu noch die Kultur der Beschämung und der Schuldzuweisung und die daraus resultierende Entstehung der Generation der Schneeflocken, dann ist das Bild komplett. Junge Menschen wurden mit Ansprüchen überhäuft und mit dem Narrativ der Opferrolle überflutet. Wenn du zu einer der national-ethnisch-sexuellen Minderheiten gehörst, die – wie du immer wieder erfahren hast – von deinem Land unterdrückt wurden, warum solltest du dann für dieses Land kämpfen
[3] Wie steht es mit der ethnischen Vielfalt? Die Vielfalt sollte die westlichen Nationen stark machen. Warum können die westlichen Nationen dann nicht wunderbare Krieger aus all den Pakistanern, Afghanen, Somaliern, Kenianern, Mexikanern, Kolumbianern und, und, und rekrutieren, die in den Westen geströmt sind und weiter strömen? Sie alle sollten dankbar sein für die Möglichkeit, ein wunderbares Leben in einer der westlichen Demokratien führen zu können, sie alle sollten bereitwillig und gerne den Streitkräften beitreten. Aber irgendwie tun sie es nicht. Und warum? Die Antwort liegt auf verblüffende Weise auf der Hand. Erstens zieht man nicht in ein anderes Land, Tausende von Kilometern von seinem Heimatland entfernt, um (wie oft behauptet wird) einem Krieg in seinem eigenen Land zu entgehen, nur um an einem anderen Krieg teilzunehmen! Zweitens sind es nicht die patriotisch gesinnten Menschen, die ihre Nationalität aufgeben und eine neue annehmen. Sie tun es alle aus wirtschaftlichen Gründen! Wenn sie ihrem eigenen Land oder ihrer eigenen Nation gegenüber nicht loyal waren, warum, um Himmels willen, sollten sie dann dem angenommenen Land oder der angenommenen Nation gegenüber loyal sein? Warum sollte ein muslimischer Afghane oder ein Jamaikaner, der sich zum Voodoo bekennt, für ein (post-)christliches Großbritannien kämpfen? Warum sollte irgendjemand etwas Derartiges von ihnen erwarten? Sie wollten die Härten des Lebens in ihrem Geburtsland nicht ertragen, warum sollten sie diese Härten in einem adoptierten Land ertragen wollen? Sind sie eingewandert, um unangenehme Dinge zu erleben? Warum können die westlichen Eliten das nicht verstehen?
[4] Wokismus. Obwohl alle oben genannten Faktoren junge, gesunde Männer davon abhalten, den Streitkräften beizutreten, würden einige von ihnen es dennoch tun, aber dann werden sie vom “Wokismus” abgestoßen. Es wird ihnen eingetrichtert und eingeredet, dass Frauen, Lesben, Schwule, Farbige – sie alle besser und begehrenswerter in den Reihen des Militärs sind als weiße toxische, rassistische, sexistische und bigotte Männer. Wer, der bei klarem Verstand ist, würde sich einer Organisation anschließen wollen, in der er nicht willkommen ist? Wenn Frauen, Homosexuelle und Menschen aus der Dritten Welt die Aufgabe besser erfüllen können als weiße Männer, warum sollten sie daran gehindert werden? Ist es nicht so, dass die Streitkräfte, anstatt fähige Männer mit höherem IQ zu rekrutieren, danach streben, die Diversitätsquote zu erfüllen?
[5] Nicht zuletzt ist es die Politik, die die Menschen verblüfft. Der sich zuspitzende Konflikt zwischen dem Westen und Russland ist ein von den westlichen Mächten erdachter Konflikt. Warum ist Russland auf einmal der Feind des Westens? Was ist geschehen? Lassen Sie sich nicht von den belanglosen Nachrichten über Mariumpol, Awdijiwka oder Bakhmut beeindrucken. Betrachten Sie das große Ganze. Was ist es?
1988 standen sich zwei militärische und wirtschaftliche Blöcke gegenüber: im Westen die EWG und die NATO, im Osten der Comecon und der Warschauer Pakt. Zwei – sozusagen – Reiche, die bereit waren, sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen, wenn es darauf ankam.
In den Jahren 1989-1991 kapitulierte das Östliche Reich, legte die Waffen nieder, löste sich auf, gab seine Ideologie auf und öffnete sich der ideologischen, wirtschaftlichen und militärischen Durchdringung des Westens. Der Kalte Krieg ging zu Ende, und es schien, dass eine neue, friedliche Ära anbrechen würde.
Im Jahr 2022 brach ein Krieg zwischen dem Westlichen Reich und dem Rest des Östlichen Reiches aus. Sein Schlachtfeld: die Ukraine. Was geschah in der Zeit zwischen 1991 und 2022, was geschah in diesen dreißig Jahren?
Nun, das Westliche Imperium expandierte weiter, erweiterte sowohl die EWG (jetzt umbenannt in Europäische Union) als auch die NATO und umzingelte den Rest des Östlichen Imperiums in dem Versuch, es zu ersticken, es zu zerstückeln (wie man es mit Jugoslawien tat) und es ein für alle Mal vom politischen Schachbrett der Welt zu entfernen. Der Sieg im Kalten Krieg wurde als unzureichend angesehen: Der Feind – der Rest des Ostblocks – musste zerschlagen und zerstückelt werden. Natürlich begann das Östliche Rumpfreich, sich zu wehren, und so dauerte der Krieg an.
Warum aber sollten sich junge Männer im Vereinigten Königreich, in den Vereinigten Staaten, in Frankreich, Deutschland, Schweden oder den Niederlanden an diesem Kampf beteiligen? Um den Lebensraum für Leute wie Sunak, Biden oder von der Leyen zu gewinnen? Warum sollen jungen Männern die Gliedmaßen amputiert werden, warum sollen sie verstümmelt nach Hause zurückkehren? Weil das Westliche Reich das Östliche Reich auslöschen will?
Sehen Sie sich zu allem Überfluss das Rekrutierungsvideo der US-Armee an, in dem eine angehende Soldatin vorgestellt wird – ein Mädchen, das von “zwei Müttern” aufgezogen wurde – und Sie werden verstehen, warum ein geistig gesunder Mann es vermeiden wird, einer solchen “Armee” beizutreten.
