Es war im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs. Die Tschechoslowakei stand kurz vor dem Zerfall. Nicht nur die Sudetendeutschen rebellierten und wollten an das Dritte Reich angeschlossen werden, sondern auch die Slowaken, eine der beiden brüderlichen Nationen – die andere waren die Tschechen –, aus denen die Tschechoslowakei bestand. Die slowakische und die tschechische Sprache sind wie zwei Seiten einer Medaille, d. h. sie liegen sehr nahe beieinander. Wenn Sie eine der beiden Sprachen – entweder Tschechisch oder Slowakisch – beherrschen, werden Sie keine Schwierigkeiten haben, die jeweils andere beim Lesen oder Hören zu verstehen. Es wird sogar eine bestimmte Zeitspanne geben, in der Sie nicht herausfinden, ob Sie Tschechisch oder Slowakisch lesen oder hören. So nah sind sich diese Sprachen. Und doch, trotz dieser Verwandtschaft des Blutes und der Bräuche, der DNA und der Kultur, waren die Slowaken, oder genauer gesagt, diejenigen, die zufällig die Führer der Nation waren, wild entschlossen, die Slowakei von Tschechien zu trennen, koste es, was es wolle. Ja, koste es, was es wolle, denn dabei waren sie sogar bereit, mit Konrad Henleins Sudetendeutscher Partei gegen Prag zu kooperieren, sie waren bereit, Hilfe aus Berlin zu suchen oder sogar die Slowakei an Polen anzuschließen, eine slawische Nation, deren Sprache allerdings nicht so eng mit dem Slowakischen verwandt ist wie das Tschechische. Lassen Sie es auf sich wirken: Die slowakischen Eliten zogen es vor, sich mit dem mächtigen Deutschland zu verbünden, um die Tschechoslowakei zu zerstören und der Tschechischen Republik zu schaden, ohne auch nur einen Gedanken daran zu verschwenden, dass sie vielleicht nicht mehr lange auf der Welt da wären, wenn sie allein mit dem Dritten Reich konfrontiert würden.
Das Gleiche galt für die damaligen polnischen Eliten. Auch sie sahen eine Chance darin, dass die Tschechoslowakei mit den vom Dritten Reich unterstützten separatistischen Sudetendeutschen auf der einen und den separatistischen Slowaken auf der anderen Seite aus den Fugen geriet. Auch Warschau wollte an den Ereignissen teilhaben, sich einen Teil Tschechiens und möglicherweise die Slowakei unterordnen. Die polnischen Eliten dachten und erwarteten naiverweise, von Berlin als Partner bei der Aufteilung dieses Teils von Europa angesehen zu werden. Schon bald mussten sie auf die harte Tour erfahren, dass sie nicht nur nicht im Entferntesten als Partner angesehen wurden: Ein Jahr später wurde Polen von Deutschland überfallen und innerhalb weniger Wochen von der politischen Landkarte gestrichen. Eine Katastrophe, die sich die polnischen Eliten selbst eingebrockt haben, oder besser gesagt, die Nation, die sie in den Abgrund geführt haben, denn die Eliten haben sich größtenteils aus der Hölle des Krieges in eines der westlichen Länder begeben geschleust oder durch Bestechung, und die meisten von ihnen sind nie wieder zurückgekehrt.
Schnell vorwärts, Jugoslawien. Die Slowenen und Kroaten verabscheuten die Serben so sehr, dass sie bereit waren, sich mit den muslimischen Bosniern und Albanern zu verbünden, während sie gegen Belgrad in den Krieg zogen; sie waren sogar bereit, ihre politische Souveränität mit den Westmächten gegen Hilfe einzutauschen, um den Serben das Leben schwer zu machen. Die NATO begann, Serbien in die Steinzeit zu bombardieren und das ehemalige Jugoslawien in immer kleinere Teile zu zerlegen, aber das ist egal! Das Wichtigste für die kroatischen Eliten war es, Serbien Schaden zuzufügen. Das war so eigentlich alles, was zählte. Genau wie die Slowaken im Vorfeld des Zweiten Weltkriegs zogen auch sie den Schutz des Europäischen Reiches vor. Hatten sie Angst, dass sie fortan mit einer Macht konfrontiert wären, die unvergleichlich stärker und bösartiger war als Serbien? Nein. Wen hätte das schon interessiert?
Was ist mit der Tschechischen Republik und Polen, die der NATO am Vorabend der Angriffe der Allianz auf Belgrad beigetreten waren? Ist es den Eliten dieser Länder in den Sinn gekommen, dass auch sie eines Tages Sanktionen und Bombardierungen ausgesetzt sein könnten, wenn sie es nur wagen, nicht im Gleichschritt mit ihren Oberherren zu gehen? Nein.
Ein bisschen mehr nach vorne, Ukraine. 1992 entstand die Ukraine als unabhängiger Staat mit einem Territorium, das sie in ihrer Geschichte noch nie besessen hatte, mit über 50 Millionen Einwohnern, einer gut entwickelten Industrie, einem breiten Zugang zum Schwarzen Meer und großen Gebieten mit einigen der fruchtbarsten Böden der Welt. Überlegen Sie sich das einen Moment lang: Die Ukraine hatte ein riesiges Territorium, nicht weil sie es von Russland mit dem Schwert oder mit Waffengewalt erobert hat. Die Ukraine hatte ein riesiges Territorium, weil es den Bolschewiken so gut gefiel, eine große ukrainische Republik zu schaffen, und weil es später dem Führer der Sowjetunion Nikita Chruschtschow gefiel, ihr die Halbinsel Krim hinzuzufügen. Das Einzige, was die verantwortlichen ukrainischen Eliten zu tun hatten, war, diesen kostbaren Besitz zu bewahren. Was taten sie? Sie handelten auf eine Weise, die weitaus schlimmer war als das, was die Eliten der Slowakei und Kroatiens taten. Warum schlimmer? Weil die ukrainischen Eliten nicht für ihre Unabhängigkeit von Moskau zu kämpfen brauchten: Sie wurde ihnen auf dem Silbertablett serviert. Die Slowaken mussten sich mit Berlin und Warschau gegen Prag verschwören; die Kroaten mussten sich mit Berlin, Washington und wer weiß wem noch gegen Belgrad verschwören. Die ukrainischen Manager brauchten das nicht. Das heißt, sie wurden offensichtlich vom Westen unterstützt, aber es gab keinen Kampf, als die Sowjetunion zerfiel. Die Ukrainer haben die Ukraine nach dem Ende der Sowjetunion als einen großen Teil des Erbes übernommen oder erhalten, und… sie haben ihr Bestes getan, um es zu vergeuden, es auszubluten, um es zum Brückenkopf des Westens gegen Moskau zu machen. Und wozu?
Warum wollten die Slowaken ihre Nation so verzweifelt von den Tschechen losreißen, selbst um den Preis, sich mit Deutschen und Polen zu verbünden? Warum wollten die Kroaten (und Slowenen) Serbien unbedingt einen tödlichen Schlag versetzen, indem sie sich erneut mit dem Westen verbündeten, unter anderem mit Deutschland, demselben Deutschland, das einige Jahrzehnte zuvor, 1941, Jugoslawien überfallen und zerstört hatte? Warum hatten es die Ukrainer nötig, sich mit dem Westen zu verbünden, um Moskau sinnlos zu verärgern? Warum konnten sie sich nicht mit dem begnügen, was sie im Jahr 1991 hatten? Eine unabhängige Ukraine von so großer territorialer Ausdehnung und so zahlreicher Bevölkerung, wie sie in den 1990er Jahren entstand, war ein Geschenk des Himmels, und das ist keine Übertreibung! Leider waren die ukrainischen Eliten bereit, ihre slawischen Brüder außerhalb und innerhalb ihrer Grenzen zu bekämpfen, indem sie nicht nur die Deutschen um Hilfe baten, deren Vorfahren die Ukrainer zu Zehntausenden ausrotteten, sondern auch die Polen, mit denen die Ukraine jahrhundertelang auf Kriegsfuß stand!
Warum fällt es den Machthabern so leicht, benachbarte und ethnisch eng verwandte Nationen – Slowaken und Tschechen, Kroaten und Serben, Ukrainer und Russen – gegeneinander aufzubringen? Was haben diese Nationen jemals gewonnen oder was werden sie jemals gewinnen, wenn sie miteinander verfeindet sind? Der slowakische Staat, der aus der Asche der Tschechoslowakei hervorging, war ein von Berlin kontrollierter Marionettenstaat. Zur Belohnung zwang Berlin – der Beschützer der Slowakei – die Slowakei, Teile ihrer südlichen Territorien an Ungarn abzutreten! Polen, das die Slowakei in ihrer separatistischen Politik unterstützte, wurde bald – wie oben erwähnt – von Deutschland angegriffen, und die deutsche Armee wurde von den slowakischen Truppen unterstützt! Der Beitrag der winzigen slowakischen Einheiten war zwar unwesentlich, aber die symbolische Bedeutung des Ereignisses ist gigantisch! Die polnischen Eliten waren so versessen darauf, die Tschechoslowakei zu zerstören und die Slowakei zu erheben, nur um in ein paar Monaten von letzterer ein nettes Dankeschön zu erhalten!
Heute unterstützt Polen die Ukraine gegen Russland, dieselbe Ukraine, mit der Polen eine Geschichte gegenseitiger Massaker und Kriege teilt, und heute ist Polen von Ukrainern überfallen worden, deren Anwesenheit dem polnischen Volk immer mehr auf die Nerven geht. Hier und da gibt es erste Anzeichen von Konflikten, zuletzt vor allem wegen ukrainischer Agrarprodukte, die zu Dumpingpreisen auf den polnischen Markt gelangen. Wessen Interessen dient das polnische Engagement in der Ukraine?
Kroatien war bereits 1941, als Deutschland Jugoslawien zerstörte, unabhängig von Serbien. Kroatien war ein paar Jahre lang nur dem Namen nach unabhängig. Sicherlich hat es die Befehle Berlins ausgeführt. Wessen Befehle erfüllt Zagreb derzeit? Wenn es, wie die Kroaten behaupten, so schwer war, von den Serben überwältigt zu werden, wie viel schwerer muss es dann sein, von dem großen europäischen Staatenkonglomerat überwältigt zu werden?
Was versprechen sich all die genannten slawischen Nationen davon, sich gegenseitig zu bekämpfen und den Willen eines anderen zu befolgen? Ihre Eliten haben entweder im Geschichtsunterricht nicht aufgepasst oder… oder sie handeln absichtlich nicht im Interesse ihrer Nationen.
Kroatien (oder auch Slowenien) und die Slowakei wollten ihre Abgeordneten nicht in die jeweiligen Parlamente in Belgrad und Prag entsenden, wo ihre Abgeordneten zwischen einem Drittel und der Hälfte aller Sitze innegehabt hätten, aber sie sind mehr als bereit, ihre Abgeordneten in das Europäische Parlament zu schicken, wo sie eine winzige, unwesentliche, unbedeutende Anzahl von Sitzen innehaben. Wo bleibt da der Sinn?
Im Gegensatz zu Weißrussland, das angeblich von einem Diktator regiert wird, hat die Ukraine den Weg der Demokratie beschritten, der von Washington D.C. vorgegeben und von der EU in Brüssel gebilligt wurde. Die Bevölkerung von Weißrussland ist in den letzten dreißig Jahren stabil geblieben und hat sich kaum verändert, während sich die Bevölkerung der Ukraine… halbiert hat. Ein Verlust, der größer ist als der während des Zweiten Weltkriegs. Welches Land hat besser abgeschnitten? Wie sieht es mit anderen Faktoren aus? Wie sieht es mit Wirtschaft, Krieg und Frieden aus? Im Klartext: Hätten Sie die Wahl, würden Sie lieber unter Präsident Lukaschenko oder unter Präsident Selenskyj und/oder seinen Vorgängern leben? Würden Sie gerne unter Präsident Putin oder unter Präsident Selenskyj und/oder seinen Vorgängern leben? Ein unangenehmer Gedanke, nicht wahr? Ein unfairer Vergleich?
Die Ukraine wurde bereits zerstört (zum Teil schon lange vor dem laufenden Krieg); Polen, dessen Führer 1938 groß aufspielen und die Tschechoslowakei zerstückeln wollten, wurde nur ein Jahr später gnadenlos zerstört (auch die heutigen polnischen Führer wollen groß aufspielen); die Slowakei, die sich von der Tschechoslowakei abspaltete, beteiligte sich später am deutschen Überfall auf die Sowjetunion (wozu?) und wurde daraufhin einige Jahre später von der Roten Armee zerstört und unterworfen; Kroatien, das die Serben in Konzentrationslagern ermordet hatte, wurde am Ende des Krieges von Titos Kommunisten unterworfen. Sie alle – Polen, Tschechien, die Slowakei, Kroatien und die Ukraine – waren nur Spielbälle der Mächte, die ihre Muskeln spielen ließen und vorgaukelten, dass sie die Politik verfolgen wollen, zu der sie gezwungen sind, wie die Akzeptanz der grünen Agenda oder die Aufnahme von Menschen aus der Dritten Welt oder die Abschaffung von Teilen ihrer Wirtschaft oder die Auseinandersetzung mit der neuen Normalität der Moral. Die Eliten dieser Länder, egal welcher politischen Überzeugung, werden mit Sicherheit in die Fußstapfen ihrer Vorgänger treten. Kroaten und Serben, Slowaken und Tschechen, Ukrainer und Russen, Polen und Russen werden sicherlich auch in naher und ferner Zukunft gegeneinander ausgespielt werden. Sie können es einfach nicht verhindern. Es liegt ihnen in der DNA.
