Wenn wir an den Krimkrieg von 1853-1856 denken, neigen wir dazu, an Kämpfe zu denken, die auf der Krimhalbinsel stattfanden. Schon der Name lässt es vermuten. Es war die Zeit, in der die Westmächte – vor allem England und Frankreich, unterstützt von der Türkei und dem Königreich Sardinien – versuchten, Russland zu schwächen. Die Feindseligkeiten beschränkten sich jedoch nicht auf die besagte Halbinsel. Russlands Feinde versuchten, Truppen zu landen, beschossen Häfen und Städte auch entlang der russischen Küsten der Ostsee und des Weißen Meeres sowie im Fernen Osten und im Kaukasus.
Ähnliches geschah, als die Westmächte nach der Oktoberrevolution von 1917 versuchten, das aufstrebende Sowjetrussland zu zerschlagen: Sie schickten Truppen aus dem Norden (Ostsee), aus dem Süden (Schwarzes Meer) und aus dem Fernen Osten zum Eingreifen.
Wenn der Westen heute einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führt, versucht er auch, Moskau an so vielen Orten wie möglich zu engagieren. Daher achtet der Kreml nicht nur auf die Ukraine: Er muss an vielen anderen Orten gleichzeitig auf der Hut sein. Kürzlich haben wir unsere Leser über die Unruhen in Georgien informiert, wo sich das Kiew-Maidan-Szenario ein zweites Mal abspielt und Georgien darauf vorbereitet wird, eine neue Ukraine zu werden, d.h. ein Staat, der aggressiv gegenüber Russland auftreten wird. Also muss Moskau wohl oder übel einen Teil der russischen Ressourcen und Truppen in den Kaukasus umleiten.
Als ob das nicht genug wäre, wurde in den letzten Tagen auch der Langzeitkonflikt in Syrien wiederbelebt, indem die türkischen Truppen Aleppo eroberten und die ISIS-Einheiten hier und da Angriffe verübten. Warum in Syrien? Weil Syriens Präsident Baschar al-Assad von Russland (und dem Iran) unterstützt wurde, weil die Russen ihn vor dem Sturz durch die Vereinigten Staaten bewahrt haben, weil die Russen in Syrien militärisch präsent sind. Unter solchen Umständen muss sich der Kreml gleichzeitig um die Ukraine, Georgien und Syrien kümmern; Russland muss auch Reserven haben und auf der Hut bleiben, wo sonst ein neuer Konflikt ausbrechen könnte.
Es stimmt, die Interessen bestimmter Nationen in der Region sind gegensätzlich und von langer historischer Bedeutung. Der Nahe Osten – einst Teil des Osmanischen Reiches – entstand am Ende des Ersten Weltkriegs als Mosaik hauptsächlich arabischer Staaten. Die Franzosen und Briten spielten eine wichtige Rolle bei der Schaffung von “Nationen” und bei der Festlegung oder Neufestlegung von Staatsgrenzen. Beim berühmten Sykes-Picot-Abkommen von 1916 ging es darum, die Türkei zu schwächen und diesen beiden europäischen Mächten die Kontrolle über den Nahen Osten zu übergeben. Ja, Russland sollte an all dem teilnehmen, aber da Russland aufgrund zweier Revolutionen und des darauffolgenden Bürgerkriegs zusammenbrach, waren es die Franzosen und die Briten, die als dominierende Mächte in der Region blieben. Einige der Landesgrenzen wurden mit einem Lineal gezogen (siehe Karte), ohne Rücksicht auf die ethnische oder religiöse Realität.
Die Balfour-Deklaration von 1917, die die Errichtung einer Heimat für das jüdische Volk versprach, fügte dem politischen Puzzle des Nahen Ostens ein weiteres Stück hinzu. Die Spannungen in der Region wurden durch den ständig wachsenden Zustrom des jüdischen Volkes nach Palästina nach dem Zweiten Weltkrieg verschärft. Die ethnische Zusammensetzung des Nahen Ostens hat sich spürbar verändert. Die arabisch-muslimische Welt widersetzte sich der Expansion des Staates Israel, wobei Israel schließlich von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, während einige der arabischen Nationen auf die Unterstützung der Sowjetunion angewiesen waren.
Von den beiden amerikanischen Verbündeten – Saudi–Arabien und Iran – änderte letzterer 1979 seinen Kurs und wurde Washington feindlich gesinnt. Saudi-Arabien – in die amerikanische Interessensphäre hineingezogen – beteiligt sich seit langem an dem berüchtigten weltweiten Schema, den Dollar als Weltwährung des internationalen Austauschs zu stützen, indem Saudi-Arabien Öl ausschließlich für Dollar verkauft und die anderen OPEC-Länder dazu bringt, dasselbe zu tun. Riad blieb jahrzehntelang feindselig mit Teheran. Erst vor kurzem hat Riad – auch aufgrund des politischen Einflusses Pekings – seine Außenpolitik neu ausgerichtet und den Krieg mit Teheran begraben.
Heute lebt die Türkei ihre Träume von der Wiedererschaffung des Osmanischen Reiches wieder auf. Ankara ist in Syrien, aber auch in Afrika (insbesondere in Libyen) aktiv und versucht, seinen politischen Einfluss auf alle türkischen Völker in Zentralasien auszudehnen, von denen einige früher Sowjetrepubliken waren, von denen einige im fernen Osten von der Russischen Föderation liegen. Der Nahe Osten, der Kaukasus (Georgien, aber auch Armenien und Aserbaidschan) und die Ukraine: drei Feuersbrünste, in die Russland verwickelt ist, in die Russland hineingezogen wird. Drei Feuersbrünste, die Russlands Ressourcen anzapfen. Die Vereinigten Staaten könnten entweder darauf abzielen, Moskaus Aktivitäten auszuweiten und damit Russland zu schwächen, oder Baschar al-Assad zu stürzen (Assad muss gehen! wie Barack Obama und Hilary Clinton zu wiederholen pflegten) oder beides.
