Präsident Ronald Reagan war für seine besondere Herangehensweise an die Ausübung von Macht bekannt. Als Staatsoberhaupt hatte er natürlich Berater und konnte Experten aus den verschiedensten Bereichen des menschlichen Lebens zu Rate ziehen. Berichte und Berechnungen sowie Statistiken lagen auf seinem Schreibtisch. Da Ronald Reagan eine praktische Einstellung zum Leben und damit auch zum Regieren eines Landes hatte, machte er es zur Bedingung, dass Berichte nicht länger als eine Seite sein durften, und über den Zustand einzelner Staaten bildete er sich seine Meinung vielleicht eher auf der Grundlage des Inhalts von Witzen, die die Menschen in diesen Staaten erzählten und die er sammeln, aufschreiben und ihm vorzulegen ließ, als auf der Grundlage umfangreicher Nachforschungen von Spezialisten.
Als ihm gesagt wurde, dass die Sowjetunion wirtschaftlich recht gut dasteht, fragte er kurz nach, wie viele Personenkraftwagen es dort pro 1.000 Einwohner gibt: Die sich daraus ergebende Zahl, verglichen mit der Zahl der Personenkraftwagen in den Vereinigten Staaten, Deutschland oder Frankreich, sagte ihm viel mehr über den Zustand der sowjetischen Wirtschaft aus als die Meinungen von Experten zu diesem Thema.
Präsident Ronald Reagan wusste praktisch alles über die rumänische Wirtschaft, denn er kannte diesen rumänischen Witz aus der Zeit, als das Land von Nicolae Ceaușescu regiert wurde:
Vor einem Geschäft, in dem man ein alltägliches Gut kaufen kann, steht man stundenlang in einer ungewöhnlich langen Schlange. Sie warten darauf, dass die Ware hereingebracht wird. Einer der Kunden hält es nicht aus und sagt zu einem anderen, Ich bringe ihn um (er meint eigentlich Nicolae Ceaușescu). Nach einer Weile kehrt er in die Warteschlange zurück. Der Mann, der bei ihm stand, fragt: Wie war’s? Hast du ihn umgebracht? Daraufhin antwortet der Mann, der zurückkam: Nein: Die Schlange dort ist noch länger.
Diese Methode von Ronald Reagan ließe sich auf die Bewertung aller politischen und wirtschaftlichen Ereignisse und Zustände anwenden. Statistiken und wissenschaftliche Studien können beeindruckend sein – vor allem für den ungeschulten Geist –, aber sie sind sehr oft trügerisch oder einfach absichtlich selektiv. Ein Beispiel? Nach Ansicht vieler Wirtschaftswissenschaftler hat Litauen wirtschaftlich sehr viel gewonnen, seit es keine Sowjetrepublik mehr ist. Zahlreiche Statistiken, Tabellen und Diagramme werden angeführt, um dies zu bestätigen. Es gibt nur ein Diagramm, eine Tabelle, einen Datensatz, der fehlt, und das ist der, der besagt, dass Litauen seit der Unabhängigkeit EIN DRITTEL seiner Bevölkerung verloren hat. Was meinen Sie dazu? Handelt es sich dabei um Menschen im Rentenalter, die mit ihren prall gefüllten Geldbörsen abgereist sind, um den Rest ihres Lebens auf den Balearen oder an der Riviera zu verbringen? Nein, natürlich nicht. Diejenigen, die Litauen verlassen haben, sind junge Menschen oder Menschen mittleren Alters: Sie sind Produzenten, Arbeiter, Erfinder, Unternehmer. Wie ist es den Litauern besser ergangen, wenn ein Drittel von ihnen das Land verlassen hat? Wahrscheinlich nur so, dass der Wert aller Güter auf eine viel kleinere Bevölkerung aufgeteilt wurde und herauskam, dass jeder von ihnen reicher geworden ist, allein durch die Tatsache, dass die gleiche Menge an Gütern auf eine geringere Anzahl von Bürgern verteilt wird. So haben wir mit der Ronald-Reagan-Methode gezeigt, dass es der litauischen Wirtschaft gar nicht so gut geht, wie es dargestellt wird.
Wenden wir die Ronald-Reagan-Methode an, um zu beurteilen, wie es um die Vereinigten Staaten bestellt ist. Wie wir wissen, braucht die Ronald-Reagan-Methode keine umfassenden Studien, hunderte von Seiten an Expertenberichten, Denkfabriken und weiß Gott was noch alles. Die Ronald-Reagan-Methode sucht nach einigen wenigen Indikatoren, die allgemein zugänglich, leicht zu verstehen und so klar wie ein Lackmustest sind, und schon bald wird eine Einschätzung der Lage Amerikas, seiner Gesellschaft, seiner Wirtschaft und seiner moralischen Gesundheit möglich sein.
Zum Vergleich: Ist ein solcher Lackmustest nicht die Nachricht, dass in Simbabwe seit einigen Jahren die nationale Währung (wobei der Begriff national in diesem Fall ein Hohn ist) der US-Dollar ist? Unter der Führung von Robert Mugabe, einem schwarzen Rassisten und Idol westlicher Eliten und Intellektueller, krankte die landeseigene Währung infolge seiner Reformen an der grassierenden Inflation und gab den Geist auf. Was muss man noch über den Zustand des Landes, seiner Wirtschaft und der Menschen, die es regieren, wissen?
Aber kehren wir zu den Vereinigten Staaten zurück. Was wird uns der Lackmustest zeigen, wenn wir ihn auf die amerikanische moralische, soziale und wirtschaftliche Realität anwenden? Dieses Lackmuspapier wird sehr schnell sehr bunt, wenn es auf die folgenden Ereignisse angewendet wird:
① Einem Mann, der noch gestern Präsident war, wird sein Konto auf einer der sozialen Kommunikationsplattformen gekündigt. Der Mann, der gestern noch als die mächtigste Person der Welt galt, wird heute zur Unperson oder… zum Feind des Volkes. Erinnert das nicht an die Praxis der sowjetischen Kommunisten, als Menschen an der Spitze der Macht, sobald sie diese verloren hatten, in politische und gesellschaftliche Vergessenheit gerieten?
② Millionen von Ausländern werden bewusst und methodisch ins Land geholt, während den einheimischen Bewohnern der Vereinigten Staaten verkündet wird, dass eine demografische Bereicherung Amerikas stattfinde. Es ist schwer zu sagen, ob diese Behauptung eher absurd, oder eher kriminell ist. Absurd, weil bekannt ist, dass die Vermischung verschiedener anthropologischer Typen in einem Gebiet in der Geschichte immer und überall auf der Welt in massivem Blutvergießen geendet hat; kriminell, weil, wenn Amerika sich durch die Aufnahme (Entführung wäre wahrscheinlich ein besseres Wort) von Menschen aus anderen Ländern bereichert, dies gleichzeitig bedeutet, dass Amerika eine dreiste Ausplünderung vornimmt und diese Länder verarmen lässt. Sieht das jemand so?
③ In den Vereinigten Staaten steht die schwarze Minderheit unter besonderem Schutz, ihre Wünsche werden sofort erfüllt, die Weißen sind gezwungen, vor den Schwarzen niederzuknien und sich bei ihnen für Unrecht zu entschuldigen, das Weiße und Schwarze nur aus der Schule und aus Filmen kennen; Schwarze erhalten Positionen, nicht, weil sie sie verdienen, sondern weil sie… Schwarze sind. War es nicht so in der Sowjetunion und den sozialistischen Ländern, wo Führungspositionen an Arbeiter und Bauern vergeben wurden, also aufgrund der sozialen Herkunft und nicht aufgrund von Verdiensten?
④ Ein alter Mann wird amerikanischer Präsident, ein alter Mann nicht nur im Sinne der Anzahl der Lebensjahre, sondern vor allem im Sinne des Verlustes der biologischen Kraft, ein alter Mann, der sich hin und wieder einen Fauxpas leistet. War das nicht auch in der Sowjetunion so, als der gebrechliche Breschnew ausgelacht wurde und als die greisen Andropow und Tschernenko an die Spitze der Partei und damit automatisch die Spitze des Staates kamen?
⑤ In den Vereinigten Staaten wird der Gesellschaft eine neue Moral aufgezwungen, indem sexuelle Abweichung als soziale Norm gefördert wird, indem junge Menschen ermutigt werden, ihr biologisches Geschlecht zu ändern, indem Millionen von gezeugten Kindern unter den perversen Schlagworten der geplanten Elternschaft oder der reproduktiven Gesundheit getötet werden. Ist das nicht auch am Ende des Römischen Reiches geschehen?
⑥ Die Vereinigten Staaten wurden ihrer Industrie beraubt, als gierige und raffgierige Kapitalisten fast die gesamte Produktion nach Übersee, insbesondere nach China, verlegten. Zurück bleiben Millionen von Menschen, die praktisch nichts zu tun haben und für die Computerspiele geschaffen wurden, um sie mit irgendetwas zu beschäftigen und ihre Gedanken von ihrer eigenen traurigen Lage abzulenken. Eine Adipositas-Epidemie und Millionen von Menschen, die von Psychopharmaka abhängig sind, runden das Bild ab. Sieht so eine gesunde Gesellschaft mit Zukunftsperspektiven aus?
⑦ Horden ungehobelter Jugendlicher werden systematisch ermutigt, Denkmäler von Nationalhelden zu stürzen. Schließlich werden Denkmäler von Nationalhelden in der Regel von einer siegreichen Armee umgestoßen, wenn sie in ein erobertes Land eindringt und es besetzt. Was soll man von einer Gesellschaft oder Nation halten, die ihre eigene Vergangenheit zerstört? Wenn sie keinen Bezug zu dieser Vergangenheit hat, sie hasst oder sich von ihr abschneidet, wenn sie sich selbst hasst, das heißt, wenn sie praktisch auf dem Weg zum Selbstmord ist? In der Sowjetunion wurden die Denkmäler der Vergangenheit, all dessen, was Russland vor der Revolution lebte, umgestürzt. In welche Periode treten die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert ein?
⑧ So wie in der Sowjetunion die Forderung nach Chancengleichheit für alle erhoben wurde, so wird jetzt in den Vereinigten Staaten die Forderung nach Leistungsgleichheit erhoben! Das ist der einfachste Weg zur Selbstzerstörung! Was war das Ende der sozialistischen Staaten, die auf ähnlichen Ideen beruhten?
⑨ Und was sollen wir über die Ausbreitung wertloser “akademischer” Fächer wie Gender Studies sagen? Erinnern sie nicht an das Studium der brillanten Gedanken von Lenin und Stalin in der Sowjetunion? Warum sollte man Arzt oder Ingenieur werden, wenn man Romane aus dem 19. Jahrhundert auf ihren Genderismus und Feminismus hin untersuchen kann? Das ist vergleichbar mit dem, was wir in der Sowjetunion hatten: Warum Brücken entwerfen oder Menschen heilen, wenn man die unergründlichen Gedanken von Stalin und Lenin immer wieder diskutieren kann?
Nur Blinde können die leuchtenden Farben auf den Lackmustests nicht sehen, die wir in die Flüssigkeit namens Vereinigte Staaten getaucht haben. Statistiken sagen uns, dass die US-Wirtschaft die stärkste der Welt ist, dass die US-Streitkräfte die stärksten der Welt sind, dass, dass, dass…. Ich frage mich, wie lange vor dem Zusammenbruch den Bürgern der UdSSR ähnliche Dinge erzählt wurden. Ich frage mich, wie lange vor dem Zusammenbruch und sogar nach dem Zusammenbruch den Bürgern des Römischen Reiches solche Dinge erzählt wurden….
Um einen Vergleich anzustellen. Was ist, wenn der sprichwörtliche John Smith mehrere Häuser, einen Fuhrpark, Yachten und ein eigenes Flugzeug besitzt, Vorstandsvorsitzender eines großen Unternehmens ist und so viel verdient, dass der Durchschnittsbürger nicht einmal davon träumt, so viel zu verdienen? Was ist, wenn derselbe John Smith an Fettleibigkeit leidet, drogensüchtige Kinder hat, bereits von seiner vierten Frau geschieden ist und sich jeden Morgen mit immer mehr Drogen stimuliert? Sind wir wirklich neidisch auf ihn? Wollen wir wirklich so sein wie er, auch wenn wir noch für ihn in seinem Unternehmen arbeiten?
Wenn Sie das wollen, dann hören Sie renommierten Ökonomen und Politikwissenschaftlern zu und machen Sie sich anhand ihrer Meinungen ein Bild von den Vereinigten Staaten und ihrer Zukunft. Ich bevorzuge die Methode von Präsident Ronald Reagan, der die Realität schnell und treffsicher einschätzte.
