Der Mechanismus ist einfach. Der Hegemon hat Macht. Der Hegemon hat nicht nur Macht, weil er wirtschaftlich mächtig ist und weil er über eine starke militärische Macht verfügt. Der Hegemon hat auch und vielleicht vor allem Macht, weil er eine Münzprägestätte hat, in der er die Münzen der Welt prägt. Der Hegemon kann also z.B. zu viel Geld in Umlauf bringen, d.h. Inflation erzeugen, und da die ganze Welt das Geld des Hegemons im Handel zwischen den Ländern verwendet, trifft diese Inflation alle Volkswirtschaften der Welt! Die Inflation beim Hegemon führt zu einer Inflation bei allen anderen politischen Akteuren. Das ist eine politische Meisterleistung!
Wir wollten die Aufmerksamkeit auf einen weiteren Mechanismus lenken, der ebenso effizient und ausgeklügelt ist. Hier ist er. Der Hegemon sieht sich um und wählt Nationen oder Staaten aus, egal wo auf der Welt, vor allem aber solche, in denen es verschiedene natürliche Ressourcen oder entwickelte Industrien gibt. Nachdem er eine Region der Welt gefunden hat, die er gerne ausbeuten möchte, sucht er nach zwei Nationen, zwei Staaten oder gesellschaftlichen Gruppen, die sich nicht besonders mögen. Nie und nirgendwo auf der Welt ist diese Aufgabe schwierig. Alle Nachbarschaften sind mit einer langen Geschichte von Konflikten behaftet: Frankreich-Deutschland, Frankreich-England, Deutschland-Polen, Ungarn-Rumänien, Kroatien-Serbien, Griechenland-Türkei, Polen-Russland, Polen-Ukraine, Ukraine-Russland… und das sind nur eine Handvoll Konflikte und nur europäische! Sie alle können wiederbelebt werden, sie alle können angeheizt und sie alle können ausgenutzt werden. Auch religiöse und ideologische Spaltungen können geschickt manipuliert werden: zwischen Katholiken und Protestanten, Katholiken und Orthodoxen, Sunniten und Schiiten, Gläubigen und Ungläubigen, Rechten und Linken, Liberalen und Konservativen, was auch immer.
Staaten werden von verschiedenen Menschen regiert, nicht unbedingt von den weisesten, nicht unbedingt von den vernünftigsten, nicht unbedingt von denen, die am weitesten vorausblicken. Da es sich nicht um die weisesten oder klügsten Menschen handelt, sondern um Menschen, die Schwächen und (oft) brennende Ambitionen haben, können sie geschickt kontrolliert werden. Genau das tut der Hegemon. Der Hegemon sucht sich Personen mit überbordenden politischen Ambitionen aus und verhilft ihnen zur Macht in einem Land. Der Hegemon wählt Menschen mit einem psychologischen Profil aus, das sicherstellt, dass sie aus der Ferne kontrollierbar sind. Der Hegemon kann für eine solche Person kompromittierende Situationen schaffen oder eine solche Person fördern: Das Forum of Young Global(!) Leaders des Internationalen Wirtschaftsforums oder Universitäten, die von verschiedenen NROs gegründet oder finanziert werden, sind Brutstätten für solche Führungspersönlichkeiten.
Politische Dissidenten aus den Ländern Mitteleuropas vor 1989, Menschen, die oft in den Westen emigrierten, im Westen agierten, vom Westen unterstützt wurden, diese Menschen waren hervorragendes Material für die westlichen Geheimdienste. Diese Dienste konnten sich menschliche Werkzeuge, menschliche Marionetten für ihre geheimdienstlichen Spiele und politischen Manöver aussuchen, und diese Marionetten wussten in der Regel nicht einmal, dass sie die Werkzeuge eines anderen waren…. Die Vergabe von Studien- oder Forschungsstipendien an solche Personen oder die Verleihung von Preisen in verschiedenen Bereichen banden die Begünstigten auf eine äußerst starke und damit dauerhafte Weise an die Zentren, die Macht über sie ausübten. Wer kann schon einem Preis, internationaler Anerkennung, Beifall oder Interviews für CNN oder die BBC widerstehen?
Wenn endlich solche Leute, Leute, die vom Hegemon aufgezogen wurden, Leute, die vom Hegemon gekauft wurden, Leute, über die der Hegemon herrscht, weil er ihre schändlichen Geheimnisse kennt, wenn solche Leute die Macht in einem Staat übernehmen, werden sie nicht zum Wohle dieses Staates handeln, sondern im Interesse des Hegemons. Würden sie nur versuchen, nicht zu gehorchen, würden sie schnell ihre Macht verlieren. Schließlich haben sie eine ganze Reihe anderer ehrgeiziger Karrieristen um sich herum, die alle vom Hegemon kontrolliert werden.
Was macht der Hegemon, wenn er seine Leute an der Spitze der Regierung in dem einen oder anderen Land hat? Der Hegemon bringt diese Leute dazu, ihre eigenen Länder dem Hegemon unterzuordnen: finanziell und wirtschaftlich (indem er ihnen die Ratschläge des Internationalen Währungsfonds, der Weltbank oder der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich aufzwingt) und politisch (indem er sie dazu bringt, all diese Migrationspakte, Klimapakte, Pandemiepakte zu unterzeichnen). Menschen, die Machtpositionen innehaben, formen das Denken der Bürger ihres Landes, so dass diese Bürger das Eigeninteresse ihrer Nation mit dem des Hegemons gleichsetzen. So können die Bürger eines Landes, das vom Hegemon beherrscht wird, langsam anfangen zu behaupten und wirklich zu glauben, dass sie ihre eigene nationale Industrie nicht brauchen, oder dass sie diese und nicht jene Kulturpflanze anbauen sollten, oder dass sie ihre eigene Kultur aufgeben sollten, oder dass sie mit ihrem Nachbarn in Konflikt geraten sollten. Und wozu? Offensichtlich, um einem Nachbarland zu Demokratie und Menschenrechten zu verhelfen. Ist das nicht offensichtlich?
Ein typisches Beispiel: Polen. Das Land befindet sich seit mindestens zwei Jahrzehnten in einem Konflikt mit Weißrussland, bietet weißrussischen politischen Dissidenten Unterschlupf (Menschen, die mit dem Ausland gegen den eigenen Staat zusammenarbeiten), bildet weißrussische Aktivisten aus, um eine farbige Revolution in Minsk anführen zu können, und sendet Fernsehprogramme aus Polen nach Weißrussland, um die Bevölkerung gegen die eigenen Behörden aufzubringen. Warum tut Polen das? Wird der Wohlstand seiner Bürger dadurch zunehmen? Ist Belarus eine Bedrohung für Polen? Leben die Weißrussen wirklich unter einer grausamen Tyrannei?
Nehmen wir zum Beispiel die Ukraine. Wie wurde sie vom Hegemon ausgebeutet und wozu hat das geführt? Stellen Sie sich vor: Wenn es keinen Maidan in Kiew gegeben hätte, wenn Moskau nicht durch den NATO-Beitritt der Ukraine provoziert worden wäre, wenn der Kreml nicht durch antirussische Demonstrationen beleidigt worden wäre, wenn die russische Sprache nicht verboten worden wäre, wenn eine vernünftige Politik betrieben worden wäre (angeblich ist Politik die Kunst, das Machbare zu erreichen, sagt man das nicht?), wenn all das nicht geschehen wäre, dann hätte die Ukraine heute noch Frieden, dann hätte sie noch die Krim! So viele Menschen wären nicht gestorben, so viele Einwohner wären nicht aus dem Land geflohen und die Infrastruktur wäre nicht zerstört worden, während das Land nicht die enormen Schulden angehäuft hätte, die es derzeit macht, indem es Waffen und andere Hilfen aus dem Westen und vom Hegemon annahm. All diese Gelder müssen über Jahrzehnte hinweg abbezahlt werden!
Ist das nicht auch mit Kroatien und Serbien geschehen? Ein paar Jahre lang haben sich diese beiden brüderlichen Nationen, die eine und dieselbe Sprache sprechen, gegenseitig zerstört und Zehntausende von Menschen auf beiden Seiten getötet, um endlich…. Land mit der Art von Grenzen zu erhalten, die sie in den Tagen Jugoslawiens geteilt haben! Während dieser Zeit haben sie sich bei den Regierungen, die sie unterstützt haben, verschuldet, und jetzt werden diese Schulden jahrelang zurückgezahlt!
Ist das Gleiche nicht auch mit dem Irak und dem Iran geschehen? Der Hegemon verlor seinen Einfluss im Iran, als dort die islamische Revolution ausbrach, er verlor sein Jahrgeld, das er aus den Öl- und Gasfeldern des Irans bezog. Als Vergeltung suchte der Hegemon den Führer eines Nachbarlandes, er fand ihn im Irak, und manövrierte ihn geschickt in einen Krieg mit dem Iran. Fragt man die Menschen, worum es in diesem Krieg ging, wird die große Mehrheit keine Antwort geben können. Acht Jahre lang wurde gekämpft, und nichts hat sich geändert! Doch der Hegemon hat davon profitiert. Ein widerspenstiges Teheran wurde bestraft: Jeder Krieg bedeutet Zerstörung. Bagdad hingegen verschuldete sich so sehr – es kaufte Waffen im Westen –, dass es am Rande des Aussterbens stand. Es konnte seine Schulden durch den Verkauf seines eigenen Öls und Gases zurückzahlen. Wenn es dem Hegemon gelungen wäre, durch seinen Einfluss und sein Bündnis mit Saudi-Arabien, die Preise für diese Rohstoffe niedrig zu halten, hätte es die Zeit verlängert, die der Irak benötigt hätte, um seine Schulden zu begleichen. Saddam Hussein hätte den Weg von Nicolae Ceaușescu gehen können: Schulden abzahlen und das eigene Volk vernichten, so wie der rumänische Führer sein eigenes Volk ins Elend trieb; Saddam Hussein hätte auch einen Bankraub durchführen können (vielleicht ist er auch hier den Einflüsterungen des Hegemons erlegen?) und er entschied sich für Letzteres: er griff Kuwait an. Der Rest ist – wie man so schön sagt – Geschichte. Heute ist der Irak ein Pseudostaat, genau wie Afghanistan und – genau – wie die Ukraine.
Es hätte genügt, eine vernünftige Politik zu betreiben, d. h. Dinge zu tun, die an einem bestimmten Ort und zu einer bestimmten Zeit machbar waren, und sich nicht zu viel zuzumuten, um großen Ärger zu vermeiden. Wenn Napoleon Bonaparte Russland nicht angegriffen hätte – wer weiß? – wäre Europa vielleicht heute noch von Frankreich beherrscht; hätte sich Adolf Hitler damit begnügt, Österreich und vielleicht das Sudetenland zu annektieren, würde Europa immer noch von Deutschland beherrscht werden. Leider haben Habgier und Geiz, gepaart mit der Unkenntnis der Möglichkeiten, zum Untergang des einen wie des anderen geführt.
In der Politik – das sei noch einmal gesagt – geht es darum, erreichbare Ziele zu erreichen, es geht darum, sich mit der Realität, mit den aktuellen Machtverhältnissen auseinanderzusetzen, es geht darum, sich nach der Decke zu strecken:
– Der Irak hätte nicht in den Krieg mit dem Iran ziehen müssen;
– Kroatien und Serbien hätten sich friedlich scheiden lassen können, wie es Tschechien und die Slowakei getan haben;
– die Ukraine hätte Russland nicht ständig reizen müssen; auch
– Polen hätte seine Muskeln gegenüber Minsk oder Moskau nicht spielen müssen.
Aber irgendjemand bringt die Eliten dieser Länder dazu, gegen die Interessen ihrer eigenen Völker zu handeln. Wir schreiben, dass jemand dies tut, weil es schwer zu glauben ist, dass die Eliten dieser Länder so kurzsichtig, so verdammt, unglaublich, ungeheuer… dumm sind!
Welchem Zweck dient zum Beispiel der hartnäckige Widerstand der ukrainischen Armee gegen die russischen Truppen? Glaubt Kiew wirklich, dass es damit die Russen verjagen kann? Glaubt Kiew wirklich, dass es verlorene Gebiete zurückgewinnen kann? Glaubt Kiew wirklich, dass der Westen oder der Hegemon sein eigenes Blut vergießen wird, um die Ukraine zu verteidigen? Sieht Kiew nicht, wozu die langjährige Politik der Feindseligkeit gegenüber Moskau geführt hat, wozu das Vertrauen in die westlichen Führer geführt hat? Sieht Kiew wirklich nicht, dass die Mehrheit der Millionen von Ukrainern, die das Land verlassen haben, nicht zurückkehren wird?
Sieht Warschau wirklich nicht, dass Moskau die Ukraine von den Anhängern des politischen Testaments von Stepan Bandera säubert und sie direkt nach Polen treibt, wo die Vorfahren dieser Anhänger Polen abgeschlachtet haben? Sieht Warschau wirklich nicht, dass die Millionen russischsprachiger Flüchtlinge aus der Ukraine ein Nährboden für künftige Konflikte, ein Nährboden für ukrainische Nationalisten und eine hervorragende Basis für russische Agenten sind?
Welchen Nutzen hat Polen aus der Unterstützung der Ukraine in ihrem Konflikt mit Russland gezogen? Wie hat es davon profitiert, Weißrussland zu ärgern? Welchen Nutzen hat die Europäische Union aus dem Konflikt zwischen Kiew und Moskau gezogen? Wie sehr hat sich das Leben der Ukrainer und auch der Europäer selbst verbessert? Inwieweit wurde die Sicherheit auf dem Kontinent gestärkt? Wer hat von all dem profitiert?
