Früher war Europa in zahlreiche verfeindete Königreiche, Herzogtümer und Republiken aufgeteilt. Das war in Europa fast immer der Fall. Die Königreiche, Herzogtümer und Republiken führten Kriege und verwüsteten gegenseitig ihren Besitz und ihre Bevölkerung. Doch in der Neuzeit, die mit den ersten geografischen Entdeckungen begann, waren es diese sich bekriegenden europäischen Länder, die unabhängig voneinander die Welt außerhalb des alten Kontinents erkundeten, Kolonien gründeten und fast den gesamten Rest des Globus unterwarfen. Es waren nicht nur Frankreich, England (später das Vereinigte Königreich) oder Spanien, die riesige Gebiete in Amerika, Afrika und Asien in Besitz nahmen, sondern auch so kleine Länder wie Portugal, die Niederlande und Belgien. Sie alle erwarben überseeische Territorien, die um ein Vielfaches größer waren als das Heimatland der Eroberer. Die Menschen aus den Kolonialländern strömten in die Kolonien, bevölkerten sie, entwickelten die Wirtschaft und förderten ein gewisses Maß an Bildung. Während der Unterwerfung der anderen Kontinente hörten die europäischen Kolonialstaaten nicht auf, sich gegenseitig zu bekriegen: Umgekehrt gerieten sie nicht nur auf dem alten Kontinent, sondern auch in den neuen Gebieten militärisch aneinander, was manchmal zu einem Wechsel der Besitzverhältnisse führte, die europäischen Kolonialstaaten aber niemals schwächte. Zwar wurden die von Amerika abhängigen Territorien vom Vereinigten Königreich, von Portugal und Spanien unabhängig, aber sie expandierten und existierten weiter.
Heute sind all diese europäischen Länder vereint, weil ihre Manager behaupten, dass Einigkeit Stärke bedeutet. Aber wo ist diese Stärke? Die Europäer haben sich als Kolonialmächte längst aus Afrika und Asien zurückgezogen und haben aufgehört, diese Kontinente zu besiedeln. Im Gegenteil: Die Europäer werden von Menschen aus Afrika und Asien kolonisiert. Ehemalige Kolonialmächte haben heute Staatsoberhäupter aus der Dritten Welt, während ihre einheimische Bevölkerung in ständiger Angst vor den Neuankömmlingen lebt, deren stetiger Zustrom unaufhaltsam ist. Nichteuropäer verändern Teile der europäischen Länder, in denen sie sich niedergelassen haben, und niemand, der bei klarem Verstand ist, kann sagen, dass diese Veränderung zum Besseren erfolgt. Als sich die Europäer in den Ländern der Dritten Welt niederließen, waren die Veränderungen da ohne jeden Zweifel zum Besseren. Denken Sie an all die Technologie, die Infrastruktur, die Landwirtschaft, die Medizin, die Alphabetisierung und, und, und. Natürlich kam der Wandel nicht allen Einheimischen auf einmal zugute, aber es war eine Zeit, in der auch die meisten Europäer auf dem Alten Kontinent nicht in den vollen Genuss all dieser Vorteile kamen.
Kommen wir auf die titelgebende Frage zurück: Wo liegt die Stärke des vereinten Europas, insbesondere im Vergleich zu den vorangegangenen Jahrhunderten? Vor dem Zweiten Weltkrieg kontrollierte das Vereinigte Königreich allein ganz Indien (damals bezeichnete dieser Begriff die Gebiete des heutigen Pakistans, Indiens und Bangladeschs), ganz zu schweigen von etwa einem Viertel von Afrika. Heute hat das Vereinigte Königreich einen hinduistischen Premierminister, während in der britischen Hauptstadt ein pakistanischer Bürgermeister regiert. Belgien kontrollierte einst einen riesigen Teil Afrikas, der als Kongo bekannt ist: Heute ist Belgien, dessen Hauptstadt gleichzeitig die Hauptstadt der Europäischen Union ist, auf der internationalen Bühne ein unbedeutendes Land, während ein Drittel seiner Hauptstadt von Muslimen bewohnt wird, die ihre Stadtteile zu exterritorialen Gebieten machen. Früher beherrschte Frankreich etwa ein Drittel Afrikas und ganz Indochina; heute leben die einheimischen Franzosen in Angst vor den Ausländern aus den ehemaligen Kolonien Frankreichs und sind immer wieder gewalttätigen Ausschreitungen auf den Straßen ausgesetzt, bei denen Schaufenster eingeschlagen und Autos angezündet werden. Und doch sei Europa vereint. Es hat sich zusammengeschlossen, um stark und einflussreich zu sein. Zumindest wird das behauptet. Es hat sich herausgestellt, dass es nur geeint wurde, um leichtere Beute für diejenigen zu werden, die es an sich reißen wollen. Die Annehmlichkeit der Europäer, ihre Willkommenskultur und ihre Bereitschaft, sich für alle echten und erfundenen Verbrechen ihrer Vorgänger zu entschuldigen, von denen ein durchschnittlicher Europäer keine Ahnung hat, setzt sie Raubtieren und Parasiten aus.
Die Redewendung “Vereint stehen wir, geteilt fallen wir” (die Äsop zugeschrieben wird) ist falsch interpretiert worden. Sie gilt nur für natürliche Zusammenschlüsse, wie z. B. solche, die Menschen derselben Ethnie vereinen. Darüber hinaus ist ihre Anwendung ungünstig, denn im Kampf und in der harten Rivalität werden wir stärker (oder gehen unter, je nachdem). Ein Zusammenschluss oder ein Bündnis von Kräften ist ebenso schwächend wie gemeinsames Eigentum, da sich in beiden Fällen niemand um das Ganze kümmert und jeder erwartet, dass der andere Teilnehmer (Verbündeter, Miteigentümer) die Hauptlast der Arbeit übernimmt. Wir kennen das berühmte Sprichwort: Was allen gehört, gehört niemandem. Dasselbe lässt sich über Unionen sagen: Sie sind eine Art gemeinsamer Besitz von Kraft und Ressourcen und Entscheidungsbefugnissen und was nicht alles: offenkundig und nachweislich unwirksam. Rivalisierende Nationen spiegeln die wirtschaftlichen Kräfte auf dem freien Markt wider: Sie bewirken, dass Produkte immer besser und gleichzeitig immer billiger werden. Ein Monopol führt zu Stagnation, fehlenden Anreizen und letztlich zum Tod. Und genau das erleben wir in der westlichen Welt. Es sei denn, Sie wollen mir erzählen, dass Frankreich oder Großbritannien oder Spanien oder Belgien jetzt – gemeinsam handelnd – mächtiger sind als sie es vor hundert Jahren waren, als sie jeweils nur für sich handelten, was im Widerspruch zu den oben angeführten historischen Fakten steht?
