Die Habsburger Monarchie und die Europäische Union weisen sehr auffällige Ähnlichkeiten auf. Interessant ist vor allem die Regierungszeit von Kaiser Joseph II. (regierte 1765-1780 mit seiner Mutter Maria Theresia und 1780-1790 allein), der als der große Reformer, als Revolutionär auf dem Thron, in die Geschichte einging. Während seiner Amtszeit war die Habsburger Monarchie – genau wie die heutige Europäische Union – ein ethnisch und kulturell vielfältiges politisches Gebilde. Innerhalb ihrer Grenzen wurden die folgenden Sprachen gesprochen: Deutsch, Französisch, Niederländisch, Italienisch, Tschechisch, Ungarisch, Slowenisch, Kroatisch, Slowakisch, Polnisch und Ukrainisch, um nur die wichtigsten Sprachen zu nennen. Das ganze Gebilde wurde von Wien aus regiert, so wie heute die Europäische Union von Brüssel aus regiert wird. Obwohl die Europäische Union die nationalen Sprachen respektiert, kann man sicher sein, dass ihre Manager langsam aber sicher eine Sprache in der gesamten Union durchsetzen werden, und das wird Englisch sein, trotz der Tatsache, dass das Vereinigte Königreich aus der EU ausgetreten ist. Nehmen wir Ursula von der Leyen oder Klaus Schwab: Man hört sie nur Englisch sprechen, nicht ihre Muttersprache, und man spürt die Begeisterung, die sie dabei empfinden, auch wenn die letztere der beiden Persönlichkeiten Schwierigkeiten hat, den englischen Laut auszusprechen, der durch die Buchstabenverbindung “th” dargestellt wird. Wen interessiert das schon? Als Französisch als die Sprache der Manager der Welt galt, beherrschten nicht alle diese Manager diese Sprache.
Um auf unseren Vergleich zurückzukommen. Joseph II. war – genau wie die Manager der EU – besessen davon, alles zu reformieren, was er oder sie in die Finger bekam. Und genau wie Joseph II. nehmen die Manager der EU eine bevormundende Haltung gegenüber ihren Untertanen ein, weil sie – genau wie Joseph II. – besser wissen, was den Menschen nützt. Woher wissen sie das? Sie wissen es von den Ideologen, die sie bewundern und unter deren Einfluss sie stehen. Joseph II. saugte die Ideen von John Locke, d’Holbach, Denis Diderot, Jean-Jacques Rousseau, Montesquieu, Voltaire (François-Marie Arouet) und anderen auf. Er war berauscht von diesen Ideen. Die Verantwortlichen der Europäischen Union sind berauscht von den Ideen von Karl Marx, Leo Trotzki, Henri Bergson, Antonio Gramsci, Karl Popper, Erich Fromm, Herbert Marcuse, Theodor Adorno, Max Horkheimer, Jean-Paul Sartre, Yuval Harari und vielen, vielen anderen. Anders ausgedrückt: Sowohl Joseph II. als auch die heutigen Manager der heutigen Habsburger Monarchie (d.h. der EU) schöpfen ihre Inspiration nicht aus der Realität, dem wirklichen Leben, sondern aus der Schizophrenie der Philosophen, denen sie folgen. Was sie – der Revolutionär des 18. Jahrhunderts auf dem Thron in Wien und die modernen Revolutionäre in den Büros in Brüssel – gemeinsam haben, ist auch die Tatsache, dass sie alle alles bis ins kleinste Detail regeln wollen. Denken Sie an einige der Reformen.
• Die Abschaffung der Todesstrafe. Ja, es war Kaiser Joseph II., der diese Idee hatte; die Verantwortlichen der Europäischen Union folgten diesem Beispiel. Kein Land kann Mitglied der EU werden, wenn es nicht die Todesstrafe abschafft, falls es sie da noch überhaupt gibt.
• Kaiser Joseph II. lag die Natur und die Umwelt so sehr am Herzen, dass er vorschrieb, die Holzsärge abzuschaffen und entweder dieselben für neue Bestattungen zu verwenden oder die Menschen in Säcken zu beerdigen. Erinnert das nicht an die Ideen der EU, auf Fleisch und Nutzung fossiler Brennstoffe zu verzichten?
• Kaiser Joseph II. glaubte an die Effizienz der Zentralgewalt. Die Manager der EU spiegeln dieselbe Überzeugung wider: Die Regierungen der Mitgliedsstaaten werden immer mehr ihrer Vorrechte oder Kompetenzen beraubt.
• Kaiser Joseph II. baute seine Verwaltung aus, und das gilt auch für die Europäische Union.
• Joseph II. produzierte Edikte, Dekrete und Verordnungen in Hülle und Fülle: 6 000 während seiner zehnjährigen Regierungszeit, also zwei Dokumente pro Tag; die Europäische Union steht dem in nichts nach.
• Kaiser Joseph II. schrieb zum Beispiel vor, wie viele Kerzen während eines Gottesdienstes brennen durften… . Man denke nur daran, wie die EU definiert, was eine Banane ist oder was als Obst oder Gemüse gilt.
• Der Kaiser war kirchenfeindlich: Er schaffte eine Reihe von kirchlichen Festen ab (warum Zeit mit Müßiggang verschwenden?) und erlangte Berühmtheit durch die Aufhebung vieler Klöster und Stifte, die er für nutzlos hielt. Genau wie heute gelten Gebet und Gottesdienst gelinde gesagt als Aberglaube. Sie erinnern sich an die unnachgiebige Weigerung der EU, das Christentum in die Präambel der Verfassung der Europäischen Union aufzunehmen, nicht wahr?
• Der Kaiser war damit beschäftigt, den sozialen Zusammenhalt und die ideologischen Grundlagen seiner Monarchie (praktisch ein Zusammenschluss ehemaliger Staaten) zu zerstören: Sein Edikt der religiösen Duldung und der Emanzipation der Juden, gefolgt von der Erlaubnis, Kreditzinsen zu erheben, sowie der Anerkennung der Ehe als zivile Vereinigung (ja, schon damals!) untergrub langsam die traditionelle Gesellschaft mit ihren moralischen Werten, bei denen der Wucher (Kreditzinsen) eine große Rolle spielte. Die Europäische Union tritt in die gleichen Fußstapfen: Der Import von Muslimen und Hindus und die Unterdrückung der traditionellen europäischen Werte sind in vollem Gange. Dies allein bewirkt schon eine langsame Veränderung der europäischen Kultur. Ähnlich den heutigen Veränderungen, die es einem Hindu oder einem Muslim ermöglichen, eine ansonsten (zumindest nominell) christliche Nation zu regieren oder eine wichtige Position in ihr zu bekleiden, ebnete Joseph II. den Weg dafür, dass Nichteuropäer und Nichtchristen – damals Juden – nicht aufgrund ihrer Abstammung, sondern aufgrund ihres Reichtums als Beamte arbeiten, hohe Ämter bekleiden und in die Reihen des Adels aufgenommen werden konnten.
• Es war auch nicht die ursprüngliche Idee der Architekten der Europäischen Union, die Grenzzölle abzuschaffen: Joseph II. tat dies als Erster innerhalb seiner Monarchie, die, wie bereits erwähnt, ein Zusammenschluss ehemals unabhängiger Königreiche war (Tschechien, Kroatien, Ungarn, Polen).
Wie zu Zeiten Josephs II. waren/sind auch jetzt alle diese Reformen, Änderungen und Vorschriften zu zahlreich, zu detailliert, zu schnell und zu früh. Die Reformer verhalten sich, als ob sie eine Figur aus Ton formen würden: Sie denken, dass alles geht, sie denken, dass die Untertanen oder Bürger mit ihnen über all diese Änderungen einer Meinung sind, sie denken, dass die Menschen am Ende der Reformen dankbar sein werden. Warum denken die Reformer so? Weil sie in einem Märchenland ihrer künstlichen Phantasie leben, befruchtet mit dem pseudo-intellektuellen Sperma der jeweiligen Philosophen. Gewiss, Joseph II. tat sein Bestes, um zu lernen, wie das einfache Volk lebt: Er reiste verkleidet durch seine vielen Länder und ins Ausland und soll sogar ein Stück Feld mit seinen eigenen Händen gepflügt haben. Auch heute gibt es solche Clowns: hochrangige Politiker oder Aktivisten, die gerne zeigen, wie bodenständig sie sind. Ein Tag Arbeit ist nichts im Vergleich zu einem Jahr Arbeit, und ein Monarch oder ein Politiker am Pflug ist nicht mehr als eine Show für das Volk. Diese Art von Erfahrung ist keine Erfahrung und berechtigt den Monarchen oder den Politiker folglich nicht zu der Behauptung, er wisse, wie man alle Unternehmen führt.
Die Gesellschaft oder die Wirtschaft oder was auch immer zu managen, ist wie den eigenen Körper zu managen. In Wirklichkeit kann man die Gesellschaft genauso wenig managen oder kontrollieren, wie man seinen Körper managen oder kontrollieren kann. Das heißt, man kann, aber nur bis zu einem gewissen Punkt und unter strikter Beachtung der Signale, die die Gesellschaft oder der Körper geben. So wie Sie nicht essen können, um Nahrung für die spätere Verdauung in Ihrem Magen zu speichern, sondern in bestimmten Abständen kleine Portionen essen müssen, so wie Sie Ihrem Körper nicht viel körperliche Anstrengung oder Geschicklichkeit abverlangen können, ohne ihn vorher geduldig, Schritt für Schritt, über Monate oder Jahre hinweg zu trainieren, so können Sie die Gesellschaft nicht mit einem Fingerschnippen verändern, selbst wenn Ihre Ideen ach so segensreich zu sein scheinen. Diese Ideen scheinen nur scheinbar so nützlich zu sein, aber sind sie es auch? Reformer aller Zeiten und Epochen scheinen für den gesunden Menschenverstand unempfänglich zu sein. Schlimmer noch, sie halten sich für allmächtig, sie glauben, alle Faktoren berücksichtigen zu können, so dass sie von den Ergebnissen ihrer Reformen nicht überrascht werden können. Das ist eine große Illusion. Joseph II. ist darauf hereingefallen, und die heutigen Manager der Europäischen Union fallen darauf herein. Letztere umso mehr, als sie mit Computern bewaffnet sind!
Bedenken Sie: Die Abschaffung der kirchlichen Feiertage bedeutete die Abschaffung der arbeitsfreien Tage. Warum sollten sich die Arbeitenden über diese Änderung freuen? Die Abschaffung der Todesstrafe bedeutet, dass nicht mehr der Staat, sondern andere (geheime? kriminelle?) Organisationen das Monopol haben, die härteste aller Strafen zu verhängen, d.h. die letzte Macht geht an sie. Wem werden Sie gehorchen, wen werden Sie fürchten: dem Staat, der Sie nicht töten kann, oder der Mafia, die es kann? Joseph II. schrieb vor, dass 70 % des bäuerlichen Einkommens beim Bauern verbleiben sollten, d. h. alle Arten von Steuern sollten 30 % nicht überschreiten. Das sieht auf dem Papier sehr schön aus und ist ach so menschlich, aber lässt es sich im wirklichen Leben durchhalten? Der Kaiser hat nie ein Unternehmen geführt, nie mit Unternehmern oder Angestellten zu tun gehabt: Woher wusste er, was machbar war und was nicht? Sicherlich hatte er Berater, aber Berater sind in der Regel diejenigen, die gut darin sind, die Wünsche ihrer Vorgesetzten zu erraten und ihnen nachzukommen. Es ist sehr einfach, etwas vom Schreibtisch aus zu dekretieren; es ist eine ganz andere Geschichte, Dekrete in die Praxis umzusetzen. Die Manager der EU sind sich dieser Wahrheit ebenso wenig bewusst wie der Kaiser.
Die Reformen Josephs II. waren eher ein Chaos als ein Segen. Die Menschen begannen zu revoltieren, die Ungarn ebenso wie die Bürger von Brüssel (das Gebiet des heutigen Belgiens gehörte damals zu den Habsburgern). Was für eine Ironie der Geschichte! Wird sich Brüssel in absehbarer Zeit gegen die EU-Kommissare und ihre zu Tausenden erlassenen Dekrete und Entscheidungen auflehnen? Am Rande sei bemerkt, dass Otto Habsburg (Habsburg!) zu den eifrigen Aktivisten gehörte, die sich für die Gründung der Europäischen Union einsetzten. Es liegt auf der Hand, dass diese Familie von der Idee besessen ist, verschiedene Nationen unter einen Hut zu bringen und sie mit Unmengen von Richtlinien und Dekreten zu segnen.
Als Joseph II. starb, waren seine Untertanen erleichtert. Viele seiner Reformen wurden rückgängig gemacht. Er selbst war sich vor seinem Tod seines politischen Versagens bewusstgeworden und widerrief einige seiner Dekrete. Er ließ sich in einem einfachen Sarg (nicht in einem Sack!) beisetzen, mit folgender Inschrift auf dem Grabstein: Hier liegt ein Fürst, der trotz der besten Meinung keinen seiner Pläne durchsetzen konnte. Aller Voraussicht nach wird das Gleiche auch für die Manager der Europäischen Union gelten.
