Der Text könnte genauso gut China und die Sowjetunion heißen oder Indien und die Sowjetunion oder, oder, oder. Sie werden bald wissen, warum.
Das Volk der Kurden zählt etwa 40 Millionen Menschen, von denen schätzungsweise 14-15 Millionen in der Türkei leben (10 Millionen im Iran, 6 Millionen im Irak und 2 Millionen in Syrien). Die Gesamtbevölkerung der Türkei beläuft sich auf 85 Millionen, die Kurden machen also ein Fünftel der Bevölkerung aus. Noch wichtiger ist, dass sie ein Gebiet in der Türkei bewohnen, das rein kurdisch ist (so wie die entsprechenden Regionen in den Nachbarländern Iran, Irak und Syrien). Die Kurden sollten also einen eigenen Nationalstaat haben, einen unabhängigen Staat, der aus den von ihnen bewohnten Gebieten in den vier genannten Ländern gebildet wird. Denn die Vereinten Nationen verfolgen den Grundsatz der Selbstbestimmung der Nationen (ha! ha! – wann haben Sie das letzte Mal davon gehört, dass eine abhängige Nation gemäß diesem von den Vereinten Nationen verankerten Prinzip die Unabhängigkeit erlangen konnte?) Verständlicherweise hat keines der Länder mit großen kurdischen Minderheiten die Absicht, auch nur theoretisch in Erwägung zu ziehen, einen Teil seines Territoriums an die Nation der Kurden abzutreten und ihnen einen eigenen unabhängigen Staat zu überlassen. Warum verständlicherweise?
Kurdisch besiedelte Gebiete im Nahen Osten(Wikipedia)
Denn in der Politik und allgemein unter den Menschen zahlt es sich nicht aus, großmütig, freundlich und evangelisch sanftmütig zu sein. Wenn die Sanftmütigen die Erde besitzen werden, dann vielleicht im Jenseits. Ein typisches Beispiel? Die Sowjetunion.
Nach vier Jahrzehnten des Kalten Krieges kapitulierte die gewaltige Sowjetunion, ein Imperium, mit dem jeder rechnete und das jeder respektierte, wenn nicht sogar davor fürchtete, vor dem Westen, seinem Gegner, fast bedingungslos, genau wie das Dritte Reich 1945, allerdings mit dem bedeutenden Unterschied, dass die Sowjetunion guten Willen zeigte, ohne in die Steinzeit geschossen und damit gezwungen zu werden, ihre Waffen niederzulegen. Die Kapitulation war vollständig:
[1] Der Militärblock der Satellitenstaaten der Sowjetunion wurde aufgelöst;
[2] die Wirtschaftsunion der Satellitenstaaten der Sowjetunion wurde aufgelöst;
[3] die marxistisch-leninistische Ideologie – die treibende Kraft der sowjetischen Politik – wurde vollständig aufgegeben und verurteilt;
[4] die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken wurde aufgelöst und zerschlagen (obwohl ein zuvor durchgeführtes Referendum zeigte, dass die Mehrheit der Sowjetunion-Bürger dies nicht wollte), und es entstanden neue unabhängige Staaten;
[5] der Kapitalismus wurde in alle ehemals sozialistischen Länder eingeladen und ersetzte die sozialistische Wirtschaft;
[6] die sowjetische Vergangenheit wurde in den folgenden Jahren in den Medien verunglimpft, im Bildungssystem verteufelt und in der Unterhaltungsbranche schlecht dargestellt;
[7] die postsowjetischen Eliten bückten sich tief, um ihren westlichen Partnern zu gefallen;
[8] fast alles, was von Wert war, wurde privatisiert, oder anders ausgedrückt: an westliche Unternehmen verkauft.
Guter Wille und Sanftmut. Aber, um es mit den Worten des heiligen Paulus zu sagen, der Lohn für guten Willen und Sanftmut ist der Tod. Im Gegenzug für ihren guten Willen und ihre Sanftmut erhielten die Russen:
[1] wirtschaftliches Chaos;
[2] innerstaatlichen Terrorismus und Kriege mit nationalen Minderheiten;
[3] die ständig wachsende Ausdehnung der NATO, die ihr Territorium einkesselt;
[4] die Weigerung, in die NATO aufgenommen zu werden;
[5] die Weigerung, als gleichberechtigter Partner in einer von Lissabon bis Wladiwostok geeinten Welt akzeptiert zu werden, wie es der russische Präsident vorschlägt;
[6] eine feindlich gesinnte Ukraine (abgesehen von dem feindlich gesinnten Polen, den baltischen Staaten, Rumänien und dem stets kriegerischen Kaukasus), eine Ukraine, die zum Hass auf alles Russische umerzogen, zum Krieg gegen Russland ausgebildet und zum Töten von Russen ermutigt wurde (die vierzehn(!) Tausend in der Donbass-Region in den Jahren 2014-2022, die etwa fünfzig in Sewastopol verbrannt, um nur zwei Fälle zu nennen);
[7] den andauernden Stellvertreterkrieg mit dem Westen.
Betrachten Sie den letzten Punkt. Anstatt das gesamte Territorium der Ukraine mit seinen 50 Millionen(!) Menschen (so groß war die Bevölkerung der Ukraine 1991), seiner Landwirtschaft und Industrie zu halten, müssen die Russen nun gegen sie kämpfen, sonst würde ihnen der Würgegriff der Anakonda um sie herum bald den letzten Atem rauben.
Zurück zur Türkei. Warum sollte die Türkei auf ihre Kurden verzichten, China auf seine Uiguren? Warum sollte Indien in die vielen Staaten zerfallen, aus denen es sich zusammensetzt? Warum guten Willen und Sanftmut zeigen? Der Lohn für guten Willen und Sanftmut ist der Tod. Zu dieser Schlussfolgerung müssen die herrschenden Eliten der genannten Länder gekommen sein. Stellen Sie sich vor, China würde Tibet und die Uiguren aufgeben oder die Türkei ihre Kurden und vielleicht Armenier… Peking hätte bald einen Stellvertreterkrieg in seinem Hinterhof gegen Tibet oder die Uiguren (beide von den USA unterstützt), die Türkei einen Krieg gegen Kurden und Armenier (unterstützt vom Iran oder Syrien).
Der Westen hat allen eine gute Lektion erteilt: Seid stark und expandiert, gebt niemals auf, sonst… Und denken Sie daran: Der Lohn für guten Willen und Sanftmut ist der Tod.
