Vor einigen Tagen hielt Julia Nawalnaja, die Witwe von Alexej Nawalny, eine Rede vor dem EU-Parlament. Dies ist, was sie zu sagen hatte:
Angeblich fragen Wähler die EU-Abgeordneten, wie sie Julia in ihrem Kampf helfen könnten, und die Abgeordneten geben diese Fragen an sie weiter. Bevor sie die Frage nach dem “Wie” beantwortete, sagte Julia, dass Putin (sie wiederholte diesen Namen so oft, bis man es nicht ertragen konnte, genau wie Victoria Nuland in einer ihrer letzten Reden), der den mörderischen Krieg begonnen hatte, nirgendwo hingelangt sei und dass bereits alles eingesetzt worden sei – Waffen, Geld, Sanktionen – ohne dass etwas funktioniert hätte. Schluss damit. Es ist schwer zu glauben, dass Julia Nawalnaja die Rede allein verfasst hat oder, wenn sie sie allein verfasst hat, dass niemand vor ihrer Rede einen Blick darauf geworfen hat. Ist ihnen nicht der Widerspruch zwischen “Putin ist nirgendwo hingelangt” und “Waffen, Geld, Sanktionen (d. h. die Unterstützung für die Ukraine) haben nicht funktioniert” aufgefallen? Offensichtlich war sie nervös, aber dennoch las sie den kurzen Text vom Zettel ab. Egal, lesen wir den Rest ihrer Rede.
Sie sagte, dass das Schlimmste eingetreten sei (noch einmal, Putin hat also doch etwas erreicht), indem sich die Menschen an den Krieg gewöhnt hätten (sprich: gleichgültig geworden seien) und dann, so sagte sie etwas zusammenhanglos, habe Putin ihren Mann getötet. Schlimmer noch, sagte sie. Auf Putins Befehl hin sei ihr Mann “drei Jahre lang gefoltert worden, er wurde in einer winzigen Steinzelle ausgehungert, von der Außenwelt abgeschnitten und ihm wurden Besuche, Telefonate und dann sogar Briefe verweigert. Und dann haben sie ihn umgebracht”, wiederholte sie, als sei sie sich nicht sicher, ob die EU-Abgeordneten sie verstanden hatten, als sie zum ersten Mal sagte, Putin habe ihren Mann umgebracht. Dann, so Julia Nawalnaja, “haben sie seinen Körper(?) und seine Mutter (?) missbraucht”, was nur beweist, dass “Putin zu allem fähig ist und dass man mit ihm nicht verhandeln kann”, woraufhin etwas Merkwürdiges geschah (hören Sie ab diesem Moment ein paar Sekunden lang zu). Kaum hatte das Publikum zu klatschen begonnen, als sie “Danke” sagte – ganz so, als hätte sie es in ihren Redetext geschrieben: Beifall hier, halt da.
Julia Nawalnaja fuhr fort, dass viele Menschen glaubten, Putin könne überhaupt nicht besiegt werden, und dennoch fragten sie sie immer wieder, wie sie helfen könnten. Bevor sie diese Frage beantwortete, hielt es Julia Nawalnaja für angebracht, den Charakter ihres Mannes näher zu beschreiben. Sie sagte, er sei ein Erfinder(?) mit neuen Ideen für alles(?), besonders in der Politik. Dann erinnerte sie die Abgeordneten daran, dass sie bald in den Wahlkampf ziehen würden, um wiedergewählt zu werden. Stellen Sie sich vor, sagte sie, dass dieser ganze politische Wahlkampf unmöglich wäre, weil kein Fernsehsender ein Interview mit Ihnen zulassen würde, kein Geld der Welt würde Werbespots möglich machen, während die Wähler und die Kandidaten verhaftet würden, sobald sie bei einer Kundgebung auftauchten. Wenn Sie sich das vorstellen könnten, sagte Julia Nawalnaja, das sei eben Putins Russland. Beifall.
Eine Randbemerkung dazu. Vor einigen Tagen konnten wir miterleben, wie der britische Premierminister Rishi Sunak öffentlich ausrastete, weil in EINEM britischen Wahlkreis EIN Mann (George Galloway), der nicht zum Establishment gehörte, von der örtlichen Bevölkerung gewählt wurde. Rishi Sunak sprach vor Journalisten vor von Downing Street 10 und bezeichnete das Ereignis wiederholt als einen hässlichen Sieg der Rechtsextremisten, obwohl George Galloway politisch eher links orientiert ist. Wahrscheinlich weiß Julia Nawalnaja gar nichts davon. Da sie so viele Jahre im Westen gelebt hat, sollte sie jedoch wissen, dass Menschen in den sozialen Medien verunglimpft und daraus ausgeschlossen werden werden, wenn sie Meinungen äußern, die von der politischen Korrektheit des Westens abweichen. Sie sollte auch mit dem Schicksal von Julian Assange, Edward Snowden oder zuletzt Gonzalo Lira vertraut sein. Gonzalo Lira wurde von den Ukrainern gefoltert, isoliert und getötet, weil er es wagte, eine andere Meinung als die vom Kiewer Regime propagierte zu vertreten. Diese drei Männer sind nicht Putins Opfer, also sie sind einfach nicht wichtig.
Trotz aller Hindernisse, so Julia Nawalnaja weiter, hat es Alexej Nawalny geschafft, der berühmteste Politiker Russlands zu werden (wirklich?) und Millionen (was du nicht sagst!) von Menschen mit seinen Ideen zu begeistern. Wie hat er das geschafft, fragte sie sich. Nun, wenn man nicht im Fernsehen auftreten darf, sollte man YouTube-Videos posten, damit alle sie sehen können (Alexej Nawalny wäre sicher nicht wie Tausende andere „deplatformiert“ worden!); selbst in Putins Gulag, sagte sie, konnte Alexej “Ideen für Projekte weitergeben, die den Kreml in Panik versetzen würden” (Wow!). Aber warten Sie mal einen Moment! Hatte sie nicht eine Minute zuvor gesagt, dass ihr Mann “von der Außenwelt abgeschnitten war und ihm Besuche, Telefonate und sogar Briefe verweigert wurden”? Die Zuschauer hätten das sicher nicht bemerkt. Die Antwort auf die Frage, wie man Putin besiegen könne, sei also einfach: man müsse innovativ werden, man müsse aufhören, langweilig zu sein (!). Ovation. Man könne Putin nicht mit einer weiteren Reihe von Resolutionen oder Sanktionen schaden, sagte sie (natürlich). “Man kann ihn nicht besiegen, indem man denkt, er sei ein Mann mit Prinzipien, der Moral und Wahrheit hat.“ Das ist die Entmenschlichung des Gegners oder Widersachers in seiner reinsten Form, eine Haltung, gegen die die westlichen Ideologen sonst so vehement sind. Dieses Mal galt das Prinzip nicht.
“Sie haben es nicht mit einem Politiker zu tun”, fuhr Julia Nawalnaja fort, “sondern mit einem blutigen Monster. Putin ist der Anführer einer organisierten Verbrecherbande.” Hier wurde sie durch einen Applaus unterbrochen, woraufhin sie fortfuhr: “Es ist gut, es noch einmal zu wiederholen: Putin ist der Anführer einer organisierten kriminellen Bande.” Daraufhin erhielt sie noch mehr Applaus. Zu dieser kriminellen Gruppe sollten “Giftmörder und Attentäter” gehören. Die Schlussfolgerung? Der Westen muss das organisierte Verbrechen oder die Mafia bekämpfen, die von Putin angeführt wird (Putins Mafia in Europa selbst? Meine Güte…). Und wie? Indem er die Verbündeten der Mafia bekämpft, die zufällig im Westen(!) operieren und Putin und seinen Freunden helfen, Geld zu verstecken (Wo? Warum kann er sein Geld nicht in Russland verstecken?). In diesem Kampf hat der Westen, so Julia Nawalnaja, “zig Millionen(?) Russen auf seiner Seite, Russen, die gegen den Krieg sind, gegen Putin, gegen das Böse, das er bringt.” Der Westen “darf sie [die Russen] nicht verfolgen, sondern muss im Gegenteil mit ihnen [den Russen] zusammenarbeiten”. Putin müsse sich für alles verantworten, was er Russland und Alexej angetan habe (in Den Haag, nehme ich an). “Das Böse wird fallen, und die schöne Zukunft wird kommen”. Dies waren die letzten Worte der Rede von Julia Nawalnaja im EU-Parlament.
Vergleichen Sie diese Rede mit der jüngsten Tirade von Victoria Nuland. Putin, Putin, Putin, hieß es immer wieder, mit Verunglimpfungen, Beleidigungen, glühendem Hass und allem, was dazugehört. Entmenschlichung, Beschimpfung und Verunglimpfung. Die arme Frau. Wahrscheinlich glaubt sie an alles, was sie sagt. Und so arm sie auch ist, sie wurde in dieser Séance des Hasses von denen benutzt, die langsam eine vernichtende Niederlage durch die Hand des “Mafiaboss” zu spüren bekommen. Ein erbärmlicher Anblick.
