Jede historische Epoche oder jedes Zeitalter hat seine Religion. Es kann eine Religion par excellence sein, mit einem oder mehreren Göttern und einem oder mehreren Teufeln, mit einem Glauben an ein Leben nach dem Tod, ein endgültiges Urteil, Reinkarnation und so weiter. Dies ist nicht die einzige Form, die ein Glaubensbekenntnis annehmen kann. Religionen nehmen auch die Form von Ideologien an: Abgesehen vom Glauben an die jenseitige Wirklichkeit glaubte und glaubt der Mensch auch an eine Reihe von Annahmen – Gesetzen – Prinzipien, die er selbst geschaffen hat. Wenn der Mensch diese strikt befolgt, werden Ideologien zu Religionen. Die Menschheit hat eine Reihe solcher nicht-religiöser Religionen hervorgebracht. Dazu gehören der Sozialismus oder die Aufklärung, die Menschenrechte oder die Rechte des Bürgers, der Ökologismus oder der Globalismus, wobei die Liste keineswegs erschöpft ist. Zu den Grundsätzen der letztgenannten Religionen gehört der Glaube an die Vorteile offener Grenzen. Die Argumentation lautet, dass der Mensch in seiner Bewegungsfreiheit rund um den Globus nicht eingeschränkt werden sollte, dass wir alle eine menschliche Rasse und somit Weltbürger sind.
Das Argument ist in mehrfacher Hinsicht falsch. Zum einen gibt es viele natürliche Grenzen, von denen die Sprache und die Kultur die stärksten sind, wenn es darum geht, Gruppen von Menschen zu trennen und zu entzweien. Schon die Sprache selbst sorgt dafür, dass sich Flüchtende von einer Nation zur anderen oder von einer Kulturregion zur anderen sehr unwohl fühlen. Geografische oder administrative Grenzen spiegeln also lediglich die Realität wider. Es wird sehr oft leichtfertig behauptet, dass Nationalitäten erst im 19. Jahrhundert entstanden sind, aber das stimmt nicht. Wenn man sich die Grenzen des mittelalterlichen Königreichs Frankreich oder England oder Böhmen oder Schweden ansieht, so überschneiden sie sich mehr oder weniger mit dem Gebiet, das von Franzosen, Engländern oder Tschechen bewohnt wird. Die vielen deutschen Herzogtümer und Fürstentümer sowie die Königreiche waren immer noch…deutsch und keine Mischungen aus deutschen und italienischen oder französischen Nationen. Sicher, gelegentlich gab es in jedem dieser politischen Gebilde einige ethnische Minderheiten, aber das waren ethnische Minderheiten, und wenn sie groß genug waren, trennten sie sich früher oder später. Den Managern der Welt scheint das alles nicht bewusst zu sein. Auch die Manager und Ideologen der Welt lassen sich von ihrem Wunschdenken verführen. Aber wer sind sie dann? Genies? Aber wir schweifen ab.
Wie auch immer, das Konzept der offenen Grenzen wird von den heutigen Intellektuellen als eine Art neues, in Stein gemeißeltes Gebot gepredigt. Das Konzept ist jedoch – wie so ziemlich alles, was in den Gehirnen der Ideologen entstanden ist – falsch und seine Falschheit ist für jeden mit gesundem Menschenverstand offensichtlich. Was wollen wir damit sagen?
Die westlichen Länder haben nicht nur ihre Grenzen – ihre Türen – weit geöffnet, damit jeder kommen kann. Das wäre an sich gar nicht so schlimm. Schließlich stehen bei uns Geschäfte, Restaurants und Büros für jeden offen, und das ist kein Problem. Die westlichen Länder haben es sich zur Pflicht gemacht, jeden, der kommt, mit Nahrung, Kleidung, medizinischer Versorgung und so weiter zu versorgen. Die westlichen Länder haben sich nicht nur in Restaurants – Büros – Kinos verwandelt, in die jeder kommen und etwas bestellen kann… fürs Geld. Die westlichen Länder haben sich in eine solche Art von Restaurants – Büros – Kinos verwandelt, in denen jeder, der kommt, Essen und Getränke bekommt, ohne dafür bezahlen zu müssen. Das ist die eklatante Unwahrheit der Ideologie der offenen Grenzen. Es ist nicht so, dass – wir wiederholen es – die Restaurants offen sind: Diese Restaurants wurden in Tröge verwandelt, die regelmäßig mit kostenlosem Essen aufgefüllt werden, und natürlich wirken sie wie Magneten. Zehn- und Hunderttausende strömen zu diesen Trögen, denn warum sollten sie nicht?
Eine weitere Unwahrheit der Ideologie der offenen Grenzen besteht darin, dass die westlichen Ideologen die Einwanderer mit allem Lebensnotwendigen versorgen, indem sie den Reichtum umverteilen, der in den Aufnahmeländern produziert wird. Es ist nicht so, dass die Einwohner oder Premierminister oder die aufgeklärten Intellektuellen den Bedürftigen von außerhalb der westlichen Welt etwas zukommen lassen: Es ist so, dass sie es ihren eigenen Bürgern wegnehmen und an die Fremden weiterleiten. Ja, die durch die jahrzehntelange Propaganda gehirngewaschenen Bürger der Aufnahmeländer sind im Allgemeinen dafür, den Ausländern zu helfen, aber hierin liegt eine weitere Unwahrheit. Die Bürger zahlen Steuern, und ihre Regierungen leiten einen Teil des Geldes an die Ankömmlinge weiter. Stellen Sie sich nun vor, dass den Bürgern kein einziger Cent für die Hilfe für die Ankömmlinge abgenommen wird, sondern jeder Bürger aufgefordert wird, freiwillig einen Teil seines Einkommens mit all den Afghanen, Somaliern, Nigerianern und Marokkanern zu teilen. Was glauben Sie, wie viele Menschen – selbst unter denen, die einer Gehirnwäsche unterzogen wurden – würden tagein, tagaus die völlig Fremden unterstützen und wie viel Geld würden sie für die Bedürfnisse der Neuankömmlinge bereitstellen? Es ist eine Sache, sein Geld vom Staat ausgeben zu lassen, wenn man kein Mitspracherecht hat, und eine ganz andere, regelmäßig und freiwillig sein Bankkonto zu leeren und das Geld an Fremde zu überweisen, vor allem an solche, vor denen man jedes Mal Angst hat, wenn man an ihnen auf der Straße in seiner Stadt vorbeigeht. Wie viele Helfer würden wir unter solchen Bedingungen haben?
Mit anderen Worten: Stellen Sie sich vor, Sie betreiben ein Restaurant und… die Tür steht jedem offen, der eintreten möchte, und… Sie servieren ihm alle Gerichte, die er wünscht, ohne dafür bezahlt zu werden! Ich wage zu behaupten, dass Sie das nicht gerne tun würden, selbst wenn Sie Geld zum Verbrennen hätten. Vor allem – ich wiederhole es – wenn Sie Angst vor Ihren „Gästen“ hätten.
