In den ehemaligen sozialistischen Ländern – den Ländern Mittel- und Osteuropas – mussten fast alle wichtigen Führungspositionen mit Vertretern der Arbeiterklasse oder der Bauernschaft besetzt werden. Wenn man den Bildungs- oder Berufshintergrund aller führenden Persönlichkeiten dieser Länder zwischen 1945 und 1989 untersucht, wird es schwer sein, Personen mit einem echten Universitätsabschluss oder Personen zu finden, deren Eltern der Intelligenz oder – Gott bewahre! – dem Adel angehörten. Hier und da gab es Ausnahmen, aber Sie wissen ja: Ausnahmen bestätigen die Regel. Diese Politik: die Regierung, die Institutionen, das Militär und die Strafverfolgungsbehörden mit Menschen aus der Arbeiterklasse und von der Provinz zu besetzen, wurde den Nationen Mittel- und Osteuropas aufgezwungen. Paradoxerweise wurde sie von den Führern der linken Parteien durchgesetzt, die größtenteils aus dem Adel oder der Intelligenz stammten. Echte Arbeiter und Bauern wären wahrscheinlich nicht auf die Idee gekommen, sich für ausreichend qualifiziert zu halten, um die Zügel der Macht in die Hand zu nehmen. Die Mitglieder der Arbeiterklasse und der Bauernschaft mussten erst durch eine Gehirnwäsche zu der Überzeugung gebracht werden, dass ein unqualifizierter Mensch gut genug sei, um eine Nation zu führen, eine Institution zu leiten oder einen Produktionsbetrieb zu führen, und dass ein solcher Mensch sogar besser sei als all die gebildeten Vertreter der Intelligenz oder des Adels.
Das sollte uns nicht wundern. Der linken Bewegung geht es um Gleichheit und Gerechtigkeit, darum, das eine Loch stopfen und ein anderes aufmachen, um Versprechungen von Brüderlichkeit und Gerechtigkeit (notwendigerweise mit dem Adjektiv sozial) und Glückseligkeit. Der linken Bewegung geht es auch darum, den Menschen Brüderlichkeit, Liebe und Respekt aufzuzwingen. Ja, es geht darum, diese Gefühle zu erzwingen und die Gefühle von Abneigung, Abscheu oder Hass zu verbieten. Ja, den Linken geht es darum, nicht nur das biologische Geschlecht in Frage zu stellen, sondern auch die meisten grundlegenden psychologischen Prozesse.
Die linken Ideen wurden in Westeuropa geboren und entwickelt (Saint Simon, Fourier; Rousseau, Diderot, Voltaire; Marx, Engels; Marcuse, Habermas, Fromm, Spinelli), und sie wurden von den Intellektuellen aus dem östlichen Teil des Kontinents aufgegriffen, wo sie einige Jahrzehnte lang in die Praxis umgesetzt wurden. Sie wurden dann in die Dritte Welt exportiert und erweckten den Eindruck, dass die kapitalistische – rechte – Welt im Begriff sei zu verschwinden. Offensichtlich ist das nicht der Fall, obwohl sie in der Praxis so gut wie verschwunden ist. Es ist nicht so, dass die Kapitalisten abgeschafft wurden: Sie wurden zu den linken Ideen bekehrt!
Alexander Soros, ein linker Milliardär, gehört zu den Unterstützern von Kamala Harris
Die linke Idee, die Gesellschaft als zwei gegensätzliche Klassen zu betrachten, hat sich für die Intellektuellen rund um den Globus und für die Kapitalisten als sehr attraktiv erwiesen. Da die Arbeiterklasse und die Bauernschaft gegen Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts aufgrund der technologischen Entwicklung fast verschwunden sind, haben sich die linken Aktivisten verzweifelt nach einem Ersatz umgesehen, und sie haben ihn auch bald gefunden: Frauen, nicht-weiße Menschen und Menschen mit unnatürlichen sexuellen Neigungen.
Auf den ersten Blick ähnelt die heutige Welt, die von den linken Bewegungen propagiert wird, der mittel- und osteuropäischen von gestern: Der Unterschied besteht darin, dass die Führungspositionen nun von Vertretern nicht-weißer Menschen, Frauen und Personen mit unnatürlichen sexuellen Neigungen eingenommen werden sollen. Es sind nicht mehr die Arbeiter oder die Bauern, die angebetet und verehrt werden.
Warum sprechen wir über all dies? Aus dem einfachen Grund, dass sich die Geschichte irgendwie wiederholt hat. Auch hier kommt es nicht auf die Qualifikation oder Kompetenz eines Menschen an, sondern auf seine soziale Stellung. Damals, in Mittel- und Osteuropa, war man ein guter Kandidat für die Leitung eines Landes, einer Fabrik oder einer Institution, wenn man ein Arbeiter oder ein Bauer war; heute steigen die Chancen, in ähnliche Führungspositionen gewählt zu werden, automatisch, wenn man (i) nicht weiß und (ii) eine Frau ist. Daher Kamala Harris als Joe Bidens Vizepräsidentin – sie wurde ausgewählt, weil sie eine Frau ist und weil sie nicht weiß ist; daher Kamala Harris als Ersatz für Joe Biden, weil sie (i) nicht weiß und (ii) eine Frau ist. Ihre Kompetenz, ihre Qualifikationen oder was auch immer spielen keine Rolle. Die beiden wichtigsten Merkmale sind für alle sichtbar: eine nicht-weiße Frau. Das war’s.
Nun gibt es einen gewissen Unterschied zwischen den früheren sozialistischen Ländern und den heutigen linksgerichteten Ländern der westlichen Welt. In den ehemaligen sozialistischen Ländern wurde das Verfahren der Auswahl von Personen aus der Arbeiterklasse oder aus der Bauernschaft erzwungen: Die Menschen waren im Allgemeinen nicht damit einverstanden. Gegenwärtig ist es im Westen so, dass die Mehrheit der Weißen ihre Meinung geändert hat und die neue Normalität annimmt. Viele, viel zu viele, wählen nicht-weiße, nicht-männliche Kandidaten, nur um zu zeigen, wie fortschrittlich sie sind, nur um sich nicht als Rassisten oder Frauenhasser zu entlarven. Sie haben für Barack Obama gestimmt, weil er schwarz ist; sie haben für Hilary Clinton gestimmt, weil sie eine Frau ist; sie werden für Kamala Harris stimmen, weil sie beides ist.
