Am 1. April dieses Jahres unterzeichneten Ungarn und Serbien ein Militärabkommen. Ungarn ist NATO-Mitglied, Serbien nicht. Man könnte versucht sein zu denken, dass, sobald wir die NATO in den meisten Teilen Europas haben, keine andere militärische Bündnisvereinbarung und Zusammenarbeit außerhalb der NATO möglich ist. Und siehe da, es ist doch möglich. Warum?
Alle einigenden Organisationen – ob wirtschaftlich oder militärisch – beginnen früher oder später (eher früher) auseinanderzufallen, einfach weil die Interessen der Mitgliedstaaten nicht übereinstimmen und auch einfach, weil dominante Staaten sich in der Regel nicht zurückhalten können, den starken Mann zu markieren, was natürlich die schwächeren Akteure dazu drängt, nach Auswegen zu suchen. Jetzt ist Serbien eine Art politischer Sonderling: Es gehört weder der Europäischen Union noch dem atlantischen Militärbündnis an. Schlimmer noch, am 18.März dieses Jahres unterzeichneten Albanien, Kosovo und Kroatien in Tirana eine gemeinsame Erklärung über die Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich, die eindeutig gegen Serbien gerichtet war. Daher braucht Belgrad Partner. Ungarn ist sowohl Mitglied der EU als auch der NATO, aber die ungarische Führung ist bekanntlich nicht konform mit der Politik Brüssels und war zu Zeiten der Regierung Biden nicht konform mit der Politik Washingtons, Grund genug für Budapest, sich unsicher zu fühlen und nach Unterstützung außerhalb der beiden genannten internationalen Strukturen zu suchen.
Das Militärabkommen zwischen Belgrad und Budapest steht anderen Unterzeichnern offen. Da Brüssel bereits eine Reihe von Mitgliedstaaten entfremdet hat, könnten sie in Betracht ziehen, dem Serbien-Ungarn-Block beizutreten. Die Slowakei kommt mir als erstes in den Sinn. Ihre politischen Führer haben der EU wiederholt den Fehdehandschuh hingeworfen, wenn es um deren kriegerische Politik gegenüber Russland geht. Das würde eine vertikale Nord-Süd-Achse schaffen, der sich Tschechien und Österreich noch anschließen könnten, wenn dort nur Anti-EU-Parteien die Oberhand gewinnen, was durchaus möglich ist. Wir würden mit einem militärischen und politischen Block landen, der die meisten Mitglieder der ehemaligen österreich-ungarischen (habsburgischen) Doppelmonarchie vereint.
Da Serbien gute Beziehungen zu China unterhält, könnte Peking versuchen, seinen Einfluss auf dem Balkan und in Mitteleuropa etwas weiter auszubauen. Mit China ist nicht nur das Reich der Mitte gemeint, sondern auch die BRICS-Staaten (von denen Russland eines der wichtigeren Mitglieder ist). Brüssels unersättlicher Drang nach Dominanz und der daraus resultierende Druck, den es weiterhin auf Serbien und Ungarn ausübt, könnten diese Länder in die Umarmung Chinas treiben. Wurde Moskau nicht vom kollektiven Westen in das Bündnis mit China gedrängt?
Mehr Druck seitens der EU auf die Länder dieser Region könnte sich in einem Einflussverlust niederschlagen, den Brüssel hier noch hat. Man denke nur an Rumänien und die beispiellose Einmischung der EU in die dortigen Präsidentschaftswahlen. Angesichts des Wahlsiegs eines Kandidaten bei den Wahlen im Mai, der nicht besonders proeuropäisch ist, und angesichts der Beleidigung, die die rumänische Nation durch die EU-Autokraten erlitten hat, liegen alle Szenarien auf dem Tisch.
Die westliche Welt schenkt solchen Dingen wie dem Abkommen zwischen Serbien und Ungarn wenig Beachtung. Sie sehen durch so winzige Wesen hindurch, und da irren sie sich. Der kollektive Westen hielt in dieser Hinsicht wenig von BRICS, und heute stellt BRICS sowohl für Brüssel als auch für Washington eine ziemlich große Bedrohung dar. So große, dass die zwischen Belgrad und Ungarn unterzeichnete Erklärung über die Verteidigungszusammenarbeit auch darauf abzielen könnte, die Republika Srpska, einen autonomen Teil von Bosnien und Herzegowina, der territorial an Serbien grenzt, darin einzubeziehen. Die Republika Srpska ist eine vollständig künstliche politische Schöpfung der Manager der Welt: Anstatt den Serben zu erlauben, in einem Staat zusammenzuleben, haben die Manager der Welt Serbien außerhalb Serbiens geschaffen und dieses “äußere” Serbien einer weiteren künstlichen politischen Schöpfung unterworfen, die als Bosnien und Herzegowina bekannt ist. Ein typisches Pulverfass, das nur darauf wartet, dass jemand mit Streichhölzern spielt.
Doch wie wir immer wieder bemerkt haben, sind Politiker keine Individuen, die selbst mit der jüngsten Vergangenheit vertraut sind, um Lehren daraus zu ziehen. Wenn sie an den Balkan denken, an Serbien im eigentlichen und äußeren Serbien, wenn sie an Bosnien und Herzegowina denken, sollten sie sich an Sarajevo erinnern. Nicht das Sarajevo, das während der Kriege im ehemaligen Jugoslawien gegen Ende des zwanzigsten Jahrhunderts berüchtigt wurde, sondern das Sarajevo vom Anfang desselben Jahrhunderts. In dieser Stadt führte der Serbe Gavrilo Princip seine erfolgreiche Ermordung von Erzherzog Ferdinand durch und schlug den Funken, der den ganzen Kontinent entzündete. Die österreichisch-ungarische Doppelmonarchie – der Vorläufer der Europäischen Union (bestehend aus Österreichern (=Deutschen), Ungarn, Tschechen, Slowaken, Rumänen, Kroaten, Slowenen, Serben, Polen und Ukrainern) erlitt nach dem anfänglichen militärischen Erfolg ein Debakel und zerfiel. Es wurde praktisch in Stücke gerissen, was zu einer Reihe unabhängiger Staaten führte, die seitdem existieren. Steht uns eine historische Wiederholung bevor?
