Am 27.September 2025 hielt Außenminister Sergej Lawrow eine Rede während der Sitzung der Vereinten Nationen. Es ist nicht das erste Mal, dass ein russischer Diplomat dort eine Rede hält. Ältere Generationen werden sich an die Rede von Nikita Chruschtschow und insbesondere an die Rede von Außenminister Andrej Gromyko erinnert haben, der sein Amt fast drei Jahrzehnte lang innehatte. Ja, offiziell waren sie sowjetische Funktionäre, aber der erstere war ukrainisch, der letztere – russisch nach ethnischer Zugehörigkeit. Doch die Reden von Sergej Lawrow haben eine neue Qualität. Diejenigen Leser, deren Erinnerung weit genug zurückreicht, hätten damals nie erwartet, dass ein sowjetischer Diplomat ein Wort zur Verteidigung eines religiösen Glaubens, am wenigsten des christlichen Glaubens, sagen würde. Jetzt hat Minister Sergej Lawrow genau das getan: In seiner Rede trat er für die Rechte der ukrainisch-orthodoxen Kirche (Moskauer Patriarchat) und für die serbisch-orthodoxe Kirche ein. Hätten sich die älteren Leser so etwas vor vielen Jahrzehnten vorstellen können?
Diese Erwähnung der beiden orthodoxen Kirchen war ein Detail in der langen Rede und dauerte nicht mehr als zwei Sätze. Es war auch nicht besonders wichtig unter den Themen, die Minister Sergej Lawrow auflistete. Wir machen den Leser auf dieses Detail aufmerksam, um noch einmal das Ausmaß der Veränderungen aufzuzeigen, die in Russland stattgefunden haben, und die hartnäckige Weigerung einiger Teile der Welt, diese Veränderungen anzuerkennen. Ja, das heutige Russland ist fast genauso traditionell und religiös wie das zaristische oder imperiale Russland. Es waren die Zaren, die sich verpflichtet fühlten, das orthodoxe Christentum gegen Unterdrückung zu verteidigen, sei es auf dem Balkan oder im Nahen Osten. Die Russische Föderation ist eine Fortsetzung dieses politischen Kurses.
Man könnte sagen, dass Russland – wie das verlorene Schaf – wieder in der Herde der christlichen Nationen Europas ist. Sie könnten das sagen, doch können Sie nicht. Jetzt hat Europa, insbesondere Westeuropa, aufgehört, christlich zu sein, also ist Russland wieder in der Außenseitergruppe.
Nicht ohne Grund hat Außenminister Sergej Lawrow in derselben Rede gesagt, dass es Kräfte auf der Welt gibt, die darauf bestehen, Nationen und Länder in zwei gegnerische Gruppen zu teilen, in „wir gegen sie“, in den Garten (die Europäische Union) und den Dschungel (den Rest der Welt), in Demokratien und Autokratien, in diejenigen, die das Recht haben, sich sicher zu fühlen, und diejenigen, die dieses Recht nicht haben, in diejenigen – die goldene Milliarde –, die das Leben in vollen Zügen genießen können und diejenigen, von denen erwartet wird, dass sie die goldene Milliarde bedienen; in diejenigen, die am Tisch sitzen und diejenigen, die auf der Speisekarte stehen. Minister Sergej Lawrow zitierte Josep Borrell (ohne seinen Namen zu nennen) über die Aufteilung in den Garten und den Rest der Welt und rief die Einbildung der westlichen Welt hervor, die die Rechte anderer Länder, ihre nationalen Interessen bestimmen und verfolgen nicht anerkennen will. Vielmehr nutzt die westliche Welt ihre wirtschaftliche und militärische Macht, um in einem Zielland entweder internen Streit zu provozieren oder dort militärisch einzugreifen. Die Liste der betroffenen Länder ist lang – Jugoslawien, Irak, Libyen, Palästina, Iran, Katar, Jemen, Syrien, Libanon – und die Liste wächst. All dies geschieht unter Verstoß gegen die UN-Charta, nach der alle Länder ihren gerechten Platz im Konzert der Nationen einnehmen sollten, unabhängig von ihrer militärischen Stärke, der Einwohnerzahl oder der Ausdehnung ihres Territoriums.
Die Charta der Vereinten Nationen verankert neben dem Grundsatz der Integrität souveräner Gebiete auch den Grundsatz der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten souveräner Staaten. Leider ist das Gegenteil der Fall. Eine Reihe von Farbrevolutionen und willkürlichen Sanktionen seien zum Hauptinstrument der westlichen Diplomatie geworden, sagte Sergej Lawrow. Die Anerkennung des Kosovo als unabhängiger Staat ist ein Schlag gegen die territoriale Integrität Serbiens. Gegenwärtig richtet der Westen seine Bemühungen auf Bosnien und Herzegowina mit dem Ziel, die Rechte des serbischen Teils der Bevölkerung zu verletzen, ein Schritt, der gegen das Friedensabkommen von Dayton (Dayton-Abkommen) verstößt.
Warten Sie einen Moment!könnteman an dieser Stelle sagen.WiewagtSergejLawrowes, die Nichtverletzung der territorialen Integrität zu erwähnen, wenn die Russische Föderation die Krim und dann die vier östlichen Provinzen der Ukraine annektiert hat.Wieim Vorgriffauf diese Frage zitierte Sergej Lawrowdie(amerikanische) Unabhängigkeitserklärung von 1776, in der es heißt, dass Regierungen nur legitim sind, wenn sie die Zustimmung der Regierten zum Regieren haben.Nunweigerten sich die Bevölkerungen des Donbass und der Krim, das Regime anzuerkennen, das 2014 an die Macht kam, weil es nicht durch den Willen der Regierten, sondern durch einen Staatsstreich an die Macht kam, und auch weil es die russische Sprache – die Sprache von mindestens der Hälfte der Einwohner der Ukraine und des gesamten Donbass und der Krim – aus Schulen, Massenmedien und Kultur verbannte.Das Kiewer Regime könnte somitmit den Kolonialbehörden gleichgesetztwerden, die früher über Afrika und Teile Asiens herrschten: Genau wie diese Kolonialmächte handelte die Kiewer Regierung gegen die Regierten und wurde nicht von den Regierten gewählt.Dieselbe Regel, betonte Minister Lawrow (die in der Unabhängigkeitserklärung enthaltene), wurde auch in der UN-Charta verankert.
Eine Bemerkung zum Schluss. Die ukrainischen Vertreter hatten nachweislich Kopfhörer, um die ganze Welt wissen zu lassen, dass sie einen Dolmetscher für die russische Sprache brauchten, in der Minister Lawrow sprach. Die Chancen, dass sie kein Russisch sprechen oder sogar, dass Russisch nicht ihre Muttersprache ist, sind sehr gering. Die Kopfhörer könnten auch verwendet worden sein, um zu vermitteln, wie verzweifelt die Ukraine nach Unabhängigkeit strebt und gegen den russischen Unterdrücker kämpft. Bedenken Sie jedoch, dass die Ukraine zu Zeiten der Sowjetunion – obwohl sie eine konstituierende Republik der Sowjetunion war – Mitglied der Vereinten Nationen war und folglich (zusammen mit Belarus) einen eigenen Sitz in den Vereinten Nationen hatte. Zu dieser Zeit war Russland als solches in den Vereinten Nationen nicht vertreten: Es war die Sowjetunion. Obwohl einige die Sowjetunion mit Russland oder Russland mit der Sowjetunion gleichsetzen, überschneiden sich diese beiden Einheiten nur bis zu einem gewissen Grad. Diese Überschneidung ist vergleichbar mit der des Vereinigten Königreichs (entspricht der Sowjetunion, da sie aus England, Wales, Schottland und Nordirland bestand) und England (ein Äquivalent zu Russland). Keiner der Bestandteile des Vereinigten Königreichs hat seine Vertreter in den Vereinten Nationen.
