Früher war es die Familie, aber heute zögern junge Menschen mit der Gründung der Familie oder wollen gar keine Familie haben. Früher war es der Kampf ums nackte Überleben, aber heute sorgt der Wohlstandsstaat für jeden, so dass man gar nicht mehr arbeiten muss. Früher war es der Patriotismus, aber das Wort wurde – wieder mal – getrübt und durch den negativ besetzten Nationalismus ersetzt. Früher war es das starke Identitätsgefühl, aber jetzt sind europäische Identitäten gelinde gesagt verpönt, und Europäer werden dazu gebracht, sich schuldig zu fühlen und sich zu schämen. Früher war es die Sorge um die Seelenrettung, also die Beschäftigung mit einem tugendhaften Leben, aber das Christentum ist ausgestorben. Bei all dem Vakuum, das entstanden ist, braucht der Mensch einen Zweck, braucht der Mensch einen Sinn. Dieser Zweck, dieser Sinn ist den jungen Menschen nahegelegt worden, und das sind:
[1] Umweltschutz – Klimawandel – nachhaltige Entwicklung;
[2] Verehrung der Nichteuropäer – Migrationen – Antirassismus; und
[3] Gender Mainstreaming.
Ja, diese Ziele wurden in die Ohren der beeinflussbaren Gemüter geflüstert, dann verstärkt und schließlich durch die drei mächtigen Werkzeuge, die den menschlichen Geist formen, aufgezwungen: Bildung, Medien und Unterhaltung. Warum sagen wir, dass diese Ziele keineswegs spontan sind, sondern vorgeschlagen wurden? Ganz einfach, weil sie alle von Regierungen, Mainstream-Medien und großen Organisationen anerkannt, befürwortet und unterstützt werden. Auf der anderen Seite werden die Dinge, die verschwunden sind – Patriotismus, religiöse Erlösung, die Familie – bemäntelt, kritisiert, lächerlich gemacht oder als akzeptable Gesprächsthemen verbannt. Machen Sie ein Gedankenexperiment wie dieses: Schüler schwänzen den Unterricht und nehmen stattdessen an Straßendemonstrationen für den Umweltschutz teil (Fridays For Future). Glauben Sie, die Schüler werden von der Schule verwiesen? Werden sie vielleicht anderweitig diszipliniert werden? Nein, das glauben Sie nicht. Nun stellen Sie sich vor, dieselben Schüler würden die Schule schwänzen, um an einer Demonstration gegen die ständig steigende Zahl von Einwanderern teilzunehmen. Die Schulbehörden würden sehr schnell handeln. Sie wissen es, dass sie es tun würden. Die Schüler würden als unsensible, fremdenfeindliche Rassisten und dergleichen denunziert werden. Wie sieht es mit der Medienberichterstattung aus? Nun, diejenigen, die gegen die Umweltverschmutzung protestieren, würden warme Aufmerksamkeit erhalten. Die wenigen Kommentare, die auf die Polemik solcher Aktionen hinweisen, würden nur dazu dienen, den Leser, Hörer oder Zuschauer davon zu überzeugen, dass die Demonstranten objektiv bewertet werden. Was ist mit denen, die es wagen würden, ihre Empörung über die sich verändernde ethnische Zusammensetzung der Gesellschaft, in der sie leben, zum Ausdruck zu bringen? Glauben Sie wirklich, dass sie von harscher Kritik verschont bleiben würden?
fridaysforfuture.org
Die drei Säulen der heutigen Zivilisation des weißen Mannes – Umweltschutz, Verehrung von Nichteuropäern und Gender Mainstreaming – entsprechen der Definition einer Religion. Vernunft muss nicht gelten. Je mehr alles auf den Kopf gestellt wird, desto mehr wird alles von den Universitätsbehörden “rationalisiert” und… gesetzlich geschützt. Abweichende Meinungen werden als Hassrede, Fake News oder Verschwörungstheorien abgestempelt, so dass jetzt junge, beeinflussbare Gemüter auf der Jagd nach Hassern, Klimawandelleugnern und Hinterwäldlern sind. Sie haben die religiöse Inbrunst ihrer Vorväter. Sie haben etwas, an das sie glauben können, sie haben jemanden, gegen den sie kämpfen können, sie haben eine Reihe von Tugenden, die es zu praktizieren gilt, und eine Liste von Sünden, die es zu vermeiden gilt. Junge, beeinflussbare Gemüter, um das Beiwort zu wiederholen, werden sich nicht der Technik, den Wissenschaften oder der Wirtschaft widmen. Diese sind zu anspruchsvoll, zu rational, sie haben keine Verwendung in der Phantasiesprache der Gender Studies, der rassenkritischen Theorie oder der nachhaltigen Ökonomie. Diese lassen keinen Raum für die unsinnige Sprache von Gleichheit oder Gerechtigkeit, für “Brücken bauen” und “Mauern niederreißen”. Diese Wissenszweige lehren uns, dass die Welt auf Konflikten beruht, auf Ungleichheit, auf den sich ergänzenden Gefühlen von Vorlieben und Abneigungen, von Liebe und Hass mit vielen Schattierungen von beidem dazwischen. Eine Welt ohne Konflikte ist undenkbar, aber versuchen Sie einmal, das all den wehleidigen jungen Frauen und verweichlichten Männern zu sagen, die den Kontakt zur Realität verloren haben und in der Ersatzwelt leben, die ihnen durch den Dreiklang von Medien, Erziehung und Unterhaltung eingeprägt wird.
Auch die Kommunisten in der Sowjetunion und später in Osteuropa, China, Korea, Vietnam, Kambodscha und Kuba haben sich neue Dogmen ausgedacht, denen die jungen Menschen folgen sollen. Gleichheit oder Gleichberechtigung – welchen Begriff Sie auch immer bevorzugen – gehörten auch dazu. Nichts Neues unter der Sonne. Eines der Dogmen der kommunistischen Bosse war es, die Bauernschaft ihrer Grundstücke zu berauben, indem man sie zwang, sich in landwirtschaftlichen Produktionsgemeinschaften zusammenzuschließen. Es erübrigt sich zu sagen, dass die Bauern sich gegen diese Idee sehr stark wehrten. Als Antwort darauf unterzogen die Kommunisten junge Leute einer Gehirnwäsche und schickten sie dann in ausgewählte Dörfer, wo ihre Aufgabe darin bestand, unter den Bewohnern für die Idee zu agitieren, ihr Eigentum aufzugeben. Natürlich geschah dies alles im Namen des zukünftigen Glücks der ganzen Nation und dann der ganzen Menschheit. Diejenigen, die sich widersetzten, wurden als Volksfeinde eingestuft und ihnen wurde das Leben zur Hölle gemacht. Nicht selten gelang es den Schulen, den Geist der Kinder gegen die Weltanschauung ihrer Eltern zu wenden. Junge Söhne und Töchter predigten ihren Vätern und Müttern von den Vorzügen der neuen sozialistischen Wirtschaft. Erinnert das nicht an das Bild von Greta Thunberg?
Die sozialistische Wirtschaft scheiterte in allen Punkten. Menschen, die das von Anfang an kommen sahen, wurden als böse oder schlecht denunziert, ebenso wie die Menschen, die es heutzutage wagen, den drei oben genannten Dogmen zu widersprechen. Auch sie sehen, was kommen wird. Nicht, dass sie außergewöhnlich brillante Köpfe wären. Alles, was sie tun, ist der gesunde Menschenverstand, gepaart mit einer nur flüchtigen Kenntnis der Vergangenheit und der Realität.
