Gefira 60: Der Westen und der Osten – eine Dauerfehde

Je nach Standpunkt gibt es zwei oder vier politische Mächte, die um die globale Vorherrschaft wetteifern: den vereinigten Westen und den vereinigten Osten. Der erstere besteht aus den englischsprachigen Ländern (Kanada, Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich, Australien und Neuseeland) und der Europäischen Union mit Deutschland an der Spitze und Frankreich als rechter Hand des Führers; Der letztere setzt sich aus der Russischen Föderation und China zusammen. In beiden politischen Lagern gibt es zentripetale und zentrifugale Kräfte. Offensichtlich gehen Berlin und Paris Hand in Hand mit Washington und London, wenn es darum geht, die Stabilität in Weißrussland, der Ukraine und Russland zu untergraben; dabei wollen sich Frankreich und Deutschland doch von der amerikanischen Bevormundung emanzipieren. Auch Moskau und Peking fühlen sich aufgrund gemeinsamer Interessen zueinander hingezogen und sind gleichzeitig durch Reibungen gespalten. Russland und das Reich der Mitte stellen sich gegen den vereinigten Westen, den sie als Bedrohung wahrnehmen. Dennoch wetteifern sie um die Vorherrschaft in Zentralasien (Kasachstan, Tadschikistan, Usbekistan, Turkmenistan, Kirgisistan), Sibirien und allgemein um die Führung in diesem Teil der Welt. Der Konflikt zwischen der Anglosphäre und Russland scheint sich zuzuspitzen, wobei China und die Europäische Union den Hintergrund bilden. Die Genfer Gespräche, die kürzlich zwischen Washington und Moskau stattgefunden haben, scheinen eine Fortsetzung ähnlicher endloser Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und der ehemaligen Sowjetunion zu sein. Der erste Kalte Krieg ist zu Ende, der zweite ist im Gange. Der erste endete mit einem friedlichen Sieg der einen Konfliktpartei, wie wird aber der aktuelle enden? In einem heißen Krieg? In einer weiteren relativ friedlichen Lösung? Welches Land wird als Sieger daraus hervorgehen?

Die ideologisch motivierte grüne Wirtschaft scheint dem kollektiven Westen und insbesondere der Europäischen Union einen schweren Bärendienst zu erweisen. Die Energiepreise schießen in die Höhe, während die Maßnahmen zur Bekämpfung des berüchtigten Virus große Teile der Wirtschaft lahmlegen und die Europäer und Amerikaner verunsichern, wenn es um die Ausblicke für die Zukunft geht. Wenn man dann noch die sich rasch verändernde ethnische Zusammensetzung des alten Kontinents und seine Ausdehnung über den Atlantik hinzunimmt, fragt man sich, warum sich Washington, London, Paris und Berlin überhaupt mit Moskau und Peking beschäftigen sollten. Werden deutsche Türken, französische Algerier oder englische Sikhs wirklich mit Zähnen und Klauen gegen Russen und Chinesen kämpfen, um ihre Wahlheimat zu verteidigen, wenn selbst diese Worte und der Begriff des nationalen Patriotismus in der post-westlichen Welt verpönt sind, die darauf aus ist, alle traditionellen Werte wie Loyalität, Selbstaufopferung, Familie und Glauben auszulöschen? Auf wen wollen sich die post-westlichen liberalen Regierungen in Zeiten der Not verlassen? Auf die entarteten einheimischen Europäer und Amerikaner oder auf die “neuen” Europäer und Amerikaner, die vom Wohlfahrts-, Schutz- und Allmachtsstaat abhängig gemacht wurden? Oder vielleicht auf beide Arten von Europäern und Amerikanern, auf diejenigen, denen beigebracht wurde, sich wegen ihres Erbes schuldig zu fühlen und pazifistisch gegenüber anderen Nationen zu sein, und auf die neuen Europäer und Amerikaner, denen beigebracht wurde, das europäische Vermächtnis zu hassen, während sie von den Überflüssen des Landes leben, die sie denen verdanken, die sie hassen?