Gefira 62: Warnzeichen, die ignoriert wurden

Die Ukraine steht im Mittelpunkt des Interesses der westlichen Welt. Auf ihrem Territorium wird ein Krieg geführt, und die westlichen Führer und Eliten tun so, als hätten sie eine solche Entwicklung nicht erwartet. Sind sie ehrlich? Seit Jahren sehen wir die ideologischen Feindseligkeiten und beobachten, wie der Kreml aufs Korn genommen wird: Russland war damit beschäftigt, die zahlreichen Sanktionen zu umgehen, auf die Vorwürfe zu antworten, die im Zusammenhang mit den Fällen Boris Nemzow, Sergej und Julia Skripal oder Alexej Nawalnij gegen Moskau erhoben wurden, die politischen Umwälzungen in Belarus, Georgien, Kasachstan und vor allem in der Ukraine zu bewältigen. Der russische Präsident wurde gewöhnlich als Diktator bezeichnet, die russische Regierung als Regime, obwohl Wladimir Putin (der von Präsident Biden indirekt als Mörder bezeichnet wurde) großen Wert darauf legte, westliche Politiker stets als Partner Russlands zu bezeichnen. Der Weg zu dem Krieg, der am 24. Februar 2022 ausbrach, war seit vielen, vielen Jahren geebnet. Die Maidan-Revolte von 2013/2014, die anschließende Annexion der Krim und der von Russland ausgelöste Aufstand gegen Kiew in der Donbas-Region hätten als Generalprobe für die aktuellen Ereignisse angesehen werden können. Syrien war ein weiterer Schauplatz, an dem diese Generalprobe stattfand. Wie kann man bei all den Sanktionen (Nord Stream 2), Anschuldigungen, Stellvertreterkonflikten, Unterstellungen usw. behaupten, man habe den Ausbruch nicht erwartet?

Die Amerikaner lieben den Begriff der roten Linie. Sie stellen bestimmte Anforderungen an ihre Gegner, und wenn diese nicht erfüllt werden, schlägt Washington zu. Denken Sie an Syrien. Es war in etwa so: An einem Tag sagte Präsident Obama, die Vereinigten Staaten würden Raketen abschießen, wenn die syrischen Rebellen Gas einsetzten, und am nächsten Tag setzten sie tatsächlich Gas ein, höchstwahrscheinlich, um die Amerikaner zufrieden zu stellen und ihnen einen Vorwand für einen Angriff zu liefern. Die Führer am Potomac haben die rote Linie gezogen und als sie diese überschritten sahen, reagierten sie, wie sie es versprochen hatten. Auch Moskau hatte keine andere Wahl, als seine eigene rote Linie festzulegen, nämlich die folgende: Die Ukraine darf nicht Mitglied der NATO werden, sonst gibt’s was. Als die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine nicht aufhörte, ständig auf dem Tisch zu liegen, und als zu allem Überfluss auch noch die Frage diskutiert wurde, ob Kiew keine eigenen Atomwaffen haben dürfe, schlug Russland zu. Das sind die Regeln des Spiels. Wer eine rote Linie zeichnet und dann tatenlos zusieht, wie die rote Linie immer wieder überschritten wird, wird zu einem politischen Nichts, mit dem niemand rechnet. Das gilt übrigens auch für Einzelpersonen, nicht nur für Staaten. In Anlehnung an die amerikanische politische Sprache, in der alle Interventionen der USA als friedliche Operationen oder Maßnahmen zur Verhinderung einer humanitären Katastrophe bezeichnet werden, hat Russland seine Intervention in der Ukraine als militärische Operation zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung des Landes bezeichnet. Wenn Sie diese Parallele nicht sehen, dann sind Sie zu Unrecht gegen Moskau voreingenommen.

Gefira 62 befasst sich nicht direkt mit dem sich entwickelnden Krieg in der Ukraine. Vielmehr wird dem Leser ein psychologisches Porträt Russlands präsentiert, das ihn auf eine Reise von Denkmal zu Denkmal der russischen Vergangenheit und von Rede zu Rede anlässlich der Enthüllung dieser Denkmäler mitnimmt – aufschlussreiche Botschaften der größten slawischen Nation an die Außenwelt, Botschaften, die die Seele und die Ambitionen der Nation offenbaren. Diese Botschaften hätten empfangen, gelesen und richtig interpretiert werden müssen. Leider ignoriert die überwältigende Mehrheit der westlichen Welt alles, was russisch ist (auch ukrainisch, serbisch, kroatisch, polnisch, tschechisch), hat nur sehr wenig Wissen über diese Regionen der Welt und verlässt sich bei der Information über die oben genannten Nationen weitgehend auf die verlogenen und parteiischen Medien. Wenn russische Quellen manchmal studiert werden, dann werden sie hoffnungslos missverstanden. Vergleichen Sie die Interpretation von Leo Tolstois Meisterwerk “Krieg und Frieden” in dem amerikanischen Filmdrama von 1958 mit Audrey Hepburn, Henry Fonda und Mel Ferrer mit der des Films von 1966-67 mit Sergej Bondartschuk, Ludmila Saweljewa und Wjatscheslaw Tichonow. Wie viele Leser kennen eher den ersten als den zweiten Film, wenn sie überhaupt das Buch oder die besagten Filme kennen?

Die Erbsünde, die zu den Feindseligkeiten und dem Hass zwischen den Nationen führt, ist die Unfähigkeit, der anderen Seite des Konflikts zuzuhören, die Unfähigkeit (oder sogar der bewusste Unwille), die andere Seite zu Wort kommen zu lassen. Hand aufs Herz: Haben Sie in den letzten Jahren jemals der russischen Argumentation zu Navalnij, Syrien, Nord Stream 2 oder der Ukraine zugehört? Haben Sie jemals versucht, Zugang zu den russischen patriotischen Medien zu bekommen (wir meinen nicht die russischen so genannten Dissidenten, die CNN oder BBC nachahmen), von denen einige auf Englisch sind, und haben Sie versucht, den Konflikt zwischen dem Westen und Russland unparteiisch zu beurteilen? Gefira 62 und die dazugehörige Website www.gefira.org tun ihr Bestes, um Ihnen zu helfen, die andere Seite des Konflikts zu hören.