Der europäische Blickwinkel. Auf dem Weg in die Welt von Morgen.




Man will mehr und man verliert alles

Wir haben also einen Krieg, einen Krieg, der mehr als sechs Monate dauert, einen Bürgerkrieg, einen Krieg zwischen einer russinischen Nation und einer anderen russinischen Nation (lassen Sie sich nicht von den Propagandisten täuschen, dass es sich um zwei verschiedene Nationen handelt!), einen Krieg, in dem externe Kräfte eine Seite unterstützen, damit sie weiterkämpft. Das erinnert an die Kriege in Jugoslawien, wo die Kroaten und Bosniaken ständig vom Westen unterstützt wurden, vom Westen ständig gegen die Serben aufgehetzt wurden, ständig ermutigt wurden, den Widerstand gegen die Serben nicht aufzugeben, die Serben ständig zu verärgern, Friedenslösungen abzulehnen und Friedensvereinbarungen, wenn sie denn schon getroffen worden waren, nicht einzuhalten. Sowohl Kroaten als auch Bosnier und Serben sprechen eine und dieselbe Sprache. Aber das ist egal. Irgendwo wurde beschlossen, dass Jugoslawien aufhören zu existieren sollte, dass Jugoslawien sich auflösen musste. Ein seltsamer Beschluss, seltsam vor allem in einer Welt, in der die Globalisierung propagiert wird, in der Nationalismen verurteilt werden, in der große politische Blöcke gebildet werden. Warum musste Jugoslawien in einer solchen Welt zerbrechen? Das ist eine gute Frage! Zumal die Staaten oder besser gesagt Pseudostaaten, die auf den Trümmern Jugoslawiens entstanden sind, Nationen, die nie mit den Serben zusammenleben wollten, Nationen, die um jeden Preis Souveränität wollten, dieselben Staaten oder dieselben Nationen waren mehr als glücklich, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union zu beantragen und …. diese ersehnte und erkämpfte Souveränität zu verlieren! Können Sie das alles begreifen?

Jugoslawien war eine Generalprobe. Der Zerfall Jugoslawiens fand zwischen dem friedlichen Zerfall der Sowjetunion und dem… geplanten – und, wie es scheint, nicht friedlichen – Zerfall der Russischen Föderation statt. Und doch hätte es ganz anders sein können! Anstelle von Krieg hätten wir Frieden und Zusammenarbeit genießen können! Ist es nicht das, wovon wir während des Kalten Krieges geträumt haben? Haben wir nicht damals nicht einmal zu träumen gewagt, dass die Teilung zwischen dem politischen Osten und dem politischen Westen zu unseren Lebzeiten verschwinden könnte?

Diejenigen von uns, die während der Existenz der Sowjetunion gelebt haben, konnten es sich nicht einmal vorstellen, wagten es nicht einmal zu vermuten, dass die Sowjetunion zu ihren Lebzeiten aufhören würde zu existieren. Das Ende dieses riesigen Staates, der über ein riesiges Atomwaffenarsenal verfügte, schien unvorstellbar. Es sei denn…., es käme zu einem weiteren Weltkrieg, den niemand wollte.

Und siehe da, das scheinbar Unmögliche geschah: Ein Riesenreich hisste die weiße Fahne. Das Riesenreich löste sich auf wie ein gescheitertes Unternehmen, das Riesenreich ging pleite wie ein aufgelöster Sportverein. Die einzelnen Republiken – Mitglieder dieses Imperiums – beantragten die Scheidung und erhielten sie über Nacht. Alles verlief reibungslos und wurde von großer Begeisterung begleitet. Erinnern wir uns an das Lied “Winds of Change” von den Scorpions? Genau so war es damals. Es schien, als ob die Menschheit in eine neue Ära hätte eintreten sollen, eine Ära des Friedens und der Zusammenarbeit.

Warum ist die Sowjetunion zusammengebrochen? Es gibt viele mehr oder weniger überzeugende Erklärungen – der wirtschaftliche Bankrott des sozialistischen Systems, das effektive Eindringen westlicher Geheimdienste, Reformen, die der Kontrolle der Reformer entgingen – wir werden sie hier nicht alle aufzählen. Wir wollen nur auf einen äußerst wichtigen Faktor hinweisen, einen psychologischen Faktor: Die Völker Mittel- und Osteuropas, und damit auch die Russen (darunter auch die Ukrainer, Polen, Tschechen, Slowaken, Rumänen, Ungarn usw.), lebten, leben und werden auch in Zukunft mit einem enormen Minderwertigkeitskomplex gegenüber dem Westen leben. Dieser Minderwertigkeitskomplex entstand nicht erst, als der Kommunismus in den Ländern Mittel- und Osteuropas Fuß fasste. Nein, er existierte dort von der Wiege dieser Nationen an, seit den Anfängen ihrer Geschichte. Sie alle haben die Zivilisation des Westens übernommen, ihre Eliten wurden im Westen ausgebildet, sie sind in den Westen gereist, sie haben westliche Kunst- und Literaturstile nachgeahmt, sie haben ihre Rechtssysteme an westlichen Rechtssystemen orientiert und sie haben westliche Sprachen gelernt. In den Sprachen der oben genannten Länder gibt es einen großen Anteil an Wörtern – und zwar Alltagswörtern – aus dem Französischen, Italienischen, Deutschen und Englischen. Diese Wörter kamen mit neuen Technologien oder kulturellen Strömungen und wurden übernommen und assimiliert, obwohl sie in den meisten Fällen eine Entsprechung in ihrer Muttersprache hatten. Fremdwörter in den Mündern der Mittel- und Osteuropäer verliehen ihnen einen sozialen Status.

Dies war auch in den ehemaligen Sowjetrepubliken der Fall. Ob Kommunisten oder nicht, die Bürger der Sowjetunion wollten alle das Leben so erleben, wie es im Westen aussah: Sie wollten die gleichen Autos fahren, die gleichen Filme sehen und die gleiche Kleidung tragen wie die Menschen im Westen. Dieser psychologische Faktor war die wichtigste Waffe in den Händen des Westens bei der Eroberung, Unterwerfung und Beherrschung der genannten Völker. Dieser Faktor war ausschlaggebend dafür, dass die Sowjetunion die weiße Fahne hisste; dieser Faktor war es, der Michail Gorbatschow dazu brachte, eine äußerst weiche Haltung gegenüber seinen westlichen Partnern einzunehmen, dieser Faktor war es, der Boris Jelzin dazu brachte, wie ein Schuljunge vor seinem Lehrer zuerst dem amerikanischen (und nicht dem sowjetischen!) Präsidenten zu berichten, dass er und die Führer der Ukraine und Weißrusslands als Ergebnis der Gespräche in der Belowescher Heide beschlossen hatten, die Sowjetunion aufzulösen; dieser Umstand veranlasste Boris Jelzin, vor dem amerikanischen Kongress das berühmte “God save America! in den Mund zu nehmen (Hat irgendein westlicher Staatschef etwas Ähnliches gesagt und es an Russland gerichtet?)

In den folgenden Jahren – nicht nur unter Boris Jelzin, sondern auch während des ersten Jahrzehnts von Wladimir Putin – wollte Russland Teil des Westens sein, Russland schleimte sich beim Westen ein, Russland bat darum, vom Westen als Partner anerkannt zu werden. Und was geschah?

Leider zogen westliche Denkfabriken, westliche Politiker und westliche Eliten nur eine Schlussfolgerung, eine Schlussfolgerung, die man zieht, wenn man aus einer Position der Stärke heraus agiert, wenn man einen Vorsprung gegenüber dem Gegner hat, wenn man den Gegner unterschätzt. Diese Schlussfolgerung lautete: Der Gegner ist schwach, der Gegner ergibt sich uns: Wir haben den Zusammenbruch der UdSSR herbeigeführt, warum sollten wir es nicht zu Ende bringen und den Zusammenbruch der Russischen Föderation herbeiführen? Warum nicht all die natürlichen Vorkommen, die im russischen Boden verborgen sind, an sich zu reißen? Warum nicht eine unipolare Welt schaffen? Und es hat begonnen!

Erinnern wir uns kurz an Folgendes:

[1] die Ausweitung der NATO auf die Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes (warum? Die NATO wurde gegen die UdSSR gegründet, die UdSSR hörte auf zu existieren, die NATO hörte nicht auf zu existieren, sondern sie begann zu wachsen!);

[2] das ständige Schüren von Unruhen in den autonomen Republiken Russlands (Tschetschenien) sowie an seinen Grenzen (Georgien, Armenien, Kasachstan, Belarus);

[3] die Angliederung der Ukraine (nach Russland die bevölkerungsreichste ehemalige Republik der UdSSR) in die westliche Einflusssphäre, das Ausspielen der Ukrainer gegen die Russen (wie einst die Kroaten gegen die Serben), die Inszenierung von Aufständen in Kiew, einschließlich der offen subversiven Anwesenheit hochrangiger US-Diplomaten unter den Demonstranten, die Folgen des Abkommens von Minsk und die ihnen folgende Aufkündigung, und nicht zuletzt die immer dreisteren Vorschläge, die Ukraine in die NATO einzugliedern (gegen wen?);

[4] der endlose Krieg um die Nord-Stream-Pipeline und der ständige Bruch von Abrüstungsvereinbarungen mit der Russischen Föderation;

[5] die ständige Demütigung Russlands auf der internationalen Bühne, der Einsatz von Russen, die gegen ihren eigenen Staat agieren (die der Westen als Dissidenten bezeichnet, weil das so schön klingt), die Belastung Russlands mit Sanktionen und diese besonders erfundene Demütigung – erinnern wir uns noch daran? – als russische Athleten bei den Olympischen Spielen nicht unter ihrer eigenen Nationalflagge auftreten oder (im Falle eines Sieges) die Nationalhymne hören durften.

Wozu wurde das alles erdacht? Um den Frieden zu bewahren? Um die Freundschaft zwischen Staaten und Völkern zu stärken?

Und doch, wenn der Westen nicht gierig gewesen wäre, wenn er sich mit der Gans, die goldene Eier legt, zufrieden gegeben hätte, wenn er sie nicht hätte schlachten wollen, wenn er sich diesen slawischen Minderwertigkeitskomplex und die Unterwürfigkeit gegenüber dem Westen, unter der die Ukrainer, die Russen und der Rest Mittel- und Osteuropas leiden, zunutze gemacht hätte, dann hätte dieser Westen bis heute den nächsten russischen Präsidenten im US-Kongress sagen hören können: “Gott segne Amerika!” Der Westen hätte bis heute die russische Kuh mit Hilfe seines eigenen globalen Finanzsystems melken können, und zwar mit Hilfe russischer Oligarchen und russischer Eliten, die schon immer eine unglaubliche Schwäche für alles Westliche empfunden haben. All das hätte man geschickt ausnutzen können! Es war möglich gewesen! Und nun?

Es könnte sich nun herausstellen, dass ein großer Teil oder die gesamte Ukraine unter den Einfluss Moskaus fällt, dass Russland zusammen mit China die Weltherrschaft des Dollars stürzt, dass ein großer Teil der Russen – trotz der Bewunderung für den Westen, die ihnen in die Wiege gelegt wurde – dem Westen gegenüber feindselig wird. Man sollte sich das einmal vorstellen! Entsprechend ihrer natürlichen oder erworbenen Neigung hätten sie sich weiterhin in den Dienst von Washington, London, Paris und Berlin stellen können! Ach, all diese berüchtigten Denkfabriken haben kläglich versagt! Es herrschten Gier, Eitelkeit und schlichtweg unglaubliche Dummheit (ja, die Think Tanks entpuppten sich als Tanks voller Narren!). Nun, seit Anbeginn der Zeit haben die wenigen weisen Vertreter der Menschheit diese eigentümliche Krankheit des Menschen entdeckt, die ihn immer wieder zu Fall bringt. Der griechische Geschichtenerzähler Äsop (seine kurzen Fabeln sind mehr wert als lange Analysen von Think Tanks, wirklich!) beschrieb dieses Leiden treffend mit den Worten: Man will viel mehr und man verliert alles. 

Ein Kommentar auf “Man will mehr und man verliert alles

  • why do You not offer a “login” possibility ?????
    I woulf like to get gefira 67 but have no possibility to login
    kind regards
    Ingvar Wagner

    Antworten

Leave a Reply to wagner Cancel reply

Your email address will not be published.

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>


Gefira bietet eingehende und umfassende Analysen und wertvollen Einblick in die neuesten Geschehnisse, mit denen die Anleger, Finanzplaner und Politiker vertraut sein müssen, um sich für die Welt von morgen vorzubereiten. Die Texte sind sowohl für Fachleute als auch für nicht berufsorientierte Leser bestimmt.

Jahresabo: 10 Nummer für 225€
Erneuerung: 160€

Das Gefira-Bulletin ist auf ENGLISH, DEUTSCH und SPANISCH erhältlich.

 
Menu
More