Ich komme immer wieder auf das gleiche Thema zurück. Ja, Reporter und Journalisten, Analysten und Politiker lieben es, sich mit den kleinlichen Problemen dessen zu beschäftigen, was gerade passiert, passiert ist oder passieren wird. Sie vertiefen sich in die Frage, was von wem gesagt wurde und welche Bedeutung dieser oder jener Geste beizumessen ist. Sie lieben es, über rechtliche Fragen zu diskutieren, z. B. darüber, ob Wolodymyr Selenskyj immer noch der rechtmäßige Präsident der Ukraine ist – seine Amtszeit ist am 20. Mai abgelaufen – oder wie und wann der Krieg in der Ukraine enden wird. Sie spekulieren derzeit über den Ausgang der Wahlen, die im Juni für die Europäische Union geplant sind, und haben – wie sollte es anders sein! – haben Angst (wer hat ihnen gesagt, dass sie Angst haben sollen?), dass die „extreme Rechten“ einen zu großen Anteil der Stimmen erhält. Sie nehmen Trump und Biden ins Visier und geben sich den gleichen Spekulationen über den Ausgang der amerikanischen Präsidentschaftswahlen hin, die noch in diesem Jahr stattfinden sollen. Viele, viele belanglose Informationen. Der Begriff Informationsrauschen ist hier genau der richtige. Aber warum all diese belanglosen Nachrichten und diese belanglosen Analysen jeden Tag anhören? Alles, was wir tun müssen, ist, einen Schritt zurückzutreten und das große Ganze zu sehen. Alles, was wir tun müssen, ist, das Ganze zu verstehen, die übergeordneten Trends, die Phänomene als solche. Was sind diese Phänomene? Was sind die allgemeinen Trends? Wie sieht das große Ganze aus?
Wir haben einen großen Krieg in dem Gebiet, das einst zur Sowjetunion gehörte: in der Ukraine. Wir haben eine Reihe von lokalen Kriegen im Kaukasus, das heißt, auch auf dem Gebiet, das einst zur Sowjetunion gehörte. Es gab erfolgreiche oder versuchte Staatsstreiche in Weißrussland, Kasachstan, Georgien und anderswo, auch in den Gebieten, die einst zur Sowjetunion gehörten. Wie wir erfahren haben, wurden dabei Hunderte von Menschen getötet, noch mehr wurden verstümmelt, vertrieben und in die Armut getrieben. Die Spannungen zwischen dem Westen und Russland haben sich verschärft, es finden häufige Militärübungen statt und es wird immer häufiger über den Einsatz von Atomwaffen gesprochen. Das sind die großen, harten Fakten. Wie gehen wir mit ihnen um?
Wenn wir sie als nachfolgende Seiten des Geschichtsbuchs betrachten, das geschrieben wird und seit Anbeginn der Menschheit geschrieben wurde, wenn wir – wie oben gesagt – unsere Aufmerksamkeit auf die belanglosen Fakten und Daten richten, wenn wir – was noch schlimmer ist – die Daten um des Aufnehmens und Verinnerlichens willen aufnehmen und verinnerlichen, ohne Schlussfolgerungen zu ziehen, dann verschwenden wir unsere Zeit und Lebensenergie. Wir verhalten uns wie Studenten, die Vorlesungen und Kurse besuchen und sogar versuchen, Dinge auswendig zu lernen und zu üben, die aber das Gesamtbild, die Funktionsweise des Mechanismus nicht begreifen; Studenten, die die Botschaft der Gesamtheit von Vorlesungen, Kursen und Handbüchern nie wirklich in ihr Bewusstsein eindringen und wirken lassen.
Treten Sie einen Schritt zurück, befreien Sie sich von all den belanglosen Daten und nutzlosen Kommentaren der Analysten oder Experten. Stellen Sie sich stattdessen ein paar Fragen und versuchen Sie, sie zu beantworten.
Eins. Hätten all diese Kriege stattgefunden, wenn es die Sowjetunion noch gegeben hätte? Wären all diese Hunderttausende von Menschen getötet, verstümmelt oder in die Armut getrieben worden, wenn die Sowjetunion heute noch existieren würde?
Zwei. Hätte der Westen jemals davon geträumt, Truppen – Söldner – militärische Geräte in die Sowjetunion zu schicken? Hätte sich der Westen so wütend in die Sowjetunion eingemischt, wenn sie bis zum heutigen Tag bestanden hätte?
Hätte die Ukraine mindestens 50 % ihrer Bevölkerung und den größten Teil ihrer Industrie verloren; hätte die Ukraine einen Großteil ihres fruchtbaren Bodens an westliche Unternehmen verloren (verkauft), wenn die Sowjetunion bis zum heutigen Tag bestanden hätte? Wären die baltischen Staaten so entvölkert worden, wie sie jetzt entvölkert werden, wenn die Sowjetunion bis zum heutigen Tag existiert hätte?
Drei. Wäre die noch existierende Sowjetunion ein kommunistisches Land oder wäre sie eher den Weg Chinas gegangen, wo der Kapitalismus die Basis und der Kommunismus der ideologische Überbau ist? Mit anderen Worten, ist es nicht so, dass die Sowjetunion, wenn sie heute noch existieren würde, nur dem Namen nach kommunistisch wäre?
Vier. Etwas anachronistisch, aber dennoch: Wenn Sie, um eine Lehre aus dem Schicksal des postsowjetischen Raums und der postsowjetischen Ära zu ziehen, vor 1991 in der Sowjetunion die entscheidende Macht gehabt hätten, hätten Sie dann jemals, JEMALS vor dem Westen kapituliert? Hätten Sie jemals, JEMALS dem Westen vertraut? Hätten Sie jemals, JEMALS Ihre Waffen dem Westen überlassen?
Fünf. Noch einmal: Wenn Sie Ihre Hausaufgaben für die Jahre 1991 bis 2021 gemacht hätten, wenn Sie in den Kursen und Vorlesungen, die in diesem Zeitraum gehalten wurden, aufmerksam gewesen wären, hätten Sie dann jemals ein Teil des globalen Marktes und der globalen Produktion werden wollen, indem Sie einige Ihrer Industrien aufgeben? Oder hätten Sie eher an der Autarkie festgehalten, soweit dies möglich gewesen wäre, und sich nie auf ein globales Finanzsystem verlassen? Wie wir wissen, hat sich herausgestellt, dass Sie Ihr Land sehr verwundbar machen, wenn Sie es in das globale System einbinden: Sie – SIE – können Sie von Ihrem eigenen Geld abschneiden und sie – SIE – können versuchen, Sie auszuhungern, wenn Sie Ihnen nicht gefallen.
Sechs. Glauben Sie noch an die freie Marktwirtschaft, wenn Sie hin und wieder erfahren, dass die Vereinigten Staaten – ein angebliches Vorbild der freien Marktwirtschaft, des freien wirtschaftlichen Wettbewerbs und all dieser Freiheiten – durchdrehen und Zölle auf chinesische Produkte erheben, weil diese zufällig… besser und billiger sind? Hey, wo haben wir denn diese gepriesene freie Marktwirtschaft? Ach ja, wir können sie haben, solange sie den Zwecken des Westens dient! In dem Moment, in dem sie das nicht tut, können wir sie nicht haben. Aber natürlich werden chinesische Produkte nicht blockiert, weil sie besser oder billiger sind – weit gefehlt! Chinesische Produkte werden blockiert, weil sie unter Bedingungen hergestellt wurden, die die Menschenrechte verletzen, und dergleichen Geschwätz!
Übrigens, wenn die USA und die Europäische Union Zölle erheben, weil sie den amerikanischen bzw. den europäischen Markt schützen, warum werden dann Zölle zwischen einzelnen europäischen Staaten als schädlich angesehen? Würden sie nicht die nationalen Volkswirtschaften schützen? Oder sind nationale Volkswirtschaften nicht schützenswert?
Sieben. Hätten Sie als verantwortungsvoller Führer eines Landes, als Patriot Ihrer Nation oder einfach als guter Verwalter der nationalen Wirtschaft und des Ihnen anvertrauten Territoriums sowie der Sicherheit Ihres Volkes mit dem Wissen der letzten etwa dreißig Jahre jemals, JEMALS diese Migrationspakte unterzeichnet? Wie man sieht, dienen sie nur dem Zweck, die einheimische Bevölkerung zu verdünnen und letztlich Nationen und Staaten zu zerstören. Warum reden wir über einen weiteren Strom von Booten, die diesen oder jenen Teil der europäischen Küste erreichen? Sie kommen JEDEN TAG hierher. Warum sich darüber aufregen? Es ist das große Problem, das wichtig ist, und das ist es: Die europäische und nationale Politik ist von den Machthabern gekapert worden, und wenn Ihnen nicht gefällt, was mit Ihrem Land – Ihrer Nation – geschieht, müssen Sie die Entscheidungszentrale angreifen. Warum, um Himmels willen, tun sie uns das an?
Acht. Ich weiß, dieses Argument wird hier und da wiederholt, aber ich kann es nicht unterlassen, es hier noch einmal auszubreiten: Der Krieg in der Ukraine ist ausgebrochen, weil Russland die Ukraine nicht als Mitglied der NATO oder als ein Land, das von der NATO gegen Russland eingesetzt wird, dulden durfte. Nun hat Russland natürlich die Schuld an der unprovozierten Aggression, nicht wahr? Aber hey, wenn Mexiko oder Kanada einem Militärbündnis mit Russland oder China beitreten würden, wenn Mexiko oder Kanada gemeinsame Militärübungen mit Russland oder China abhalten würden, würden die Vereinigten Staaten dann nicht in Mexiko einmarschieren? Wäre diese Invasion – Aggression – unprovoziert?
Neun.
[a] Warum werden die Im-migranten in der westlichen Welt hartnäckig als _Migranten bezeichnet, als ob sie den Westen eines Tages wie Zugvögel verlassen sollten? Warum wird diese falsche Bezeichnung verwendet, und warum wiederholst du – ja, du, mein Leser – leichtsinnig und gedankenlos diesen Begriff, wenn du von Menschen sprichst, die auf dem Alten Kontinent oder in den Vereinigten Staaten angekommen sind, um da zu bleiben?
[b] Die Machthaber sagen uns immer wieder, dass die Einwanderer jedes europäische Land oder die Vereinigten Staaten oder Kanada bereichern. Moment mal: Wenn die Einwanderer uns bereichern, verarmen sie im Gegenzug die Länder, die sie verlassen haben! Haben Sie jemals darüber nachgedacht? Wir helfen also den armen Ländern, indem wir sie… verarmen lassen! Wahnsinn!
[c] Die Machthaber versichern uns, dass sich die Einwanderer assimilieren und integrieren werden, und im gleichen Atemzug predigen sie über die vielen Menschenrechte, von denen einige jedem garantieren, dass seine ethnische Zugehörigkeit, seine Religion, seine Bräuche und seine Sprache unantastbar, unveräußerlich und sakrosankt sind! Wie sollen sie sich dann assimilieren und integrieren?
[d] Die Einwanderer kommen aus wirtschaftlichen, manchmal auch aus politischen Gründen in die westliche Welt. Sie sollen in ihren Gastländern loyale, gute und gesetzestreue Bürger sein. Halt, noch einmal! Sobald diese Menschen ihre eigenen Länder – Nationen – auf der Suche nach einem besseren Leben verlassen haben, werden sie sich keinen Deut darum scheren, das Adoptivland zu verlassen, sobald sie herausfinden, dass es anderswo ein besseres Leben gibt. Was ist das für eine Art von Loyalität? Welche staatsbürgerlichen Tugenden sind das? Wie wertvoll sind sie?
Zehn. Wenn die Vereinigung von Nationen – Ländern – eine gute Sache ist, warum befürworten dann die meisten Menschen die Auflösung der Sowjetunion, der Tschechoslowakei und Jugoslawiens? Warum wollten sich die Nationen der drei im vorstehenden Satz genannten politischen Einheiten am ersten Tag von der Union trennen, um am zweiten Tag die Mitgliedschaft in einer anderen Union zu beantragen? Nehmen wir an, die Tschechen und die Slowaken wollten nicht in derselben politischen Struktur leben, die als Tschechoslowakei bekannt war, aber beide traten der Europäischen Union bei und sind somit Mitglieder DERSELBEN politischen Struktur. Wo ist da der Sinn? Dasselbe gilt für die Nationen des ehemaligen Jugoslawiens: Sie ließen sich scheiden, um… innerhalb einer größeren Familie wieder zu heiraten. Warum haben sich die deutschen Länder vor ihrem gemeinsamen Beitritt zur Europäischen Union nicht getrennt?
Elf. Solange die Sowjetunion existierte, wurden ihre Bürger der Welt als homogene Menschen präsentiert, die vielleicht unterschiedliche Sprachen sprachen oder unterschiedliche Traditionen pflegten, aber im Grunde genommen Sowjetmenschen waren. Das Gleiche galt für Jugoslawien. Das Land mag aus Slowenen, Kroaten, Serben, Katholiken, orthodoxen Christen und Muslimen bestanden haben, aber alles in allem waren sie als Jugoslawen bekannt. Nun dauerte es nur wenige Minuten (aus historischer Sicht), bis die vielen Nationen, die angeblich nicht so wichtig waren, mit intensiven nationalen Gefühlen wiedergeboren wurden und sich gegenseitig an die Gurgel gingen. Die große Frage ist: Warum kommt es den EU-Kommissaren nicht in den Sinn, dass diesem politischen Überbau genau das gleiche Schicksal bevorsteht? Warum kommt ihnen nicht in den Sinn, dass sie durch den millionenfachen Import von Menschen aus der Dritten Welt das Feuer des künftigen Bürgerkriegs, der auf dem Kontinent wütet, weiter anheizen? Woher kommt diese Anmaßung? Die Fehden zwischen einzelnen ehemaligen Sowjetrepubliken und die Feindseligkeiten zwischen ehemaligen jugoslawischen Republiken sind der Menschheit noch in Erinnerung! Wie viel Anmaßung braucht man noch, um die Manager der Welt und die einfachen Menschen glauben zu lassen, dass es diesmal anders sein wird? Wir haben uns selbst die wissenschaftliche Bezeichnung homines sapientes – vernünftige Menschen – gegeben. Wo ist unsere Vernunft? Wo ist unser Verstand?
Zwölf. Wenn die Ukraine nicht mit dem westlichen Militär geflirtet hätte, wenn sie Russland nicht provoziert hätte, wäre ihr gesamtes Territorium von 1991 dann nicht etwa UNVERSEHRT gewesen? Noch interessanter: Wenn die Ukraine einen „Diktator“ gehabt hätte, wie Weißrussland ihn hatte und immer noch hat, hätte die Ukraine dann [a] Krieg, [b] Gebietsverlust, [c] Verlust von Menschenleben, [d] massive Auswanderung (sprich Entvölkerung) und [e] Zerstörung ihrer Infrastruktur erlebt? Beantworten Sie die folgende Frage mit aller Aufrichtigkeit, die Sie aufbringen können: Wären Sie in den letzten etwa zwanzig Jahren lieber Bürger der Ukraine oder von Belarus gewesen? Hätten Sie lieber eine Reihe von „demokratischen“ Präsidenten und Krieg oder einen „Diktator“ und Frieden? Ich fordere Sie auf, zu antworten!
