Wenn die Polizei versucht, dem Täter einer Straftat auf die Spur zu kommen, dann konstruiert sie anhand einer Handvoll der Beweise und Zeugenaussagen, unter Berücksichtigung möglicher Motivationen und dergleichen, zunächst ein Modell dessen, was hinter der Straftat stecken könnte. Sie erarbeitet mögliche Szenarien, diskutiert sie dann und wählt ein oder zwei oder so viele aus, wie sie der Realität zu entsprechen scheinen. Dann machen sich die Beamten, die Ermittler daran, herauszufinden, wer der Täter war.
Gelehrte tun dasselbe, wenn sie Geschichte studieren: Auf der Grundlage der verfügbaren Quellen, archäologischer Befunde, Vergleiche mit ähnlichen Ereignissen und – nicht zuletzt – des gesunden Menschenverstands schaffen sie sich zunächst eine Annahme darüber, wie sich die Dinge abgespielt haben müssen. Erst dann versuchen sie, die Beweise der vorgefassten Geschichte anzupassen. Wenn alles stimmt, dann halten sie die Wahrheit über ein Ereignis für aufgedeckt. Wenn es nicht stimmt, suchen sie nach einem anderen Modell.
In den Wissenschaften wird die gleiche Praxis angewendet. Auch hier wird auf der Grundlage der Handvoll Daten, mathematischer Formulierungen, eine Theorie entwickelt, die dann je nach Fall durch Experimente und Berechnungen bewiesen oder widerlegt, verifiziert oder gefälscht wird. Wir nennen einen solchen Ansatz irgendwie keine Verschwörungstheorie. Wir betrachten es als normal.
Wenn es jedoch um die aktuelle Politik geht, dann sind wir darauf trainiert, einen ähnlichen Ansatz als Verschwörungstheorie zu brandmarken. Warum? Die Antwort liegt auf der Hand. Diejenigen, die nicht wollen, dass wir ein funktionierendes Modell dessen entwerfen, was sich tatsächlich abspielt, versuchen, uns davon abzuhalten, die Wahrheit ans Licht zu bringen.
Hier werden wir uns Verschwörungstheorien hingeben. Insbesondere werden wir uns mit der Einwanderung befassen, die seit Jahrzehnten stattfindet und die Demografie der westlichen Welt deutlich verändert hat. Wir werden zuerst die Sprache untersuchen.
Das Phänomen der Umsiedlung von Menschen aus der Dritten Welt nach Europa und Nordamerika wird von den Medien verlogen als Migration bezeichnet, ohne das Präfix Im-. Warum? Anscheinend wollen die Machthaber die Öffentlichkeit irreführen. Migration ist mit zufälliger Bewegung jetzt hier, jetzt dort verbunden; Migration von Vögeln impliziert sicherlich die Bewegung von Süden nach Norden und dann zurück von Norden nach Süden. Das ist wahrscheinlich das, was die Manager der westlichen Welt in unserem Unterbewusstsein schaffen wollen: Wir sollen glauben, dass die Menschen, die in Europa und Nordamerika landen, eine Zeit lang hier sind und mit Sicherheit in ihre Herkunftsländer zurückkehren werden. Mit anderen Worten, sie sind vorübergehend hier: entweder zum Zwecke des Studiums oder der Beschäftigung oder wegen Feindseligkeiten in den Regionen, aus denen sie stammen. Wenn sie ihr Studium abgeschlossen haben, genug Geld verdient haben oder der Konflikt in ihrer Herkunftsregion beendet ist, werden sie alle – oder zumindest die überwiegende Mehrheit von ihnen – Europa und Nordamerika verlassen. Denn genau das impliziert Migration. Wir alle wissen, dass die hässliche Wahrheit anders ist: Sie sind hier, um zu bleiben.
Dann werden wir mit einem anderen Vokabular konfrontiert, das uns in den Medien aufgezwungen wird: Die Einwanderer werden sich assimilieren und integrieren. Einige Konsumenten der Informationen scheinen es zu glauben, andere nicht, aber egal. Die Einwanderer werden sich assimilieren und integrieren, das ist die Botschaft. Jahrzehnte sind vergangen und es stellt sich heraus, dass die Ankommenden, anstatt sich zu assimilieren und zu integrieren, begannen, Parallelgesellschaften in No-Go–Zonen aufzubauen, und sie sind den Gastländern feindlich gesinnt – wahrscheinlich als Zeichen der Dankbarkeit dafür, aufgenommen und versorgt zu werden. Die berühmte Assimilation und Integration ist also fehlgeschlagen, und es war immer sicher, dass sie fehlschlagen werden. Sie brauchen nicht viel Erfahrung in diesen Angelegenheiten zu haben, um zu erkennen, dass Assimilation und Integration zwischen verschiedenen Kulturen, Religionen und Rassen niemals funktioniert, niemals funktioniert hat und niemals funktionieren wird. Beweise? Schauen Sie sich die Zigeuner an, die in ganz Europa verstreut sind: Sie haben ihre Sprache, Tracht, Sitte, Speisen – was auch immer – bewahrt und sie bleiben unverändert. Keine Maßnahme der Bemühungen, sie zu assimilieren und zu integrieren, hat funktioniert.
Die Annahme, dass Kulturen oder Religionen oder Rassen sich assimilieren und integrieren können, basiert auf Wunschdenken. Ziehen Sie einen Vergleich zwischen Islam und Christentum einerseits und zwischen den sogenannten rechtsextremen und linksextremen politischen Überzeugungen andererseits. Kann es einen gemeinsamen Nenner zwischen ihnen geben? Kulturen, Religionen und Rassen zu integrieren ist ebenso zwecklos wie Sprachen zu integrieren: Selbst eng verwandte lassen sich nicht zu einer neuen Sprache verschmelzen, wie viel schwieriger ist es mit nicht verwandten Sprachen! Ja, es wurden Versuche unternommen, Sprachen zu integrieren – von diesen ist Esperanto die bekannteste – aber erstens, wie viele Menschen sprechen diese Sprache, und zweitens ist Esperanto ein Versuch, aus ein paar verwandten indogermanischen Sprachen eine künstliche Sprache zu schaffen! Versuchen Sie, europäische, afrikanische und asiatische Sprachen zu integrieren! Was für eine Herausforderung!
Da jeder sehen kann, dass Assimilation und Integration gescheitert sind, wurde ein neues Mantra eingeführt: das der Bereicherung der Vielfalt. Diese Änderung des Wortschatzes erinnert an die gleiche sprachliche Taktik, wenn es um den sogenannten menschengemachten Klimawandel geht. Die Vordenker hinter diesem Klimamantra waren berüchtigt dafür, nicht zu wissen, ob der Planet Erde von der globalen Erwärmung oder der globalen Abkühlung bedroht ist. Dasselbe gilt für die Einwanderung: Die Manager der westlichen Welt ändern ihre Ansichten von denen der Assimilation mit Integration zu denen der Vielfalt. Sie passen ihre Propaganda an die aktuellen Bedürfnisse dessen an, was sie erreichen wollen und was vom einfachen Mann wahrgenommen wird.
Ohne jeden Zweifel ist Einwanderung von den Mächtigen gewollt. Sie ist so gewollt wie der Konflikt mit Russland oder die Vernichtung von Nationen oder die Aufhebung der Unterscheidung zwischen den biologischen Geschlechtern. Die Manager der westlichen Welt wollen Ethnizität, Rasse, Geschlecht und Religion auslöschen. Nun stellt sich die Frage warum.
Bevor wir uns der Lösung dieser Frage hingeben, lassen Sie uns eine kleine Bemerkung machen: Die Manager Europas und Nordamerikas ‘segnen’ ihre Bevölkerung mit ‘Werten’, an denen sie selbst keinen Anteil haben. Sie selbst leben nicht unter Einwanderern, sie selbst und ihre Kinder nehmen nicht am Krieg in der Ukraine teil, sie selbst schicken ihre Kinder nicht auf ethnisch gemischte Schulen und so weiter. Die Manager der westlichen Welt sind von den Massen getrennt. Das macht sie so arrogant. Aber zurück zur Frage warum. Warum wollen die Machthaber die unterschiedlichen ethnischen Gruppen vermischen? Um diese Frage zu beantworten, suchen wir nach Präzedenzfällen in der Geschichte.
Die Weimarer Republik. Die späten zwanziger und frühen dreißiger Jahre des vorigen Jahrhunderts. Deutschland war von inneren Kämpfen zutiefst erschüttert. Es waren die Sozialdemokraten gegen die Kommunisten, die Kommunisten gegen die Nationalsozialisten, die Nationalsozialisten gegen die Sozialdemokraten. Ständige Schlägereien und ständige Kundgebungen. Es wurde ein paar Jahre lang irgendwie toleriert. Solche Umstände, solche historische Zufälligkeit schufen eine Brutstätte für die wildesten politischen Ideen und waren ein fruchtbarer Boden für die Entstehung überzeugter und unerschütterlicher Führer oder Unterstützer oder Verteidiger dieser oder jener politischen Überzeugung. Die Bürger waren entweder gezwungen, Partei zu ergreifen oder von der Seitenlinie aus zu jubeln. Die meisten von ihnen wünschten sich, dass dieses Durcheinander bald ein Ende hat. Die soziale Ordnung war zutiefst erschüttert, während die gesellschaftlichen Ängste zunahmen. Solche Umstände halfen denen, die nach Macht gierten, erfolgreich danach zu streben. Vielleicht waren es die Kommunisten, vielleicht waren es die Sozialdemokraten… Wie wir wissen, waren es schließlich die Nationalsozialisten, die am meisten an Dynamik gewannen, die an Zugkraft gewannen und an die Macht kamen. Innerhalb weniger Monate wurde eine Diktatur gebildet. In großem Maße zur Erleichterung fast aller.
Erleben wir heutzutage nicht etwas Ähnliches? Die Einwanderer werden immer arroganter und fühlen sich immer mehr zu Gütern und Dienstleistungen berechtigt; Die indigene Bevölkerung wird immer empörter, zorniger und wütender. Die verlogenen Medien gießen nur Öl in das Feuer dieser Empörung und des sich ansammelnden Zorns. Auf den Straßen der Städte kommt es gelegentlich zu Unruhen, während der Widerstand der weißen Bevölkerung wächst und Gestalt annimmt. Eines Tages wird dieses Gebräu aus Ethnien und Religionen, aus sozialen Klassen und Geschlechtern in einem Vulkan des Bürgerkriegs ausbrechen. Bevor dieser Krieg ausbricht oder vielleicht kurz danach, könnte ein Führer auftauchen, der Lösungen im Austausch für diktatorische Befugnisse versprechen wird. Die Mehrheit der Bevölkerung wird dem erleichtert zustimmen. Das könnte der große Plan hinter dem sein, was wir in Europa und Nordamerika sehen: die Auferlegung eines starken Führers mit diktatorischen Befugnissen. Denn eines bleibt sicher: So kann es nicht weitergehen.
Ein Land wie Deutschland oder Frankreich mit weniger als 50% echten, einheimischen Deutschen oder Franzosen wird nicht mehr Deutschland oder Frankreich sein. Dasselbe gilt für das Vereinigte Königreich und Schweden, für Italien und Spanien, für jedes Land oder jede Nation. Wenn es keinen Bürgerkrieg gibt, wird die westliche Welt aufhören, die westliche Welt zu sein: Sie wird die Dritte Welt schlechthin sein. Denn es ist nicht die Kultur, die Völker und Nationen hervorbringt: Es sind Völker und Nationen, die eine Kultur hervorbringen. Byzanz, das von den Türken übernommen wurde, hörte auf, Byzanz zu sein: Es wurde zum Osmanischen Reich. Ägypten, das von den Arabern übernommen wurde, hörte auf, Ägypten zu sein: Es wurde ein islamischer Staat. Die Türken oder Araber haben die byzantinische oder ägyptische Kultur nicht aufgenommen, sondern ihre eigene mitgebracht. Es blieben viele, viele Griechen im Osmanischen Reich – Nachkommen des Gastlandes Byzanz – und sie wurden zu zweitklassigen Untertanen des Sultans. Schlimmer noch, gegen Ende des Osmanischen Reiches wurden sie größtenteils beseitigt, ebenso wie die Armenier.
Es wird oft behauptet, dass Araber die antike griechische Wissenschaft und Forschung bewahrt haben. Das mag bis zu einem gewissen Grad stimmen, aber beachten Sie Folgendes: Es waren die Europäer, die die antike griechische Wissenschaft und Forschung wirklich wiederbelebt haben, auch wenn dank der Araber, die sie bewahrt hatten, und es waren die Europäer, die das in Griechenland angesammelte alte Wissen übernommen und weiterentwickelt haben, nicht die Araber! Alle Entdeckungen und Erfindungen, an denen sich die Welt derzeit erfreut, wurden auf dem Gebiet von England, Frankreich, Norditalien und Deutschland geschaffen. Die Entdeckungen und Erfindungen, die den Amerikanern zugeschrieben werden, sind in Wirklichkeit die Entdeckungen und Erfindungen, die den Europäern zugeschrieben werden müssen, während Amerika und Kanada ethnische Erweiterungen des alten Kontinents waren.
Die Manager der westlichen Welt müssen sich dessen bewusst sein. Also, was wollen sie? Sie wollen auf jeden Fall Chaos. Sie wollen sicherlich eine Art Auslöschung der Welt, wie wir sie jetzt kennen. Sie wollen sicherlich alles auslöschen, damit alles anders tickt. Sie haben sicherlich etwas vor. Mit Bedrohungen durch verschiedene ethnische, religiöse und rassische Gruppen wird es für sie relativ einfach sein, die Menschen glauben zu machen, dass ein Überwachungsstaat eine Lösung für alle sozialen Missstände ist. Ein Überwachungsstaat könnte nicht nur Kameras überall um uns herum beinhalten, nicht nur die Verfolgung des Verkehrs im Internet, sondern auch die Einführung von digitalem Geld und die Abschaffung von Bargeld. Das Argument wird einfach sein: Erstens können wir schlechtes Verhalten nur bestrafen und gutes Verhalten belohnen, wenn wir die volle Kontrolle über den Lebensunterhalt aller haben, d.h. über Geld. Zweitens: Wenn Sie ein anständiger, ehrlicher, gesetzestreuer Bürger sind, warum sollten Sie Angst haben, Ihre Finanzen kontrollieren zu lassen? Angesichts der Wahl zwischen den ständigen Straßenschlägereien zwischen Ankömmlingen und Indigenen, zwischen Rechtsextremen und Links-Rechten, zwischen den vielen Geschlechtern und was auch immer, werden die meisten Menschen wahrscheinlich zustimmen, kontrolliert zu werden, um Frieden zu haben. Sie werden mit Erleichterung zustimmen, kontrolliert zu werden.
Es ist nicht weit hergeholt zu sagen, dass sehr viele Menschen froh waren, als Leute wie Mussolini, Hitler oder Stalin nach Zeiten des Aufruhrs und Umbruchs an die Macht kamen. Wenn das der einzige Ausweg aus der Not und dem Leben in Angst war, stimmten die Menschen dem zu.
Ist das, warum diese Kohorten von Ausländern in so großem Umfang in die westliche Welt importiert werden? Das ist zumindest eine praktikable Annahme.
