Den amerikanischen Friedensvorschlägen stehen die Vorschläge der Europäischen Union entgegen. Die Europäische Union hat verzweifelt ihre eigene Vision des Friedensprozesses ausgearbeitet, weil die amerikanischen Punkte den Kommissaren nicht sehr gefallen und weil – und das ist äußerst wichtig – die Europäische Union verzweifelt versucht, politisch relevant zu werden. So wie es ist, wird der Krieg durch Verhandlungen beendet, die von der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten geführt werden – den einzigen Protagonisten auf der politischen Bühne der Welt. Weder die Ukraine noch die EU sind wichtig. Die Ukraine wurde verdinglicht, während die Europäische Union ins Abseits gedrängt wurde.
Der Versuch der EU, politische Zugkraft wiederzugewinnen, erinnert an die Versuche Frankreichs gegen Ende des Zweiten Weltkriegs, das Kriegsspiel auf Augenhöhe mit dem Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion zu spielen. Und tatsächlich gelang es Frankreich, zumindest einen Anschein seiner politischen Relevanz wiederherzustellen. Die Alliierten erlaubten Paris, bei der Zeremonie der Annahme der deutschen Kapitulation anwesend zu sein und eine eigene Besatzungszone in Deutschland zu haben. Es war – wie oben gesagt – nur der politischen Großzügigkeit der Siegermächte zu verdanken, dass Frankreich als eine der Siegerparteien anerkannt wurde, denn in Wirklichkeit war Frankreich seit einigen Jahren geschlagen und besetzt und – was folgt – ohne die Intervention der Amerikaner (und der Briten) hätte sich Frankreich nicht selbst befreit. Kein Wunder also, dass Marschall Keitel, als er die französische Delegation bei der Kapitulationsakte sah, sich nicht zurückhalten konnte zu bemerken: „Auch sie haben uns besiegt?“
Heute ist es nicht nur Frankreich, sondern die gesamte Europäische Union plus Großbritannien. Insbesondere Deutschland, Frankreich und das Vereinigte Königreich wollen sich an den Verhandlungstisch setzen und eigene Vorschläge unterbreiten. Sie wollen ihre Spuren im Friedensprozess hinterlassen. Und wieder hängt es von den Vereinigten Staaten von Amerika und vielleicht auch von der Russischen Föderation ab, ob die EU in den inneren Kreis der Weltpolitik aufgenommen wird.
Die von Brüssel entworfenen Kontrapunkte stimmen manchmal mit denen überein, die von Washington verfasst wurden, und manchmal weichen sie voneinander ab. Von den 28 Punkten ist Punkt 6 ziemlich eigenartig. Da steht: „Die Größe des ukrainischen Militärs soll in Friedenszeiten auf 800.000 Mann begrenzt werden.“
800 000 Soldaten in Friedenszeiten! Das ist mehr als die einsatzbereiten Armeen Frankreichs (200 000), Deutschlands (180 000) und des Vereinigten Königreichs (140 000) zusammen! Das sind mehr als doppelt so viele Soldaten wie die Türkei (350 000). Bedenken Sie, dass die türkischen Streitkräfte die zweitgrößten in der NATO sind. Und bedenken Sie, dass die einsatzbereite Armee der Türkei von 350 000 Mann von der türkischen Bevölkerung von 85 Millionen aufgestellt wird, während das 800 000 Mann starke Militär der Ukraine von 30 Millionen, vielleicht sogar noch weniger Menschen, aufgestellt werden müsste! Wenn man dazu noch die Verwüstung der Ukraine und die Millionen so junger ukrainischer Männer hinzufügt, die getötet oder verstümmelt wurden, beginnt man sich zu fragen, wie eine solche Armee überhaupt jemals aufgestellt werden könnte.
Die enorme Größe der ukrainischen Streitkräfte ist eine Sache. Die andere ist: Warum sollte die Ukraine eine so große stehende Armee haben, selbst wenn ihre Aufrechterhaltung machbar wäre? Diese Frage wird Brüssel sicherlich nach dem Motto beantworten, die Ukraine verteidigungsfähig gegen den russischen Aggressor zu machen, aber ist diese Erklärung plausibel? Immerhin zählt die ukrainische Armee derzeit vielleicht mehr als die genannten 800 000 Mann, und – wie man sehen kann – kann sie der stetigen russischen Offensive nicht standhalten. Warum sollte es in Zukunft einer ähnlichen Offensive standhalten können?
Oder vielleicht versucht die Europäische Union heimlich, die Ukraine weiterhin als permanenten Rammbock gegen Russland zu benutzen. In einem solchen Szenario wird der ausgehandelte Frieden nur ein Waffenstillstand sein.
Der Vorschlag, der Ukraine eine so große Armee zu erlauben, widerspricht auch einem der beiden Ziele der militärischen Sonderoperation, nämlich (abgesehen von der Entnazifizierung) der Entmilitarisierung. Wie kann Brüssel erwarten, dass Moskau Punkt 6 überhaupt in Betracht zieht? Wie könnte Präsident Wladimir Putin oder irgendjemand an seiner Stelle nach vier Kriegsjahren, nach all den Opfern und Anstrengungen, einer solchen Armee an Russlands Unterleib zustimmen? Glauben Brüsseler Politiker an die Akzeptanz dieses Vorschlags? Wenn sie es tun, dann ist ihre geistige Gesundheit fraglich. Wenn wir davon ausgehen, dass ihre geistige Gesundheit in Ordnung bleibt, dann müssen wir zu dem Schluss kommen, dass allein dieser Punkt dazu dient, den gesamten Friedensprozess zu torpedieren, denn eine 800 000 Mann starke Armee vor Russlands Haustür ist für Moskau ein Reinfall.
