Die Welt stellt die Frage, ob die Vereinigten Staaten den Iran angreifen werden. Manche sagen, sie werden, andere sagen, sie werden es nicht tun. Die Zeit wird es zeigen. Wir werden auch nicht die Zukunft vorhersagen. Ein Weiser sagte einmal, dass Gott, obwohl er den Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen hat, drei Dinge ausschließlich für sich selbst reserviert hat: in der Lage zu sein, etwas aus dem Nichts zu machen, das menschliche Gewissen zu beurteilen und die Zukunft zu kennen. Weder wir noch irgendein Experte kennen die Zukunft, und alle Propheten – religiöse oder nicht-religiöse – sind nutzlos. Das Zeug, das sie vermitteln, ist so, dass du und ich ähnliche Prophezeiungen erschaffen können, weil alle Prophezeiungen ungefähr so aussehen: Irgendwo, manchmal, wird jemand etwas tun, wenn jemand irgendwo irgendwann etwas tut oder etwas nicht tut. Die einzige Prophezeiung, die wahr wird, ist der Fahrplan, der die Ankünfte und Abfahrten von Zügen, Bussen und Flugzeugen anzeigt. Auch wenn die Realität von dem abweicht, was der Zeitplan sagt, weicht sie nur ein wenig und nur manchmal ab. Im Vergleich zu religiösen oder nicht-religiösen Prophezeiungen (den berühmten von Nostradamus) weisen Fahrplanprophezeiungen eine punktgenaue Genauigkeit auf und sind zu 99% zuverlässig.
Nachdem wir das gesagt haben, werden wir die Zukunft nicht vorhersagen und solches Prophezeiungsgeschäft als sinnlos ansehen. Wir beschäftigen uns mehr mit dem Warum und Weshalb des zunehmenden Konflikts zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran. Aber Fakten zuerst
Es sind nicht die Vereinigten Staaten gegen den Iran, sondern die Vereinigten Staaten und Israel einerseits und der Iran andererseits. Genauer gesagt: Der Konflikt findet zwischen Israel und dem Iran statt, wobei die Vereinigten Staaten als Rammbock für den jüdischen Staat fungieren.
Tel Aviv will den Iran schwächen, weil Tel Aviv den Iran als seinen größten Feind ansieht. Israel fürchtet Teheran als solches, aber es wird es noch mehr fürchten, wenn Teheran seine eigenen Atomwaffen herstellt. Obwohl Israel durch Jordanien oder Syrien und den Irak vom Iran getrennt ist, befürchtet Tel Aviv, dass der Iran, sobald er seine eigenen Atomwaffen produziert, in der Lage sein wird, einen tödlichen Schlag mit Langstreckenraketen auszuführen.
Will der Iran jetzt Israel angreifen? Laut Tel Aviv ist es so. Ist diese Behauptung begründet? Kaum.
Hat Israel eigene Atomwaffen? Die ganze Welt weiß, dass es so ist. Wenn es Atomwaffen hat, warum sollte dann der Iran oder irgendein anderer Staat tatsächlich auch solche Waffen nicht haben? Israels Behauptung, dass es den Iran fürchtet, insbesondere einen nuklear bewaffneten Iran, kann leicht umgedreht werden, um zu sagen, dass der Iran das nuklear bewaffnete Israel fürchtet. Wessen Angst ist legitimer? Tel Aviv behauptet, friedliche Absichten zu haben, während Teheran kriegerische Pläne hat. Auch hier könnte Teheran die Argumentation umdrehen und genau dasselbe über Tel Aviv sagen. Solche Argumente und Gegenargumente ergeben einfach keinen Sinn. Es ist offensichtlich, dass, wenn ein Land Massenvernichtungswaffen besitzt, sich das andere bedroht fühlt; und es ist nur allzu offensichtlich, dass es einfach ein Beispiel für grobe Ungerechtigkeit ist, einem Land (Israel) den Besitz von Atomwaffen zu gestatten, während es einem anderen Land (Iran) verweigert wird.
Das Bild kann erweitert werden. Warum sollten Frankreich und das Vereinigte Königreich Massenvernichtungswaffen haben und nicht Italien oder Spanien? Warum sollten Pakistan oder Indien solche Waffen haben, aber Gott bewahre, dass Indonesien oder Vietnam sie haben sollten?
Irak, Libyen und Syrien sind durch die Aktionen der Vereinigten Staaten und Israels politisch handlungsunfähig geworden. Jetzt ist der Iran an der Reihe, handlungsunfähig zu werden. Aber warum sollten die Iraner der von Tel Aviv und Washington gezogenen Linie folgen? Warum sollten sie ihren Nationalstolz aufgeben, warum sollten sie sich zu Vasallen Washingtons und Tel Avivs bekehren? Natürlich würde Tel Aviv den Iran gerne in eine Reihe kleinerer Staaten zersplittern sehen, aber warum sollte Teheran Tel Aviv nachgeben? Die iranischen Führer wissen es nur zu gut, dass sie, sobald sie sich der Möglichkeit berauben, Massenvernichtungswaffen herzustellen, sobald sie den amerikanischen (israelischen) Forderungen nachgeben, in Krise, Chaos und endgültigen Zerfall stürzen werden. Sobald sie den militärischen Einfluss verlieren – auch wenn er derzeit noch besteht – werden sie als Freiwild angesehen.
Die iranischen Führer sind sich voll bewusst, was mit Russland passiert ist, nachdem es der Führung des Westens gefolgt war: Es wurde schwach und als solches unfähig, seine grundlegendsten nationalen Interessen zu verteidigen. Sowohl Gorbatschow als auch Jelzin handelten in gutem Glauben gegenüber dem Westen, aber dieser gute Glaube wurde gnadenlos ausgenutzt. Denken Sie an die Wirtschaftskrise, in die Russland geriet und in der es in den 1990er Jahren steckte, denken Sie an die Erweiterung der NATO, die Russland zu erwürgen begann. Sollte der Iran auch nur einen Zentimeter nachgeben, wird ihn sicherlich das gleiche Schicksal heimsuchen. Bereits jetzt hat Teheran von den USA kontrollierte Straßenunruhen und einen zwölftägigen Krieg erlebt, der am 13. Juni 2025 ausbrach und geführt wurde, während die amerikanisch-iranischen Gespräche in vollem Gange waren! Betrachten Sie diese Perfidie.
Erinnert Sie diese Perfidie nicht an die Perfidie der Europäer, die – nachdem sie die Minsker I und Minsker II-Abkommen zwischen der Ukraine und Russland unterzeichnet hatten – diese am folgenden Tag verletzten? Sie werden sich daran erinnert haben, dass sowohl Präsident Hollande als auch Kanzlerin Merkel damit prahlten, dass sie diese Abkommen nur unterzeichnet hätten, um auf Zeit zu spielen und den Gegner einzulullen. Warum sollte Teheran Washington und Tel Aviv glauben? Russland glaubte und verlor mehr als einmal
Während der Irak, Jugoslawien, Libyen und Syrien zu der Zeit, als sie vom Westen angegriffen wurden, isoliert waren, ist dies beim Iran nicht der Fall. Er kann auf die Unterstützung Russlands und Chinas zählen. Das Reich der Mitte kauft viel Öl aus dem Iran (zwischen 13% und 20% seiner Ölimporte) und möchte sicherlich keinen solchen Handelspartner verlieren oder diesen Partner unter US-Dominanz haben.
Warum sollte Druck auf den Iran zur Unterwerfung als gerechtfertigte Maßnahme angesehen werden? Was wäre, wenn die Rollen vertauscht wären? Was wäre, wenn Israel zu einer ähnlichen Unterwerfung unter Druck gesetzt würde? Oder das Vereinigte Königreich? Oder Frankreich?
