Der neueste Film The Odyssey von Christopher Nolan hat auf breiter Front viel Kritik ausgelöst. Wenn Sie das Internet im Allgemeinen und den YouTube-Kanal im Besonderen überblicken, dann staunen Sie über die Lawine an kritischem Material, die täglich steigt. Der Film wurde von allen in vielen Sprachen der Welt schonungslos zerrissen. Er wird für seine schlampige Verarbeitung, für seine steifen Dialoge, für seine Musik, für seine Aufnahmen, für seine Besetzung kritisiert… für alles.
Eine Website, die sich der Politik und der Wirtschaft widmet, wird sich normalerweise nicht mit einem Film befassen, aber diesmal ist der Film bedeutsam. Christopher Nolan reflektiert in seiner Arbeit alles, worum es im gegenwärtigen Westen geht. Deshalb möchten wir die Aufmerksamkeit des Lesers auf diesen Film lenken, und zwar nicht als Kunstwerk, sondern genau als Spiegelbild des Geisteszustands, in dem sich der Westen befunden hat.
Es gibt bestimmte Punkte, die angesprochen werden müssen. Der erste offensichtliche ist der Rassentausch, wenn es um die Besetzung des Films geht. Wie nicht nur in Europa, sondern auf der ganzen Welt bekannt ist, ist Die Odyssee ein literarisches Epos, das von antiken griechischen Barden geschaffen wurde, im antiken Griechenland spielt und eine Geschichte über antike griechische Helden erzählt. Mit anderen Worten, es ist eine Geschichte über die hellhäutige Rasse, über die hellhäutigen Helden und die hellhäutigen Nationen. Christopher Nolan hat bewusst die Rolle der Helena mit einer schwarzen Schauspielerin Lupita Nyongio besetzt. Dies stellt nicht nur eine bloße Provokation für die weißen Zuschauer dar: Schlimmer noch, die Schauspielerin, die für die Rolle der schönsten Frau der Antike ausgewählt wurde, kann keineswegs als eine Schönheit angesehen werden, die den Konflikt ausgelöst und Tausende von Männern dazu gebracht hat, wütend gegeneinander zu kämpfen. Der Charakter von Helena wurde auf dem Altar der politischen Korrektheit so kompromittiert, dass Schönheit lächerlich gemacht wurde.
Die andere interessante Sache, die Sie nicht begreifen können, ist, dass eine Ellen Page sich in den Eliot Page, in die Rolle eines der griechischen Kriegers, umwandelte. Elliot Page, geborene Ellen Page, sieht in dieser Rolle lächerlich aus. Sie / Er ist winzig gebaut, so dass es für den Betrachter sehr schwierig ist, zu glauben, dass dies einer der griechischen Krieger ist. Aber wieder hat die politische Korrektheit alles andere übertrumpft.
Dann gibt es die Übersetzung, auf die der Regisseur des Films zurückgegriffen hat. Es ist eine der neuesten Übersetzungen ins Englische, die von Emily Wilson angefertigt wurde. Und natürlich – wie sonst! – diese Übersetzung hat den Zweck, das Epos von allem zu befreien, was wir gewohnt sind: Patriarchat, Männlichkeit und Heldentum. Die Aufgabe des Übersetzers bestand darin, die epische Geschichte zu dekonstruieren.
Diese drei Beobachtungen, die wir oben gemacht haben, sind nicht die einzigen Dinge, die Chris Nolans Film charakterisieren. Wenn Sie sich die anderen Helden ansehen, können Sie Menschen aller Rassen sehen, außer – wie viele Kommentatoren betonen – die Griechen selbst.
Der Film spiegelt genau wider, worum es im Westen derzeit geht. Christopher Nolans Film ist ein Röntgenbild der kollektiven Psyche der westlichen Eliten. Was ist diese kollektive Psyche? Seine wichtigsten Grundsätze sind der Rassenaustausch in Gesellschaft und Kultur, Regenbogensexualität und Dekonstruktion der Vergangenheit. Man kann sicher sein, dass der Film mit einigen Oscars belohnt wird. Schon jetzt loben alle professionellen Filmkritiker den Film, die Schauspieler und den Regisseur; Die gewöhnlichen Zuschauer sind verärgert, wütend, enttäuscht und im Allgemeinen sehr kritisch gegenüber dem, was geschaffen wurde.
Die Eliten des Westens haben sich evolutionär weiterentwickelt und Ideen und Überzeugungen übernommen, die an die der bolschewistischen Sowjetunion erinnern. Denn ja, in der Sowjetunion hatten wir auch politische Korrektheit. Worin bestand diese kommunistische politische Korrektheit? Es bestand darin, den Arbeiter und den Bauern auf den Altar zu stellen. Daher die berühmte Skulptur von Vera Mukhina (1937), Arbeiterin und Kolchosfrau, wobei die erstere einen Hammer und die letztere eine Sichel hebt. Diese ikonische Skulptur wurde von der Moskauer Filmproduktionsfirma Mosfilm übernommen und ist zu ihrem erkennbaren Logo geworden, selbst jetzt, wenn dieselbe Firma in einem ansonsten kapitalistischen Russland tätig ist.
Die westlichen Eliten könnten genauso gut einen talentierten Bildhauer etwas Ähnliches wie Vera Mukhinas Arbeiter und Kolchosfrau herstellen lassen: eine Figur einer schwarzen Person, die zusammen mit einer Figur einer Person, die sich in einer Geschlechtsumwandlung befindet, eine Faust erhebt. Warum nicht? Was Christopher Nolan gemacht hat, ist eigentlich keine Überraschung. Rassenaustausch ist seit langem in westlichen Filmen präsent. Gleiches gilt für die Erhebung von Protagonisten, die Regenbogensexualität repräsentieren. Christopher Nolan passt nur zu diesem jüngsten Trend. Schwarze Schauspieler werden seit einiger Zeit in typisch weißen historischen oder mythologischen Rollen besetzt: Denken Sie an Anne Boleyn, gespielt von Jodie Turner-Smith, oder Achilles, gespielt von David Kwaku Asamoah Gyasi.
Man kann kaum den Eindruck loswerden, dass Christopher Nolan das alles getan hat, um ein paar Oscars zu bekommen. Wir wissen, dass Hollywood vor einiger Zeit vorgeschrieben hat, welche Filme für diesen Preis berücksichtigt werden dürfen. Voraussetzung ist, dass die Besetzung gemischtrassig ist, was auch für das Produktionsteam gelten muss. Die Themen, die in einem Film präsentiert werden, der für einen Oscar nominiert ist, befassen sich mit Rasse und Geschlechtsidentität. Christopher Nolan ist entweder ein überzeugter Anhänger dieser Ideologie, oder aber, wenn er sich Insgeheim nicht damit identifiziert, aber dennoch Filme produziert, die solchen Anforderungen entsprechen, muss er ein feiger Karrierist sein, jemand, der so ziemlich alles tut, um von den Mächten auf die Schulter geklopft zu werden.
Sie können sich nur fragen, was als nächstes auf Sie zukommt. Werden die all die großen epischen Geschichten auf den Kopf stellen? Die Machthaber können sich zum Beispiel Robin Hood aussuchen und ihn als schwarzen Protagonisten oder jemanden darstellen, der einen Geschlechtswechsel durchlaufen hat. Es ist wirklich wie im bolschewistischen Russland. Auch dort musste alles dekonstruiert werden. Sowjetische Historiker taten alles, um zu beweisen, dass all die guten Dinge, die die Menschheit geschaffen hatte, von der Arbeiterklasse und manchmal von den Vertretern der Bauern geschaffen worden waren. Dieselben sowjetischen Historiker würden sich alle Mühe geben zu zeigen, dass die Aristokratie, der Adel und die Reichen nichts anderes als Fluch der Menschheit waren. Und natürlich tat in der Sowjetunion die überwältigende Mehrheit der Intellektuellen oder professionellen Leute – Ärzte, Ingenieure, Lehrer, Schauspieler und Wissenschaftler – ihr Bestes, um den Anforderungen gewachsen zu sein. Es entstand kein spürbarer Widerstand.
Genau das Gleiche können Sie heute in der westlichen Welt beobachten. Im Austausch für ein einfaches und bequemes Leben erfüllen die gebildeten Klassen die Anforderungen des Rassenaustauschs und der Erhebung der Regenbogensexualität. Die Gebildeten glauben vielleicht nicht unbedingt von ganzem Herzen an all das, aber sie sind zu feige, sich dem aufgezwungenen Trend zu widersetzen, manchmal sogar in ihren Gedanken. Da dieser ideologische Druck so intensiv ist und seit einigen Jahrzehnten anhält, haben sehr viele Menschen wirklich angefangen, an die Gerechtigkeit dieser Ideen zu glauben. Das ist die Macht der Propaganda, wie die Macht des Zuckerbrot–Peitschen–Belohnungs- und Bestrafungssystems.
Insofern ist Christopher Nolans Film nichts Neues unter der Sonne. Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass eine winzige Minderheit in der Lage ist, die Macht zu halten und der großen Mehrheit der Gesellschaft die Ansichten der Minderheit aufzuzwingen. Es war nie anders und es wird nie anders sein. Die Menschheit lebt in Krämpfen mal des Kommunismus, mal des Faschismus, mal des Genderismus, mal des Egalitarismus und so weiter und so fort. Diese psychologischen Konzepte oder Konstrukte werden in den Köpfen der wenigen geboren, dann von den Köpfen eines größeren (aber immer noch relativ kleinen) Kreises einflussreicher Menschen akzeptiert und sobald solche Menschen an die Macht kommen, werden diese Ideen der gesamten Gesellschaft aufgezwungen. Die Durchsetzung solcher Ideen ist einfach, wenn der winzigen Minderheit die Strafverfolgung, das Bildungssystem, die Unterhaltungsindustrie, die Verbreitung von Informationen und die Finanzen zur Verfügung stehen. Wer kann ihnen effektiv entgegentreten?
Und doch, wie Sie bemerkt haben werden, kommen all diese Symptome früher oder später kreischend zum Stillstand. Sie alle zerfallen schließlich und kollabieren oder – dramatischer – gehen in Flammen auf. Warum ist es so? Normalerweise nicht wegen des Widerstands der Massen von Menschen, die von solchen Systemen kontrolliert werden. Solche Systeme – kollektive psychiatrische Phänomene – kollabieren von selbst, weil sie abstrakte Konstrukte sind, die nichts mit der Realität zu tun haben, und die Realität gewinnt bekanntlich immer. Nicht dass jeder solche Zusammenbruch der Menschheit etwas beibringen würde. Wenn ein krankes System stirbt, wird ein anderes – ebenso unrealistisches – geboren und ist bereit, das alte zu ersetzen. Die Menschheit scheint dazu verdammt zu sein, von einer ideologischen Erschütterung zur nächsten zu schreiten.
