Die Jahre 2022-2025 sind historisch ziemlich ähnlich wie die Jahre 1918-1921. In den Jahren 1918-1921 gab es in Russland einen Bürgerkrieg: Die sogenannten Roten (die Bolschewiki) kämpften gegen die sogenannten Weißen (Anhänger des alten Regimes) um die Macht. Die Weißen wurden von der westlichen Welt unterstützt: insbesondere von Großbritannien, Frankreich, aber auch von vielen anderen und Japan. Westliche Truppen landeten gelegentlich in den Häfen von Archangelsk oder Odessa oder – auch – Wladiwostok, bevor die Interventionisten letztendlich vertrieben wurden.
Die Jahre 2022-2025 sind Zeugen eines weiteren Bürgerkriegs: Eine slawische Nation kämpft gegen eine andere slawische Nation. Der Krieg zwischen Ukrainern und Russen ist so etwas wie der Krieg zwischen Weißen und Roten. Sie sprechen dieselbe (oder fast dieselbe) Sprache und besetzen ungefähr dasselbe Territorium wie ihre kriegerischen Vorgänger: das der mittelalterlichen Rus’, das des Russischen Reiches, das der Sowjetunion. Auch heute, genau wie vor hundert Jahren, gibt es Interventionisten aus dem Westen: insbesondere die Briten und Franzosen, aber auch Amerikaner und andere europäische Länder. Obwohl ihre Truppen noch nicht auf russischem oder ukrainischem Boden gelandet sind, haben sie viele, viele Freiwillige eingesetzt und versorgen die Ukrainer mit allerlei Hilfe, nicht nur militärischer.
Die heutigen Interventionisten haben mit ihren Stiefel noch nicht den Boden betreten, aber es juckt sie sehr danach. Frankreich hat mit der Idee gespielt, Odessa am Schwarzen Meer zu besetzen, während die NATO (sprich: die Vereinigten Staaten) kürzlich Pläne zur Eroberung des Kaliningrader Gebiets enthüllt hat, eines relativ kleinen Splitters vom russischen Festland, der zwischen Polen und Litauen eingeschlossen und von der Ostsee angespült wird. Ein Zeitraum von hundert Jahren und als ob sich überhaupt nichts geändert hätte.
Nun, all dieses Gerede über die Kontrolle von Odessa oder Kaliningrad ist müßiges Gerede. Obwohl Russlands Präsident bei der Erwägung von Vergeltungsmaßnahmen viel Zurückhaltung übt, könnte er eines Tages die Geduld verlieren, wenn er erfährt, dass NATO-Truppen in die Region Kaliningrad eingedrungen sind oder die Franzosen in Odessa gelandet sind. Ein Angriff auf irgendein Stück russisches Territorium könnte eine nukleare Reaktion auslösen, was übrigens in der russischen Militärdoktrin klar festgelegt ist. Der Westen sollte sich über solche und ähnliche Schritte Gedanken machen. Gerade weil Washington und London nicht glaubten, dass Russland zurückschlagen würde, stifteten sie Kiew an, sich unter Waffen zu stellen und seinem großen Nachbarn die Stirn zu bieten. Werden wir eine Wiederholung erleben?
In den Jahren 1918-1921 gab es weder Atomwaffen noch Interkontinentalraketen. Paris oder London oder Tokio könnten in der Tat ihre Truppen schicken, während ihre jeweilige Bevölkerung ihren täglichen Geschäften nachgehen könnte. Dies hat sich jedoch geändert.
Was würden NATO-Mitglieder zu der Idee sagen, das Gebiet Kaliningrad zu annektieren? Na ja, die NATO wurde zu Verteidigungszwecken geschaffen… Dennoch kann man Gesetze und gesetzliche Bestimmungen immer so auslegen, dass die Auslegung den aktuellen Wünschen der Entscheidungsträger entspricht. Wie? Zum Beispiel: Wir mussten einen Präventivschlag ausführen, weil die Russen bereit waren, Europa innerhalb weniger Tage anzugreifen. Mit anderen Worten: Es war eine Verteidigungsmaßnahme.
Wurde nicht der Angriff des Dritten Reiches von 1941 auf die Sowjetunion auf die gleiche Weise wegerklärt? Zumindest von einigen?
