Im selben Dokument über die nationale Sicherheitsstrategie, das wir zuvor besprochen haben, gibt es noch eine weitere revolutionäre oder konterrevolutionäre Bombe, die der trotzkistischen Ideologie, die auf dem amerikanischen Boden Wurzeln geschlagen hat, einen Schlag versetzt, nämlich die der Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, bekannt als DEI. Diese Bombe ist die Rückkehr zur Kompetenz und zur Leistungsfähigkeit. Die (quasi-kommunistische) Ideologie von DEI, wie es im Dokument heißt, degradierte amerikanische Institutionen und hielt das ganze Land zurück. DEI war im Wesentlichen diskriminierend und wettbewerbswidrig.
Ist es nicht seltsam, dass so etwas Offensichtliches wie die Belohnung von Kompetenz und Leistungsfähigkeit ein ernstes Problem sein sollte? Ist es nicht seltsam, dass Kompetenz und Leistungsfähigkeit jemals als Säulen der Gesellschaft, der Wirtschaft, jeglicher Art von Fortschritt in Frage gestellt wurden? Ist es nicht seltsam, dass es Menschen gibt, die glauben, sie könnten die Faulen und Unbegabten miteinbeziehen, dass sie ihnen Gleichstellung entgegenbringen können, dass sie mit Vorliebe für Rasse oder Behinderung arbeiten können und dass sie dadurch auf die Nachhaltigkeit einer solchen X Gesellschaft hoffen können? Selbst die Kommunisten in der Sowjetunion und in Osteuropa hatten solche Ideen nicht. Ja, sie versuchten, die Dinge gleichmäßig auf alle Mitglieder der Gesellschaft zu verteilen, aber nur bis zu einem gewissen Grad, und sie erkannten bald, dass dies nicht praktikabel war. Menschen brauchen Impulse, um sich in ihre Arbeit engagieren, um Erfindungen zu erfinden und so weiter. Mitglieder der Gesellschaft, die unproduktiv sind, aber dennoch den Komfort staatlicher Fürsorge genießen, neigen dazu, sich wie – verzeihen Sie das Wort – Parasiten zu verhalten. Sie erwarten immer mehr, ohne dass sie selbst von sich etwas zurückgeben.
Das allein ist schlimm genug, aber das hat noch schlimmere Konsequenzen. Diejenigen Mitglieder der Gesellschaft, die sonst bereit sind, zum Wohlergehen aller beizutragen, werden früher oder später das Interesse verlieren, sich jeder Anstrengung zu widmen. Warum, wenn Sie alle Vorteile haben können, ohne sich selbst dabei zu belasten, warum sollten Sie sich bei Ihrer Arbeit anstrengen, warum sollten Sie sich denn nun mal dabei anstrengen? Diese demoralisierende Wirkung breitet sich wie ein Lauffeuer aus und führt zum Untergang jeder Gesellschaft. Kein Wunder also, dass das Dokument zur Nationalen Sicherheitsstrategie die “Ausrottung” von DEI fordert. Die sogenannten sozialistischen Staaten Osteuropas und die Sowjetunion wurden von den Massen der Menschen, die weniger beitrugen als sie konsumierten, praktisch aufgefressen. Da Kompetenz und Verdienst nicht angemessen honoriert wurden, wurde fast jede Initiative im Keim erstickt. Stellen Sie sich einen sozialistischen Fabrikmanager vor, der, anstatt einen erfahrenen und einfallsreichen Ingenieur einzustellen, jemanden mit geringer Kompetenz beschäftigt, nur weil sie miteinbezogen werden muss, einfach weil sie Kinder zu ernähren hat (und keinen Ehemann), einfach weil die Staatsideologie sagt, dass niemand zurückgelassen werden sollte. Auf dem Papier klingt das alles sehr gut, ist aber von der Realität weit entfernt. Sie können nur verteilen, was Sie haben, und Sie können weder Waren haben noch über Dienstleistungen verfügen, es sei denn, Sie haben Leute, die diese Waren herstellen oder die Dienstleistungen erbringen. Also, um miteinzubeziehen und zu diversifizieren und gleichzustellen, müssen Sie immer noch Kompetenz und Verdienst belohnen, Sie müssen immer noch Ungleichheit im Einkommen bewahren. Eine Quadratur des Kreises, nicht wahr? Aber darum geht es in der Realität, und darum geht es in der Ideologie nicht.
Die Weltverbesserer in Washington dachten offensichtlich, als sie eine gleichmäßige Verteilung von Gütern und Dienstleistungen angeordnet haben, als sie begannen, alle gleich behandelt zu haben, unabhängig von ihrem Talent und ihrer Leistungsfähigkeit, als sie aufhörten, zwischen Individuen zu unterscheiden, als hätten sie eine Modellgesellschaft schaffen können, in der alle Beteiligten eines Tages glücklich sein sollten. Das ist eine Fantasie, eine Fantasie, die der Vernunft nicht standhält, eine Fantasie, die der Realität zuwiderläuft. Wenn Fantasie mit Realität kollidiert, gewinnt immer und ausnahmslos die Realität. Die Realität bedeutet, dass die Menschen ungleich sind und dass die Nutzlosen nur auf Almosen zählen können. Ja, Sie haben es richtig gehört: Almosen. Denn das ist es, was Wohlfahrt im Klartext bedeutet. Was auch immer Sie bekommen, ohne es verdient zu haben, wird richtig Almosen genannt. Und ja, Almosen können von großmütigen, einfallsreichen und damit wohlhabenden Menschen verteilt werden, die... wohlhabend sind, weil sie für ihre Kompetenz und Verdienste belohnt werden.
Das Dokument über die nationale Sicherheitsstrategie besagt, dass die amerikanische Regierung eine Kompetenzkultur “wieder einführen” wird. Beachten Sie dabei das Wort „wieder“. Das bedeutet, dass die Kultur der Kompetenz, auf der die Vereinigten Staaten aufgebaut waren und die Amerika einst groß gemacht hat, ausgerottet wurde, ausgelöscht wurde. Der Verlust des Kompetenzgeistes ist ein tödlicher Schlag für jeden Staat, jede Organisation oder Gesellschaft. Wie geht man vor, um eine Tugend wieder zu erwecken, wenn sie verloren gegangen ist? Sicherlich keine leichte Aufgabe. Personen, die daran gewöhnt sind, von der Regierung betreut zu werden, werden sich natürlich jeder Änderung widersetzen, sie werden weitere Leistungen fordern und sogar deren Erhöhung fordern. Jede Einschränkung davon kann den Geist des Aufruhrs gegen die Regierung und der Enttäuschung davon wecken. Dies wiederum könnte von der Opposition – von den Demokraten – ausgenutzt werden, damit der gesamte Prozess der Wiedereinführung der Kompetenzkultur gestoppt werden könnte.
Aber dann hat Amerika keinen anderen Ausweg aus seiner gegenwärtigen Krise, denn selbst das kommunistische China (kommunistische!) legt seit Jahrzehnten Wert auf Wettbewerbsfähigkeit und Leistungsfähigkeit. Wenn die Hardliner-Kommunisten schließlich die menschliche Natur und Realität verstanden haben, warum hat die amerikanische politische Klasse dies nicht getan? Warum hat sich die amerikanische politische Klasse von solchen – kindischen – Ideologien täuschen lassen? Sind die Mitglieder dieser Klasse wirklich die Absolventen der Ivy League?
“Amerikanischer Wohlstand und Sicherheit”, können wir im Dokument über die nationale Sicherheitsstrategie lesen, “hängen von der Entwicklung und Förderung von Kompetenz ab. Kompetenz und Leistungsfähigkeit gehören zu unseren größten zivilisatorischen Vorteilen.” Das Dokument erklärt weiter das Offensichtliche, nämlich dass Kompetenz und Leistungsfähigkeit sich in der Einstellung, Förderung und Ehrung der besten Amerikaner (nicht irgendjemanden) niederschlagen, was Innovation sichert, worauf wiederum Wohlstand folgt. Toll! Dass Bürger des einundzwanzigsten Jahrhunderts der am weitesten entwickelten Nation solche Grundlagen darlegen müssen...! Dass die Amerikaner über die einfachsten natürlichen Wirtschaftsregeln belehrt werden müssen, dass “wenn Kompetenz zerstört oder systematisch entmutigt wird, […] Infrastruktur, nationale Sicherheit, Bildung und Forschung nicht mehr funktionieren.” Dass die Amerikaner an die offensichtliche Tatsache erinnert werden sollten, dass “radikale Ideologien, die Kompetenz und Verdienst durch einen bevorzugten Gruppenstatus ersetzen wollen, Amerika unkenntlich und unfähig machen würden, sich selbst zu verteidigen “! Ist es nicht das ABC des sozialen und wirtschaftlichen Lebens?
In der Tat, während der Kommunismus in der Sowjetunion starb und sich in der Volksrepublik China in den Kapitalismus verwandelte, tauchte er in der Bastion des Kapitalismus wieder auf: in den Vereinigten Staaten während der Herrschaft der Demokraten. Geschichte kann Streiche spielen, oder nicht? Die derzeitige Regierung und dieser Teil der amerikanischen politischen Klasse, der sie unterstützt, haben den Kurs umgekehrt. Werden sie jedoch erfolgreich sein? Werden ihnen nicht in ein paar Jahren die trotzkistischen Demokraten folgen, die ihre kommunistischen Ideen von Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion wiederbeleben werden? Amerikas Innenpolitik scheint in den letzten Jahrzehnten sehr volatil gewesen zu sein, genauso volatil sind die Entscheidungen und Aussagen des derzeitigen amerikanischen Präsidenten, so dass diese Strategie – so richtig sie auch ist – auf Eis gelegt, eingestellt oder annulliert werden kann... .
