Europa hat den Punkt überschritten, an dem es kein Zurück mehr gibt, wenn man an seine ethnische Struktur denkt. Der Anteil der Menschen von den anderen Kontinenten ist vielleicht nicht sehr hoch – er könnte zehn, fünfzehn Prozent betragen – aber darum geht es nicht. Der Punkt ist, dass diese zehn oder fünfzehn Prozent in erster Linie sehr oft männliche junge Männer sind, die bereit sind, sich zu wehren und sich durchzusetzen, während die indigenen Europäer mittleren Alters oder älter sind, sehr oft kinderlos, befriedet und keinen anderen Ehrgeiz haben, als Spaß und eine gute erholsame Zeit zu haben. Zweitens bilden die Neuankömmlinge ihre eigenen Gemeinschaften und haben sich effektiv Teile Frankreichs, Großbritanniens, Deutschlands oder Schwedens angeeignet, wo die Ureinwohner – gelinde gesagt – nicht willkommen sind. Drittens sind die Ankömmlinge weder assimiliert noch integriert; vielmehr sind sie den Gastländern immer feindseliger gegenüber. Viertens hat das Gastgeberland einen Schuldkomplex, der es dazu bringt, sein Eigentum und seine Rechte an die Menschen aus den anderen Kontinenten abzugeben. In Zukunft mögen Frankreich, Großbritannien, Deutschland oder Schweden immer noch dieselben Namen tragen, aber sie werden sich von Natur aus unterscheiden, werden nur dem Namen nach als Frankreich, Großbritannien, Deutschland oder Schweden bekannt sein.
Denken Sie an das mittelalterliche Heilige Römische Reich: Es wurde als römisch bezeichnet und hatte doch sehr wenig mit den alten Römern zu tun, abgesehen von der lateinischen Sprache, die noch in der Verwaltung verwendet wurde, nur in schriftlicher Form und abgesehen von einigen Rechtsbegriffen. Das Heilige Römische Reich wurde von den germanischen Stämmen gegründet und regiert. Daher ist diese politische Einheit in historischen Texten oft unter ihrem volleren Namen bekannt: dem Heiligen Römischen Reich deutscher Nation.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Wandel im frühen Mittelalter und dem Wandel, der jetzt stattfindet. In der Spätantike und im frühen Mittelalter wurden die alten Römer nach und nach von den germanischen Stämmen abgelöst, die genetisch mit den Römern verwandt waren: Sie waren weiß, indoeuropäisch. Auf den ersten Blick konnte man den Unterschied nicht erkennen. Gegenwärtig haben wir es mit etwas anderem zu tun: Die Umsiedler von außerhalb Europas sind völlig anders. Sie sind keine Indoeuropäer, ihre Sprachen sind weit entfernt von den indoeuropäischen Sprachen, ihrem Glauben, ihren Bräuchen, ihrem Erbe, ihrer Biologie… all dies ist weit entfernt von dem, was Europa einmal war. Heutige Schauspieler in Frankreich oder in Deutschland, in Großbritannien oder in Schweden können alte Römer verkörpern, ohne dass ihre Haut weiß werden muss. Die asiatischen und insbesondere afrikanischen ethnischen Ersetzungen der indigenen Völker Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands oder Schwedens ähneln physisch nicht ihren Gastgebern in den Gastländern. In nicht allzu ferner Zukunft können wir uns die zukünftigen afrikanischen oder asiatischen Schauspieler vorstellen, die versuchen, die historischen Figuren aus der europäischen Vergangenheit zu verkörpern. Sie werden große Anstrengungen unternehmen müssen, um wie die Europäer auszusehen. Das ist ein Maß für die immense Transformation, vor der wir stehen.
Ja, es gab im Laufe der Geschichte viele ethnische Austäusche, auch in Europa. Aber in Europa ersetzte oder verdrängte oder absorbierte eine europäische Volksgruppe die andere europäische Volksgruppe. Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen, die sich auf Kollisionskurs befanden, war auf die Sprache reduzierbar. Alle anderen Merkmale – Glaube, Hautfarbe, allgemeine Bräuche oder Herkunft – waren gleich oder fast gleich (katholisch-protestantisch-orthodox), was es einer ethnischen Gruppe leicht ermöglichte, sich in der anderen, dominanten Gruppe aufzulösen. So ließen sich die Deutschen in Schlesien, dem südwestlichen Teil des damaligen polnischen Königreichs und des heutigen Polens, nieder und machten die einheimischen Slawen mit Leichtigkeit und ohne Gewalt zu Deutschen. Nachdem die einheimischen Slawen ihre Sprache aufgegeben und Deutsch als Muttersprache angenommen hatten, wurden sie endgültig Deutsche, und sie waren von den deutschen Deutschen nicht zu unterscheiden. Gleiches galt für die deutschen Siedler im mittelalterlichen Preußen (dem heutigen Nordostpolen), wo die Eroberten im Laufe der Zeit germanisiert wurden (während versehentlich der Name des eroberten Landes von den Eroberern als ihr eigener Name übernommen wurde).
Dasselbe gilt für die Schotten, die Waliser und die Iren, die – da sie weiß und christlich waren und Englisch als Muttersprache angenommen hatten – nahtlos Briten werden konnten. In der Tat waren sie für die Außenwelt einfach Engländer, weil… sie die englische Sprache sprachen und es gab keine andere Möglichkeit als durch die Sprache zu erkennen, welcher ethnischen Zugehörigkeit die Vertreter der schottischen, walisischen oder irischen Nationen angehörten. Dies ist nicht bei allen Algeriern, Nigerianern, Somaliern, Pakistanern oder Indern der Fall. Auch wenn sie Englisch, Französisch, Deutsch oder Schwedisch als Muttersprachler sprechen, bleiben sie auf den ersten Blick unterschiedlich, wenn es um Aussehen geht, und sie bleiben unterschiedlich, wenn es um ihren Glauben und ihre Bräuche geht. Die weißen Teile der britischen, französischen, deutschen oder schwedischen Gesellschaft werden in vielerlei Hinsicht sichtbar hervorstechen, was zu rassischen und ethnischen Spannungen führen und möglicherweise zur Entstehung einer Kastengesellschaft führen wird, wie wir sie in Indien haben. Das Kastensystem in Indien war genau das Ergebnis der arischen Besiedlung unter den indigenen Völkern auf dem indischen Subkontinent. Erstens war die rassisch- ethnisch- religiös-kulturelle Kluft zu groß, um überbrückt zu werden; Zweitens wollten die jeweiligen ethnischen Gruppen natürlich ihre Identität, ihre Getrenntheit bewahren, sie wollten natürlich unter ihren Eigenen leben.
Darauf wartet Europa. Und was für ein Paradoxon! Genau zu der Zeit, als die europäische politische Klasse eine nationenlose europäische Gesellschaft entwerfen wollte, trägt dieselbe politische Klasse durch ihre Politik des Imports von Millionen von Ausländern dazu bei, ein Europa zu schaffen, das noch fragmentierter sein wird als je zuvor in seiner Geschichte. Der Traum von der Schaffung eines universellen Europäers, der gemischtrassig ist, an die Natur glaubt und Englisch spricht, ist zum Scheitern verurteilt. Indien ist ein Paradebeispiel, wie auch sehr viele andere Länder der Welt.
