Die Römischen Kaiser haben sich als Götter bezeichnet. Die Götter waren Männer, und die Männer waren wie Väter für ihre Nationen. Daher entstand später der Begriff „Der Vater-Staat“, der nach 1968 zum Dorn im Auge der Feministinnen und Antinationalisten wurde. Der von Sigmund Freud beschriebene Kampf des Sohnes gegen den Vater, heutzutage der links-grünen Szene gegen den Staat, fand seinen Ausdruck im Begriff „Mutti“ in Bezug auf die Bundeskanzlerin, die keine Kinder hatte, was sie sich durch die Aufnahme von zigtausenden „Kindern“ aus aller Welt kompensierte. So wurden gewollt oder unterbewusst beide Begriffe „Vater“ und „Mutter“ zu Unwörtern. Die Zukunft gehört ja den „Kindern“, den X und Y und anderem Buchstabensalat wie L, G, B, T, Q.

Es gibt so viele Skandale in der EU und unter den deutschen Politikern, die in Scharen ihre Diplom- und Doktorarbeiten mithilfe von „Ausschneiden“ und „Einfügen“ schrieben, dass die breite Öffentlichkeit gar nicht mehr darauf reagiert. Das Wort „Skandal“ klingt nun wie „normal“. Koffer der EU-Vizechefin voller Geld? Eine deutsche Ministerin legt ihr Amt nieder, weil sie keine Qualifikation dafür besitzt? Zum Gähnen langweilig. Das Gehirn wehrt sich von der Natur her gegen die Langeweile, die sich wiederholenden Informationen und beginnt auf die Skandale nicht mehr zu reagieren. Die Langeweile wird durch neue Herausforderungen kompensiert.

Früher sagte man: Müll wegwerfen. Heute: Müll entsorgen. Müll ist ein Problem? Nein, Müll ist eine Herausforderung. In der modernen Sprache, in der modernen Welt gibt es keine Probleme, es gibt nur immer größere Herausforderungen. Sei es Klimawandel, Energiekrise. Na ja, Putin ist vielleicht das letzte Problem, das entsorgt werden muss.

Der Staat hat immer höhere Ausgaben. Aber die sind kein Problem, sondern eine Herausforderung. Dem Bürger wurde so viel über Inflation, Schuldenberge des Staates, der Länder, die pleitegingen, weil sie und ihre mitschuldigen Bürger nicht sparen wollten, jahrzehntelang eingeredet, dass er angesichts neuer Ausgaben – für Waffen an ein fremdes Land wie heutzutage oder für die Banken eines fremden Landes wie früher (Rettungspakete) – gar nicht mehr reagiert. Der Begriff der Schulden wurde erträglich, weil der Staat mit unserem Geld, dem Geld unserer Kinder und unserer Enkelkinder seine Schulden und Herausforderungen von heute bezahlt. Und wir sparen, sparen und verlieren, verlieren auf unseren Konten.

Wie reagieren Sie jetzt auf den Begriff „Virus“ und „eine neue Welle“ und wie haben Sie darauf vor zwei Jahren reagiert? Diese Begriffe erlitten auch eine tiefgehende Inflation. Sie werteten sich so ab, wie unsere Ersparnisse in den letzten Jahren.

   Sein Berater kommt auf ihn zu und wiederholt (vertraulich), was bereits vereinbart und gedanklich geprobt wurde: “Herr Präsident, wir fliegen über Deutschland. In ein paar Stunden werden wir in Polen landen und dann in den Zug umsteigen. In wenigen Stunden sind wir in Kiew, wo Sie Gespräche mit Präsident Zelensky führen werden.“

   Sie befinden sich an Bord der Air Force One. Unten, Europa: eine Ansammlung von Nationen, auf die sich sein Land immer verlassen kann, eine Ansammlung von Ländern, deren Regierungen ihm, seinen Vorgängern und seinen Nachfolgern gewohnheitsmäßig die Treue schwören. Manchmal zappeln sie an der Leine, an der sie gehalten werden, aber dann werden sie schnell dazu gebracht, sich an die Linie zu halten.

   “In Kiew?”, bezweifelt der Präsident laut, obwohl er dem ganzen Plan längst zugestimmt hat. Vielleicht erinnert er sich auch nicht mehr.

   “Kein Grund zur Sorge”, beruhigt ihn einer seiner Beratern. “Die Russen sind über Ihren Besuch in der ukrainischen Hauptstadt informiert worden. Der Himmel wird so klar sein wie am ersten Tag nach der Schöpfung. Präsident Zelensky wird sein übliches khakifarbenes Kostüm tragen, um zu zeigen, dass er ein harter Soldat ist und das harte Leben der Bürger teilt, die er vertritt. Daran sind wir alle gewöhnt…”

   Der Präsident hat einige vage Erinnerungen. Wer war es, der sagte, dass er keine normale Kleidung anziehen würde, bis der Krieg gewonnen sei? Er kann sich nicht mehr erinnern, aber er fühlt sich irgendwie unbehaglich.

   “Wissen die Polen, dass ich nicht in Warschau, sondern erst in Kiew ankommen werde?”, fragt er.

   “Die Polen?” Sein Berater ist verblüfft. Warum zum Teufel sollten sie das im Voraus wissen? Mit ihnen ist doch nicht zu rechnen. “Nein, Herr Präsident”, antwortet der Adjutant. “Sie werden erst im letzten Moment informiert. Je weniger Leute davon wissen, desto besser.”

   Trotzdem wurden die Russen benachrichtigt. Ist das nicht seltsam? denkt der Präsident.

   “Werden die Polen nicht beleidigt sein?” äußert der Präsident seine Zweifel.

   Sein Berater kann sich ein Lächeln nicht verkneifen. Beleidigt? Polen? Von Amerikanern?

   “Nein, Herr Präsident. Sie sind uns zu viel schuldig. Wir garantieren ihre Souveränität und Sicherheit, wie Sie wissen. Sie wollen mehr Truppen von uns, mehr tödliche militärische Ausrüstung. Wie könnten sie dadurch beleidigt werden?”

   Stimmt, wie könnten sie? Denkt der Präsident und späht durch das ovale Fenster. 

   “Noch etwas, Herr Präsident”, hört er seinen Berater sagen. “Denken Sie daran, dass wir in Kiew”, der Berater hält mitten im Satz inne, offensichtlich auf der Suche nach den richtigen Worten, “eine Luftschutzsirene hören werden.”

   Der Präsident erinnert sich plötzlich. Ja, das ist es, was sie vereinbart haben!

   “Ist das notwendig?”, fragt er.  Weiterlesen →

Wird die Welt mit wenig Weisheit regiert? Im Allgemeinen, ja. Diese geringe Weisheit läuft auf einfache Mittel der Machtausübung hinaus, und das sind schiere, rohe Gewalt, die Androhung ihrer Anwendung, finanzielle oder geistige Bestechung und Geldschöpfung. Kann es eine Welt ohne die Regierenden und die Regierten geben? Nein. Die Bürgermeisterinnen einiger amerikanischer Städte, die ohne Polizei regieren wollten, haben die Macht einfach von der Stadtverwaltung auf die Straßenbanden verlagert, d. h. auf junge, primitive, rücksichtslose und skrupellose Männer, die Waffen tragen und nicht zögern, sie einzusetzen. Infolgedessen herrschten Kampf, Hass und eine endlose Reihe von Racheakten vor. Weder die Hierarchie wurde abgeschafft, noch die Ausbeutung, und schon gar nicht der Rassismus. Das ist die biologische Komponente des Menschen: Er konkurriert, er muss konkurrieren, er wird zum Wettbewerb getrieben, er ist darauf angelegt, andere immer zu übertreffen, zu übertrumpfen, zu überlisten, er ist begeistert, wenn er bewundert, gehorcht, gefürchtet, respektiert und geliebt wird. Um dieses Ziel zu erreichen, werden die Menschen zu allen Mitteln greifen, die ihnen zur Verfügung stehen. Eines dieser Mittel ist das Handeln in Gruppen mit gemeinsamen Interessen oder Identitäten.

Die Menschen gliedern sich in nationale, religiöse und rassische Gruppen, die wiederum in eine Reihe von sozialen Schichten unterteilt werden können. Sie alle konkurrieren – nolens volens – um Ressourcen, um Macht: Sie alle wollen die Welt nach ihren eigenen Vorstellungen gestalten. Spaltungen ziehen sich auch durch Gesellschaften, Nationen, Rassen und Glaubensrichtungen: Athen gegen Sparta, Karthago gegen Rom, die muslimische Welt gegen die christliche Welt, der Rosenkrieg, die Französische Revolution (d.h. der Aufstand der unteren sozialen Schichten gegen die Aristokratie und den Klerus); der amerikanische Sezessionskrieg, die bolschewistische Revolution, d.h. der Aufstand der Habenichtse gegen die Besitzenden oder die Anstiftung der Habenichtse gegen die Besitzenden durch äußere Mächte (Deutschland, Großbritannien, USA), um Russland zu zerstören, der Spanische Bürgerkrieg, der Krieg um die Vorherrschaft im Pazifik zwischen Japan und den USA, der Krieg der Geschlechter, der in den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts ausbrach, der Krieg der Jugend gegen die älteren Generationen… die Liste ist endlos. In diesen zahlreichen Konflikten werden die unterschiedlichsten Waffen eingesetzt: von Keulen und Streitkolben über Bögen und Armbrüste bis hin zu Kanonen und Panzern, Flugzeugen und Raketen; daneben werden – in der heutigen Zeit immer häufiger – auch wirtschaftliche und psychologische Waffen eingesetzt. Das Prinzip ist einfach: Geld ist das A und O in allen Gesellschaften und zu allen Zeiten; was die Psychologie betrifft: Wenn man den Geist des Gegners beherrscht, hat man ihn besiegt, ohne materielle Dinge zu zerstören; wenn man den Geist des Gegners beherrscht, hat man in ihm einen ergebenen, gefügigen Diener, der nicht einmal weiß, dass er ein Diener ist!

Alles in allem werden in diesen Konflikten Menschen geschlagen, getötet, verstümmelt, gefoltert, bestochen, verführt, eingeschüchtert, einer Gehirnwäsche unterzogen, umerzogen, bekehrt und was auch nicht alles.
Im Grunde gibt es drei Waffen, mit denen eine Gruppe die andere unterwirft:
[1] Gewehr (Waffen, die eine physische Beseitigung ermöglichen),
[2] Geld (Mittel, die ein gewünschtes Verhalten erzwingen), und
[3] Psychologie (Mittel, die in den Geist eindringen und ihn fern-steuerbar machen).
Im Wesentlichen gibt es vier Bereiche, in denen eine Gruppe Macht über eine andere ausübt:
[1] den wirtschaftlichen (wer beutet wen aus),
[2] den militärischen (wer tötet wen),
[3] den kulturellen (wer prägt wen), und
[4] den politischen (wer herrscht über wen).

Gefira 71 macht den Leser mit den Mitteln vertraut, mit denen die Kontrolle durch Finanzen (Geldschöpfung, digitales Geld, programmierbares Geld, Abschaffung des Bargelds) und Ideologie (Bewusstseinsformung, Gehirnwäsche, Einschüchterung, intellektuelle Verführung) ausgeübt wird. Beide sind äußerst gefährlich und äußerst effizient, beide werden eingesetzt, um eine sehr kleine Gruppe von Menschen in die Lage zu versetzen, der verbleibenden großen Mehrheit ihren Willen und ihre Vision von der Welt aufzuzwingen.

 

Zeitleiste der Ereignisse, die zum Ausbruch des Krieges zwischen der Sowjetunion und der Amerikanischen Föderation führten.

1991 – die Welt sieht das Ende des langwierigen Kalten Krieges zwischen dem westlichen (kapitalistischen) und dem östlichen (sozialistischen) Block. Die wenigen Gipfeltreffen, die zwischen dem amerikanischen und dem sowjetischen Präsidenten stattgefunden haben, haben schließlich zu einem Ergebnis geführt: Die ineffektive westliche Welt hat beschlossen, ihre ideologischen und wirtschaftlichen Waffen niederzulegen, anstatt die unerbittlichen Gesetze der Geschichte zu bekämpfen: Ja, der Sozialismus hat sich in jeder Hinsicht als überlegen erwiesen, und es hat keinen Sinn, diese Tatsache hartnäckig zu leugnen. (Übrigens: besser rot als tot.) Damit löst sich die NATO ebenso wie die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft oder die EWG auf. Die sowjetischen Spitzenpolitiker versprechen ihren amerikanischen Kollegen und Freunden feierlich, dass der Warschauer Pakt nicht nach Westen erweitert werden wird. Im gegenseitigen Einvernehmen zwischen den Führern der Vereinigten Staaten und der Sowjetunion können die westlichen Nationalstaaten jedoch dem erfolgreichen RGW oder dem Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe beitreten. Die Vereinigten Staaten erlauben ihren Unionsstaaten, sich für die Unabhängigkeit zu entscheiden. Einige von ihnen, vor allem die südlichen, die eine große spanischsprachige Bevölkerung haben, machen von diesem politischen Vorschlag Gebrauch und gründen eine neue politische Einheit, die als Dixieland bekannt wird. Das Überbleibsel der Vereinigten Staaten wird in Amerikanische Föderation umbenannt. Es wird vereinbart, dass die Amerikanische Föderation eine politische Fortsetzung der Vereinigten Staaten ist und dass die Amerikanische Föderation über Atomwaffen verfügen wird, unter Ausschluss der Abspaltungsstaaten. Die Welt hat sich endlich eine Atempause verdient: Als Fußnote zu diesen Ereignissen ist es vielleicht zu erwähnen, dass zu dieser Zeit ein Lied einer ostdeutschen Band, The Winds of Change, zu einem internationalen Hit wurde. Und warum? Weil sein Text und seine Melodie die Ära der Brüderlichkeit der Menschen ankündigen.

1993 – der Präsident der Amerikanischen Föderation stattet in Moskau einen Staatsbesuch ab, wo er eine Rede im Obersten Sowjet der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken hält. Er lobt das Land der Arbeiter und Bauern, fordert mehr Kredit für sein eigenes Land, das sich nach den von den sowjetischen Beratern offen aufgezwungenen oder stillschweigend vorgeschlagenen Sozial-, Finanz- und Wirtschaftsreformen in einer schrecklichen Lage befindet, und schließt seine Rede mit den Worten: “Arbeiter der Welt, vereinigt euch!” So unglaublich es auch erscheinen mag, dies waren die Worte des Präsidenten eines einst kapitalistischen Landes, das sich einst so vehement gegen den Kommunismus oder Sozialismus wandte!

1995 – Westdeutschland, Frankreich, das Vereinigte Königreich, Italien und die Benelux-Staaten treten dem Warschauer Pakt bei, weil sie sich angeblich durch die wieder auflebende amerikanische Vorherrschaft bedroht fühlen. Da die Überreste des einst großen Amerikas tief im wirtschaftlichen und sozialen Zusammenbruch stecken, erheben die Diplomaten am Potomac nur schwache Stimmen des Protests und der Überraschung. Weiterlesen →

Das Hypothekenvolumen in Europa ist zusammengebrochen. Die Käufer können sich aufgrund der deutlich höheren Zinsen nicht mehr mit Krediten auf dem Niveau der Vorjahre finanzieren. Und dennoch hat die EZB noch nicht ihr letztes Wort zur Straffung der Geldpolitik gesprochen. Die weitere Anhebung der Zinssätze wird weder die Inflation stoppen, noch dem Kollaps auf dem Immobilienmarkt vorbeugen. Die EZB steht hilflos gegenüber den Änderungen auf dem Weltenergiemarkt und steckt in der Klemme. Dass der erste Peak der Inflation hinter uns ist, bedeutet nicht, dass die Gründe für die andauernde Inflation verschwunden sind. Gefira warnte mehrmals vor dem Immobilienmarkt, insbesondere in China (wo Vorzeichen für den Sturm im letzten Jahr der Fall von Evergarde mit sich brachte). Nun realisiert sich leider unser Szenario. Die Graphik spricht mehr als Worte: 

Zwei amerikanische Städte können als Lackmustest dienen: Chicago und Detroit. Einst groß, ausufernd, beeindruckend, atemberaubend. Im Jahr 1950 betrug die Einwohnerzahl Chicagos 3,6 Millionen und war damals auf ihrem Höhepunkt; siebzig Jahre später – im Jahr 2020 – beträgt sie 2,7 Millionen, d. h. sie hat sich um etwa ein Viertel verringert.

Detroit hatte im Jahr 1950 1,8 Millionen Einwohner; siebzig Jahre später – im Jahr 2020 – waren es nur noch 0,6 Millionen, d. h. die Bevölkerung hatte sich um zwei Drittel verringert. Was ist schiefgelaufen? Was ist geschehen? Wurde in den Gebieten in und um die Städte ein Krieg geführt? Wurden die beiden Städte von einer Reihe von Tornados oder Erdbeben heimgesucht? Wurden sie von einer Seuche heimgesucht, die unvergleichlich zerstörerischer ist als der berüchtigte Virus, der kurz nach der besprochenen Zeit auftauchte? Nun?

Sicher, es gab weder einen Krieg noch eine Seuche, es gab weder Tornados noch Erdbeben. Ja, es mag in dieser langen Zeit eine Reihe von Wirtschaftskrisen gegeben haben, aber selbst die können nicht für die Verwüstung verantwortlich gemacht werden, die die Demografie der Städte erlitten hat. Es gibt einen Faktor, den zu erwähnen gefährlich ist, einen Faktor, den Sozialwissenschaftler um jeden Preis vermeiden, weil sie sonst zu Abtrünnigen erklärt und von der Gesellschaft nicht akzeptiert werden, sollten sie es mal wagen, diesen Faktor zu erwähnen und zu diskutieren. Worum geht es bei diesem Faktor?

Wenn Sie aufgeschlossen sind und sich nicht so leicht einschüchtern lassen, dann haben Sie es vielleicht erraten; wenn Sie ein überzeugter Anhänger der politischen Theologie des egalitären Humanismus sind, dann werden Sie es nie erraten, und dann sollten Sie besser hier und jetzt aufhören zu lesen.

Der Faktor, über den wir nachdenken – dieser Elefant im Raum, den die “höfliche Gesellschaft” zu ignorieren vorgibt – ist die ethnohistorische und die ihr entsprechende biokulturelle Geschichte der beiden Städte. Schauen Sie sich die folgenden Diagramme genau an

[1] den zahlenmäßigen Anstieg der schwarzen Bevölkerung und den damit einhergehenden

[2] zahlenmäßigen Rückgang der weißen Bevölkerung und den daraus resultierenden

[3] zahlenmäßigen Gesamtrückgang in der Demografie der beiden Städte.

Chicagos Bevölkerungsentwicklung, ResearchGate

Detroits Bevölkerungsentwicklung, Wikipedia

Die umgekehrte Proportionalität, dass der eine Zahlenwert steigt und der andere sinkt, fällt auf, nicht wahr? Sie können sicher sein, dass intellektuell verkrüppelte Sozialwissenschaftler, die sich von den Futterschüsseln ernähren, die ihnen von ihren Besitzern serviert werden, und sich über das gelegentliche Schulterklopfen der Besitzer freuen (Gut gemacht, Junge!), wollen:

[1] wutentbrannt des Rassismus beschuldigen und

[2] eine Reihe von Erklärungen liefern, wirtschaftliche und andere, wobei der “systemische Rassismus” der Weißen zwangsläufig das letzte Argument ist.

Wie auch immer man es betrachtet, es gibt unterschiedliche menschliche Biokulturen (mit Betonung auf Bio), die nicht zusammengedrängt werden können, egal wie sehr die Manager der Welt versuchen, sie zu vereinen. Es stimmt, dass die beiden Städte von Weißen und Schwarzen geteilt werden, aber trotz aller Propaganda des Regimes und trotz des groß angelegten Kultes des Anderen, der den Weißen aufgezwungen wird, neigen die beiden anthropologischen Typen dazu, sich zusammenzutun (siehe die Karte)

Warum sollten sie nicht? Sie haben unterschiedliche und gegensätzliche ethnisch-genetische Interessen (Frank Salter, On Genetic Interests: On Genetic Interests: Family, Ethnicity and Humanity in an Age of Mass Migration), was bedeutet, dass sie nicht geeignet sind, denselben Lebensraum zu teilen (aus eigener Wahl!), so dass, wenn eine Gruppe drin ist, die andere im wahrsten Sinne des Wortes draußen ist. 

Eine weitere wichtige Beobachtung: Detroit ist die drittgrößte und Chicago die sechstgrößte Stadt mit der höchsten Kriminalitätsrate in den Vereinigten Staaten. Memphis, wo das Verhältnis von Schwarzen zu Weißen 2 zu 1 beträgt, steht an erster Stelle, während St. Louis, wo das gleiche Verhältnis 1 zu 1 beträgt (während die Einwohnerzahl von ca. 800 000 im Jahr 1930 auf 300 000 im Jahr 2020 zurückging), an zweiter Stelle steht. Raten Sie mal, warum.

Wir begannen unsere Beobachtung mit der Feststellung, dass Chicago und Detroit Lackmuspapier sind. Wofür sind die beiden Städte Lackmuspapier? Sie sind der Prüfstein für ganze Vereinigten Staaten.

Ich fordere Sie auf, darüber nachzudenken!

Millionen von Menschen kommen aus dem Süden in die USA. Wie wird sich das auf die amerikanische Demographie auswirken? Glauben Sie, dass sich eine neue, monolithische Gesellschaft herausbilden wird? Wenn ja, dann denken Sie noch einmal nach und schauen Sie sich Chicago und Detroit an. Wie wird sich das auf den Lebensstandard (öffentliche Sicherheit, Wirtschaft) des ganzen Landes auswirken?

Litauen sollte es viel bessergehen, jetzt, wenn das Land Mitglied der Europäischen Union ist, aber ist es wirklich so? Nun, überlegen Sie es sich mal. Als Litauen Mitglied der Sowjetunion war, wurde es von allen Sowjetbürgern aus allen anderen vierzehn Republiken als eine der am weitesten entwickelten Nationen angesehen, als ein Stück Westens innerhalb der Sowjetunion. Gegenwärtig gehört das Land zu den ärmsten der neuen Union, was bei weitem nicht das Schlimmste ist, was ihm widerfahren könnte. Das schlimmste Phänomen ist, dass Litauen vor dem EU-Beitritt eine lebhafte Bevölkerung hatte, die nun erheblich geschrumpft ist, mindestens um ein Drittel. Ich brauche nicht hinzuzufügen, dass es die jungen Leute sind, die das Land verlassen haben, und zwar für immer. Wenn Menschen weggehen, gehen sie in der Regel für immer. Betrachten Sie nun ohne Vorurteile (können Sie Vorurteile abschütteln? Ich vermute, Sie können es nicht, denn die folgenden Worte sind schwer zu verdauen): Wann war die Zeit, in der die litauische Nation biologisch blühte, d. h. in der sie wuchs oder zumindest nicht rapide schrumpfte? Wissen Sie, wirtschaftliche Rückständigkeit ist umkehrbar, der biologische Zusammenbruch – kaum oder gar nicht.

Demografische Änderungen in Litauen, Wikipedia.

Nehmen wir die Ukraine. Vor ihrem Austritt aus der Sowjetunion zählte sie etwa fünfzig Millionen Einwohner, war flächenmäßig das zweitgrößte Land Europas und verfügte über eine gut entwickelte Industrie aller Art, einschließlich der Schwerindustrie. Was ist aus der Ukraine geworden, nachdem sie drei Jahrzehnte lang unabhängig war, den Westen nachgeahmt und alle Vorgaben aus Washington und Brüssel erfüllt hat? Man kann sich fragen, ob die Gesamtbevölkerung der Ukraine derzeit mindestens 35 Millionen beträgt und das Land kaum eine Industrie hat, während die territorialen Verluste enorm sind.

Demografische Änderungen in der Ukraine, Wikipedia.

Sicher, die westlichen Staaten “heißen die Flüchtlinge willkommen”, aus der Ukraine oder die Auswanderer aus Litauen: Sie sagen ja bekanntlich immer wieder, dass die Vielfalt ihre Stärke ist und dass sie durch all die Menschen, die zu ihnen strömen, bereichert werden. Ja, das mag sein, aber wenn sich Staat A dadurch bereichert, dass er Menschen aus Staat B aufnimmt, anzieht, lockt, verlockt, verführt, dann geschieht im Staat B das Umgekehrte und es verarmt. Mit anderen Worten: Staat A beraubt Staat B am helllichten Tag unter dem Vorwand all dieser internationalen Abkommen über den “freien Personenverkehr” und das “Menschenrecht auf Umsiedlung”. Wie verträgt sich das mit all den hehren Slogans, sich um die “nachhaltige” und “gleichmäßige” und “stabile” Entwicklung aller Nationen rund um den Globus zu kümmern?

Stellen Sie sich das vor! Eine Million alter, älterer, kranker, kränklicher oder anderweitig (aufgrund des Alters) hilfloser Litauer wurde von einer Million ihrer jungen, gesunden, unternehmerisch und beruflich aktiven Landsleute sich selbst überlassen. Wie verträgt sich das mit all den Menschenrechten, mit sozialer Gerechtigkeit, sozialer Solidarität, Empathie und Mitgefühl, die an westlichen Universitäten tagtäglich gepredigt werden? Wie verträgt sich das mit all den edlen, fürsorglichen, ach so humanen Idealen, die von den UN-Hochkommissaren wegen dieser oder jener Beihilfe gepredigt werden, die sie ach so gerne verteilen möchten?

Ich fordere Sie auf, über diese Dinge nachzudenken.

Ich komme zurück zu Litauen: Julius Cäsar soll gesagt haben: “Ich wäre lieber der Erste in diesem kleinen Dorf als der Zweite in Rom.” Wie lässt sich das auf Litauen übertragen? Das Land hat aufgehört, zu den Ersten in der ehemaligen Union zu gehören, um einer der Letzten – nicht einmal der Zweite! – in der jetzigen Union zu werden. Die Litauer haben ein tolles Geschäft gemacht!

Ah, aber die Menschen in Litauen sind heute frei, während sie früher versklavt waren! Nun gut, aber warum wollen sie dann nicht in ihrem freien – befreiten – Land bleiben? Ist es, weil sie keine vielversprechende und sichere Zukunft sehen? Kann es wahr sein, dass sie keine vielversprechende und sichere Zukunft sehen, wenn Litauen ein Mitgliedstaat der Europäischen Union ist?! Allein dieser Gedanke ist schon eine Blasphemie, nicht wahr?