En cette fin d’année, c’est peut-être une certaine époque qui s’achève, une époque où l’anti-culture, qui se fait appeler culture de l’annulation, va enfin rendre son dernier soupir et emporter dans la tombe toutes les abominations dont elle nous a gratifiés depuis plusieurs décennies. Et cette culture de l’annulation nous a fait des cadeaux généreux : la guerre des sexes, la guerre des races, la guerre du sexe biologique, la guerre de l’homme contre l’homme pour la défense des animaux et des plantes ! Il suffit de penser à toutes les folies que nous avons vues : des mannequins sur les podiums dans des tenues de nonnes ridicules (quel genre de psyché faut-il avoir pour faire quelque chose comme ça ? ), des agriculteurs néerlandais arrêtés par la police pour avoir refusé d’abandonner les champs qu’ils cultivent depuis des générations, des trains de sanctions successifs qui frappent ceux qui les imposent, le remplacement ethnique constant qui est effectué dans les pays dits démocratiques sans que l’on demande le consentement des populations, la folie des virus, et l’aveu final des autorités que les personnes vaccinées… meurent plus souvent que les non-vaccinés ! (cependant, si, il y a quelques mois encore, telle ou telle personne déconseillait d’exagérer les restrictions sanitaires, elle était punie ou, au mieux, ridiculisée), des hommes qui ont des coupes de cheveux que les femmes portent, des personnes des deux sexes tatouées de la tête aux pieds, une adolescente suédoise qui jette un sort à des présidents et des premiers ministres complaisants, une déesse amazone à l’intérieur du temple le plus important de l’Église catholique, des oligarques ukrainiens d’origine juive qui paient pour les milices nationalistes ukrainiennes et… antisémites, un Premier ministre indien au Royaume-Uni, des résultats de recensement montrant que les deux plus grandes villes britanniques sont chacune peuplées d’une majorité de personnes de couleur, les mêmes statistiques montrant que le Royaume-Uni n’est plus un pays chrétien, l’agenouillement rituel des athlètes en soutien aux Noirs ou aux personnes présentant des déviations sexuelles lors de compétitions internationales… la liste est sans fin !

L’année touche à sa fin, l’obscurité va s’étendre pendant encore quelques jours seulement, puis elle commencera à reculer, puis elle commencera à laisser place à la lumière. Espérons que non seulement cette obscurité astronomique commencera bientôt à perdre son pouvoir, mais aussi sa contrepartie humaine, sociale et mentale. L’absurdité et la folie se sont tellement accumulées qu’elles ne peuvent que s’améliorer. Si aucun argument n’aide plus, les gens dégrisent généralement lorsqu’ils se retrouvent face à un vrai problème, à une vraie pauvreté, à un vrai défi et à une vraie menace. Nous avons une guerre. Nous avons une guerre en Europe de l’Est. Cette guerre va entraîner une crise économique. Lorsque des millions de personnes commenceront à mourir de faim et de froid, lorsque le temps du procès s’éternisera, elles cesseront de penser au changement de sexe ou à la compensation pour l’esclavage, qui a pris fin il y a 200 ans, elles cesseront de se tatouer et de s’habiller ridiculement avec des habits de nonnes : elles commenceront simplement à se battre pour survivre, pour un repas modeste et un peu de chaleur à la maison. D’un jour à l’autre, ils se rendront compte de ce qui est important et de ce qui ne l’est pas, ils découvriront d’où viennent le pain et le carburant (pas des magasins ou des stations-service !), ils prendront soudain conscience que la famille et la nation comptent après tout, tout simplement parce qu’une personne seule, lorsque les systèmes de protection sociale disparaissent, n’est pas en mesure de survivre au jour le jour. Qui se donnera alors la peine de promouvoir l’assignation d’un sexe à un autre ? Qui pensera alors à installer des toilettes pour le troisième sexe ? La guerre et les privations disciplinent efficacement les gens. Très efficacement. On peut donc espérer que l’absurdité et la folie prendront bientôt fin. Que le jour viendra.

 

La guerre entre la Russie et l’OTAN continue. Fallait-il que cela arrive ? Bien sûr que non. Cependant, cette guerre était voulue. Si vous passez en revue les médias de ces 30 dernières années, c’est-à-dire depuis l’effondrement de l’URSS, vous constaterez que la Russie (ainsi que la Biélorussie) était constamment dépeinte dans les médias sous un jour défavorable. La Russie était prétendument dirigée par un dictateur, il n’y avait pas de démocratie ni de liberté, et ainsi de suite, nous le savons tous par cœur. La Russie était soumise à des sanctions constantes, constamment accusée de divers maux. Il suffit de rappeler la comédie qui s’est déroulée autour de Navalny, un renégat russe (pour les médias occidentaux : un dissident russe), que les services spéciaux russes n’ont même pas réussi à empoisonner, que l’intransigeant gouvernement russe a extradé vers l’Allemagne pour que les médecins allemands déterminent la présence de poison dans le corps de Navalny, qui, dès que sa santé s’est améliorée, est retourné volontiers en Russie, auprès d’un dictateur cruel et d’un système inhumain.

Il suffit de rappeler l’affaire des pipelines NordStream. Ces pipelines menaçaient prétendument la sécurité énergétique de l’Europe, mais le membre le plus important de l’Union européenne – l’Allemagne – les a néanmoins construits avec la Russie (l’ennemi de l’Europe) et, d’une certaine manière, ne s’est pas soucié de la menace énergétique. Les dirigeants des autres États membres de l’UE ont protesté et se sont plaints de se sentir trahis par l’Union européenne, alors qu’ils avaient auparavant dit à leurs propres citoyens que seule l’Union leur offrait un avenir sûr et prospère. Après tout, un pays de l’OTAN (les États-Unis ? le Royaume-Uni ?) a fait exploser le gazoduc, et l’État allemand, censé être souverain, ne s’en est même pas plaint. Après tout, tout le monde sait que le gazoduc a été détruit par les Russes parce qu’ils ne voulaient pas fermer le robinet de gaz et qu’ils ont décidé que l’éclatement du tuyau serait plus rapide, moins cher et plus facile.

De telles absurdités peuvent être énumérées en abondance. Le Gefira 68 en reprend quelques-unes. Par exemple, il démonte le mythe selon lequel les nations peuvent déterminer comment elles veulent vivre. Le Gefira 68 se demande également si les gens se portent mieux sous le dictateur Lukashenko ou le démocrate libéral Zelensky. Le Gefira 68 s’émerveille de la répétition des événements historiques et du fait que, malheureusement, personne n’est capable ou même désireux de tirer des leçons du passé, même le plus récent. La défaite de l’Allemagne impériale en 1918 n’est-elle pas similaire à celle de l’Union soviétique en 1991 ? Les problèmes économiques et l’agitation sociale qui en a résulté dans l’Allemagne de Weimar ne ressemblent-ils pas à ceux qu’a connus la Russie dans les années 1990 ? Enfin, les guerres déclenchées à l’époque par l’Allemagne et aujourd’hui par la Russie ne sont-elles pas, d’une certaine manière, similaires dans leur genèse ?

Il est également nécessaire de tenir compte du fait que l’histoire peut se répéter et que l’Occident pourrait “prendre le contrôle” de la Russie, comme de nombreux autres États dans le monde, et que quelque chose d'”entièrement” nouveau, occidental, pourrait émerger sur les ruines russes. Nous essayons de confronter le concept du “heartland”, le centre stratégique, intouchable, grâce auquel on peut contrôler le monde et qui doit être défendu coûte que coûte, avec le fait que l’autorité de Moscou dans les régions russes, comme dans les anciennes républiques soviétiques d’Asie centrale, n’est pas du tout aussi sûre. Notez que juste avant la guerre d’Ukraine, il y a eu des troubles au Kazakhstan, auxquels Moscou a réagi très fortement. Nous avons immédiatement attiré l’attention sur ce point dans notre bulletin. Dans ce contexte, nous portons cette fois notre attention sur la Sibérie, où reposent les trésors de la Russie.

 

À votre avis, pourquoi l’Occident insiste-t-il tant pour imposer la démocratie partout dans le monde ? Est-ce parce que l’Occident veut que le peuple gouverne partout dans le monde ? Est-ce parce que l’Occident veut la prospérité partout dans le monde ? Est-ce parce que la démocratie est le meilleur système politique que l’humanité ait connu, que l’humanité ait inventé, que l’humanité ait été dotée ? Pourquoi cet Occident va-t-il faire la guerre à n’importe quel pays (suffisamment faible pour être battu en toute impunité) pour renverser une dictature et introduire un régime démocratique ? Est-ce parce que les Occidentaux n’ont rien de mieux à faire que de penser à toutes ces nations du monde qui aspirent prétendument à la démocratie ?

Oui, vous avez deviné. La démocratie est une couverture pour le meilleur système qui soit – pour le système oligarchique, pour le règne des oligarques. Pendant qu’ils dirigent le pays et le monde, ils font également croire aux gens ordinaires que ce sont…. des gens ordinaires qui dirigent le monde ! Ce système oligarchique est bien meilleur que la monarchie ou l’aristocratie. Le monarque ou un groupe d’aristocrates sont dans le collimateur du demos (c’est-à-dire du peuple) et sont blâmés pour tout échec. Dans une démocratie, le demos ne peut blâmer personne mais…. lui-même ! Regardez, les mauvaises décisions ont été prises par des politiciens ineptes, qui à leur tour ont été élus par…. vous, le peuple ! Par conséquent, en fin de compte, c’est vous, le peuple, qui êtes à blâmer !

L’éducation, le divertissement et l’information font croire à tout le monde que, pour citer un dicton éculé, la démocratie est un mauvais système, mais que malheureusement aucun meilleur n’a été inventé. Les gens croient donc qu’ils vivent dans les temps les plus heureux de l’histoire. Dans les coulisses, les oligarques – des individus influents et riches – font ce qui leur plaît et utilisent une partie de leur argent pour faire fonctionner la démocratie. Une partie du stratagème consiste à distraire les démos des véritables dirigeants du monde : les oligarques. Comment font-ils pour détourner l’attention ? Ils pointent du doigt les dictateurs et les tyrans ailleurs et les – oui ! – les oligarques d’ailleurs ! Les oligarques occidentaux sont occupés à pointer du doigt les oligarques russes et ukrainiens, cachant ainsi leur propre influence sur la gouvernance de ces pays ! Comme c’est astucieux !

C’est de cela que traite Gefira 67 et vous invite à y réfléchir.

 

Les vacances d’été sont terminées. La guerre que la Russie mène contre l’OTAN en Ukraine ne montre aucun signe de fin ; les Européens sont confrontés à des prix de l’énergie en constante augmentation qui menacent soit de les pousser au bord de la famine, de la pauvreté et du chômage, soit de les faire descendre dans la rue et de renverser leurs gouvernements ; le nouveau gouvernement britannique a été formé et les postes clés ont été attribués à des non-Blancs ; la reine Elizabeth II est morte, un monarque qui a régné sur le Royaume-Uni pendant soixante-dix ans, un symbole de tradition, d’honneur, de devoir, de foi chrétienne et de patriotisme.

Dans la Rome antique, les augures découpaient les entrailles des animaux ou laissaient voler les oiseaux dans l’espoir de découvrir des signes prédisant l’avenir. Nous pouvons rire de ces pratiques et pourtant. Et pourtant, il existe des signes qui présagent des événements. Lorsque le pape Benoît XVI a démissionné, un énorme éclair a frappé le sommet du dôme de la basilique Saint-Pierre. Il a été capturé en vidéo. Il est clair que l’Église catholique sous son successeur, le pape François, devient de plus en plus différente, l’accent étant mis sur l’écologie, les immigrants et de toutes les choses religieuses sur Pachamama ! À quoi va ressembler le Royaume-Uni sous Charles III ? Lui aussi est obsédé par l’écologie et le changement climatique. À quoi ressemblera le Vieux Continent ? Que nous réserve l’avenir en ce qui concerne le monde occidental ?

Le monde occidental, qui s’acharne à affaiblir et à soumettre la Russie et la Chine ; le monde occidental, qui s’acharne à faire remplacer sa population ; le monde occidental, qui a des frontières très poreuses et qui craint simultanément des agresseurs lointains ; le monde occidental, qui est infiltré par des étrangers jour après jour et qui prétend simultanément avoir peur de la Corée du Nord ou de l’Iran… Voilà quelques-unes des questions légitimes que l’on doit se poser, auxquelles on veut avoir des réponses. La mort de la reine marque-t-elle un changement d’époque ?

La Yougoslavie, avec ses quelques nations qui jouissent chacune d’une certaine autonomie, a tenu bon tant que le maréchal Josip Bros Tito était en vie. Il n’a fallu que quelques années après sa mort pour que la Yougoslavie se désintègre. Le Royaume-Uni est également composé de régions autonomes – Angleterre, Pays de Galles, Écosse, Irlande du Nord – aux tendances séparatistes. La mort des secrétaires généraux du Parti communiste de l’Union soviétique – Brejnev, Andropov et Tchernenko, qui ont agi comme de véritables dirigeants de l’URSS – a également annoncé la fin d’une époque. Les Britanniques, toutes tendances politiques confondues, ont peut-être ressenti de la loyauté envers le monarque qui incarnait le meilleur de leur culture et de leur tradition : voudront-ils prêter allégeance à Kwasi Kwarteng, le nouveau chancelier de l’échiquier, à James Cleverly, le nouveau ministre des affaires étrangères, et à Suella Braverman, la nouvelle ministre de l’intérieur ?

 

Les monuments sont démolis, les noms des héros ternis, les exploits passés, moqués, la tradition ridiculisée, tout ce qui était considéré comme sacré jusqu’à très récemment – dénoncé dans les termes les plus forts. Ces choses sont-elles faites par le conquérant à l’égard du vaincu ? Dans un tel cas, tout ce qui précède serait compréhensible, mais non. Toutes ces choses sont faites par l’Occident puissant envers lui-même. L’Occident est en train de se suicider d’une manière très laide. Il produit encore des merveilles technologiques et sa culture populaire – en premier lieu les films et la musique – est encore très demandée partout dans le monde, mais ses sociétés deviennent de plus en plus faibles, de plus en plus molles, de plus en plus sans enfants à chaque décennie. Elles sont indifférentes à l’idée de se faire remplacer par les peuples du tiers-monde et ne se soucient pas de leur passé et de leurs traditions. Que se passe-t-il ?

Il se peut que l’Occident soit décidé à se démanteler comme ça, sans raison particulière, ou qu’il ait été victime d’une prise de contrôle hostile. Les puissances agissant de l’intérieur ont mis au point trois processus psychologiques avec lesquels elles contrôlent parfaitement l’homme occidental. Il s’agit de la culpabilité, de la honte et du sentiment de noblesse ou de l’occupation d’un terrain moral élevé.

L’homme occidental a été amené à se sentir coupable de son passé : l’esclavage, le colonialisme, la xénophobie et le racisme qui ont été pratiqués par certains de ses ancêtres.

L’homme occidental a été rendu honteux d’être blanc, d’être caucasien, de diriger le monde, de porter le fardeau de sortir les autres peuples de la terre de leur arriération.

On a fait croire à l’homme occidental qu’il devait expier toutes les mauvaises actions de ses ancêtres et que c’était la voie de son salut ; on lui a fait croire que la prostration et la capitulation, le renoncement à soi et l’altruisme pathologique l’absoudraient du grave péché inhérent au racisme, à la xénophobie et à l’intolérance tout en l’aidant à se dépouiller du privilège d’être blanc.

Avec ces trois rênes, ces trois volants, ces trois outils psychologiques, l’Occident tout entier a été rendu sans défense, obéissant et même docile. Ah oui, il y a deux autres armes pour les quelques personnes qui refusent obstinément d’accepter une telle vision du monde et ce sont le déplafonnement (un terme moderne pour ostracisme ou censure) et l’intimidation. Gefira 65 intitulé “L’autodestruction de l’Occident” explore le mécanisme qui se cache derrière cette annihilation auto-imposée ou induite.
 

Pourquoi les gens font-ils ce qu’ils font ? Oui, ils sont en partie contrôlés par leur biologie : l’homme a besoin de manger et de boire et de prendre soin de son corps ; l’homme est câblé pour perpétuer son espèce (bien que de nos jours, dans le monde de l’homme blanc, cet instinct semble être fortement réprimé). Quoi d’autre ? Que font les gens lorsqu’ils ont satisfait tous ou presque tous leurs besoins et pulsions biologiques de base ? Oui, les gens ont besoin d’une idée, d’une croyance, d’un but à poursuivre, sinon ils ont le sentiment que leur existence est incomplète, mal équilibrée, voire insensée. Le monde offre de nombreux objectifs. Autrefois, c’était la propagation d’une religion : certains s’efforçaient de diffuser le christianisme, d’autres propageaient l’islam, et ainsi de suite. Puis vint le temps des autres idées : le siècle des Lumières, le capitalisme, le socialisme, le féminisme, le nationalisme, l’internationalisme, le conservatisme, le libéralisme, l’eugénisme, le racisme, l’antiracisme, le national-socialisme, l’européisme, le changement climatique, et bien d’autres encore. Les idéologies de toutes sortes ont proliféré au 20ème siècle et au début du 21ème siècle. Elles ont toutes été imaginées et mises en avant par des individus talentueux, fanatiques, dérangés, ingénieux, imaginatifs, pour ensuite être embrassées, crues et soutenues par les insatisfaits, les frustrés, les névrosés, les obsédés, les bienfaiteurs, les idiots (utiles), les crédules et les infantiles.

Certains admirent le pape François, d’autres Jordan Peterson ; certains adorent Klaus Schwab, d’autres font grand cas de Bill Gates ; il y a ceux qui suivent les enseignements d’Altiero Spinelli et ceux qui se sentent inspirés par Elon Musk. Le Gefira 64 explore l’influence de Yuval Noah Harari, une autorité de premier plan vénérée par certaines – sinon la majorité – des élites. Dans ses trois livres et ses nombreuses conférences ou interviews, Yuval Noah Harari brosse un tableau du futur le plus proche de l’humanité et suggère quelques lignes directrices à suivre. Les humains, selon Harari, seront bientôt élevés au rang de dieux et dépasseront même les dieux. La technologie informatique et la biotechnologie fusionneront les matières organiques et inorganiques, produisant des surhommes dotés de capacités jusqu’alors inatteignables. L’homme pourra éventuellement oser atteindre l’immortalité !

Restant plus terre à terre, le Gefira 64 continue de suivre ce qui se passe en Ukraine, établissant une comparaison avec la guerre de Crimée menée sur à peu près le même terrain et impliquant la Russie d’un côté et les puissances occidentales de l’autre. Les deux événements offrent de nombreuses similitudes pour l’exploration analytique ainsi qu’un certain nombre de dissemblances. Des déductions peuvent être tirées et des prévisions faites. Les détails diffèrent, les tendances demeurent.

Enfin, nous n’oublions pas que c’est l’argent qui fait tourner le monde. Nos experts attirent l’attention du lecteur sur les plans conçus par les élites de gauche du monde occidental pour dépouiller les citoyens ordinaires de leurs ressources financières et d’une partie au moins de leurs biens, ce qui est censé être un remède pour effacer tout ou partie de l’énorme dette dont tous les États occidentaux sont accablés. Dans des circonstances normales et pacifiques, un tel vol ne peut réussir, mais lorsque les Européens et les Américains sont constamment menacés par des crises toujours nouvelles qui surgissent les unes après les autres – l’effondrement financier, les flots d’immigrants, la pandémie, la guerre en Ukraine – ils pourraient se sentir plus prêts à accepter des mesures sévères introduites et mises en œuvre par leurs gouvernements.

 

L’Irak contre l’Iran, la Croatie contre la Serbie, l’Ukraine contre la Russie et quelques autres guerres sans but : ne voit-on pas un schéma ? Quelqu’un dresse un pays contre un autre, observe le déroulement du conflit depuis les coulisses et en tire des bénéfices. Pourquoi ces guerres étaient-elles sans but ? Parce que les guerres mentionnées ont entraîné une démolition mutuelle et aucun gain palpable après les hostilités pour l’une ou l’autre des parties impliquées. Les parties impliquées se sont affaiblies et sont devenues plus dépendantes des autres acteurs de la scène mondiale. Les guerres sont conçues et fabriquées. Elles sont conçues loin de leur théâtre. Les agences spéciales, les organisations non gouvernementales, les structures supranationales, les institutions financières, si elles collaborent, peuvent orchestrer des crises, des coups d’État et des guerres. S’ils ont les médias à leur disposition – et ils les ont – ils peuvent, avec le temps, fouetter une population donnée jusqu’à la rendre frénétique et la faire se comporter comme prévu. Les techniques psychologiques permettant d’influencer le comportement humain sont nombreuses et ont été développées depuis des décennies.

Pensez à la campagne visant à maximiser le profit des fabricants de cigarettes. Quelqu’un a eu l’idée de séduire les femmes qui, à l’époque, ne fumaient généralement pas. L’incitation était simple : pourquoi seuls les hommes devraient-ils fumer ? Si vous, les femmes, voulez être aussi libres et indépendantes que les hommes, vous devriez être autorisées à faire tout ce que font les hommes. Fumer ou les cigarettes étaient présentés comme des flambeaux de la liberté, c’est tout. Et cela a fonctionné malgré le fait que fumer était et reste dangereux pour la santé de quiconque.

Les personnes exposées à un traitement psychologique peuvent être programmées pour croire en n’importe quoi et pour agir en fonction de leurs croyances. Bien sûr, il y aura toujours des exceptions à la règle, des individus qui verront clair et refuseront de se conformer, mais alors personne n’a besoin de compter avec eux. De plus, ces individus rebelles qui refusent de se conformer constituent une infime minorité dans toute société, ils sont ostracisés, marginalisés – ils n’ont donc pas vraiment d’importance.

Une guerre entre un État A et un État B sert les objectifs poursuivis par l’État C, qui tire les ficelles politiques et financières pour contrôler le déclenchement, la durée et la cessation des hostilités. Il en a toujours été ainsi et il en sera ainsi jusqu’à la fin du monde. Gefira 63 guide ses lecteurs dans les méandres du conflit Moscou-Kiev-Londres-Washington qui se joue. Nous retraçons l’origine de l’ethnie ukrainienne et montrons les mécanismes qui l’ont produite. Nous indiquons également les résultats possibles de la guerre qui incluent la partition et la désintégration du pays. Nous démontrons que les idées ont des conséquences durables, ce qui signifie que les graines semées il y a des siècles portent leurs fruits des siècles plus tard. Peu de penseurs réalisent quels événements actuels se traduiront par des changements considérables dans un avenir lointain.

 

L’Ukraine est au centre de l’attention du monde occidental. Une guerre est menée sur son territoire et les dirigeants et élites occidentaux font croire qu’ils ne s’attendaient pas à un tel développement. Sont-ils francs ? Pendant des années, nous avons vu les hostilités idéologiques et observé les barbes tranchantes lancées au Kremlin : La Russie était occupée à contourner les nombreuses sanctions, à répondre aux accusations portées contre Moscou concernant les affaires Boris Nemtsov, Sergueï et Ioulia Skripal ou Alexeï Navalny, à gérer les bouleversements politiques au Belarus, en Géorgie, au Kazakhstan et surtout en Ukraine. Le président russe était habituellement qualifié de dictateur, le gouvernement russe – de régime, même si Vladimir Poutine (indirectement qualifié de tueur ! par le président Biden) prenait grand soin de toujours désigner les politiciens occidentaux comme des partenaires de la Russie. Le chemin menant à la guerre qui a éclaté le 24 février 2022 était pavé depuis de très nombreuses années. La révolte de Maïdan de l’année 2013/2014, l’annexion de la Crimée qui s’en est suivie et le soulèvement induit par la Russie contre Kiev dans la région du Donbass auraient pu être considérés comme une répétition générale des événements actuels. La Syrie a été une autre scène où cette répétition générale a eu lieu. Avec toutes les sanctions (NordStream 2), les accusations, les affrontements par procuration, les insinuations et quoi encore, comment peut-on dire qu’on ne s’attendait pas à l’éruption ?

Les Américains adorent l’expression “ligne rouge”. Ils imposent certaines exigences à leurs adversaires et si elles ne sont pas respectées, Washington frappe. Rappelez-vous la Syrie. C’était un peu comme ça : un jour, le président Obama a déclaré que les États-Unis lanceraient des missiles si les rebelles syriens utilisaient du gaz et le jour suivant, ils ont effectivement utilisé du gaz, très probablement pour plaire aux Américains et leur fournir le prétexte pour attaquer. Les dirigeants du Potomac ont tracé la ligne rouge et, la voyant franchie, ont réagi comme ils l’avaient promis. Moscou, elle aussi, n’avait pas d’autre choix que de fixer sa propre ligne rouge qui était la suivante : L’Ukraine ne doit pas devenir un État membre de l’OTAN. Lorsque l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN n’a cessé d’être constamment sur la table, et lorsque – pour couronner le tout – on a commencé à discuter de la question de savoir si Kiev ne devrait pas être autorisé à disposer de ses propres armes nucléaires, la Russie a frappé. Telles sont les règles du jeu. Si vous définissez vos lignes rouges et que vous restez ensuite les bras croisés en regardant la ligne rouge être franchie encore et encore, vous devenez une non-entité politique avec laquelle personne ne compte. Soit dit en passant, la même chose est vraie pour les individus, pas seulement pour les États. Adhérant au langage politique américain dans lequel toutes les interventions américaines sont qualifiées d’opérations pacifiques ou visant à prévenir une catastrophe humanitaire, la Russie a également qualifié son intervention en Ukraine d’opération militaire visant à la démilitarisation et à la dénazification du pays. Si vous ne voyez pas le parallélisme, alors vous avez un préjugé injuste contre Moscou.

Gefira 62 ne traite pas directement de la guerre qui se déroule en Ukraine. Il présente plutôt au lecteur un portrait psychologique de la Russie, l’emmenant dans un voyage de monument en monument dédié au passé de la Russie et de discours en discours à l’occasion du dévoilement de ces monuments – des messages perspicaces de la plus grande nation slave au monde extérieur, des messages révélant l’âme et les ambitions de la nation. Ces messages auraient dû être reçus, lus et correctement interprétés. Hélas, l’écrasante majorité du monde occidental ignore tout ce qui est russe (mais également ukrainien, serbe, croate, polonais, tchèque), a très peu de connaissances sur ces régions du monde et se fie fortement aux médias fallacieux et partiaux pour les informations sur les nations mentionnées ci-dessus. Si les sources russes sont parfois étudiées, elles sont alors désespérément mal comprises. Comparez l’interprétation donnée au chef-d’œuvre de Léon Tolstoï “Guerre et Paix” dans le film dramatique américain de 1958 avec Audrey Hepburn, Henry Fonda et Mel Ferrer avec celle donnée par le film de 1966-67 avec Sergei Bondarchuk, Ludmila Savelyeva et Vyacheslav Tikhonov. Combien de lecteurs sont familiers avec le premier plutôt qu’avec le second, s’ils connaissent le livre ou lesdits films en premier lieu ?

Le péché originel qui conduit aux hostilités et à la haine entre les nations est l’incapacité à écouter l’autre partie au conflit, l’incapacité (ou même le refus conscient) de laisser l’autre partie se faire entendre. Croisez votre cœur et dites-le honnêtement : avez-vous déjà écouté, au cours des dernières années, l’argumentation russe concernant Navalny, la Syrie, NordStream 2 ou l’Ukraine ? Avez-vous déjà essayé d’accéder aux médias patriotiques russes (nous ne parlons pas des soi-disant dissidents russes qui se font l’écho de CNN ou de la BBC) dont certains sont en anglais, et avez-vous essayé de juger le conflit entre l’Occident et la Russie de manière impartiale ? Gefira 62 et le site Web qui l’accompagne www.gefira.org font de leur mieux pour vous aider à entendre l’autre côté du conflit.