Der europäische Blickwinkel. Auf dem Weg in die Welt von Morgen.




Bürger schlagen zurück

Alle paar Jahre sorgt ein Ereignis für Schockwellen rund um den Globus:
2001: Angriff der entführten Flugzeugen auf das World Trade Center, das Pentagon und das Weiße Haus;
2008: die Finanzkrise;
2015: die Einwanderungskrise;
2020: die “Pandemie”;
202?: …?

Es gab immer Personen, die die Ereignisse in Frage gestellt haben und – ja, Sie haben es richtig erraten – als Anhänger von Verschwörungstheorien eingestuft wurden. Wachsame und aufmerksame Menschen konnten nicht verstehen, warum eine Supermacht von einer Gruppe von Amateurpiloten gelähmt wurde; warum zahlreiches Personal der wichtigsten Banken die Finanzblase nicht hervorsah; warum plötzlich Afrikaner und Asiaten anfingen, Europa und die Vereinigten Staaten zu stürmen, obwohl sie dies seit einem Jahrtausend nicht mehr getan hatten; warum eine Art von Grippe zur Pandemie erklärt wurde und das Wirtschaftsleben fast in der ganzen Welt lahmlegte; Was wird in den nächsten Jahren für uns vorbereitet? Kein Wunder also, dass auch die aktuelle „Krise“ Fragen aufwirft.

Eine Reihe deutscher und österreichischer Wissenschaftler, Ärzte, Soziologen, Experten und anderer Fachmenschen haben beschlossen, den Außerparlamentarischen Korona-Untersuchungsausschuss (ACU) für die sogenannte Pandemie zu berufen. Sie behaupten, dass es keine Pandemie gibt, dass die Welle der durch Korona verursachten Krankheiten mit Grippewellen vergleichbar ist, die sich von Zeit zu Zeit rund um den Globus verbreiten, und dass die von der Bundesregierung getroffenen Vorsichtsmaßnahmen und Messungen übertrieben und ungerechtfertigt waren, was zu einer größeren Welle Kollateralschaden als das Virus selbst führte. Die Mitglieder des Ausschusses scheinen durch die Untätigkeit der Regierungs- und der oppositionellen Parteien zum Handeln bewegt zu werden, sowie durch ihre eigenen beruflichen Beobachtungen und den internen Bericht des Innenministeriums, in dem steht, dass „90% aller notwendigen Operationen in Deutschland nicht durchgeführt worden sind.“

Die Ausschussmitglieder befürchten, dass der Impfstoff, der entwickelt wird, gefährlich ist, da es sich um eine RNA-Impfung handelt, die „das Erbgut verändern,“ und dass unter dem Deckmantel der Infektionsschutzgesetze ein „Überwachungsstaat mit Gedankenkontrolle und Überwachungs-APPs“ in Vorbereitung ist. Der Widerstand der Grundwurzelbewegung hat seine Vertreter gefunden: hochrangige Persönlichkeiten.


Die Ausschußmitglieder: Bodo Schiffmann, Heiko Schöning und Martin Haditsch. Werden auch sie als Verschwörungstheoretiker abgetan?

Desintegrierte Staaten von Amerika

Wir alle erinnern uns an diese Aufnahmen. Amerikanische Truppen marschieren in Bagdad ein. Irgendwo in der Stadt hält vorsichtig ein Panzer in der Nähe eines Saddam-Hussein-Denkmals an. Nach einigen Minuten offensichtlicher Inaktivität beginnt sich eine Menschenmenge um das Denkmal zu bilden. Die Gruppe ist nicht zahlreich und kreist um die Figur des irakischen Präsidenten. Kurz später steigt ein amerikanischer Soldat auf das Denkmal und setzt eine amerikanische Flagge darauf. Ein Iraker greift ein, und die US-Fahne wird durch die irakische ersetzt. Und dann, dann beginnen einige Personen, auf die Statue zu klettern, ein Kran kommt von irgendwoher, ein Stahlseil wird am Denkmal befestigt und der Kran fährt langsam zurück, spannt das Seil und das Antlitz des Präsidenten neigt sich allmählich dem Boden. Schließlich fällt die Figur zu Boden und die jubelnden Menschen tanzen um sie herum, geben ihr Tritte und tragen einige der Teile, die dabei heruntergefallen sind, weg.

Die fremden Streitkräfte haben die Hauptstadt des Feindes erobert und ein uraltes Ritual durchgeführt, das die Sieger immer in Gegenwart der Besiegten durchgeführt haben: Die Amerikaner zerstörten das materielle Symbol der Souveränität des Feindes und demütigten damit auch die besiegte Nation.

In den neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts konnten wir alle wütende Russen in Moskau sehen, aber auch wütende Polen in Warschau und ebenso wütende Bewohner anderer europäischer Hauptstädte, die Denkmäler aus der kommunistischen Zeit abreißen, insbesondere die des Genossen Felix Dserschinski, des berüchtigten Oberhauptes der Tscheka (russ. Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и саботажем Wserossijskaja tschreswytschainaja komissija po borbe s kontrrewoljuziej, spekuljaziej i sabotaschem – Außerordentliche Allrussische Kommission zur Bekämpfung von Konterrevolution, Spekulation und Sabotage).

Seit Anbeginn der Geschichte wurden Denkmäler errichtet und abgerissen. Beide Handlungen spiegelten einen enormen politischen, sozialen, religiösen oder demografischen Wandel wider. Denkmäler werden mit allgemeiner Zustimmung der Mehrheit einer bestimmten (nationalen, sozialen, religiösen, politischen) Gemeinschaft errichtet. In solchem Fall werden sie zum Gedenken der am meisten geschätzten Helden oder Werte der Gemeinschaft oder als Erinnerung an sie gesetzt. In anderem Fall werden sie durch Besatzungsmächte gesetzt und dann von denen gehasst, gegen deren Willen sie errichtet wurden.

Denkmäler werden nur von den Feinden derer, die sie gebaut haben, entweiht, entstellt, gestürzt oder zerstört. Amerikaner im Irak und ein Teil der irakischen Nation waren gegen Saddam Hussein; Ein ziemlich großer Teil der russischen Nation hatte bittere Erinnerungen an die Häscher ihrer Vorfahren wie Felix Dserschinski, und so ließen sie ihre Wut los, indem sie seine Denkmäler stürzten, sobald sich eine Gelegenheit bot. Die Kluft zwischen denen, die die Denkmäler errichteten, und denen, die ihren Anblick hassten, war jeweils unüberwindbar. Was den ersteren lieb war, war den letzteren abscheulich.

In letzter Zeit hat eine große Welle der Entweihung und Entfernung von Denkmälern die Vereinigten Staaten und in viel geringerem Maße Europa erfasst. Es sind hauptsächlich die Helden des amerikanischen Südens – Generäle der Armee der Konföderierten Staaten –, die ins Visier genommen werden, aber nicht nur sie. Auch Abolitionisten,Kämpfer für die amerikanische Unabhängigkeit anderer Nationalitäten,christlichen Missionärenund sogar Jesus Christus selbst,John Wayne wurde ebenso wie das Denkmal eines Portland-Elches nicht verschont– sein Vorfahren war vermutlich ein Sklavenhalter und der Elch – ein bestätigter Rassist – fiel der Wut amerikanischer Bilderstürmer zum Opfer.


If Americans torch their national flag, then US needs no enemies.

All dies geschieht inmitten von Unruhen, die durch den Tod eines Wiederholungstäter verursacht wurden, der von der Polizei festgenommen wurde, da er verdächtigt wurde, mit Falschgeld zu bezahlen. Die Aktivisten der Black-Lives-Matter-Bewegung, unterstützt von Antifaund stark von den Mächtigen gesponsert, die von den Demokraten verschmäht wurden, führten die üblichen Protestaktionen durch: Autos wurden in Brand gesetzt und Geschäfte geplündert. Diesmal wurden zwei qualitativ neue Elemente hinzugefügt: eines ist das Umstürzen oder Entweihen von Denkmälern und das andere ist, dass die Polizisten gezwungen werden, vor Randalierern zu knien. All dies geschieht, weil es zumindest von einem bedeutenden Teil des Establishments gewünscht wird. Demokraten, die bei der Amtsenthebung Donald Trumps scheiterten und die Volkswirtschaften Amerikas und der Welt aufgrund der sogenannten Pandemie gestoppt haben, spielen jetzt eine weitere Trumpfkarte, mit einem weiteren Versuch, den amtierenden Präsidenten von der Wahl für die zweite Amtszeit abzuhalten.


Shamelessness as a revolutionary act (which see)

Die Demokraten haben beschlossen, amerikanische Schwarze einzusetzen, um Chaos zu schaffen und einen beunruhigenden Eindruck auf US-Bürger zu hinterlassen, die zu dem Schluss kommen sollten, dass Donald Trump nicht in der Lage ist, das Land zu regieren. Die Geschichte liefert zahlreiche Beispiele, wenn ein Teil der Eliten, die bereit sind, den gegenwärtigen Herrscher zu stürzen, auf die Hilfe der Massen zurückgreift, um die Abdankung oder den Rücktritt des Herrschers zu erzwingen. Dies war in Frankreich im Vorfeld der Französischen Revolution der Fall, ebenso wie in Russland im Vorfeld der Russischen Revolution. In Frankreich war es der sogenannte dritte Stand, der für diesen Zweck verwendet wurde, in Russland war es das Proletariat, jetzt sind es in den Vereinigten Staaten die leicht erregbaren Schwarzen. Die Geschichte lehrt uns, dass ein Geist, der aus der Flasche gelassen wird, nicht sofort zurück in die Flasche will. Entweder waren die Demokraten während ihres Geschichtsunterrichts nicht aufmerksam oder ihr Hass auf Donald Trump ist so groß, dass es ihnen egal ist.


What a splendid alliance!
Continue reading

Счастливого Прайда!

Wenn Sie gedacht haben, dass eine Botschaft eine Art wichtiges Büro ist, ein Außenposten eines Landes auf dem Territorium eines anderen, ein Büro, in dem wichtige Probleme, die die beiden Länder betreffen und oft trennen, gelöst werden, wo diplomatische Kommunikation stattfindet, wo sich Menschen geschäftsmäßig verhalten, ohne übermäßige Aufmerksamkeit der Medien zu erregen, sollten Sie es sich vielleicht mal besser überlegen, wenn Sie etwas derart gedacht haben.

Im Juni hisste die amerikanische Botschaft in Moskau die Regenbogenfahne, die alle Moskauer sehen konnten, während der amerikanische Botschafter eine Ansprache an die Russen und insbesondere an die LGTB-Russen aufzeichnete, um sie zu versichern, dass die USA die Menschenrechte unterstützen, wobei die Rechte dieser Gemeinschaft von wesentlicher Bedeutung sind. Die Rede, die auf Englisch gehalten und mit russischen Untertiteln versehen wurde, endete mit herzlichen Wünschen: Glücklichen Stolz! (Happy Pride!), was großgeschrieben wurde; In der russischen Übersetzung blieb das englische Wort „Pride“, in Kyrillisch geschrieben.


Quelle: Botschaft der Vereinigten Staaten in Moskau.

Zwei Tage später folgte die britische Botschaft und hisste dieselbe Flagge. Das transatlantische Establishment hat eine Erklärung abgegeben und seinen russischen Partisanen signalisiert, welchen Wegen sie folgen und welche Aktivitäten sie unternehmen sollen. Zu ihren Anhängern zählen Personen mit doppelter Staatsbürgerschaft, Geschäftsleute mit Konten bei westlichen Banken, Personen mit Eigentum im Westen und die russische Intelligenz, die von westlichen Zuschüssen, Auszeichnungen, Einladungen zu Vorträgen und ihrer Aufregung wegen ihrer Veröffentlichungen in westlichen Zeitschriften abhängig ist.
Continue reading

Gefira # 45 China – der Rivale der Vereinigten Staaten

Gefira 45 macht den Leser auf das Reich der Mitte und die Herausforderung aufmerksam, die es für die Vereinigten Staaten darstellt. Der Kalte Krieg endete, ein weiterer Kalter Krieg ist im Entstehen. Das Land der Freien hat die Sowjetunion mit Taschenspielertricks besiegt: ohne dass ein Schuss oder eine Rakete abgefeuert wurde. Können die Vereinigten Staaten dasselbe mit China tun? Die Sowjetunion war ein sozialistischer Staat, ebenso wie China heutzutage, zumindest so gibt Peking an, weil dieser gigantische asiatische Tiger praktisch den Kapitalismus bevorzugt. Die Skyline vieler chinesischer Städte ähnelt der von Manhattan. Der Yuan wurde in den SZR-Korb aufgenommen, während das wirtschaftliche und zunehmend auch das politische sowie militärische Potenzial Chinas zunimmt. Das Reich der Mitte hegt einige Ressentiments gegen den Westen wegen der langen Zeit, in der China ausgebeutet, verletzt, schwach gehalten und dem Diktat der europäischen Mächte sowie Japans und der Vereinigten Staaten unterworfen wurde. Das Reich der Mitte möchte sich nun vielleicht rächen. Heute ist Peking ein Akteur, dessen Einfluss global spürbar ist und dessen Politik sich immer häufiger auf einem Kollisionskurs mit dem der Vereinigten Staaten befindet. Wann findet der entscheidende Showdown statt? Wie wird dieser Showdown aussehen? Wer wird als Sieger daraus hervorgehen? Was sind die Schwächen und Stärken der Rivalen?

 

Gefira Financial Bulletin #45 is available now

  • Made in China
  • Der Drache über dem Pazifik
  • COVID – eine Maskerade für…
  • USA haben ihren Rivalen gepflegt

Pulitzer bestätigt: Es gibt “keine guten Weißen”

Was sind all die Preise, die alle so beneiden – vor allem die in der Literatur und im Journalismus? Oh, sie haben eine Reihe wichtiger Aufgaben zu erledigen. Sie
[1] wirken wie ein Leuchtfeuer, da sie zeigen, welche Themen und Stile kopiert oder entwickelt werden sollen;
[2] fördern bestimmte Schriftsteller, Journalisten und Dichter, die Weltanschauungen widerspiegeln, die von denen anerkannt werden, die ihre literarischen Bemühungen beurteilen;
[3] unterstützen bestimmte politische oder soziale Anliegen durch die Förderung von Autoren, die sich für solche einsetzen und
[4] verschaffen so genannte Autoritäten zu moralischen, sozialen und politischen Fragen, so dass, wenn z.B. ein Nobelpreisträger etwas sagt oder etwas ablehnt oder etwas vorschlägt, dann neigen Menschen dazu, solche Fragen ernsthaft zu betrachten und sich mit ihnen zu identifizieren.

Was bringt ambitionierte Literaten und Literatinnen dazu, einen Preis bekommen zu wollen? Der Preis hat eine Anziehungskraft, wenn er
[1] seit langer Dauer anerkannt wird;
[2] dem Gewinner große materielle Gratifikation mit sich bringt; Und
[3] von den Massenmedien angesprochen und von renommierten Universitäten und ähnlichen Institutionen respektiert wird.

Ein Preis ist ein mächtiges Werkzeug. Ein Literaturpreis ist der mächtigste von allen, weil in der Literatur die Qualitätsstandards so variabel und so zahlreich sind, als gäbe sie eigentlich nicht, aber die Botschaft, die in den Kunstwerken vermittelt wird, wird klar und deutlich vermittelt, auch wenn der Schriftsteller sein Bestes tut, um sie zu verschleiern.

Der diesjährige Gewinner des Pulitzer-Preises für Poesie – oder zumindest für das heutige Äquivalent dieses einst edlen literarischen Genres – wurde an Jericho Brown verliehen. France 24 beschloss, wie es sich gehört, Eve Jackson zu delegieren, um ein Online-Interview mit dem Preisträger zu führen. Ein bemerkenswertes Interview, weil die Interviewerin weiß ist und der Interviewpartner schwarz ist, was in diesem Fall sehr wichtig ist. Eve Jackson war während des gesamten Gesprächs zaghaft und unterwürfig. Vielleicht waren es ihre echten Gefühle, vielleicht hat sie eben durch jahrelange Praxis gelernt, keine Miene zu verziehen.
Continue reading

Gefira #44: Nach der Pandemie

In der 44. Ausgabe des Gefira-Bulletins reflektieren unsere Analysten über die Welt nach der Pandemie oder vielmehr nach ihrer Bewältigung. Seit Anbeginn der Geschichte gelten große Katastrophen als Vorboten großer historischer Ereignisse und Veränderungen. Wir mögen dazu neigen, daran zu glauben oder es zu bezweifeln, aber die Tatsache bleibt, dass es vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion einen spektakulären Ausfall des Kernkraftwerks Tschernobyl gab. Die Pandemie wird die Volkswirtschaften vieler Nationen verwüsten, so dass sie zumindest in diesem Sinne eine weitreichende Wirkung haben wird, die mit der eines Weltkrieges vergleichbar ist. Zwischen den beiden theoretischen Extremen, dass sich nicht viel ändern wird oder dass die Welt deutlich oder sogar auffallend anders sein wird, liegt irgendwo die wahrscheinlichste Entwicklung. Die Frage ist, zu welchem der beiden Extreme es mehr tendieren wird. Wie es beim heißen Krieg der Fall ist, wird auch die Pandemie an einigen Orten mehr Schaden anrichten, an anderen weniger; Wie es bei großen Krisen im Allgemeinen der Fall ist, gibt es diejenigen, die gewinnen können, und diejenigen, die verlieren können. Eine Art Reset in den internationalen Beziehungen, Veränderungen in den Weltfinanzen, eine Neubewertung der Rolle der Technologie, eine groß angelegte Umverteilung des Eigentums, der Tod oder ein neues Leben des Globalismus, die Entstehung eines neuen oder die Intensivierung einiger alter sozialer Missstände gehören zu den vielen Hauptphänomenen, die in Sichtweite sein könnten. Unseren Lesern wird ein Einblick in die möglichen Szenarien in verschiedenen Bereichen der menschlichen Existenz geboten, damit sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, welche Maßnahmen sie ergreifen und was sie in ihrem Unternehmen, ihrer beruflichen Laufbahn und ihrem Privatleben erwarten können.

 

Gefira Financial Bulletin #44 is available now

  • Folgen des Pandämoniums
  • Zweite Welle, dritter Faktor, zahnloser Tiger und Kriegsvorbereitungen

Soziale Distanzierung oder Vitamin D?

Gast-Autor: Koert van Rijn

Es handelt sich um ein bösartiges Virus, dessen Sterblichkeitsrate etwa fünfmal so hoch ist wie die der Grippe. Die meisten Nationen schauten anfangs weg, waren aber mit der Realität konfrontiert, als sie sie in den Bauch tritt. Fast jedes Land wartete, bis sich die Krankenhäuser gefüllt hatten, und geriet dann völlig in Panik. Die Angst vor dem Virus wurde fälschlicherweise durch die Spekulationen der WHO über eine Sterblichkeitsrate von 3,4% und Neil Ferguson, der allein in England etwa eine halbe Million Todesfälle vermutete, verstärkt. Ein großer Fehler, aber die Angst wurde erzeugt und blieb da, selbst wenn die Daten beruhigend waren.

Sie mussten etwas tun, aber was? Es gab eine Theorie auf den wackelnden Beinen, laut der sozialen Distanzierung die Ausbreitung Influenza solcher Art verhindern könnte. Wenn es mit der Grippe funktioniert, warum nicht mit Corona? Immer mehr Länder haben diese Idee umgesetzt und einen harten Lockdown verhängt. Und siehe da, die Infektionsrate ist gesunken. Dreimal Hurra an alle Führer für ihren kühnen Ansatz.

Leider gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass nicht eine Entfernung von 1,5 m die Ursache für das positive Ergebnis war. Ein Vergleich der Länder mit einer strengen und nicht so strengen Sperrung zeigt, dass der Unterschied bei Todesfällen oder Infektionsfällen nur gering ist.Dies ist logisch, wenn Sie sich die Informationen ansehen, die jetzt über den Übertragungsmodus des Virus verfügbar sind. Einerseits scheint es viele oft vorkommende Ereignisse zu geben.Es gibt viele gut beschriebene Ereignisse, bei denen eine infizierte Person das Virus in einer Kirche oder einem Saal voller Menschen übertragen hat, wenn die Bedingungen günstig waren. Das heißt, niedrige Luftfeuchtigkeit, geringe Belüftung, wobei die betroffene Person spricht oder singt.
Continue reading

Nein zu dem EZB-Wahnsinn

Das neueste Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist ein Wermutstropfen in der Idylle der maßlosen Gelddruckerei der EZB. Was der Super Mario (Draghi) machte und was die vom IWF importierte Christine Lagarde gnadenlos fortsetzt – 2,6 Billionen Euro (seit 2015), gesteckt in Staats-, Unternehmensanleihen und andere Wertpapiere, zur Ankurbelung der Wirtschaft und Inflation – sind ein Segen für Finanziers und ihre Kunden (Plutokratie) und ein Fluch für Sparer und die künftigen Rentner. Grob gesagt kauft die EZB Schulden der Banken und Großkonzerne auf, macht sich aber keine Sorgen um die durch die Minusverzinsung schmelzenden Ersparnisse der Bürger, während die Blase auf den von Billiggeld überhitzten Märkten (darunter Immobilienmarkt) wächst. Die Besitzer von Realvermögen profitieren, während Besitzer von Geldvermögen leerausgehen. Firmen, die unter anderen Umständen nicht hätten überleben können, bleiben als „Zombies“ am Markt, wodurch Produktivität, die Ertragsrate für Kapital in der Eurozone und ihre Konkurrenzfähigkeit in der Welt sinken.

Diese Billionen Euro sind also unwirksam. Die Konjunktur der Eurozone schwächelte ja schon viel früher vor dem Ausbruch der sogenannten „Pandemie“ deutlich. Nun ist die Blase auf den Aktienmärkten geplatzt und Lagarde begann aus ihrem Elfenbeinturm in Frankfurt sofort mit neuen „Maßnahmen“: Geldpressen laufen auf Hochtouren, Märkte erholen sich, Konjunktur ist trotzdem am schlimmsten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, Rekorde der Arbeitslosigkeit überall, macht nichts, „The show must go on“, bis eines Tages, oh, wie unangenehm diese deutschen Richter!
Continue reading

gif loading

We are quoted by:

 
Menu
More