Fast 16 Kilometer in der Dunkelheit, vier lange Tage, mit wenig Sauerstoff, mit wenig Nahrung oder Wasser, fast erstickend an den Überresten von Methan. Vier lange Tage marschieren, halb gebeugt, in einer stillgelegten Gasleitung mit einem Durchmesser von nur 170 cm. Mann nach Mann nach einem anderen Mann, fünfhundert von ihnen, die hartnäckig vorwärts drängten. Gute Laune, Abenteuerlust und das Bewusstsein, Teil von etwas Großartigem zu sein. Vier lange Tage, Kilometer für Kilometer, nach Luft schnappend, das wenige Essen teilend, das sie haben, und das wenige Wasser, mit dem sie versorgt werden. Sie erreichen das sprichwörtliche Ende des Tunnels, aber es ist nicht das Ende ihres Weges. Was folgt, sind zwei Tage Warten, ähnlich wie Jonah zwei Tage tief im Rachen des Wals liegen. Ihr Auftauchen aus dem Rachen muss mit den Bemühungen der im Freien operierenden Mitstreiter koordiniert werden. Sie können das Hämmern der Geschütze hören, sie können die Bewegung der Panzer und der gepanzerten Fahrzeuge hören. Der Gedanke, dass ihre Anwesenheit vom Feind vorzeitig entdeckt werden könnte, löst in ihren Köpfen Angst aus. Diese zwei Tage der Untätigkeit sind vielleicht die schwierigsten.

Bekanntlich ist Krieg nicht nur ein Zusammenstoß von Waffen. Es ist auch nicht nur ein Wettbewerb des strategischen Denkens. Kriegsführung beinhaltet auch List. Das berühmteste ist das ikonische Trojanische Pferd. Die Achäer eroberten die Stadt Troja nicht mit Waffen, durch die zehnjährige Belagerung, Verrat von einigen Trojanern. Die Achäer gewannen den Krieg durch eine geniale List, durch List und Täuschung, durch Überraschung. Ähnliche Leistungen würden in den kommenden Jahrhunderten von verschiedenen Streitparteien erbracht. Solche militärischen Heldentaten werden auch heute noch vollbracht.

Es war im August 2024, als die ukrainischen Streitkräfte beschlossen, die Frontlinie in Richtung Kursk zu durchbrechen. Als die Russen überrascht wurden, gelang es den Ukrainern, über 400 Quadratkilometer zu erobern und ihr Ziel zu verfolgen, das Atomkraftwerk in Kurtschatow einzunehmen. Was war die Absicht des ukrainischen Generalstabs und der ukrainischen zivilen Führer?

Erstens wollten die ukrainischen Behörden die Moral der Gesellschaft erhöhen. Monate des Rückzugs, Monate des russischen Vormarsches hatten den Willen zum Kampf oder zum Widerstand gegen den Feind zerstört.

Zweitens hatten die Ukrainer gehofft, die russischen Streitkräfte von den anderen Abschnitten der Frontlinie abzulenken und es den ukrainischen Soldaten so zu erleichtern, russischen Angriffen dort standzuhalten.

Drittens könnte die Region Kursk, wenn sie von Ukrainern erobert und dauerhaft gehalten wird, zu einem Verhandlungsgegenstand bei zukünftigen Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau werden. Kursk könnte gegen eine oder einige oder alle von Russland beanspruchten Provinzen eingetauscht werden.

So weit, so gut. Es war zum Nachteil der Ukrainer, dass die Russen über eine zahlenmäßige Überlegenheit an militärischer Stärke und Ausrüstung verfügten, so dass sie schnell Truppen mobilisieren konnten, die in Reserve gehalten worden waren, und eine Gegenoffensive starten konnten. Streng genommen war es keine Gegenoffensive im wahrsten Sinne des Wortes. Eher Kutusow-artig Zermürbung. Die russischen Truppen beschränkten sich darauf, mit Artillerie und Drohnen auf den Feind einzuschlagen und die Nachschublinien des Feindes zu durchtrennen. Es hat viel Zeit gekostet, aber es hat sich als erfolgreich erwiesen. Dafür entschied sich General Kutusow, als Napoleon in Russland einmarschierte. Anstatt eine Reihe spektakulärer Schlachten zu führen, lockte er den Feind tief ins Landesinnere und ließ die europäischen Truppen über sich hinauswachsen, sich erschöpfen. Wussten die Ukrainer nichts davon?

Einer der Brennpunkte während des Kampfes um die Region Kursk war die Stadt Sudscha. Hier kommt das Trojanische Pferd ins Spiel.Es kommt vor, dass eine stillgelegte Gaspipeline bei Sudscha verläuft und diese Pipeline von etwa fünfhundert ausgewählten russischen Soldaten eingesetzt werden sollte. Zuerst präsentierten die Ingenieure die Pläne der Pipeline. Sie waren verfügbar, weil die Pipeline zu Zeiten der Sowjetunion gebaut wurde. Dann wurde ein Teil der Gasreste so weit wie möglich abgepumpt. Trotz dieser Bemühungen blieb viel drinnen. Als nächstes betraten die ausgewählten Kämpfer den dunklen Abgrund. Es dauerte vier Tage, bis sich die 500 Soldaten fast 16 Kilometer entlang der Pipeline mit einem Durchmesser von 1,7 Metern bewegten. Sie hatten Atembeschwerden und ihre Nahrungs- und Wasservorräte gingen zur Neige. Als sie den Auslass der Pipeline erreichten, blieben sie noch zwei Tage da und warteten auf den günstigen Moment, um aufzutauchen und den Feind anzugreifen. Als sie schließlich einen Angriff durchführten, wurden die ukrainischen Truppen überrascht und gerieten in Panik. Sie können sich das Gefühl nur vorstellen, plötzlich zu entdecken, dass der Feind nicht nur von vorne, sondern auch von hinten schießt.

Obwohl der Ort, von dem aus die russischen Truppen auftauchten, bald von ukrainischen Drohnen lokalisiert und folglich von der Artillerie beschossen wurde, hatte die überwältigende Mehrheit der russischen Kämpfer (wenn nicht alle) den Bauch des Trojanischen Pferdes – den Abgrund der Pipeline – bereits verlassen und griff den Feind an. Die Tage oder vielmehr Stunden des Kursker Brückenkopfs wurden gezählt. Vor Ablauf des Monats März verloren die Ukrainer den Kursker Brückenkopf an die Russen.

Der Kursker Brückenkopf! Es schwingt mit dem russischen historischen Gedächtnis mit! In dieser Region Kursk wurde im Zweiten Weltkrieg die größte Panzerschlacht zwischen Wehrmacht und Roter Armee ausgetragen. Der Kampf fand 1943 statt. Wer hätte gedacht, dass dreiundachtzig Jahre später Russen am selben Ort kämpfen würden… diesmal gegen die Ukrainer? Wer hätte damals gedacht, dass sich die Russen und Ukrainer, die in den Reihen der Roten Armee vereint waren, in dreiundachtzig Jahren gegenseitig an die Gurgel gehen würden? Wer hätte damals gedacht, dass in dreiundachtzig Jahren ein slawischer Stamm namens Ukrainer mit deutschen – deutschen! – Panzer ausgestattet wäre! – zwecks Kampfs gegen den anderen slawischen Stamm, der als Russen bekannt ist? Der Führer muss damals einen schrecklichen Fehler gemacht haben. Er opferte kostbares deutsches Blut in einem Krieg gegen Russen und Ukrainer, die die Rote Armee bildeten, anstatt letztere gegen erstere auszuspielen, anstatt letztere mit seinen Tiger- und Panther-Panzern auszustatten und tatenlos zuzusehen, wie sich die beiden Ethnien ausbluten! Wer weiß, vielleicht wird dieser Fehler derzeit korrigiert…?

Russischer Soldat säubert erobertes Gelände in und um Sudscha. Beachten Sie die religiösen Embleme an seiner Uniform.

Wenn sich tektonische Platten bewegen, drücken sie gegeneinander, erzeugen Spannungen und verursachen schließlich entweder Erdbeben oder Vulkanausbrüche. Im übertragenen Sinne sind nationale Interessen in den internationalen Beziehungen solche tektonischen Platten. Solche tektonischen Platten sind auch die Interessen supra- oder internationaler Einheiten. Sie haben natürlich unterschiedliche Interessen, diese Interessen kollidieren und erzeugen Spannungen, und zu gegebener Zeit brechen Spannungen in sozialen Unruhen oder militärischen Konflikten aus: Nationen gegen Nationen, Organisationen gegen Organisationen, Organisationen gegen Nationen. Wir haben kürzlich eine Reihe solcher Eruptionen gesehen. Der Druck, den der kollektive Westen gegen Russland ausübte, brach im russisch-ukrainischen Krieg aus, in Wirklichkeit ein Stellvertreterkrieg zwischen dem Westen und der Russischen Föderation. Der Druck, den die Globalisten auf die westlichen Gesellschaften ausübten, indem sie versuchten, soziales Verhalten, Tradition und Sitte zu dekonstruieren und neuzugestalten, führte zu dem politischen Erdbeben in den Vereinigten Staaten, wo Donald Trump, ein Vertreter der Antiglobalisten, zum Präsidenten gewählt wurde und dem Wahnsinn ein Ende gesetzt hat, der die amerikanische Gesellschaft erfasst hat.

Die heutigen tektonischen Veränderungen sind nur vergleichbar mit denen Ende der 1980er und Anfang der 1990er Jahre, als die Sowjetunion zusammenbrach, der politische Ostblock der sogenannten sozialistischen Länder sein sowjetisches Joch abschüttelte, als sich der Warschauer Pakt auflöste und die NATO begann, sich nach Osten auszudehnen. Noch früher war der Zweite Weltkrieg eine solche epische Veränderung, dem der Erste Weltkrieg vorausging, dem die Napoleonischen Kriege und die Französische Revolution vorausgingen, dem der Dreißigjährige Krieg vorausging… Jedes dieser planetaren Ereignisse hat die herrschende internationale Ordnung aufgehoben und eine neue Ordnung eingeführt, die einige Jahrzehnte dauerte, um unweigerlich durch eine weitere Änderung ersetzt zu werden, eine weitere Reihe von Regeln, nach denen internationale Akteure versuchten, das Spiel der Politik zu spielen.

Was sind die Veränderungen, die wir heutzutage erleben? Erstens scheinen die Globalisten besiegt worden zu sein. Ob vorübergehend oder endgültig, bleibt abzuwarten. Im Moment wurden sie in China besiegt, als die in Shanghai ansässige kommunistische proamerikanische (d.h. pro-globalistische) Fraktion in ihren Plänen vereitelt wurde; Sie wurden in Russland besiegt, wo Präsident Wladimir Putin den russischen Staat fest im Griff hat und den Prozess der Unterwerfung des Landes unter die westlichen Oligarchen behindert hat; schließlich wurden sie in den Vereinigten Staaten besiegt, wo Donald Trump antiglobalistische Kräfte unter den Mächtigen und unter einem Großteil der amerikanischen Bürger mobilisierte.

Zweitens die von den Vereinigten Staaten und den unter G7 versammelten Ländern dominierte Welt – die sogenannte unipolare Welt – zerfällt. Es entstehen zwei weitere mächtige Akteure: Russland und China, wobei der sogenannte globale Süden – Indien, Brasilien, Indonesien – auf dem Vormarsch ist. Einige der Länder der Dritten Welt – höflich auch Schwellenländer genannt – sind dabei, die alten Kolonialmächte wirtschaftlich zu bedrohen und zu übertreffen, weil…

…Drittens: Es sind die ehemaligen Kolonialmächte, die unter der Schirmherrschaft der Europäischen Union agieren, die in den letzten zwei bis drei Jahren irrelevant geworden sind. Durch die Deindustrialisierung Deutschlands, durch die verheerende Woke-Ideologie, durch die Politik des ethnischen Austauschs und schließlich durch den verrückten Kreuzzug gegen Russland hat der Alte Kontinent seine Gleichstellung in der internationalen Politikgestaltung aufgegeben. Gespräche zwischen Amerikanern und Russen finden nicht mehr in Wien oder Paris, in Helsinki oder Genf statt, also dort, wo früher die Gespräche zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion stattfanden: Sie finden in Saudi-Arabien statt. Um die Dinge für die protzige Europäische Union noch schlimmer zu machen, wurden europäische Spitzenpolitiker wie Frankreichs Präsident Macron, Deutschlands Bundeskanzler März, Großbritanniens Premierminister Starmer oder EU-Chefin von der Leyen weder eingeladen noch zu irgendetwas von Bedeutung konsultiert.

Nur drei Jahre zuvor träumten die Europäer – nein – waren sich sicher, dass sie Russland in die Knie zwingen und Wladimir Putin vor Gericht stellen werden, wie sie Slobodan Milošević vor Gericht gestellt haben. Drei Jahre lang wurde der ukrainische Präsident Selenskyj mit Lob und Ehrungen überschüttet, während vor ihm der rote Teppich ausgerollt wurde, wo immer er in Europa oder den USA seinen Fuß setzte. Heute? Heute ist er für Washington eine Persona non grata. Während die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen daran glauben, dass sie die Kriegsanstrengungen fortsetzen und Selenskyj unterstützen werden, sind sie angesichts der Tatsache, dass Washington sie sich selbst überlassen hat, hilflos und machtlos. Sie müssen wohl oder übel in einen sauren Apfel beißen. Dies sind in der Tat tektonische Veränderungen.

 

Der amerikanische Präsident änderte in seiner zweiten Amtszeit seine Herangehensweise zu dem Aktienmarkt. Insofern er während seiner ersten Amtszeit der Wall Street huldigte, sagte er neulich in einem Interview für Fox News, dass er ein starkes Land aufbauen muss, ohne dabei auf den Aktienmarkt zu schauen. Einem durchschnittlichen Amerikaner ist das nicht egal, denn die Rentnerfonds sitzen ja auf riskanten Aktiven und viele Kleininvestoren investieren ihre Ersparnisse in die Börse, statt wie Deutschen, oder die meisten Europäer ihr Geld auf den schwach verzinsten Konten zu halten.

Laut Trump stehen wir jetzt vor einer Übergangszeit, die letztendlich zur Rückkehr des Reichtums nach Amerika führen wird. Der neue Finanzminister Scott Bessent goss später Öl ins Feuer, als er während seines Interviews sagte, wenn jemand denkt, dass Trump seine Politik ändern wird, um den Börsenrückgang zu stoppen, wird sich enttäuschen. Laut Bessent befinden wir uns derzeit in einer “Entgiftungsphase” (detox period) – einem Übergang von der Abhängigkeit von öffentlichen Ausgaben zu privaten Ausgaben – und jedes negative Marktverhalten ist das Erbe von Joe Biden und seiner Politik, die Wirtschaft mit Schulden und Defiziten anzukurbeln.

Den Worten der neuen Manager am Potomac zufolge sanken die Indizien und die Wall Street scheint Richtung eine tiefere Korrektur zu gehen.

Was auch sinkt, sind die Indizien für Wirtschaftsaktivitäten: die ISM Manufacturing (PMI) (Aktivitäten im US-Produktionssektor), während ISM Manufacturing Price (Änderung der Preise, die Hersteller für Rohstoffe und andere Materialien zur Herstellung zahlen) deutlich steigt. Im Fall des ersten lag er zwar über 50 Punkte, also über dem Grenzwert, über dem die Entwicklung der Wirtschaft angenommen wird, aber deutlich unter dem vorherigen Wert und auch unter den Prognosen. Im Fall des zweitgenannten kann es um die Rückkehr einer höheren Inflation gehen. Hinzu sinken die Bestellungen im US-Produktionssektor. Überdies steigt die Arbeitslosigkeit – hier sind Trumps (oder Musks) Entlassungen im öffentlichen Sektor von Bedeutung.

Das führt dazu, dass Amerikaner weniger bereit sind, ihr Geld auszugeben, und die Binnennachfrage, einer der Hauptantriebe der US-Wirtschaft sinkt. Die Konsumausgaben machen ja 68% des US-BIPs aus!

Kann solch eine Situation der Trumps Regierung zupasskommen? Paradoxerweise: Ja!

Es ist bekannt, dass die Fed als Reaktion auf eine noch andauernde Inflation von etwa 3% (Ziel ist 2%) hohe Zinsen (4,5%) beibehält. Hohe Zinsen führen zu höheren Anleiherenditen. Wenn man bedenkt, dass die USA in diesem Jahr einen großen Teil ihrer Schulden refinanzieren müssen (gut 25% des Gesamtbetrags), dann wäre es am besten für sie, dies zum niedrigsten Preis zu tun – also zum niedrigsten Zinssatz für Anleihen. Es ist bekannt, dass es angesichts erhöhter Inflation nicht einfach sein wird, die Fed dazu zu bringen, die Zinsen zu senken, daher ist eine Rezession die beste Lösung. Angesichts einer begrenzten wirtschaftlichen Entwicklung und Nachfrage (siehe oben) kann sich die Inflation erheblich beruhigen und die damit verbundenen Entlassungen könnten die Fed dazu veranlassen, die Zinsen zu senken, um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln.

Daher die Zölle, daher die Handelskriege – Ziel ist die Produktion wieder nach Amerika zu bringen, Attraktivität der US-Produkte für den einheimische Verbraucher zu steigern und… nach der Rezession eine neue, bessere Periode für die amerikanische Wirtschaft in die Wege zu leiten.

Vor einigen Tagen, diese Woche, gab Russlands Außenminister Sergej Lawrow drei Amerikanern ein Interview: Judge Napolitano, Larry Johnson und Mario Nawfal. Judge Napolitano betreibt einen beliebten YouTube-Kanal Judging Freedom, Larry Johnson ist ein ehemaliger CIA-Agent, während Mario Nawfal seinen eigenen Kanal auf YouTube betreibt. Wenige Tage vor dem Lawrow-Interview interviewte der letzte der drei genannten den belarussischen Präsidenten Alexandr Lukaschenko. Das Interview mit Minister Lawrow dauerte anderthalb Stunden und wurde auf Englisch ohne Dolmetscher geführt.

Schauen Sie es sich an und hören zu, bevor es von YouTube entfernt wird. Wenn Sie glauben, sich ein eigenes Urteil bilden zu können, müssen Sie wissen, was die andere Konfliktseite zu sagen hat. Vor allem aus erster Hand, denn  Minister Lawrow übernahm 95% des Gesprächs. Nachfolgend ein paar Take-Aways aus dem Interview.

① Russland ist ein christliches Land, eine christliche Nation mit christlichen Werten.Die Vereinigten Staaten und Westeuropa haben sich vom Christentum verabschiedet und verfolgen abweichende Vorstellungen der Alphabet-Sexualität, Unisex-Toiletten und dergleichen.

② Der Westen versprach Michail Gorbatschow, die NATO keinen Zentimeter nach Osten zu erweitern, und brach sein Versprechen. Auch wenn es nicht schriftlich formuliert war, ein Ehrenmann hält Wort.

③ Sicherheit kann nicht teilbar sein, d.h.: Ein Land kann nicht auf Kosten eines anderen Landes für seine Sicherheit sorgen.Die Erweiterung der NATO mag die Sicherheit des Westens erhöhen, aber sie verringert sicherlich die Sicherheit der Russischen Föderation.

④ Die Ukraine selbst ist für die Verluste verantwortlich, die sie erlitten hat. Hätte es keinen Staatsstreich gegeben, infolge dessen der legitime Präsident Viktor Janukowitsch aus dem Land fliehen musste, hätte die Ukraine die Krim nicht verloren; hätte Kiew die Vereinbarungen von Minsk I und Minsk II eingehalten, hätte die Ukraine die vier östlichen Provinzen nicht verloren.

⑤ Viktor Janukowitsch, der ukrainische Präsident, der 2014 durch den Putsch gestürzt wurde, hatte jedes Recht, die Bindung der Ukraine mit der Europäischen Union zu überdenken.Es gab keine Bosheit von seiner Seite, noch war er ein Russophiler. Die Entscheidung, die Ukraine an die Europäische Union zu binden, hatte sehr schwerwiegende wirtschaftliche Folgen. Zu dieser Zeit gab es keine Zölle zwischen der Ukraine und Russland, aber es gab Zölle zwischen der Ukraine und der Europäischen Union.Eine Bindung mit der Europäischen Union bedeutete die Aufhebung der Zölle zwischen der EU und der Ukraine, was die Notwendigkeit bedeutet hätte, solche Zölle zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation einzuführen, da die Russische Föderation ihren Markt vor europäischen Produkten schützen musste. Da der Handel der Ukraine mit Russland viel größer war als der mit der EU, hätte die Bindung mit der EU enorme wirtschaftliche Verluste für das Land bedeutet.

⑥ Die Europäische Union ist kein friedliches Projekt. Minister Lawrow zitierte die dänische Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, die sagte, dass “der Frieden in der Ukraine tatsächlich gefährlicher sein könnte als der Krieg, der derzeit stattfindet”, und zitierte Jens Stoltenberg, den Generalsekretär der NATO, der die Idee einer Ausweitung des Bündnisses oder der Tentakel des Bündnisses bis nach China, Korea und in den Pazifischen Ozean in Umlauf brachte. Eine der kriegerischsten Politikerinnen der Europäischen Union ist ihr Führer Ursula, wie Lawrow es ausdrückte, und erwähnte die von ihr für die Remilitarisierung des Kontinents vorgesehenen 800 Milliarden.

⑦ Alle antirussischen Kampagnen wie die um den Abschuss des malaysischen Verkehrsflugzeugs, die Fälle Skripal und Nawalny, das angeblich von Russen begangene Massaker von Butscha zielten darauf ab, das internationale Image der Russischen Föderation zu schädigen. Dies ist leicht nachzuweisen, da in jedem der oben genannten Fälle der Antrag Russlands auf Zugang zu den medizinischen, chemischen, rechtlichen und anderen Unterlagen abgelehnt wurde.

⑧ Menschenrechte wurden vom Westen als Waffe eingesetzt. Menschenrechte dienen nur als Vorwand, sich in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einzumischen und sie militärisch anzugreifen.

Das ist das Verständnis von Minister Lawrow für den anhaltenden Konflikt zwischen dem Westen und der Russischen Föderation, das ist auf den Punkt gebrachte Russlands Sicht auf die aktuelle politische Situation und ihre Ursachen.

 

Vor über 30 Jahren markierten Proteste in Rumänien auf spektakuläre Weise den Zusammenbruch des kommunistischen Systems in Europa. Werden die gegenwärtigen Proteste in Rumänien ein Zeichen für den Zusammenbruch der Europäischen Union sein?

In Rumänien brodelt es schon ganz schön. Rumänien wird zum Siedepunkt gebracht. Eines Tages könnte Rumänien explodieren.

Rumänen sind in den letzten Wochen mehr oder weniger regelmäßig auf die Straße gegangen, um gegen die Entscheidung des rumänischen Verfassungsgerichts zu protestieren – in der Tat gegen die Entscheidungen der europäischen Diktatoren in Brüssel. Die Entscheidung lautete, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, die am 24.November 2024 stattfanden, mit der fadenscheinigsten Begründung für nichtig zu erklären, dass es eine ausländische Einmischung in Form einer politischen Einflussnahme auf die Wähler über TikTok gegeben habe. Diese höchst lächerliche Begründung, die der Entscheidung zur Annullierung der Wahlergebnisse zugrunde liegt, wurde mit anderen zusammengesetzt. Was haben wir in der Tat! Ja, ja, die übliche Reihe von Anschuldigungen, dass Călin Georgescu rechtsextrem sei (wie sonst!), antisemitisch (sicher!), Sympathisant des Faschismus und Russlands. Man fragt sich, welche dieser schweren Sünden die schwerste ist. Die Liste ist nicht vollständig. Wikipedia hat alle verbleibenden “bösen” Fakten über Călin Georgescu gesammelt, einschließlich seiner Überzeugung, dass Menschen nicht auf dem Mond gelandet sind. Sicherlich wird ein “intelligenter” Wikipedia-Konsument Călin Georgescu sofort als Schwachkopf einstufen. Einige der Anklagen zeigen jedoch, warum die Manager der Europäischen Union Călin Georgescu so sehr fürchten: Călin Georgescu glaubt, dass Rumänien von westlichen Unternehmen ausgebeutet wurde und weiterhin ausgebeutet wird und dass der Westen die rumänische Wirtschaftsentwicklung aufgehalten hat. Nun, das ist etwas Ernstes! Călin Georgescu könnte den vielen Konzernen das Geschäft verderben. Er könnte rechtsextremistisch und sogar faschistisch sein, wenn er den Herrschenden nur nicht ihren Profit vorenthalten wollte! Dummkopf, der es wagte, das Heiligste des Heiligen anzufassen: jemandes Geld!

Die Behörden hörten nicht damit auf, die Abstimmung einfach zu annullieren. Da die Umfragedaten zeigen, dass Călin Georgescu jetzt der mit Abstand beliebteste Kandidat ist, hat Bukarest – Rumäniens Hauptstadt – offensichtlich Befehle von Brüssel, dem Oberherrn, erhalten, um Călin Georgescu daran zu hindern, an der für Mai dieses Jahres geplanten Wiederholung der Wahl teilzunehmen. Tatsächlich wurde Călin Georgescu, als er seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2025 einreichte, festgenommen und einige Stunden lang verhört. Zwei Tage später wurde seine Kandidatur abgelehnt. Demokratie am Werk, gemacht von der EU.

Die Kommissare haben kein gutes Gedächtnis. Es ist mehr als 30 Jahre her – das ist noch in lebender Erinnerung –, dass solche Proteste in Rumänien den Zusammenbruch von Nicolae Ceaușescu und des kommunistischen politischen Systems im Land bewirkten. Ähnliche Proteste brachen damals nicht in anderen sozialistischen Ländern wie Polen oder der Tschechoslowakei, Ungarn oder Bulgarien oder in Ostdeutschland aus: Sie brachen ausgerechnet in Rumänien aus. Warum?

Nun, die kommunistischen Behörden in den oben genannten Ländern waren weise genug, die Wut ihres Volkes zu spüren, was zu ihrer Entscheidung führte, nachzugeben. Infolgedessen gab es sozusagen nur zivilisierte oder milde Revolutionen oder Proteste, Gespräche am runden Tisch und dergleichen, die der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der politischen und wirtschaftlichen Realität Luft machten. Nur in Rumänien hielten es die kommunistischen Behörden nicht für klug, mit den wachsenden Spannungen vorsichtig umzugehen: Sie entschieden sich dafür, den eisernen Griff an der Gesellschaft zu stärken und alle Manifestationen der Unzufriedenheit mit Gewalt zu unterdrücken. So kam es, dass sich ein zunächst unbedeutender Protest in Timișoara im Dezember 1989 in eine landesweite Revolution verwandelte, die den Zusammenbruch der Herrschaft von Nicolae Ceaușescu und in der Tat seinen Tod zur Folge hatte. Haben die EU-Kommissare keine Angst vor einer Wiederholung?

Wenn man sich Filmaufnahmen von den Protesten von 1989 ansieht und sie mit den Aufnahmen von den Protesten von 2025 vergleicht, etwas ähnliches zieht die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich hin. 1989 schwenkten Rumänen Nationalflaggen mit riesigen Löchern in der Mitte, eine leere Stelle, die übrig blieb, nachdem das Nationalwappen, das das sozialistische oder kommunistische Rumänien symbolisierte, weggerissen worden war. Eine klare Botschaft, dass die Menschen nicht nur gegen Rumäniens Präsidenten Ceaușescu, sondern gegen das gesamte politische System waren. Was bei den heutigen Protesten Aufmerksamkeit erregt, ist die Tatsache, dass Rumänen viele rumänische Nationalflaggen schwenken und... keine Flagge der Europäischen Union. Offensichtlich wissen die Rumänen, wer die ultimativen Täter für die Annullierung der Wahl und das Verbot von Călin Georgescu sind, und klar sagen Rumänen ein großes NEIN zur Europäischen Union.

Die Proteste von 1989 in Timișoara brachen wegen der Person von Pastor László Tőkés aus, der von den Behörden aus seiner Gemeinde vertrieben werden sollte. Die Proteste von 2025 richten sich gegen die Annullierung der Wahlergebnisse und gegen das Verbot der Teilnahme von Călin Georgescu an den Präsidentschaftswahlen. Wird Călin Georgescu zum Symbol einer weiteren Revolution, die nicht nur in Rumänien, sondern im gesamten EU-Block ausgelöst wird?

Empowerment von Frauen, in der Tat! Ursula von der Leyen und eine Kaja Kallas stehen an vorderster Front der Aufrüstung und aggressiven Politik der Europäischen Union. Die Premierministerin der Regierung der Europäischen Union hat enorme Ausgaben für das Militär – etwa 800 Milliarden Euro – gefordert, während Kaja Kallas aus dem winzigen Estland, Vizepremierministerin derselben supranationalen, paneuropäischen Regierung, lässt ihre? Europäischen? Muskeln spielen in dem Bemühen, nicht nur Russland zu überwinden, sondern sich auch mit… China anzulegen! Toll!Wirklich, Frauenförderung in Aktion! Die beiden Frauen sehen sich sogar ähnlich. Wer hat gesagt, dass Männer aggressiv sind und Frauen nicht? Wera uch immer es getan hat, er sollte es besser noch einmal überdenken.

Ursula von der Leyens Idee wird als Re Arm Europe – Plan bezeichnet. Angesichts des amerikanischen Rückzugs aus dem Krieg in der Ukraine bekommen europäische Demagogen, Apparatschiks und Habicht*innen Wutanfälle. Sie können darauf wetten, dass weder Ursula von der Leyens Familie noch die Familie von Kaja Kallas einer Gefahr ausgesetzt sind oder jemals ausgesetzt sein werden, falls ein Krieg mit Russland ausbricht. Was sie vorbereiten, ist für uns allein. Sie und ihre Umgebung werden nur Vorteile aus Kriegstreiberei oder Krieg ziehen.

Ihr Hass auf Russland im Allgemeinen und auf Putin im Besonderen ist leidenschaftlich und unerbittlich. Ihre Gier ist unersättlich. Ihr Drang nach Dominanz sucht seinesgleichen, genauso wie ihre Unverschämtheit und Verlogenheit ihresgleichen sucht. Angst vor Russland – ein neuer Leckerbissen für die Europäer nach der berüchtigten Virus angst. Sowie wir zur Zeit der sogenannten Pandemie von der chemischen Verbindung, die uns heimlich angreift, vom Erdboden ausgelöscht werden sollten, so werden wir jetzt überfallen und versklavt von… den Russen! Und wissen Sie was? Die Europäer werden sich mit Sicherheit darauf einlassen. Sie haben sich schon vor vielen Jahren in dieser Geseier-Falle über die russische Bedrohung zuschnappen lassen. Dieses Feuer muss nur von Zeit zu Zeit angeheizt werden. Diese Wut muss nur mit dem Schwarz-Weiß-Märchen gefüttertwerden, wonach wir, die Europäer, die Guten sind, sie, die Russen, die Bösen. Es braucht nur ab und zu die Orwellschen zwei Minuten Hass, wenn das Gesicht des Diktators aus dem Osten angespuckt und angeschrien wird. Keine große Sache für europäische Propagandamanager.

Einmal sind die Ukrainer auf diese Falle hereingefallen. Sie ließen ihre Muskeln spielen in dem Glauben, dass der ganze Westen seine Muskeln mit ihnen spielen lassen wird. Infolgedessen waren die Ukrainer ach so zuversichtlich, dass sie in allem über Russland überlegen sein würden. Doch als es hart auf hart kam, sahen sie, dass sie sich selbst überlassen waren. Das heißt, ja, der Westen versorgte sie mit Waffen und Informationen, der Westen verprügelte Russland weiterhin mit “Sanktionen” (während er russisches Gas über Vermittler kaufte), und der Westen grüßte Selenskyj und beugte sich seinen Launen und Wünschen, aber alles erwies sich als vergeblich. Schlimmer noch, in letzter Zeit haben die Vereinigten Staaten – der Oberherr des Westens – den ukrainischen Präsidenten, die Ukraine als solche und alles, was bisher so teuer und sakrosankt war, mit Füßen getreten.

Der unerbittliche Hass von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas auf Putin lässt sich sicherlich nach Freud erklären: Die beiden Frauen mit feministischem Gedankengut (denken Sie an Annalena Baerbock und ihre feministische Diplomatie!) kann sich einfach nicht damit abfinden, dass ein Mann, ein weißer Mann, ein weißer Vertreter des Patriarchats es wagt, sich ihnen zu widersetzen und scheint die Oberhand zu gewinnen! In der Tat muss es ein Albtraum sein, mit dem Ursula von der Leyen und Kaja Kallas mitten in der Nacht immer wieder aufwachen, Schweiß auf ihren Körpern. Na, Ursula von der Leyen ist Kaiserin Europas geworden, wie es die Geschichte noch nie gesehen hat, und – siehe da – ein russischer Muschik hat den Fehdehandschuh hingeworfen und das moralische und politische Übergewicht der fortschrittlichen Ideen der EU in Frage gestellt.

Dieser schweißtreibende Albtraum, den die beiden Frauen erleben, muss durch die Tatsache verstärkt werden, dass ein anderer weißer, dominanter Mann jenseits des Atlantiks die Macht übernommen hat und darauf bedacht zu sein scheint, eine freundschaftliche Beziehung mit Moskau – wer hätte es ein paar Monate zuvor für möglich gehalten!– aufzubauen. Es ist nicht Kamala Harris, sondern Donald Trump auf dem Capitol! Wie von ganzem Herzen würden Ursula von der Leyen und Kaja Kallas Kamala Harris bei einem Treffen in Paris oder London oder in Washington umarmen! Pech gehabt. Wieder zwei dominante Männer auf der politischen Bühne, und – um die Sache noch schlimmer zu machen – ein dritter am Horizont: Xi Jinping in China! Was die beiden Frauen erleben müssen, wäre ein sehr interessanter Fall für Sigismund Freud oder Carl Gustav Jung.

Es steckt sicherlich mehr dahinter, als man denkt. Bedrohung, angebliche Bedrohung durch Russland ist das erklärte Problem, aber was ist das wahre Ziel? Das eigentliche Ziel bleibt uns verborgen. Erinnern Sie sich an die öffentliche Empörung, als sich herausstellte, dass Ursula von der Leyen Hunderte Millionen Impfstoffe in einer Firma bestellt hat, in der ihr Mann beschäftigt war? Europa liebt es, mit dem Finger auf Russland zu zeigen, wenn es um Korruption geht, wenn es um Bestechung geht, aber in diesem Fall wurde alles unter den Teppich gekehrt. Die Pandemie, die von den Managern der Welt entworfen oder ausgenutzt wurde oder beides, bereicherte dieselben Manager der Welt, dieselben Designer, dieselben Ausbeuter. Millionen für Impfstoffhersteller und mehr Mach tfür Politiker unter dem Deckmantel des Gemeinwohls. So einfach war das.

Was denken Sie nun, welchem Zweck der Plan zur Wiederbewaffnung Europas dienen wird?Ja, Sie haben es richtig erraten. Die Manager Europas werden ihre Taschen füllen. Gleichzeitig werden sie frei und berechtigt sein, alle Versäumnisse in Wirtschaft und Sozialpolitik auf die Kriegsausgaben, auf Russland, letztendlich auf Putin zu schieben! Wenn es Putin nicht gäbe, müsste die Europäische Union einen erfinden. Mehr noch, die Apparatschiks und Demagogen der Europäischen Union werden sich berechtigt fühlen, die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Verhinderung russischer Propaganda einzuschränken! Sie könnten Wahlen nach Wahlen absagen (denken Sie an Rumänien) wegen russischer Einmischung. Was für ein Glücksfall dieser Putin ist, wirklich!

Und Sie können sicher sein, dass, obwohl Geld für die Aufrüstung benötigt wird, die Politik des Imports von Menschen aus Drittländern nicht verlangsamt wird. Auf wundersame Weise wird es immer Geld geben, um sie unterzubringen. Es sind die indigenen Europäer, die den Preis für den Krieg zwischen Ursula von der Leyen und Kaja Kallas einerseits und Wladimir Putin andererseits zahlen werden.

Zurück zu Sigismund Freud und Carl Gustav Jung. Der Fall von Kaja Kallas aus Estland ist wirklich faszinierend und intrigierend. Ihr liliputanisches Heimatland grenzt an die gigantische Russische Föderation, und immer noch frönt sie der Kriegstreiberei. Irgendetwas muss mit ihrem Gehirn nicht in Ordnung sein. Eine Liste europäischer Städte, die mehr Einwohner haben als die gesamte Bevölkerung Estlands, wäre länger als hundert… oder vielleicht habe ich übertrieben, aber Sie verstehen, worauf es ankommt. Estlandhat1,3 Millionen Einwohner, von denen Estnisch als Muttersprache nur zu 67% gesprochen wird. Ein Drittel der Bevölkerung sind also nicht einmal ethnische Esten.Raten Sie mal, wer sie sind! Ja, Sie haben es richtig erraten: Zum größten Teil sind es Russen. Wird Estland sie beschießen wie die Ukrainer die russische Minderheit im Donbass? Wird Estland einen Kampf mit Russland aufnehmen? Rechnet Estland mit der Wirksamkeit der Sanktionen, die die Europäische Union im Falle einer Aggression gegen Russland verhängen wird? Glaubt Kaja Kallas wirklich, dass die NATO irgendwo an der Ostseeküste wegen einer Million Esten in den Krieg ziehen wird? Wenn sie es glaubt, muss sie einen Spezialisten konsultieren. Wenn sie es nicht glaubt, warum verfolgt sie dann diese Politik der Feindseligkeit gegenüber Russland?

Bedenken Sie auch, dass Estlands Bevölkerung die größte war, als das Land von der Sowjetunion besetzt und ausgebeutet wurde, wie es heute Mode ist, zu sagen. 1990, kurz vor der Unabhängigkeit von der Sowjetunion, zählte Estland etwas mehr als 1,5 Millionen Bürger. Seitdem ist die Bevölkerungsentwicklung nur noch rückläufig. Liegt es an den vielen Vorteilen, mit denen die Mitgliedschaft in der Europäischen Union Estland gesegnet hat?

Nehmen wir es mal mit Ursula von der Leyen auf. Was sie im Hinterkopf haben könnte, ist vielleicht letztendlich ein Krieg mit Russland. Das ist zumindest der Eindruck, den man beim Konsum dieser Kriegs- und Angstmacherei-Propaganda bekommt. Nun möchte ich der europäischen Premierministerin sehr gerne eine einfache Frage stellen: Glaubt sie, dass all diese Menschen aus der Dritten Welt, die mit einem Federstrich zu Europäern geworden sind, sich um das sternenbunte blaue Fahne der Europäischen Union scharen und dafür kämpfen werden? Glaubt sie, dass die Nigerianer und die Afghanen, die Syrer und die Libyer ihre vom Krieg zerrissenen Länder verlassen haben und nach Europa gekommen sind, um zu… sterben oder im Krieg verstümmelt zu werden? Na bitte!

Es werden also die weißen, indigenen Europäer sein, die im Namen von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas kämpfen müssen, das heißt im Namen Europas, im Namen der Demokratie und der “Werte”. Doch wie viele Europäer identifizieren sich mit Europa, mit dem Sexualität-Alphabet, mit Vielfalt-Gleichheit-Inklusion, mit Frauenförderung, mit, mit, mit? Werden sie diese “Werte” verteidigen und ihre Gliedmaßen verlieren? Ich bin gespannt, wie es sein wird!

Millionen Ukrainer sind aus ihrem Land geflohen, weil sie nicht bereit sind, zu den Waffen zu greifen. Viele von ihnen fühlen sich überhaupt nicht als Ukrainer. Um eine Nation zu verteidigen, muss man seine Nation lieben. Nun wurde den Europäern jahrzehntelang beigebracht, dass Patriotismus und Nationalgefühl böse sind, dass Männlichkeit böse ist. Wie können Ursula von der Leyen und Kaja Kallas dann auf europäische weibliche Männer zählen, die Männlichkeit verlernt und Patriotismus vergessen haben, um zu den Waffen zu greifen? Ich wette, die beiden Frauen können nicht einmal begreifen, in welcher Klemme sie stecken. Sie können es nicht nur aus dem Grund fassen, dass ihre geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen, sondern auch aus dem Grund, dass sie sich so lange mit den EU-Apparatschiks und Demagogen vermischt haben, dass sie jeden Kontakt zur Realität verloren haben. Denken Sie hier an Annalena Baerbock, die deutsche Außenministerin, die sich mit ihrer “feministischen Diplomatie” brüstete, und Sie bekommen das ganze Bild. Diese drei Frauen – von der Leyen, Kallas, Baerbock (sie verabschiedet sich bald von ihrem Ministeramt, was für ein Verlust für Europa!) – könnten in der Eröffnungsszene von Shakespeares Macbeth auftreten, über den Kessel gebeugt, in dem sie den verhassten Putin lebendig kochen, während sie Kriegstreiberei und angstmachende Flüche murmeln.

Die Antrittsrede von Präsident Donald Trump vor dem Kongress war so revolutionär wie die Rede von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in Brüssel oder die von JD Vance in München. Sie alle waren revolutionär oder – besser gesagt – konterrevolutionär. Die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump erinnert an die Herrschaft von Napoleon Bonaparte oder Joseph Stalin, wobei in keinem der beiden angeführten Fälle ein böswilliger Hinweis gemeint ist. Sowohl Napoleon Bonaparte als auch Joseph Stalin übernahmen die Macht nach einer Zeit revolutionärer Veränderungen – in Frankreich und in Russland – Veränderungen, die versucht hatten, alles in Bezug auf Moral und gesellschaftliche Normen auf den Kopf zu stellen, Veränderungen, die dem gesunden Menschenverstand den Krieg erklärt hatten. Tatsächlich stoppten sowohl Napoleon als auch Stalin den verderblichen Prozess und kehrten ihn in größerem Maße um. Vor dem Auftauchen dieser beiden historischen Figuren befanden sich Frankreich ab 1789 und Russland ab 1917 auf Selbstmordkurs. Leute wie Maximilien Robespierre in Frankreich und Leo Trotzki in Russland waren versessen darauf, die Gesellschaft und in der Tat die ganze Welt zu rekonstruieren und zu dekonstruieren. Nichts wurde als heilig, als sakrosankt angesehen. Alles wurde verändert, während die Gegner hart bestraft wurden.

Ähnliches geschah in den Vereinigten Staaten in den letzten etwa drei Jahrzehnten und insbesondere während des Präsidentenamts von Joe Biden. Der einzige – und in der Tat signifikante – Unterschied zwischen den Ereignissen in Frankreich und Russland bestand darin, dass die revolutionären Veränderungen – noch – nicht blutig waren. Der ganze Rest ist sehr ähnlich. Was Präsident Donald Trump zu tun versucht, lässt sich am besten mit dem Begriff Revolution des gesunden Menschenverstands ausdrücken, den er selbst in seiner Antrittsrede verwendete. Kurz gesagt: Nicht mehr Geschlechter (oder Gender) als zwei, nicht mehr Wokeismus, nicht mehr Wahnsinn in Bezug auf Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, nicht mehr grassierende Kriminalität, nicht mehr Straflosigkeit für illegale Einwanderer, nicht mehr Wahnsinn der Geschlechtsumwandlung und so weiter und so fort. Napoleon und Stalin ergriffen ähnliche Maßnahmen, indem sie viele schädliche Prozesse umkehrten und die vorrevolutionäre Normalität in größerem Maße wieder aufnahmen. Ja, der letztgenannte hat eine sehr schlechte Presse in der Welt, aber die Alternative zu Stalin – der erwähnte Trotzki – war viel, viel schlimmer.

Amerikaner sind ebenso wie die Franzosen und Russen der oben genannten Epochen eine gespaltene Nation. Ein Teil von ihnen klammert sich an den gesunden Menschenverstand, an traditionelle Werte, während der andere alles verachtet, was Amerika und in der Tat die westliche Zivilisation geschaffen und geformt hat. Warum haben wir so zwei gegensätzliche Parteien in der Gesellschaft? Gott allein weiß es. Soziologen, Historiker und Ökonomen werden bereitwillig verschiedene Erklärungen für das Phänomen finden, und sie alle mögen teilweise recht haben. Die wahrscheinlichste Ursache ist – wie es scheint – ein psychologisches bzw. biologisches Phänomen, das die menschliche Psyche betrifft. Der Mensch kann wählen, ob er sich ordentlich kleidet oder seine Haut mit Tätowierungen beschmutzt. So wie es ist, haben soziale Stellung, Beruf, Bildungsniveau wenig oder nichts mit solchen persönlichen Entscheidungen zu tun. Die Kluft verläuft durch Familien, verläuft unter Geschwistern, daher muss es etwas Biologisches sein, etwas, wie wir sagen könnten – Genetisches. Wenn nun ein solches ungünstiges Phänomen eine ausreichende Anzahl von Individuen befällt und infiziert, und wenn es solchen Individuen folglich gelingt, die Macht zu erlangen – es spielt keine Rolle, ob sie die Macht auf friedlichem oder auf gewaltsamem Wege erlangen –, dann wird eine Revolution in der Moral in Gang gesetzt. Es ist in der Regel eine Minderheit, die in der Lage ist, die Moral der Mehrheit der Gesellschaft zu verletzen. Seien es die russischen Bolschewiki oder die französischen Jakobiner, die deutschen Nationalsozialisten oder die chinesischen Anhänger von Mao Zedong, die Zahl der politischen Verführer und letztendlich rücksichtslosen Tyrannen war immer relativ sehr gering. Es sind nicht die Zahlen, die über den Lauf der Geschichte entscheiden: Es ist die Entschlossenheit, der Fanatismus und die Rücksichtslosigkeit der sozialen Vernichter, begleitet von der Sanftmut, Unterwerfung, Selbstauslöschung und Fügsamkeit der überwiegenden Mehrheit des Rests der Gesellschaft.

Die Revolution des gesunden Menschenverstandes. Das sind treffende Worte, mit denen man beschreiben kann, was jetzt in den Vereinigten Staaten passiert. Die Trotzkisten aller Epochen und Breiten schaffen säkulare Religionen aus dem Nichts (obwohl sie oft behaupten, die Wissenschaft oder Gott an ihrer Seite zu haben) und versuchen, die Realität wieder aufs Neue zu schaffen. Da sie sich in der Regel auf moralische Werte wie Gerechtigkeit, Gleichheit, Inklusion, Hilfe, Nächstenliebe und dergleichen berufen, können sie immer relativ viele Menschen anziehen, insbesondere junge, beeinflussbare, insbesondere intellektuell schwache (wenn auch mit Universitätsabschluss) und unerfahrene. In den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verehrten viele Menschen, die in wohlhabenden westlichen Nationen lebten, Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro, aber – und das ist ein großes Aber – sie dachten nie daran, umzuziehen und in einem politischen System zu leben, das von diesen Helden geschaffen wurde, in einem Land, das von ihnen oder ihren Anhängern regiert wird! Mehr noch, die Bewunderer von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro bemerkten nicht einmal, dass Menschen – gewöhnliche Menschen, d.h. Arbeiter, Bauern – aus den Ländern unter der Herrschaft dieser Typen von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro – am liebsten ihr soziales Paradies verlassen und es vorziehen würden, vom System des Kapitalismus, des Patriarchats, des Rassismus und was auch immer ausgebeutet zu werden, was die beeinflussbaren westlichen Köpfe früher so sehr kritisierten. Sagen wir es also noch einmal, um es zu verdeutlichen: Die Götzendiener all dieser scheinbar wunderbaren sozialen Lösungen wollten weder direkt erleben noch bemerkten sie, dass gewöhnliche Menschen immer wieder in Scharen vor Leuten wie Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro flohen. Waren die Anbeter und Bewunderer sozialer Experimente en bloc schwachsinnig?

Ähnliches ist heutzutage zu beobachten. Die Aktivisten, die Menschen aus der Dritten Welt importieren wollen, mischen sich kaum unter die Einwanderer, leben kaum unter ihnen oder in der Nähe der von Menschen aus der Dritten Welt besiedelten Bezirken Die Aktivisten, die versuchen, den Rest der Gesellschaft einzuschüchtern, damit sie Transferbezieher mit Abschiebeoptik akzeptiert, und die den Gesellschaften, in denen sie leben, Rassismus und kapitalistische Ausbeutung vorwerfen, scheinen nicht zu bemerken, dass Millionen von Menschen aus der Dritten Welt in angeblich rassistische und ausbeuterische Nationen der westlichen Welt strömen. Die Aktivisten, die es so sehr lieben, die traditionelle Moral zu zerstören, scheinen nicht zu bemerken, dass die Menschen aus der Dritten Welt die Vorstellungen von vielen Geschlechtern oder Gendern und, was folgt, von chirurgischen Geschlechtsumwandlungen oder die Irreligiosität der westlichen Welt verachten. Die Aktivisten, die gegen den gesunden Menschenverstand vorgehen und die Männlichkeit (notwendigerweise: die toxische Männlichkeit) zerstören wollen, scheinen nicht zu bemerken, dass die Männer der Dritten Welt sehr männlich sind und kaum zu weiblichen Pseudomännern des westlichen Typs werden.

Die Aktivisten, die eine Revolution der Moral anstreben, scheinen keine Beobachtungsgabe zu haben. Sie importieren Menschen aus anderen Ländern und behaupten, dass sie damit den Westen bereichern (als ob der Westen nicht als der reichste Teil der Welt angesehen würde!) und können ihr ganzes Leben lang nicht bemerken, dass sie durch die Bereicherung ihrer Gesellschaften notwendigerweise die Gesellschaften verarmen lassen, aus denen die Bereicherung stammt! Tatsächlich ist gesunder Menschenverstand nicht das, was die Typen von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro haben. Sie beschuldigen ihre eigenen Nationen, ausbeuterisch gegenüber den Ländern der Dritten Welt zu sein, und im gleichen Atemzug... loben sie die Ausbeutung dieser Länder der Dritten Welt, indem Sie ihnen die Humanressourcen vorenthalten, mit denen sich diese Länder oder Nationen bereichern könnten.

In seiner Antrittsrede zählte Präsident Donald Trump eine lange (keineswegs erschöpfende) Liste der finanziellen Ausgaben der vorherigen Regierung auf, Millionen und Abermillionen Dollar, die für die Verbesserung der Demokratie oder die Ermöglichung einer Geschlechtsumwandlung oder ähnlicher Dinge in allen Ecken der Welt ausgegeben wurden. Dieses Vorgehen zeigt die Verrücktheit des trotzkistischen Typs, der die westliche Welt ergriffen hat. Dieses Verfahren ermöglichte es auch einigen Millionen politischen und sozialen Aktivisten, sich zu bereichern. Politische und soziale Aktivisten sind in der Regel Personen, die nicht über nachgefragte Fähigkeiten oder Kenntnisse verfügen. Das sind Individuen, die einen Abschluss in kritischer Rassentheorie oder Geschlechterungleichheit oder Klimawandel haben oder, oder, oder, so dass die Teilnahme an staatlich bezahlten Projekten wie die Herbeiführung oder Unterstützung von Frauenförderung irgendwo in Afrika die einzige Möglichkeit für sie ist, sich sozial zu behaupten und Existenzgrundlage zu haben. Um sich für solche Projekte zu engagieren, braucht man keine Fähigkeiten oder Kenntnisse zu haben: Man bekommt einfach Geld und bereist die Welt mit dem Segen einer Wohltätigkeits- oder Regierungsorganisation und kann behaupten, moralische Überlegenheit erlangt zu haben.

Denn abgesehen von Geldzuschüssen – riesigen Geldzuschüssen – ist moralische Überlegenheit etwas, wonach soziale und politische Aktivisten aller Schattierungen auch sehr suchen. So ist die menschliche Psyche. Ein Mensch muss unbedingt als ‘gut’ angesehen werden. Gut zu sein ist das Einfachste, was es auf der Welt gibt. Wenn Sie eine Fähigkeit oder einen Wissenszweig nicht beherrschen, wenn Sie kein guter Sportler oder Künstler sein können, können Sie immer Wertschätzung erlangen und eine Art Dominanz in der Gesellschaft erreichen, indem Sie vorgeben, moralisch gut, moralisch überlegen zu sein. Besonders einfach ist es, wenn Sie keinen Cent aus Ihrer eigenen Tasche verschenken, um Ihre Güte zu beweisen. Die Pfennige und die Cents stammen aus anderen Quellen. Es sind die anderen, die für “Frauenförderung” irgendwo in Afrika bezahlen, und es sind die anderen, die für Ihre Reise dorthin und für Ihre Vergütung bezahlen. Es sind die Steuerzahler, die Menschen, die Fähigkeiten oder diese Art von Wissen haben, die gefragt sind. Es sind solche anderen, die lange arbeiten und Steuern zahlen, mit denen die Tätigkeit der sozialen Gutmenschen bezahlt wird, mit denen die Gutmenschen gut sein können.

Denn wir alle sind vom Drang der Dominanz getrieben. Dominanz ist nicht auf materiellen Reichtum oder politische Macht reduzierbar. Wenn Sie sich in beiden nicht durchsetzen können, können Sie sich immer für die Dominanz im Bereich der (gefühlten) Moral entscheiden, Sie können immer danach streben, ein Gandhi- oder ein Mandela-Typ zu werden. Diese Art von gesellschaftlicher Dominanz kann sich als besser erweisen, als materieller Reichtum oder politische Macht. Diese Art von Dominanz bringt Bewunderung und Erkennbarkeit mit sich und lässt die Welt dich anbeten. Ein starker Anreiz.

Die französischen Revolutionäre und die Revolutionäre in Russland, die chinesischen Roten Garden oder die Anhänger von Che Guevara, die Anhänger von Johannes Calvin oder Girolamo Savonarola, sie alle handelten zum Wohle des Volkes. Sie hatten weder Fähigkeiten noch verfügten sie über fundiertes Wissen, aber sie wurden vom Dominanzdrang angespornt, indem sie alle die Gesellschaft, die Realität selbst verbessern und sich als gute Männer, als gute Frauen präsentieren wollten. Was bei all dem tröstlich ist, ist die Tatsache, dass nach einer Zeit des Wahnsinns des Social Engineering immer eine Zeit des Comebacks zum gesunden Menschenverstand folgte, angeführt von Leuten wie Napoleon im Frankreich nach Robespierre, Stalin im Russland nach Trotzki, Deng Xiaoping im China nach Mao-Zedong, Konrad Adenauer im Deutschland nach Hitler, Donald Trump in den Vereinigten Staaten nach Biden und so weiter und so fort. Das Beunruhigende an all dem ist, dass Perioden des gesellschaftlichen Wahnsinns – wie in Frankreich oder Deutschland, wie in Russland oder China, wie in anderen Teilen der Welt im Laufe der Geschichte – leider immer wiederkehren. Die Menschheit bewegt sich entlang der Sinuswelle und trifft jetzt auf Täler, jetzt auf Gipfel. Glücklicherweise erleben wir eine Phase der Erleichterung, da der Biden-Tiefpunkt jetzt durch den Trump-Höchststand ausgeglichen wird. Früher oder später wird jedoch ein weiterer Tiefpunkt kommen. Zwangsläufig. 

Kürzlich zitierte Polens Premierminister Donald Tusk das Internationale Institut für strategische Studien, laut dem Europa zusammen mit der Ukraine eine Stärke von 2,6 Millionen Soldaten habe, die Vereinigten Staaten 1,3 Millionen Soldaten, China 2 Millionen und Russland knapp 1,1 Millionen. Dann legte der polnische Premierminister pathetisch nahe, dass Russland unter einer solchen Gewalt niedergeschlagen werden und den Westen fürchten sollte. Toll!

Wissen Sie, Donald Tusk war ein Geschichtsstudent. Er muss während der Vorlesungen geistesabwesend gewesen sein, oder er hat vielleicht alles vergessen, was er gelernt hat. Wann in der Geschichte der Menschheit war es jemals eine Regel, dass sich in Konflikten immer die schiere Anzahl durchsetzt? Ein Beispiel aus der europäischen Geschichte.

Das Königreich Preußen umfasste im Wesentlichen zwei relativ kleine Gebiete, eines um Berlin und auf beiden Seiten der Odermündung und das andere an der Ostsee (das heutige Nordostpolen plus die Provinz Kaliningrad, die seit dem Zweiten Weltkrieg zu Russland gehört). Diese beiden Gebiete waren nicht einmal auf dem Landweg verbunden: Sie waren flach, ohne Ressourcen und kaum besiedelt. Dieses kleine Königreich Preußen warf den Fehdehandschuh der riesigen Habsburgermonarchie (die gestrige Europäische Union im Zentrum des Alten Kontinents, bestehend aus dem heutigen Österreich, Tschechien, der Slowakei, Ungarn, Kroatien und einem großen Teil Rumäniens) und gewann gegen sie die Kriege von 1740-42 und 1744-45, indem es Schlesien (das heutige Südwestpolen) von der Habsburgermonarchie abriss. In dem Versuch, die verlorenen Provinzen zurückzugewinnen, verbündete sich die gestrige Europäische Union, d. h. das Habsburgerreich mit Russland und Frankreich – zwei damaligen Supermächten – und zog erneut in den Krieg gegen das kleine Königreich Preußen – den Siebenjährigen Krieg von 1756-63 – und... verlor es ein drittes Mal. Der zahlenmäßige Vorteil der antipreußischen Koalition war enorm (die Habsburgermonarchie, Frankreich und Russland zusammen mit Sachsen, ganz zu schweigen von vielen anderen deutschen Fürstentümern) und doch erwies es sich als nutzlos. Gegen Ende dieses kostspieligen und langwierigen Krieges beschloss Russland, seine Truppen abzuziehen (genau wie heute die Vereinigten Staaten sich vom Kreuzzug in der Ukraine zurückziehen), und da Russland das Schlachtfeld verließ, wurde das Bündnis bald aufgelöst.

Ein weiteres Beispiel, ein Beispiel von heute, ein Beispiel, das jeder kennt, nicht einmal einer, der sich für Politik interessiert. Der winzige Staat Israel, der im Meer – nein – im Ozean von der feindlichen arabischen, islamischen Welt liegt. Der Staat Israel behauptet sich und hat sich seit seiner Gründung behauptet. Es stimmt, es wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt, aber selbst dann: Israel ist ein winziges Land, umgeben von normalerweise unfreundlichen, viel dichter besiedelten arabischen Staaten. Allein Ägypten hat etwa 100 Millionen Einwohner, während Israel nur 10 Millionen Einwohner hat, von denen 2 Millionen Araber sind!

Das ist der zahlenmäßige Teil des Problems. Der polnische Premierminister hat andere Faktoren, insbesondere den Motivationsfaktor, nicht berücksichtigt. Warum sollten die Portugiesen oder die Norweger, die Griechen oder die Schweizer wegen der Ukraine mit Russland in den Krieg ziehen? Warum sollten sie für diesen Krieg etwas opfern? Warum sollten sie ihre Lebensqualität gefährden wegen der Ukraine, von der sie so gut wie nichts wissen, von der die älteren Generationen als eigenständiger Staat nicht einmal in der Schule gelernt haben, weil es vor dreißig Jahren keine Ukraine auf der politischen Landkarte Europas gab? Auch sie, portugiesische, griechische oder norwegische Soldaten, wenn sie gezwungen würden, würden sie wahrscheinlich nicht wirklich irgendwo im Osten, irgendwo in der Ukraine, kämpfen. Erinnern Sie sich an die italienischen, ungarischen und rumänischen Soldaten, die im Zweiten Weltkrieg Hand in Hand mit Deutschen an der Ostfront kämpften? Sie waren in der Regel eher eine Belastung als eine echte Hilfe. War es nicht dasselbe mit Napoleons Einfall in Russland? Der französische Kaiser führte Truppen aus fast ganz Europa an. Seine zahlenmäßige Überlegenheit war mehr als offensichtlich. Wie erging es ihm?

Was bedeuten die Zahlen? Die Zahlen haben nur in abstrakten mathematischen Betrachtungen ihren abstrakten Wert. Nur in der Mathematik ist jeder einzelne und jeder andere immer die gleichen zwei. Im wirklichen Leben sind diese beiden Soldaten keineswegs dasselbe wie diejenigen beiden Soldaten, der militärische Wert dieser beiden Panzer und ihrer Besatzungen ist nicht vergleichbar mit dem militärischen Wert derjenigen beiden Panzer und ihrer Besatzungen und so weiter und so fort. Es gibt so viele Faktoren, die wichtig sind, dass es fast unmöglich ist, sie alle zu berücksichtigen. Zahlen gewinnen nur, wenn andere wichtige Faktoren mehr oder weniger vergleichbar sind. Zahlen an sich sind nur Statistiken, abstrakte Metriken. Europa und die Vereinigten Staaten – um noch einmal Donald Tusk oder das Internationale Institut für strategische Studien zu zitieren – haben insgesamt 3,9 Millionen Berufstruppen, Russland – 1,1: ein Verhältnis von etwa 4 zu 1. Was ist Realität? Die Realität zeigt, dass Russland ein Viertel des ukrainischen Territoriums hält, während Europa seine schlaffen Muskeln spielen lässt und drohende Erklärungen abgibt – jetzt aus Paris, jetzt aus London – und mit seinem hilflosen – kindlichen – Hass auf Russland immer wütender wird.