Die linke Anbetung der Schwarzen ist atemberaubend. Die akademische Welt wurde durch die Nachricht von Jason Arday erschüttert – angeblich ein genialer schwarzer Gelehrter, der eine hohe Position an der Universität Cambridge innehatte und der der jüngste schwarze Mann sein soll, der jemals diese Position an einer britischen Universität besaß. Seine Karriere war atemberaubend, seine Autobiografie – die Geschichten, die er selbst über sein eigenes Leben erzählte – waren unglaublich. Und doch hat die akademische Welt keine Denkstirn aufgesetzt, obwohl die Geschichten an das Unmögliche, an das Unfassbare grenzten. Ganz zu schweigen von seiner Behauptung, er sei innerhalb von fünfunddreißig Tagen dreißig Marathons gelaufen, darunter einen oder mehrere, während er eine schwere Beinverletzung hatte. Er behauptete, dass er bis zum Alter von elf Jahren nicht sprechen konnte und dass er bis zum Alter von achtzehn Jahren nicht lesen und schreiben konnte. Trotzdem hat er auf wundersame Weise die verlorene Zeit aufgeholt und eine glänzende Karriere hingelegt. Er war nacheinander an der Durham University, dann an der University of Glasgow und schließlich in Cambridge beschäftigt. Seine Karriere entwickelte sich mit Lichtgeschwindigkeit. Bis jemand anfing, seine wissenschaftlichen Leistungen zu untersuchen. Und es stellte sich heraus, dass seine Arbeiten und insbesondere seine Doktorarbeit stark plagiiert waren, voller grammatikalischer Fehler waren und im Allgemeinen nicht den Kriterien entsprachen, die für diese Art der Veröffentlichung festgelegt sind. Natürlich, wie Sie inzwischen erwartet haben, war die Verteidigung der Linken, die seine Karriere vorangetrieben haben, dass dies rassistisch motivierte Angriffe waren. Glücklicherweise beharrten die Ermittler – ob Wissenschaftler oder Journalisten – darauf, die Werke von Jason Arday auszugraben und freizulegen, und sie taten dies so, dass es nicht mehr möglich war, ihn zu verteidigen. Unter solch enormen Druck gesetzt, beschloss er (oder jemand entschied sich für ihn), von seinem Posten an der Universität Cambridge zurückzutreten. Einige Tage später wurde er tot aufgefunden und sein Tod wurde als Selbstmord eingestuft.
Vor Jason Arday gab es Simon Mol. Ein Dichter, ein Journalist, der zufällig auch schwarz war, direkt aus Afrika. Auch er wusste genau, wie man die Naivität der Linksliberalen und den Glauben der linken Intellektuellen ausnutzt. Simon Mol war in den 90er Jahren des vorigen Jahrhunderts ausgerechnet in Polen tätig. Er behauptete, in seinem eigenen Land Kamerun verfolgt worden zu sein, und er behauptete, ein Verfechter der Menschenrechte zu sein, ein Kämpfer gegen – ja! jawohl! – Rassismus. Er war ein Liebling der linken Kreise in Polen. Als solcher wurde er mit Preisen überhäuft. Mit ihm wurden Interviews geführt und er wurde sogar Polens Antifaschist des Jahres genannt. Wie im Fall von Jason Arday erzählte Simon Mol seine eigene Heldenbiografie. Und wie im Fall von Jason Arday wurde er von neugierigen Journalisten entlarvt: Die Geschichten, die er gesponnen hatte, waren gefälscht. Er wurde in seinem Land weder verfolgt noch war er ein Verfechter der Menschenrechte. Was er gut konnte, war Sex mit zahlreichen weißen Frauen zu haben. Das an sich wäre in der linken Welt nicht als Sünde durchgegangen, aber der Punkt war, dass er mit HIV infiziert war, wessen er sich voll bewusst war. Trotzdem hatte er Sex mit mehreren Frauen ohne Schutz, also infizierte er sie bewusst und absichtlich mit HIV. Linke weiße junge gebildete Frauen waren sehr begierig darauf, mit ihm zu kopulieren, weil es für die links gebildete junge Frau, wenn sie Sex mit einem schwarzen Mann haben, ein Zeichen dafür ist, dass Sie einen hohen moralischen Grund haben. Einige von ihnen – die vernünftigeren – hatten Bedenken, Sex mit einem unbekannten Mann zu haben, und wollten, dass Simon Mol irgendeine Art von Schutz anwendet, und wissen Sie, was passiert ist? Simon Mol hat sofort auf das rassistische Argument zurückgegriffen: „Du willst, dass ich ein Kondom benutze“, sagte er bekanntermaßen, „weil du rassistisch bist.“ Das würden Sie von einem weißen Mann nicht verlangen, oder? Und natürlich sah eine linke, progressive, gebildete, junge weiße Frau keinen anderen Ausweg, als sich zu ergeben. Die weißen, linken, gebildeten, progressiven Frauen sehen Sex mit Schwarzen als Ehrensache an: Sie beweisen ihre hohen moralischen antirassistischen Standards, sie lieben es, sich mit Tugendsignalen zu beschäftigen.
Simon Mol war in den 1990er Jahren des vorigen Jahrhunderts in Polen tätig, Jason Arday in den 2020er Jahren in Großbritannien. Eine Spanne von 30 Jahren. Und innerhalb dieser Zeitspanne von 30 Jahren gab es mehrere Fälle, in denen linke progressive Aktivisten schwarze Menschen zu akademischen, literarischen, kulturellen oder anderen Höhen erhoben, um der ganzen Welt zu beweisen, dass Schwarze edel, intellektuell fähig und genial sind. Dass sie keine akademische Karriere machen können, ist nur und ausschließlich auf Rassismus zurückzuführen, der unter weißen Nationen weit verbreitet ist. Es ist Rassismus und Rassismus allein, der schwarze Männer und schwarze Frauen niederhält.
In beiden Fällen – im Fall von Jason Arday und im Fall von Simon Mol – haben die schwarzen Betrüger ihren eigenen Tod gefunden. Simon Mol erlag dem Virus, den er hatte. Jason Arday starb von seiner eigenen Hand. Was denken Sie, was die linken Intellektuellen über solche Fälle sagen? Oh ja, Sie haben es richtig erraten! Diese beiden genialen Männer – der Gelehrte und der Dichter – wurden vom Rassismus gejagt, wie übrigens viele andere auch. Wir können sicher sein, dass weder Simon Mol in Polen noch Jason Arday in Großbritannien die letzten Fälle solcher absurden Betrüge waren.
Wir können es in der Wissenschaft in der Welt des weißen Mannes beobachten, dass Intellektuelle – insbesondere linke Intellektuelle – den christlichen Gott vom Altar verdrängt und dort eine kollektive schwarze Person platziert haben. Es ist interessant, dieses Phänomen zu betrachten, es ist wirklich so! Einerseits könnte dieses Phänomen als eine Verzerrung der christlichen Wohltätigkeitshaltung gegenüber allen Unterdrückten angesehen werden. Die Egalitärer des Zeitalters der Aufklärung, die linken Intellektuellen des Zeitalters des Sozialismus und die heutigen Intellektuellen – normalerweise Atheisten oder Agnostiker an sich – haben diese Haltung verinnerlicht und sie auf angeblich unterdrückte Schwarze umorientiert … natürlich von Weißen. Es ist ein neuer Glaube des weißen Intellektualisten. Warum nennen wir diesen Glauben? Weil dieser Antirassismus keine Beweise, keinen gesunden Menschenverstand zulässt. Alles, was mit Menschen afrikanischer Abstammung zu tun hat, wird als sakrosankt angesehen. Schauen Sie, es ist aufgefallen, dass Jason Ardays Doktorarbeit voller häufiger Sprachfehler war und immer noch kein Betreuer seiner Arbeit darauf hingewiesen hat. Warum? Es stellt sich die Frage, ob irgendjemand Jason Ardays Arbeit gelesen hat. Wahrscheinlich nicht. Warum sollte es tun? Wenn sie bemerkt hätten, dass die Arbeit nicht akademischen Standards entsprach, hätten sie Jason Ardays Karriere blockieren müssen, indem sie seine Doktorarbeit nicht genehmigt hätten. Aber das hätte natürlich bedeutet, dass sie sich als Rassisten entlarvt hätten. Und Rassist zu sein ist heutzutage gleichbedeutend damit, ein Ketzer zu sein, dessen richtiger Platz darin besteht, auf dem Scheiterhaufen verbrannt zu werden. Heutzutage natürlich nicht im wörtlichen Sinne des Wortes. Personen, die es wagen zu bemerken, dass Schwarze die an Weiße gestellten Standards nicht erfüllen, werden als Rassisten gebrandmarkt und das bedeutet, dass sie sozial geächtet werden, dass ihre Karriere gestoppt wird, dass sie wie Parias behandelt werden. Das ist das heutige Äquivalent der mittelalterlichen Verbrennung auf dem Scheiterhaufen.
Jason Ardays Doktorarbeit war wertlos, genau wie die sogenannte Poesie von Simon Mol. Vielleicht möchten Sie einige seiner Stücke lesen und sie voll auskosten. Aber in der heutigen Welt, in der Poesie bedeutet, willkürlich Wörter und Phrasen zusammenzusetzen, die sich nicht reimen oder keinen Sinn ergeben –ist alles erlaubt. Schließlich gibt es keine Objektivität. Was als literarische Leistung akzeptiert wird, ist das, was die intellektuellen Eliten dazu sagen.
Wenn Sie an Jason Arday und Simon Mol denken, wundern Sie sich nicht mehr, dass die schwarze Frau in Christopher Nolans Die Odyssee in der Rolle der Helena von Troja besetzt wurde. Der Regisseur des Films will – genau wie seine wissenschaftlichen und politischen Kollegen – unbedingt Tugendzeichen setzen, auch er will unbedingt zeigen, wie stark er am neuen Glauben der Verehrung schwarzer Menschen festhält. Verdienst spielt keine Rolle – Hautfarbe schon. Wir erinnern den Leser immer wieder daran, dass ein ähnliches System einst in sozialistischen Ländern in Kraft war, in denen auch die Verdienste keine Rolle spielten, sondern die soziale Stellung eines Menschen. Wenn Sie einen Arbeiterhintergrund hatten, haben Sie sich für die höchsten Positionen qualifiziert, entweder in der Regierung oder in der Verwaltung, in der Wissenschaft oder im Militär. So funktioniert Religion. Sie sind qualifiziert, weil Sie von den unteren Klassen oder anderen Rassen abstammen.
Es wäre interessant, einen Psychologen oder – noch besser – einen Psychiater zu fragen, warum gebildete Menschen, Menschen, die sonst die wissenschaftliche Methode anwenden, plötzlich religiös oder sogar abergläubisch werden, wenn es um menschliche Rassen geht. Ja, sie sind abergläubisch, nicht einmal religiös, weil vernünftige religiöse Menschen sich solche absurden Fehler nicht erlauben. Denken Sie an Thomas von Aquin oder den heiligen Augustinus. Sie versuchten, die Religion in der Vernunft zu begründen, Sie versuchten, die Religion auf die Grundlagen der Argumentation zu stellen. Sie mögen sich hier und da geirrt haben, aber zumindest versuchten sie, das Religiöse zu verstehen. Betrachten Sie nun heutige Gelehrte und Wissenschaftler, die schwarze Menschen in Wissenschaft, Verwaltung und Regierung fördern wollen. Sie machen sich nicht einmal die Mühe, solche Schwarzen auszuwählen, um den Rest von uns davon zu überzeugen, dass diese ausgewählten Schwarzen qualifiziert sind. Oder wenn sie wirklich keine geeignete schwarze Person für eine Stelle in der Wissenschaft oder Regierung finden, sollten sie zumindest etwas tun, damit sie wie eine kompetente Person aussieht. Im Fall von Jason Arday hätten sie seine Doktorarbeit für ihn schreiben sollen. Im Fall von Jason Arday und Simon Mol hätten sie die Geschichten überprüfen sollen, die diese Jungs über sich selbst erzählt hatten. In beiden Fällen – auch wenn sie diese beiden Männer so verzweifelt erheben wollten – hätten die Intellektualisten diese Geschichten zumindest frisieren sollen – sie hätten versuchen sollen, sie plausibel zu machen. Warum haben sie es nicht getan, warum haben sie ihre Autobiografien voll und ganz geschluckt?
Was ist mit den Intellektuellen in der Welt des weißen Mannes passiert? Man kann verstehen, dass bestimmte einfühlsame Individuen Schwarze – und Farbige im Allgemeinen – auf der sozialen Leiter erheben wollen. Wenn es stimmt, dass sie einfach wegen ihrer Hautfarbe zurückgehalten werden, dann sind natürlich die Versuche, solche Menschen zu erheben, gerechtfertigt. Genau wie es im Fall der sozialistischen Länder war, die wir oben erwähnt haben. Gewiss, unter der Bauernschaft und unter der Arbeiterklasse wurden immer talentierte Individuen geboren, und solche talentierten Individuen werden immer unter den Menschen der unteren sozialen Klassen geboren werden. Solche talentierten Individuen müssen unterstützt und gefördert werden, nicht nur, weil es ein Akt der Empathie ist, nicht nur, weil dies ein Akt der sozialen Gerechtigkeit ist, sondern auch, weil solche talentierten Individuen, sobald sie anfangen, Wissenschaft zu betreiben oder Kunst zu schaffen oder sich an der Regierung zu beteiligen, dann werden alle Mitglieder der Gesellschaft von ihrer Tätigkeit profitieren. Ebenso ist daran grundsätzlich nichts auszusetzen, wenn Intellektuelle farbige Menschen erheben wollen. Was an dieser Einstellung falsch ist, ist, dass sie Talente nicht unterstützen und fördern wollen. Was daran falsch ist, ist, dass sie die Hautfarbe unterstützen und fördern wollen. Diese Idee ist absurd!
Es ist nicht so, dass wir es nicht gutheißen, talentierte Schwarze zu fördern. Wie oben erwähnt, kommt eine talentierte Person der gesamten Gesellschaft zugute. Es ist so, dass wir die Praktik ablehnen, Menschen aufgrund ihrer Hautfarbe zu erheben. Das ist reiner Rassismus. Betrachten Sie Folgendes. Die Intellektuellen fühlen sich gezwungen, Leute wie Jason Arday oder Simon Mol zu erheben, was bedeutet, dass sie niemanden besser finden könnten als sie! Von den vielen Millionen Schwarzen, die bereits in Europa leben, können linke Intellektuelle nicht einmal sehr wenige finden, die kompetent genug sind, um die akzeptierten akademischen, sozialen, wissenschaftlichen oder kulturellen Standards zu erfüllen. Sehen Sie die Schwere dieser Frage? Wenn Sie unter den Millionen schwarzer Männer, die Einwohner Westeuropas geworden sind, keine Handvoll kompetenter Personen finden, dann ist die Schlussfolgerung, die Sie ziehen können, sehr ernüchternd: Es gibt nichts zur Auswahl.
Das Schlimmste an all dem ist, dass diese linken Intellektuellen nicht nur der Wertschätzung der Wissenschaft und dem Image der Schwarzen insgesamt geschadet haben, sondern auch einzelnen Schwarzen, in unserem Fall Jason Arday und Simon Mol. Jason Arday hätte keinen Selbstmord begangen, wenn er nicht als Betrüger entlarvt worden wäre, und er wäre nicht als Betrüger entlarvt worden, wenn die weißen Intellektuellen seine betrügerischen Leistungen nicht ignoriert hätten. er hätte sein eigenes Leben gelebt und hätte so glücklich sein können wie jeder Durchschnittsmensch.
Im Fall von SimonMolwaren es die jungen, naiven – wenn auch gebildeten – Frauen, die dem sogenannten Dichter, Verfechter der Menschenrechte und Antifaschisten des Jahres zum Opfer fielen.Diesejungen Tugendzeichen-Frauenhätten sich nicht mit HIV infiziert, wenn Simon Mol nicht als Dichter und Kämpfer für Menschenrechte anerkannt worden wäre, wenn er den progressivistischen Kreisen nicht als monumentale Figur präsentiert worden wäre, die der Verehrung würdig ist.Nur sehrwenige, wennüberhaupt einedieserjungen gebildetenFrauen, wären seinen räuberischen Machenschaften zum Opfer gefallen, schonweilsie nichts von dieser Existenz gewusst hätten.
Glauben Sie, dass diese linken Intellektuellen ihre Wege korrigieren werden? Keineswegs. Sie können sicher sein, dass in den kommenden Tagen ein weiterer Jason Arday und ein weiterer Simon Mol mit genau demselben Effekt auftauchen werden. Immer wieder werden wir von einem neuen talentierten Schwarzen erfahren. Und wieder werden sie als Betrüger entlarvt. Wieder werden breite Kreise weißer Intellektueller die neue Manifestation antirassistischer Religion annehmen. Wieder werden die linken Priester und (besonders) Priesterinnen des Antirassismus verlangen, dass Sie Menschen wegen der Schwärze ihrer Haut verehren.
Wir lachen sehr oft über die Menschen des Mittelalters, dass sie in ihren Einstellungen und Überzeugungen so rückständig waren. Es ist sehr wahrscheinlich, dass unsere Rückständigkeit weitaus größer ist. Schließlich verfügten die Menschen im Mittelalter nicht über die Errungenschaften der modernen Wissenschaft, die wir haben, schließlich sollten wir durch den bloßen Ablauf von etwa zehn Jahrhunderten, die uns vom Mittelalter trennen, weiser sein. So wie es ist, erweisen wir uns als perfekte Narren, wir erweisen uns als so leicht zu täuschen wie früher. Früher glaubten sie an die positiven oder negativen Auswirkungen der Sternenkonfiguration, an Magie, an Hexen oder an die Ebenheit der Erde; Wir sind es gewohnt, an die Gleichheit aller Menschen zu glauben. Die Menschen im Mittelalter hatten ihre Ketzer, und auch wir haben Ketzer, die sich heute Rassisten nennen. Wer waren die mittelalterlichen Ketzer? Das waren die Personen, die die Bibel benutzten und der Bibel folgten, entweder auf Unstimmigkeiten im Text hinwiesen oder die Kirche beschuldigten, sich nicht an die in der Bibel festgelegten Vorschriften zu halten. Wer sind die heutigen Ketzer? Dies sind die sogenannten Rassisten – Individuen, die auf der Grundlage von Fakten auf den Unterschied zwischen Rassen hinweisen und die betrügerischen Praktiken der linken Individuen aufdecken. Oh ja, es gibt einen gewissen Unterschied. Wie bereits erwähnt, riskierte ein Ketzer im Mittelalter, am Scheiterhaufen verbrannt zu werden, während ein Rassist in der Neuzeit der Gefahr läuft, beruflich und sozial zum Paria zu werden. Aber wer weiß? Das Verbrennen auf dem Scheiterhaufen könnte eines Tages wieder aktiviert werden. Du kann man nie wissen. Es ist genau wie mit der Todesstrafe. In der jüngeren Geschichte wurde die Todesstrafe mal ausgesetzt, mal abgeschafft und mal eingeführt, um wieder ausgesetzt, abgeschafft und eingeführt zu werden…
Man fühlt sich hilflos, wenn man solche Geschichten wie die von Jason Arday oder Simon Mol immer wieder hört. Man weiß, dass sich diese Geschichten ständig wiederholen werden. Diese Verehrung der Hautfarbe ist ein kollektives psychologisches oder – noch besser – psychiatrisches Phänomen. Es wird eines Tages zu einem Ende kommen – vielleicht in zehn Jahren, vielleicht in fünfzig Jahren, aber es wird zu einem Ende kommen, und das ist der einzige Trost. Diese Verrücktheit wird enden, weil alle intellektuellen Konstrukte, die der Realität zuwiderlaufen, von Anfang an zum Scheitern verurteilt sind. Zwangsläufig.
In der Zwischenzeit sind wir wohl oder übel dazu verdammt, uns auf die Entstehung einer anderen kulturellen oder akademischen Supernova wie Jason Arday oder Simon Mol zu freuen, einem anderen Gelehrten oder Dichter, vor dem wir fromm niederknien sollen.
