Als Nixon auf die Goldparität des Dollars verzichtete, betrug die Verschuldung der Weltwirtschaft in Bezug aufs Welt-BIP etwa 90%. Seither begannen die Zentralbanken mit massivem Druck des Geldes aus dem Nichts, so dass 2018 die Verschuldung auf 300% des BIPs anstieg. Die Krisen wie die von 2007 wurzelten in diesem Schuldenberg. Eine ähnlich gefährliche Situation bahnte sich 2019 an und dann kam plötzlich die erlösende Corona-Krise, dank der die Zentralbanken noch mehr Geld drucken und in den Kreislauf pumpen durften. In den 18 Monaten seit dem Beginn der Pandemie erhöhten die Zentralbanken die Menge der besessenen Aktiva um 60%! Früher, um so viel zu drucken, brauchte man ein Jahrzehnt. Diese riesige Geldmenge in den Wirtschaften führte natürlich zur Inflation unter der wir jetzt leiden (was in jedem Lehrwerk über Wirtschaftswissenschaften steht und was jeder Ökonom hätte vorhersehen sollen). Es ist also nicht Putin, der für diese Inflation verantwortlich ist, sondern unsere Geldhüter, die Zentralbanken, die Hand in Hand mit Politkern Lockdowns verordneten, um die dadurch entstandenen Defizite durch Geldflut zu stopfen. 2020 war Inflation noch nicht so deutlich, da die durch die Medien erschrockenen Verbraucher zu Hause saßen und wenig ausgaben. Als sie sich allmählich durch Lockerungen der Lockdowns entspannten, begannen sie mehr zu kaufen. Dies beschleunigte Geldzirkulation in der Wirtschaft beschleunigte die Inflation. Es stiegen nicht nur die Preise in den Supermärkten, sondern auch die Preise der Assets und riskanter Aktiva wie Kryptowährungen. Nun begannen die Zentralbanken die Zinssätze zu erhöhen, um diese Rallye zu stoppen. Diese größten Käufer der riskanten Assets steigen also aus dem rennenden Zug aus, so dass dieses Jahr für die Besitzer der Aktien und Kryptowährungen nicht unbedingt glücklich sein wird. Schon 2022 antizipierten die Märkte die kommenden Entscheidungen der Bankiers. Das Jahr brachte riesige Verluste sowohl in Aktien, als auch in Anleihen, wovor Gefira frühzeitig warnte. 2023 sollte man sich also auf die Assets positionieren, die immun gegen Inflation sein werden.

Mehr erfahren Sie aus unseren Bulletins.

Es gibt eine Regel: ein prominenter Politiker in einem Land, ein ehemaliger Ministerpräsident oder Chef der Zentralbank wird plötzlich ausgewählt und befördert zum IWF, zum Präsidenten des Europarates oder zu einem anderen höchsten Amt, vor dem alle in der Welt Respekt haben. Es sind des Öfteren verblüffende Karrieren und man fragt sich, ob die Menschen eigentlich Kompetenzen dafür haben.

So war es mit Donald Tusk. Er blockierte den Bau des Nordstreams unter Merkel nicht, was damals der polnischen Staatsraison entsprochen hätte. Das Lieblingskind der Mutti in Polen wurde zum Präsidenten des Europa Rates. Ein Preis für die Dienste, die Deutschland und Gazprom-Bank geleistet wurden. Nun regieren seit über 8 Jahren die Erzfeinde Tusks in Polen und das Lieblingskind von Kaczynski der ehemalige Chef des staatlichen Fernsehsenders Jacek Kurski bekam auf einmal eine Stelle in der Weltbank. Seine Kompetenzen? Keine. Aber irgendwie mussten ihm die Pharma-Lobbyisten und die Finanzeliten ihre Dankbarkeit erweisen, dass er als ein rechtsgesinnter Politiker in der Corona-Pandemie der „rechtsradikalen“ und „verschwörungstheoretischer“ Versuchung widerstand, den Sinn der Impfungen durch seine kritischen Journalisten in Frage zu stellen und dass er allen Bürgern Hand in Hand mit linksliberalen Medien in der Pandemie tagtäglich Angst einjagte.

Ebenso kontrovers war die Wahl des ehemaligen Wirtschaftsministers Spaniens Louis de Guindos zum EZB-Vorstand. De Guindos war Bankier bei Lehmann Brothers, und nach dem Fall der US-Bank – bei Pricewaters Coopers. Ebenso von den Banken in die Regierungskreise stiegen Präsident Macron und der polnische Ministerpräsident Morawiecki. Die hohen Ämter sind ein Preis für den treuen Dienst für Bankiers, nicht für den Dienst dem Volk des gegebenen Landes.

Im Herbst 2014 trat Jose Manuel Barroso nach 10 Jahren im Amt als Präsident der Europäischen Kommission zurück. Dann wartete er die gesetzlich vorgeschriebenen 18 Monate ab, bevor er ein Stellenangebot von Goldman Sachs annahm. Wenn sich Barroso auch nur im Geringsten um die Lage der Menschen in Europa kümmern würde, hätte er keinen Posten bei einer Bank angenommen, die Griechenland dabei half, seine Schulden zu verstecken, kurz bevor es der Eurozone beitrat. Es ist jedoch schwierig, von einem Mann, der seine politische Karriere in kommunistischen Gruppen begann, zu erwarten, dass er sich um die einfachen Menschen kümmert.

Goldman Sachs ist in dieser Hinsicht konkurrenzlos. Die Institution drängt ihre Mitarbeiter faktisch in Positionen in den Strukturen verschiedener Länder und übernimmt sie dann am Ende ihrer Amtszeit. Manchmal ist die Reihenfolge umgedreht. Dies gilt zum Beispiel für Mario Draghi, der zunächst italienischer Finanzminister war, dann CEO von Goldman Sachs und heute Präsident der Europäischen Zentralbank ist.

Es gibt noch viele weitere bekannte Politiker mit Verbindungen zu Goldman Sachs. Bevor Mario Monti an die Spitze der italienischen Regierung berufen wurde (und damit den demokratisch gewählten Silvio Berlusconi ablöste), arbeitete er als leitender Berater bei Goldman Sachs.

Als Griechenland kurz vor dem Beitritt zur Eurozone seine Verschuldung manipulierte, war der Chef der griechischen Nationalbank Petros Christodoulou, der seine Karriere bei Goldman begann.

Bis 2015 hatte Peter Sutherland die Position des Managing Director von Goldman Sachs International inne. In den 1980er Jahren war Sutherland Generalstaatsanwalt in Irland. Später wurde er zum EU-Kommissar für Wettbewerb ernannt. Er war auch Irlands wichtigster Vertreter bei den Verhandlungen über die Verstaatlichung der Banken und die Bedingungen des Rettungspakets für das Land.

Das zeigt wie Eliten stark an die Finanzwelt verbunden sind und dass es nicht die Politiker sind, die die Welt regieren, sondern die Drahtzier an Wall Street und in Londoner City.

Leckerbissen

Im größten Zirkus für Eliten – dem so von Antiglobalisten verhassten Davos – werden Weichen für unsere Zukunft gestellt. Zu dem jährlichen Treffen kamen auch 2023 wie immer die Chefs von Goldman Sachs und von dem größten Vermögensfond der Welt, dem ebenso berüchtigten Black Rock. Der erstgenannte – Solomon – und der zweitgenannte – Fink haben zusammen mit anderen Milliardären schon die Geschichte für das zerstörte Land geschrieben. Und wisst ihr, liebe Freunde aus der Ukraine, was euch in der Zukunft erwartet? Laut Finks Aussagen in Davos könne das Land „ein Leuchtfeuer der Hoffnung werden“. Sie meinen Leuchtfeuer der Hoffnung für Ukrainer? Von wegen: Für westliche Investoren, denn die würden „das Land mit Geld überfluten“ – so Fink. Fink und sein Kollege, der mächtige Bankier berechneten die Aufbaukosten des Landes auf 750 Mrd. Dollar. Goldman Sachs hatte schon vor ein paar Monaten eigene Leute als Berater nach Kiew entsandt, und Fink hat Ende des Jahres mit Selenskyj vereinbart, dass Black Rock bei den Investitionen nach Kriegsende die Ukraine unterstützen und beraten werde. Die neue Kolonie ist also schon gekauft, die künftige Geldflut wird Ukrainer ganz vom Westen abhängig machen. Ein mehrmals in der Geschichte erprobtes Modell für erfolgreiche Übernahme eines Landes. Nun ein kleines Hindernis steht im Weg: Der Krieg muss gewonnen werden.

Bestie

Der Westen übergibt Waffen der Ukraine in einem Ausmaß, der nur an ähnliche Förderung der Alliierten durch die USA im Zweiten Weltkrieg erinnert. Die Folge? Die ukrainische Armee ist besser ausgestattet als die Armeen Deutschlands, Frankreichs und Italiens zusammen.

Waffen	Ukraine	Deutschland	Frankreich	Italien	Großbritannien
Panzer	2596	266	406	200	227
Panzerfahrzeuge	12 303	9217	6558	6908	5015
Selbstfahrartillerie	1067	121	109	54	89
gezogene Artillerie	2040	0	105	108	126
Mobile Raketensysteme	490	38	12	21	44
Soldaten	500 000	200 000	240 000	190 000	231000

Vergleich der Streitkräfte in Europa. (Quelle: IISS, The Military Balance 2022)

Eines Tages wird der Krieg zu Ende gehen und die Waffen in der Ukraine bleiben. Die rechtsextremen Bewegungen in der Ukraine gewinnen an Bedeutung. Die nationalistisch gesinnten Söldner, die von ukrainischen Oligarchen mit modernsten westlichen Waffen ausgestattet werden, sind für viele Erfolge an der Front zuständig. Es sind die Söldner aus Azow, Kraken und andern Truppen, die als neue Elite betrachtet werden. Sie werden in der neuen Ukraine der Nachkriegszeit an die Macht kommen.

Und jetzt erinnern Sie sich an die größte Operation der CIA aus den 1980er Jahren (Operation Cyclone), als die USA Mudschahedin mit Milliarden Dollar unterstützten und ihnen Waffen lieferten. Die Amerikaner spielten so die Islamisten gegen Moskau aus. Nun schufen Sie auf diese Weise einen neuen Frankenstein – die Taliban, die sich aus den radikalisierten afghanischen Stämmen der Mudschahedin herauskristallisierten. Gegen die Taliban mussten später Jahrzehnte lang tausende von Amerikanern und anderen NATO-Soldaten kämpfen, um den Kampf schändlich 2021 unter Joe Biden zu verlieren. Ist das nicht eine Warnung aus der neuesten Weltgeschichte?

“Auf das Antlitz der Erde und des Himmels versteht ihr euch, diese Zeit aber wie kommt’s, daß ihr euch nicht darauf versteht?“¹

Wenn man viel über die Regeln eines Spiels weiß und einen bestimmten Moment dieses Spiels betrachtet, ist es gar nicht so schwierig, mit hoher Wahrscheinlichkeit vorherzusagen, wie sich die verschiedenen Spieler verhalten werden. Wenn man die Eigenschaften einer bestimmten Chemikalie kennt, ist es im Prinzip auch nicht schwer vorherzusagen, wie ein Organismus darauf reagieren wird. Und schließlich, wenn man mit den Ereignissen der Vergangenheit vertraut ist und ein ähnliches Spiel der Kräfte, Faktoren und Daten sieht, dann birgt die Zukunft in ihren Grundzügen nur wenige Geheimnisse.

Nehmen wir Jugoslawien. Was war das für ein Land? Eine Föderation, die sich aus mehreren Nationalitäten und mehreren religiösen Konfessionen zusammensetzte. Es umfasste verwandte Nationalitäten und einander völlig fremde Nationalitäten. Diese Mischung wurde von jemandem mit starker Hand gehalten, den man heute als Diktator bezeichnen würde. Irgendwie funktionierte dieses politische Gebilde. Außerdem wurde Jugoslawien von allen Bürgern der sozialistischen Länder Osteuropas beneidet und von den Bürgern der westlichen Länder gelobt. Dann, als natürliche Folge der Dinge, starb der Diktator und das Land zerfiel mit einem Knall in mehrere Teile. Der Zusammenbruch dauerte fast ein Jahrzehnt und äußerte sich in grausamen Morden, Vergewaltigungen und Zerstörungen.

Die Autoren von Gefira laden die Leserinnen und Leser ein, genau solche rationalen Vorhersagen über Politik, Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen zu treffen. Die Autoren dieser Ausgabe von Gefira fordern die Leser auf, sich nicht an Wunschdenken zu klammern, sondern die Realität so zu sehen, wie sie ist, und nicht zu glauben, dass die Dinge jetzt anders sind, weil… Nein, nichts ist anders. Es gibt Gesetze, die in der Geschichte der Menschheit wirken, so wie es Gesetze gibt, die in der Physik oder Chemie wirken. Wenn wir so tun wollen, als gäbe es diese Gesetze nicht oder als könnten wir gegen sie handeln, sind wir dazu verdammt, immer wieder die gleichen Fehler zu machen. Der Kampf gegen die Natur – und der Mensch mit seinen Instinkten, seiner Psyche und seiner gesamten Biologie ist Teil der Natur – ist ebenso lächerlich wie der Kampf gegen die Gesetze der Naturwissenschaften.

Um auf das Beispiel Jugoslawien zurückzukommen: Da der Versuch, Nationen und Religionen friedlich zusammenzuhalten, zweimal gescheitert ist, da es zweimal (zuerst in den Jahren 1941-1945, dann in den Jahren 1991-1999) Gemetzel, Vergewaltigungen und Zerstörungen gab, die den unvermeidlichen Zusammenbruch begleiteten, warum sollte man dann immer wieder versuchen, Nationen, Religionen und anthropologische Typen ein drittes Mal zusammenzuhalten? Warum Jugoslawien 3.0, die Sowjetunion 2.0 oder irgendeine andere Union 1.0 schaffen? Weil die Menschheit ihren “wilden Instinkten” entwachsen ist? Bitte…

 

So unterschiedlich und doch so ähnlich! Auf den ersten Blick scheinen die beiden Damen nichts gemeinsam zu haben. Margot Honecker stammt aus dem Arbeitermilieu und hat praktisch keine höhere Bildung. Ursula von der Leyen dagegen ist eine Frau aus der obersten Gesellschaftsschicht, eine Frau mit möglichst hoher Bildung. Doch abgesehen von der niedrigen und hohen Geburt und der fehlenden oder erworbenen Bildung haben diese beiden Persönlichkeiten sehr viele Gemeinsamkeiten. Sogar ihre Gesichter sind ähnlich.

Jemand, der schlechter sieht und bei schlechteren Lichtverhältnissen einen flüchtigen Blick wirft, könnte die eine Dame leicht mit der anderen verwechseln. Zumal sich beide sehr ähnlich kleiden (um genau zu sein, müsste man von Frau Honecker in der Vergangenheitsform sprechen, da sie nicht mehr lebt, aber im folgenden Text werden wir uns auf sie beziehen, als ob sie unter uns wäre). Beide haben die deutsche Staatsbürgerschaft und beide machen eine erfolgreiche politische Karriere. Sowohl Margot als auch Ursula glauben fest an die Ideologien, denen sie ihr Leben gewidmet haben; beide setzen sich leidenschaftlich für die Verbesserung der Lage der Benachteiligten, Ausgebeuteten und Ausgegrenzten ein. Margot kümmerte sich um die Arbeiterklasse und die Bauernschaft, Ursula um sexuelle Minderheiten und (wer hätte das gedacht!) um schwarze oder afrikanische Europäerinnen und Europäer. Darüber hinaus sind sowohl Margot als auch Ursula sehr militante Damen: Erstere setzte sich für die militärische Ausbildung der ostdeutschen Jugend ein und sah den kommenden Zusammenstoß mit den kapitalistischen Staaten voraus; letztere ist wild entschlossen, Putin zu bestrafen und vor Gericht zu stellen, und befürwortet die Unterstützung der ukrainischen Kriegsanstrengungen bis zum letzten Ukrainer. (So viel zur sanften oder friedlichen Gesinnung der Frauen, die durch ihre Beteiligung an der Politik die männliche Aggressivität ausgleichen sollten.)

Es gibt noch einen weiteren gemeinsamen Nenner für beide Damen, einen sehr wichtigen gemeinsamen Nenner: Weder Margot Honecker noch Ursula von der Leyen, die sich jahrelang in ihren eigenen Kreisen, Ideologien und in der Politik herumgetrieben haben, die jahrelang hohe Machtpositionen innehatten, haben die geringste Ahnung davon, wie normale Menschen leben und was sich ein Durchschnittsmensch wünscht. Schlimmer noch, beide Frauen sind davon überzeugt, dass sie besser wissen, was die Menschen wollen, und weil sie es besser wissen und – wie sie fest glauben – eine hohe moralische Position innehaben, versuchen sie, das Leben der ihnen Untergeordneten zu verbessern: Margot sieht das Heil der Menschheit in der sowjetischen Version des Sozialismus, Ursula in seinem europäischen Pendant. Beide sind davon überzeugt, dass der von ihnen eingeschlagene Weg der richtige ist und dass ihre Ansichten, wenn nicht von einer überwältigenden, so doch von einer überwiegenden Mehrheit der Bürger geteilt werden.

Am Ende ihres Lebens musste Margot Honecker feststellen, wie falsch sie lag. Sie musste aus dem von ihr regierten Land fliehen, verjagt von den Menschen, von denen sie Dankbarkeit erwartete. Bis ans Ende ihrer Tage verleugnete sie die Realität und behauptete, die Ostdeutschen seien von kapitalistischen Trugbildern verführt worden und würden es bereuen. Wir wissen nicht, ob Ursula von der Leyen die Chance bekommt, die “Undankbarkeit des Volkes” kennen zu lernen. Wir können aber sicher sein, dass sie, wenn es dazu käme, die Realität genauso verleugnen würde, wie ihre ostdeutsche Politikerkollegin vor ein paar Jahrzehnten.

Margot Honecker und Ursula von der Leyen: Schauen Sie sich ihre lächelnden, verführerischen Gesichter an. Wie viel Güte, Wärme und Menschlichkeit strahlen sie aus!

 

Angenommen die jetzige Krise oder Rezession ist vorläufig und bloß eine Unterbrechung in dem seit vielen Jahren geltenden Aufwärtstrend auf dem US-Aktienmarkt, dann sollte man bald die amerikanischen Aktien erwerben, doch dabei sehr wählerisch sein.¹

Hinter uns liegt ein Jahr der Baisse, in dem das Wort Inflation der König in den Medien war. Gegen Ende des vorigen Jahres hatte die Inflation jedoch bereits nachgelassen und machte in den Medien der ominösen Rezession Platz, die nun in aller Munde ist. Historisch gesehen waren Rezessionen schon immer die beste Zeit, um Aktien zu erwerben, und der ideale Zeitpunkt für den Kauf von Aktien ist in der Mitte einer Rezession. Daher sollte der langfristige Anleger unserer Meinung nach schon jetzt nach Chancen in den überbewerteten Sektoren Ausschau halten und regelmäßig seine Positionen aufbauen.

In welchen Sektoren könnte es ein großes Potenzial geben? Unserer Meinung nach sollte eine solche Suche mit den Sektoren beginnen, die in letzter Zeit am stärksten betroffen waren und derzeit in der Ungnade der Anleger stehen. In diesem Sinne wollen wir zunächst versuchen, den Wachstumssektor (growth companies) des US-Aktienmarktes zu betrachten. Weiterlesen →

Das Mittelalter ging zu Ende als Menschen begriffen haben, dass die Sprache der Machthaber, der Kirche nicht mehr zur Wirklichkeit passte. Die Sprache, die Ausdruck der Religion (der Ideologie) war musste erneuert (Renaissance) werden. Erst dann kam die Erneuerung in der Kunst und in der Architektur zum Ausdruck. Nun befindet sich die EU im ähnlichen Punkt ihrer Geschichte. Das Niveau der Wirklichkeitsentfremdung der EU und ihres Beamtenapparates hat ihren Höhepunkt erreicht. Die Sprache der EU, ihre Heuchelei, das ideologische Narrativ wurde besonders beim Ausbruch des Krieges in der Ukraine deutlich: Leere Waffenlieferungsversprechen, das Ja und Nein für die Sanktionen, Quasi-Sorge für Ukrainer als Deckmantel für die Aktion der feindlichen Übernahme der Westukraine (ihr Anschluss in die EU-Einflusszone unter US-Protektorat), der Import von Millionen von Ukrainern zur Rettung der tragischen, demografischen Situation im Westen des Kontinents. Dieses Europa vieler Geschwindigkeiten, dieser rhetorische Schwindel über Gleichheit und Gleichstellung und dieser einzig geltende, unantastbare, von dem Krieg nicht unterbrochene Neusprech, in dem LGBTQ+ und farbige Menschen auf dem Altar gehuldigt werden.

Demokratie bedeutet, dass die Machthaber „demos“ (Griechisch: Volk) repräsentieren. Die EU-Eliten repräsentieren Minderheiten, die sie als Opfer des Systems des weißen, repressiven Mannes bezeichnen. Die EU-Beamten sind Marionetten der Oligarchen und Lobbyisten, gekauft von den Scheichen aus Katar, gekauft von Gazprom, gekauft von Big Pharma in der Pandemie. 600 000 Euro in der Wohnung vom italienischen Abgeordneten Pier Antonio Panzeri. Koffer voller Geldscheine bei der griechischen EU-Vizepräsidentin. Bei von der Leyen kann man sich wohl leicht Ablass kaufen, wie im Mittelalter, nicht wahr?

Das „demos“ der EU-Eliten existiert nicht, es ist das fiktive, durch Neusprech gestaltete Volk, der entnationalisierten Bürger, des Volkes mit nur linksliberalen Anschauungen, des Volkes, das Augen für die zahlreichen Skandale und Affären in Brüssel zudrückt, weil es üppig in dem konfliktlosen, multikulturellen Westen lebt. Koffer voller Geld in jedem Schlafzimmer. Lasst uns für Renaissance beten!