Gefira 45 macht den Leser auf das Reich der Mitte und die Herausforderung aufmerksam, die es für die Vereinigten Staaten darstellt. Der Kalte Krieg endete, ein weiterer Kalter Krieg ist im Entstehen. Das Land der Freien hat die Sowjetunion mit Taschenspielertricks besiegt: ohne dass ein Schuss oder eine Rakete abgefeuert wurde. Können die Vereinigten Staaten dasselbe mit China tun? Die Sowjetunion war ein sozialistischer Staat, ebenso wie China heutzutage, zumindest so gibt Peking an, weil dieser gigantische asiatische Tiger praktisch den Kapitalismus bevorzugt. Die Skyline vieler chinesischer Städte ähnelt der von Manhattan. Der Yuan wurde in den SZR-Korb aufgenommen, während das wirtschaftliche und zunehmend auch das politische sowie militärische Potenzial Chinas zunimmt. Das Reich der Mitte hegt einige Ressentiments gegen den Westen wegen der langen Zeit, in der China ausgebeutet, verletzt, schwach gehalten und dem Diktat der europäischen Mächte sowie Japans und der Vereinigten Staaten unterworfen wurde. Das Reich der Mitte möchte sich nun vielleicht rächen. Heute ist Peking ein Akteur, dessen Einfluss global spürbar ist und dessen Politik sich immer häufiger auf einem Kollisionskurs mit dem der Vereinigten Staaten befindet. Wann findet der entscheidende Showdown statt? Wie wird dieser Showdown aussehen? Wer wird als Sieger daraus hervorgehen? Was sind die Schwächen und Stärken der Rivalen?

 

Was sind all die Preise, die alle so beneiden – vor allem die in der Literatur und im Journalismus? Oh, sie haben eine Reihe wichtiger Aufgaben zu erledigen. Sie
[1] wirken wie ein Leuchtfeuer, da sie zeigen, welche Themen und Stile kopiert oder entwickelt werden sollen;
[2] fördern bestimmte Schriftsteller, Journalisten und Dichter, die Weltanschauungen widerspiegeln, die von denen anerkannt werden, die ihre literarischen Bemühungen beurteilen;
[3] unterstützen bestimmte politische oder soziale Anliegen durch die Förderung von Autoren, die sich für solche einsetzen und
[4] verschaffen so genannte Autoritäten zu moralischen, sozialen und politischen Fragen, so dass, wenn z.B. ein Nobelpreisträger etwas sagt oder etwas ablehnt oder etwas vorschlägt, dann neigen Menschen dazu, solche Fragen ernsthaft zu betrachten und sich mit ihnen zu identifizieren.

Was bringt ambitionierte Literaten und Literatinnen dazu, einen Preis bekommen zu wollen? Der Preis hat eine Anziehungskraft, wenn er
[1] seit langer Dauer anerkannt wird;
[2] dem Gewinner große materielle Gratifikation mit sich bringt; Und
[3] von den Massenmedien angesprochen und von renommierten Universitäten und ähnlichen Institutionen respektiert wird.

Ein Preis ist ein mächtiges Werkzeug. Ein Literaturpreis ist der mächtigste von allen, weil in der Literatur die Qualitätsstandards so variabel und so zahlreich sind, als gäbe sie eigentlich nicht, aber die Botschaft, die in den Kunstwerken vermittelt wird, wird klar und deutlich vermittelt, auch wenn der Schriftsteller sein Bestes tut, um sie zu verschleiern.

Der diesjährige Gewinner des Pulitzer-Preises für Poesie – oder zumindest für das heutige Äquivalent dieses einst edlen literarischen Genres – wurde an Jericho Brown verliehen. France 24 beschloss, wie es sich gehört, Eve Jackson zu delegieren, um ein Online-Interview mit dem Preisträger zu führen. Ein bemerkenswertes Interview, weil die Interviewerin weiß ist und der Interviewpartner schwarz ist, was in diesem Fall sehr wichtig ist. Eve Jackson war während des gesamten Gesprächs zaghaft und unterwürfig. Vielleicht waren es ihre echten Gefühle, vielleicht hat sie eben durch jahrelange Praxis gelernt, keine Miene zu verziehen.
Weiterlesen →

In der 44. Ausgabe des Gefira-Bulletins reflektieren unsere Analysten über die Welt nach der Pandemie oder vielmehr nach ihrer Bewältigung. Seit Anbeginn der Geschichte gelten große Katastrophen als Vorboten großer historischer Ereignisse und Veränderungen. Wir mögen dazu neigen, daran zu glauben oder es zu bezweifeln, aber die Tatsache bleibt, dass es vor dem Zusammenbruch der Sowjetunion einen spektakulären Ausfall des Kernkraftwerks Tschernobyl gab. Die Pandemie wird die Volkswirtschaften vieler Nationen verwüsten, so dass sie zumindest in diesem Sinne eine weitreichende Wirkung haben wird, die mit der eines Weltkrieges vergleichbar ist. Zwischen den beiden theoretischen Extremen, dass sich nicht viel ändern wird oder dass die Welt deutlich oder sogar auffallend anders sein wird, liegt irgendwo die wahrscheinlichste Entwicklung. Die Frage ist, zu welchem der beiden Extreme es mehr tendieren wird. Wie es beim heißen Krieg der Fall ist, wird auch die Pandemie an einigen Orten mehr Schaden anrichten, an anderen weniger; Wie es bei großen Krisen im Allgemeinen der Fall ist, gibt es diejenigen, die gewinnen können, und diejenigen, die verlieren können. Eine Art Reset in den internationalen Beziehungen, Veränderungen in den Weltfinanzen, eine Neubewertung der Rolle der Technologie, eine groß angelegte Umverteilung des Eigentums, der Tod oder ein neues Leben des Globalismus, die Entstehung eines neuen oder die Intensivierung einiger alter sozialer Missstände gehören zu den vielen Hauptphänomenen, die in Sichtweite sein könnten. Unseren Lesern wird ein Einblick in die möglichen Szenarien in verschiedenen Bereichen der menschlichen Existenz geboten, damit sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, welche Maßnahmen sie ergreifen und was sie in ihrem Unternehmen, ihrer beruflichen Laufbahn und ihrem Privatleben erwarten können.

 

Gast-Autor: Koert van Rijn

Es handelt sich um ein bösartiges Virus, dessen Sterblichkeitsrate etwa fünfmal so hoch ist wie die der Grippe. Die meisten Nationen schauten anfangs weg, waren aber mit der Realität konfrontiert, als sie sie in den Bauch tritt. Fast jedes Land wartete, bis sich die Krankenhäuser gefüllt hatten, und geriet dann völlig in Panik. Die Angst vor dem Virus wurde fälschlicherweise durch die Spekulationen der WHO über eine Sterblichkeitsrate von 3,4% und Neil Ferguson, der allein in England etwa eine halbe Million Todesfälle vermutete, verstärkt. Ein großer Fehler, aber die Angst wurde erzeugt und blieb da, selbst wenn die Daten beruhigend waren.

Sie mussten etwas tun, aber was? Es gab eine Theorie auf den wackelnden Beinen, laut der sozialen Distanzierung die Ausbreitung Influenza solcher Art verhindern könnte. Wenn es mit der Grippe funktioniert, warum nicht mit Corona? Immer mehr Länder haben diese Idee umgesetzt und einen harten Lockdown verhängt. Und siehe da, die Infektionsrate ist gesunken. Dreimal Hurra an alle Führer für ihren kühnen Ansatz.

Leider gibt es zunehmend Hinweise darauf, dass nicht eine Entfernung von 1,5 m die Ursache für das positive Ergebnis war. Ein Vergleich der Länder mit einer strengen und nicht so strengen Sperrung zeigt, dass der Unterschied bei Todesfällen oder Infektionsfällen nur gering ist.Dies ist logisch, wenn Sie sich die Informationen ansehen, die jetzt über den Übertragungsmodus des Virus verfügbar sind. Einerseits scheint es viele oft vorkommende Ereignisse zu geben.Es gibt viele gut beschriebene Ereignisse, bei denen eine infizierte Person das Virus in einer Kirche oder einem Saal voller Menschen übertragen hat, wenn die Bedingungen günstig waren. Das heißt, niedrige Luftfeuchtigkeit, geringe Belüftung, wobei die betroffene Person spricht oder singt.
Weiterlesen →

Das neueste Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist ein Wermutstropfen in der Idylle der maßlosen Gelddruckerei der EZB. Was der Super Mario (Draghi) machte und was die vom IWF importierte Christine Lagarde gnadenlos fortsetzt – 2,6 Billionen Euro (seit 2015), gesteckt in Staats-, Unternehmensanleihen und andere Wertpapiere, zur Ankurbelung der Wirtschaft und Inflation – sind ein Segen für Finanziers und ihre Kunden (Plutokratie) und ein Fluch für Sparer und die künftigen Rentner. Grob gesagt kauft die EZB Schulden der Banken und Großkonzerne auf, macht sich aber keine Sorgen um die durch die Minusverzinsung schmelzenden Ersparnisse der Bürger, während die Blase auf den von Billiggeld überhitzten Märkten (darunter Immobilienmarkt) wächst. Die Besitzer von Realvermögen profitieren, während Besitzer von Geldvermögen leerausgehen. Firmen, die unter anderen Umständen nicht hätten überleben können, bleiben als „Zombies“ am Markt, wodurch Produktivität, die Ertragsrate für Kapital in der Eurozone und ihre Konkurrenzfähigkeit in der Welt sinken.

Diese Billionen Euro sind also unwirksam. Die Konjunktur der Eurozone schwächelte ja schon viel früher vor dem Ausbruch der sogenannten „Pandemie“ deutlich. Nun ist die Blase auf den Aktienmärkten geplatzt und Lagarde begann aus ihrem Elfenbeinturm in Frankfurt sofort mit neuen „Maßnahmen“: Geldpressen laufen auf Hochtouren, Märkte erholen sich, Konjunktur ist trotzdem am schlimmsten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs, Rekorde der Arbeitslosigkeit überall, macht nichts, „The show must go on“, bis eines Tages, oh, wie unangenehm diese deutschen Richter!
Weiterlesen →

Es ist immer ein Knackpunkt erforderlich. Vor nicht allzu langer Zeit genügte es in Frankreich, dass die Regierung eine Benzinsteuer um einen kleinen Betrag erhöhte, um soziale Unruhen auszulösen: die berühmte Bewegung der Gelben Westen. In Deutschland veranlasste die bizarre Entscheidung des Merkel-Regimes, etwa eine Million Ausländer aufzunehmen, Bürger, die sich Sorgen um ihr Land machten, die Partei Alternative für Deutschland zu gründen. Vor kurzem haben wir die Schaffung von Widerstand 2020 miterlebt. Was war der Anlass für die neue Zivilbewegung? Die Beschränkungen, die den Deutschen aufgrund der Corona-Pandemie auferlegt wurden, mit freundlicher Genehmigung der WHO. Die Partei wurde von Bodo Schiffmann, einem Arzt, zusammen mit Ralf Ludwig, einem Leipziger Anwalt, und Victoria Hamm gegründet, die sich nur als ein Mensch vorstellt. Das Trio wurde wütend über die Panik, die von den Behörden verursacht wurde, und über die Tatsache, dass die Regierung die angebliche epidemiologische Gefahr nutzte, um einige der durch Verfassung garantierten Rechte auszusetzen, was es den Beamten wiederum ermöglichte, ihre Macht zu missbrauchen.

Widerstand 2020 hat seine Website, wo jeder Interessierte erfahren kann, was die Bewegung ist und wonach sie strebt. Sie behaupten, Zehntausende von Unterstützern zu haben, eine Behauptung, die aus offensichtlichen Gründen nicht einfach zu überprüfen ist. Wenn man sie aber nach der Reaktion der Mächtigen schätzt, könnten sie an Popularität gewinnen, und sie müssen sicherlich das deutsche Establishment da getroffen haben, wo es weh tut, weil die Leute, die gewöhnlich zu Dienste des Establishments sind – alle Arten von Journalisten, Wissenschaftlern und Experten – eine Offensive gegen sie mit den üblichen schmutzigen Tricks begannen: den Gegner mithilfe einer Reihe stark negativ geladener Assoziationen durch den Schlamm zu ziehen. Widerstand 2020 kann es als beachtlichen Erfolg ansehen: Der Beschuss wird nur härter, wenn man über dem Ziel ist.

Unter den vielen Massenmedien bietet der Deustchlandfunk auf seiner Website einen anonymen und langwierigen Text an, der seine Leser über Übel und/oder Torheit, die von Widerstand 2020 ausstrahlt, informiert, also Vorsicht. Die Taktik der anonymen Verfasser des Artikels, die sich als aufgeklärte, vernünftige Forscher anpreisen, wurde von früheren kommunistischen Regimen angewendet. Sie versuchen nicht, Ihren Gegner direkt zu töten: Sie verlassen sich auf den Abpralleffekt. Die Gründer von Widerstand 2020 können ihre Ankläger nicht verklagen, weil sie sie als rassistisch oder antisemitisch bezeichnet haben, da die Ankläger der Bewegung nie gesagt haben, dass Mitglieder von Widerstand 2020 Rassisten oder Antisemiten sind. Die deutschlandfunk.de Apparatschiks haben lediglich Experten, die sich mit dem Problem von Rassismus und Antisemitismus befassen, gefragt, was sie über Widerstand 2020 denken, und sie haben lediglich erwähnt, dass ihre Gesprächspartner – Autoritäten für soziale Missstände – sich professionell mit dem Phänomen Rassismus und Antisemitismus befassen.
Weiterlesen →