Wir haben in letzter Zeit einen deutlichen Anstieg des Goldpreises erlebt, der sich heute der Marke von 2.000 $ pro Unze nähert. Die Aufwertung, die wir in den Empfehlungen unseres Bulletins vorausgesagt haben, wurde größtenteils durch die Liquiditätskrise begünstigt, die durch die Ausweitung der Bilanz der Federal Reserve und eine kleine Zinserhöhung (25 Pkt.) durch Jerome Powell und seine Kollegen nur noch verstärkt wurde. Es ist erwähnenswert, dass der Markt bereits vor den Problemen der Silicon Valley Bank mit einer Anhebung um 50 Basispunkte rechnete.

Der Fed-Chef beharrt darauf, dass die Erhöhung der Bilanzsumme um 297 Milliarden Dollar das Ergebnis einer völlig einzigartigen Situation im Zusammenhang mit dem Liquiditätsbedarf der Banken sei. Entscheidend ist jedoch nicht der Grund, sondern die Tatsache, dass weitere beträchtliche Mittel aus dem Nichts geschaffen wurden – und dies steht in direktem Zusammenhang mit einer weiteren Dosis Treibstoff für die Inflation, die weiterhin nicht nachlässt. Die Gefahr einer durch einen Konjunktureinbruch ver ursachten Stagflation besteht also weiterhin.

Das letzte nennenswerte Beispiel für einen Ausweg aus der Stagflation in den USA gab es in den 1970er Jahren. Als Reaktion darauf erhöhte Paul Volcker, der damalige Vorsitzende der Federal Reserve, die Zinssätze auf über 19 %, um das Vertrauen in die Wirtschaft wiederherzustellen. Die damals erzielten positiven Realzinsen (bei einer Inflation von 13,5 %) sind für die Zentralbanker heute unerreichbar.

Eine Wirtschaftskrise wird früher oder später aus dem einen oder anderen Grund eintreten. Das zeigt einfach die Geschichte. Die wichtige Frage ist jedoch, welche Methoden den Zentralbankern zur Verfügung stehen werden, wenn diese Krise eintritt (wenn wir sie nicht schon haben). Diese beruhten in den vergangenen Jahrzehnten vor allem auf Zinssenkungen und einer Ausweitung der Geldmenge. Die genannten Maßnahmen werden nun jedoch aufgrund ihrer Auswirkungen auf den Inflationsanstieg drastisch eingeschränkt. Ein weiterer Anstieg der Inflation würde die Anleger wahrscheinlich nur dazu veranlassen, ihr Geld von den Finanzinstituten abzuziehen, um ihr Kapital an anderer Stelle vor dem zunehmenden Kaufkraftverlust zu schützen. Solche Entscheidungen würden nur zu weiteren Liquiditätsproblemen führen. Es ist auch nicht auszuschließen, dass die Fed weitere Zinserhöhungen beschließen wird. Diese wiederum würden die von den Banken gehaltenen Anleihen abwerten, was ebenfalls einen schweren Schlag für das Finanzsystem bedeuten würde. Die Auswirkungen dürften in beiden Fällen ähnlich sein – entweder eine Liquiditätskrise oder eine Inflation, die früher oder später wahrscheinlich außer Kontrolle geraten wird, oder eine Kombination aus beidem. Janet Yellen und Jerome Powell scheinen also zwischen Hammer und Amboss zu stehen, und ihr Handeln gleicht dem eines Elefanten im Porzellanladen.

Erwähnenswert sind auch die aktuellen Nachrichten über das wachsende Risiko eines Zahlungsausfalls der Deutschen Bank. Die Bankenkrise scheint sich zuzuspitzen, auch in Europa. Noch wichtiger als die Krise selbst scheint jedoch, wie bereits erwähnt, der erheblich eingeschränkte Handlungsspielraum der Zentralbankiers zu sein, um ihr entgegenzuwirken.

Die meisten unserer Leser werden inzwischen gehört haben, dass Polen und Ungarn – gefolgt von der Slowakei, Rumänien und Bulgarien – ein Verbot für ukrainisches Getreide verhängt haben, verhängen oder demnächst verhängen werden. Na, das ist doch mal was! Sehen Sie, vor allem Warschau ist so sehr mit Kiew verbandelt, dass es so weit geht, die politischen Grenzen zwischen den beiden Staaten zu beseitigen und die Schaffung einer politischen Einheit vorzuschlagen, und – ganz plötzlich – blockieren die polnischen Behörden die Einfuhr ukrainischen Getreides, während sie gleichzeitig – und das ist die Krönung des Ganzen – die treuesten Unterstützer und Befürworter der Ukraine in der Europäischen Union sind! Das kann man sich doch nicht ausdenken!

Warum die genannten Länder gegen die Einfuhr ukrainischen Getreides sind, liegt für jeden auf der Hand: Es kommt in großen Mengen und ist SEHR GÜNSTIG. Da es billiger ist als das in den genannten Ländern produzierte Getreide, werden die Bauern wütend, weil sie ihren Gewinn verlieren. So einfach ist das.

Warschau glaubt, soll die Ukraine alle Arten von Waffen aus dem Westen (und Polen) erhalten, aber sie soll ihr Getreide nicht verkaufen, um ihre Kriegsanstrengungen zu finanzieren. All dies geschieht vor dem Hintergrund der Erklärung, die vor einem Jahr vom Sprecher des polnischen Außenministeriums abgegeben wurde, der bekanntermaßen sagte (zwar in einem anderen Zusammenhang, aber dennoch): “Wir sind Diener des ukrainischen Volkes, seiner Bitten” (Hervorhebung hinzugefügt). Ja, die polnische Führung und die Gesellschaft insgesamt sind sehr emotional, wenn es um den Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland geht, der auf ukrainischem Gebiet geführt wird. Die Worte des besagten Ministers spiegeln dies sehr treffend wider. Tausende von polnischen Häusern öffneten ihre Türen für Ukrainer, die aus ihrem Land flohen. Nun stellt sich heraus, dass weder die Regierung noch das einfache Volk bereit sind, ihre Getreideerträge zu opfern, um den ukrainischen Landwirten und – durch die ukrainischen Landwirte – dem ukrainischen Volk zu helfen. Was für ein seltsames Stück Logik… Ausgehende Waffen – ja, eingehendes Getreide – nein!

Vor einiger Zeit wurde der polnische Präsident Andrzej Duda, der die amerikanische Vizepräsidentin Kamala Harris in Warschau empfing, zur Zielscheibe eines Witzes, der im Netz die Runde machte, als er – während er seine Dankbarkeit für die amerikanische Militärpräsenz in Polen zum Ausdruck brachte – sagte: a friend in need is a friend in deek (es sollte „indeed“ d.h.”in der Tat” sein, aber das Wort wurde falsch ausgesprochen), was Kamala Harris zum Lachen brachte (das Wort „deek“ falsch ausgesprochen, rief in ihrem Kopf eine Assoziation mit d*ck hervor). Nun, jetzt könnte Präsident Selenskyj das Gleiche in Bezug auf Polen sagen. Da Präsident Selenskyj die englische Sprache ebenso gut beherrscht wie Präsident Duda, könnten wir alle nicht nur über die schlampige Aussprache, sondern auch über die Treffsicherheit des Sprichworts lachen, auch wenn es auf diese Weise entstellt wurde.

A friend in need is a friend in d*ck (hören Sie mal rein)

 

Die Weißen machen immer noch etwa 85 Prozent der Bevölkerung des Vereinigten Königreichs aus. Doch wenn man sich die Gesichter der Personen ansieht, die Schlüsselpositionen besetzen (besetzt haben, besetzen werden), fragt man sich, ob sie Vertreter eines Dritte-Welt-Landes sind oder ob das Vereinigte Königreich von einem Dritte-Welt-Land erobert worden ist.

Was im Vereinigten Königreich geschieht, ähnelt der politischen Philosophie, die in den ehemals kommunistischen Ländern verfolgt und durchgesetzt wurde, in denen es einen offiziellen, halbreligiösen Kult der Arbeiterklasse und der Bauernschaft gab, und in denen ihre Vertreter durchweg an den Schaltstellen der Macht saßen. Heute hat in den westlichen Ländern (die ideologisch vom trotzkistischen Zweig des Kommunismus übernommen wurden) der Kult der Farbigen den Kult der Arbeiterklasse und der Bauernschaft verdrängt, und folglich werden solche Leute in Machtpositionen gebracht.

Es gibt jedoch einen großen Unterschied. Die Zahl der Arbeiter und Bauern lag in der Nachkriegszeit – also zu Beginn der kommunistischen Machtübernahme in Osteuropa – bei 70-80 Prozent der Bevölkerung Polens, Rumäniens, Ungarns oder Jugoslawiens, in Russland nach der bolschewistischen Revolution von 1917 vielleicht sogar noch ein bisschen höher.

Der andere enorme Unterschied besteht darin, dass gebildete Kinder von Arbeitern und Bauern Ärzte, Ingenieure, Journalisten, Lehrer usw. wurden und nicht mehr als Arbeiter oder Bauern angesehen, anerkannt oder identifiziert werden konnten. Die „People of Color“ im Vereinigten Königreich werden auch in Zukunft „People of Color“ bleiben.

Man beachte auch, dass die Ideologie, die die Arbeiter und Bauern emporhebt, anfangs zwar unfreundlich oder irgendwie diskriminierend gegenüber Menschen mit Hochschulbildung war, aber sobald die Söhne und Töchter derselben Arbeiter und Bauern in die Reihen der gebildeten Gesellschaftsschichten eintraten, verschwanden die Unfreundlichkeit oder Diskriminierung automatisch. Nun werden die Kinder von Farbigen Farbige bleiben – sie können biologisch nicht in die Reihen der Weißen eintreten –, so dass die Vorurteile, das Misstrauen, die Unfreundlichkeit oder der Hass ihrerseits gegenüber Weißen (und umgekehrt) wahrscheinlich nicht verschwinden werden.

Man beachte auch, dass die Arbeiter und Bauern Osteuropas ihr christliches Erbe mit Menschen mit Universitätsabschluss teilten, während ein Teil der „People of Colour“ (mit steigender Tendenz) – im Gegensatz zu den weißen Bewohnern des Vereinigten Königreichs – Muslime oder Hindus sind.

Auch wenn die weiße Mehrheit der Einwohner des Vereinigten Königreichs einer gründlichen Gehirnwäsche unterzogen wurde, um alles zu akzeptieren (obwohl der korrekte Begriff für das derzeitige Verhalten der Weißen eigentlich als negative oder erzwungene Akzeptanz bezeichnet werden müsste), werden sie eines Tages sicherlich zurückschrecken und um sich schlagen; das werden sie ganz sicher. Langfristig war das in der Weltgeschichte immer so, ohne Ausnahme. Die Machthaber spielen mit dem Feuer, doch sie sind geblendet vom abgesiedelten Trotzkismus. Man stelle sich vor: So wie Osteuropa zusammen mit Russland vor drei Jahrzehnten den Stalinismus abgeworfen hat, bleibt die westliche Welt im festen Griff des Trotzkismus und der Frankfurter Schule. Welches Unheil ist damit verbunden? Stellen Sie sich das vor. 

Ach du liebe Scheiße! sagt Blinken, Ach du liebe Scheiße! sagt Biden, Ach du liebe Scheiße! sagt (von der) Leyen. Sind wir eine Reinkarnation von Midas? Allerdings mit dem großen Unterschied, dass sich alles, was wir anfassen, in Scheiße verwandelt und nicht in Gold…!

Das Vereinigte Königreich kündigte an, das ukrainische Militär mit Raketen mit abgereichertem Uran zu versorgen, und so beschloss Wladimir Putin, taktische Atomwaffen in Weißrussland einzusetzen. Ach du liebe Scheiße, wie können wir jetzt nur von einem Regimewechsel in Minsk träumen? Wenn die Russen dort erst einmal ihre Atomwaffen haben, werden sie alles daransetzen, jegliche, wie wir es nennen, friedlichen Proteste zu unterdrücken.

Ach du liebe Scheiße! Der amerikanische Präsident – der amerikanische Präsident, wohlgemerkt! – wollte den chinesischen Führer anrufen und wurde – können Sie sich das vorstellen? – brüskiert! Praktisch sagte Xi Jinping zu Joe Biden – über einen seiner Sekretäre! – Ich bin jetzt beschäftigt. Kann das nicht warten? Vielleicht ein anderes Mal.

Der Führer des Kiewer Regimes verlangte ebenfalls ein Treffen oder zumindest ein Telefongespräch mit Xi Jinping und stieß mit seiner Bitte auf taube Ohren, aber das war eine Marionette! Präsident Biden selbst würde sich nicht so weit herablassen, mit einem Selenskyj zu sprechen, aber den amerikanischen Präsidenten zu brüskieren?

Ach du liebe Scheiße! Was machen die Saudis? Sie begraben das Kriegsbeil und beginnen einen Prozess der Versöhnung mit dem Iran? Die Saudis, unsere besten Freunde im Nahen Osten (nach Israel, versteht sich), tun dies auf chinesische Fürsprache und mit dem Segen Russlands? Sie halten sich nicht mehr an die amerikanischen Wünsche bezüglich der Ölförderung? Schlimmer noch, sie spielen mit dem Gedanken, beim Ölhandel vom Dollar zum Renminbi zu wechseln?! Hey, du alter Knabe Kissinger! Könnten Sie uns nicht dabei helfen? Du hast hervorragende Beziehungen zu den Saudis und China vermittelt, sieh dir an, was daraus geworden ist!

Und jetzt Frankreich. Millionen gehen auf die Straße und randalieren schon seit Wochen. Was ist über diese Menschen gekommen? Haben wir uns nicht genug Mühe gegeben, sie mit Drittweltlern zu vermischen, um ihren nationalen oder sozialen Zusammenhalt zu brechen und zu verhindern, dass die Menschen so auf die Straße gehen und protestieren? Keine Wirkung zu erwarten? Oh je… Vielleicht haben wir zu wenig Einwanderer reingesteckt…

Jetzt die Niederlande, jetzt Belgien, jetzt Brüssel – das politische Zentrum Europas – ausgerechnet dort! Niederländische Bauern blockieren mit ihren Lastwagen und Traktoren die Autobahnen und Straßen. Warum können sie nicht begreifen, dass Stickstoff uns alle umbringt? Haben wir nicht genug Geld in die Pappfigur Greta Thunberg gepumpt, um die Menschen an die Geschichte vom menschengemachten Klimawandel glauben zu lassen und sie folglich dazu zu bringen, unserer Führung in dieser Hinsicht zu folgen?

Sehen Sie sich das kleine Georgien an. Das Land steht kurz davor, die Mitgliedschaft in der Europäischen Union und der NATO zu beantragen, und trotzdem hat es sein Premierminister gewagt, eine landesweite Warnung vor der Ukrainisierung Georgiens auszusprechen. Was meint er damit? Wir wissen, was er meint. Ja, er will nicht, dass sein Land zu einem weiteren Kriegsgebiet zwischen dem Westen und Russland wird. Okay, aber Moment mal, Herr Premierminister! Erinnern Sie sich nicht an Madeleine Albright, die durch ihre Aussage in einem Interview (un)berühmt wurde: Das Leben tausender Kinder sei ein geringer Preis für die Abschaffung des Kommunismus? Kann Georgien sich nicht im Kreuzzug gegen Russland opfern? Können nicht dreieinhalb Millionen Georgier – was für eine lächerliche Zahl! – sich auf dem Altar des Wohls der Menschheit opfern? Hey, du georgischer Premierminister! Mach dir keine Sorgen! Wir werden uns um Sie kümmern, so wie wir uns um Herrn Selenskyj kümmern werden!

Das Schlimmste von allem ist die Entdollarisierung. Ach du liebe Scheiße! Wenn wir dieses globale Druckmittel verlieren, sind wir erledigt. Ein für alle Mal erledigt. Wir hatten einen so wunderbar wirksamen Würgegriff über alle Nationen der Welt: Allein das Drucken von Dollars oder das Einfrieren der Einlagen einer Nation ließ die Nationen vor uns niederknien und uns die Stiefel lecken. Und was nun? Müssen wir mit all den ungehorsamen Ländern, deren Zahl immer größer wird, tatsächlich in den Krieg ziehen?

Ach du liebe Scheiße! Mexiko, Brasilien, Saudi-Arabien, Argentinien – wer noch? – sie alle driften von uns weg und weichen auf die BRICS aus. Was ist das? Wie konnten sie unsere Werte der Menschenrechte und der Demokratie und der Rechte von Lesben, Schwulen und Bisexuellen und den Kampf für die Klimaagenda verschmähen und stattdessen Diktatoren und Regime als politische, wirtschaftliche und kulturelle Alternative ansehen?

Ach du liebe Scheiße! Selbst so kleine Länder wie Ungarn oder die Slowakei sind rebellisch: Der Führer des ersten Landes versteht nicht, wie wichtig es ist, die militärischen und wirtschaftlichen Kriegsanstrengungen mit Russland zu verdoppeln, während die Menschen des anderen Landes gegen die NATO protestieren! Gegen die NATO – ausgerechnet gegen die Organisation, die sie vor dem russischen Bären schützt? Sind sie wahnsinnig? Nein, das müssen Putins Agenten sein, die dort agieren. Geistig gesunde Menschen würden nie und nimmer gegen die NATO, die Europäische Union oder die Vereinigten Staaten protestieren!

Ach du liebe Scheiße! Inzwischen haben wir uns auf die elfte Reihe von Sanktionen gegen Russland geeinigt und… uns gehen die Sanktionen aus! Was gibt es denn noch zu sanktionieren? Ja, russische Musik, Kunst, Filme, Literatur… Das wäre dann die zwölfte Welle von Sanktionen. Wann dann? Was werden wir sanktionieren? Russische Personennamen? Ja, Boris Johnson müsste seine… Wie wäre das? Das wird letztendlich den russischen Bären brechen. 

In Frankreich gibt es Proteste gegen die Pläne der Regierung, das Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anzuheben. Die französischen Behörden appellieren an die Bürger, das Problem zu verstehen, und die Bürger weigern sich irgendwie, es zu verstehen. Hier ist der Grund dafür:

① Es war während der Präsidentschaft von Francois Mitterrand, als das Rentenalter gesenkt wurde. Wie lautete damals die Argumentation? Ach, ältere Arbeitnehmer würden jüngeren Menschen Arbeitsplätze zur Verfügung stellen, d.h. die Arbeitslosigkeit würde gesenkt. Warum funktioniert dieser Mechanismus nicht mehr? Warum war er damals vorteilhaft und ist es heute nicht mehr?

(Wir wollen nur kurz erwähnen, dass das Versprechen eines früheren Renteneintrittsalters und der Abbau der Arbeitslosigkeit reine politische Manöver waren, um mehr Stimmen zu gewinnen. Das ist es, worum es in der Demokratie geht: Man muss sich bei seinen Wählern beliebt machen.)

② Das Renteneintrittsalter muss angehoben werden, weil es nicht zu viele Erwerbstätige gibt, um die Rentner zu unterstützen. Warum haben die nachfolgenden Regierungen und die Machthaber die Menschen davon abgehalten, Kinder zu bekommen, und behauptet, die Welt sei überbevölkert?

③ Die Bürgerinnen und Bürger von heute mögen die wirtschaftlichen Notwendigkeiten einer Anhebung des Renteneintrittsalters durchaus verstehen, aber warum sollten sie glauben, dass dem Staat das Geld ausgeht:

(a) wenn er immer über eine unerschöpfliche Quelle von Finanzmitteln verfügt, um den endlosen Zustrom von Menschen aus der Dritten Welt aufzunehmen, unterzubringen und gut zu versorgen? und

(b) wenn sie Millionen oder Milliarden in die Ukraine fließen lässt, wo – zu allem Überfluss – all dieses Geld in ein Spiel ohne Gewinn investiert wird?

④ Die französischen Behörden sind über die Volksunruhen in Paris oder Lyon sehr verärgert, aber warum freuen sie sich so sehr über ähnliche Proteste in Minsk oder Kiew?

Wir alle kennen die Antwort auf die letzte Frage: Proteste in anderen Ländern sind – ja! – legitim, während Proteste in dem Land, das wir regieren, nicht legitim sind. So einfach ist das.

Um es noch einmal zu sagen: Die Regierung hat Geld für den Zustrom von Einwanderern und die Regierung hat Geld, um das Selenskyj-Regime in der Ukraine zu unterstützen, aber sie hat irgendwie kein Geld, um die Rentner zu bezahlen. Ist das nicht seltsam?

Stellen Sie sich vor, Sie lebten vor Jahrhunderten, als es noch keine staatliche Unterstützung für ältere Menschen gab. Sie sind ein älterer Mensch, und Ihr Sohn teilt Ihnen mit, dass er seine Unterstützung für Sie kürzen wird, weil… weil er plant, ein paar Herumtreiber aufzunehmen, und außerdem muss er einem Bekannten, der Gott weiß wo er lebt, etwas Geld leihen, das dieser wiederum braucht, um die Kosten für seinen Anwalt in einem Rechtsstreit mit jemand anderem zu decken. Würden Sie da nicht verrückt werden? 

Hi! hi! und ha! ha! Ugandas Gesetzentwurf zum Verbot, zur Kriminalisierung, zur Bestrafung und zur Ausrottung der Homosexualität ist ein Schlag ins Gesicht zweier Idole der Liberalen: Homosexuelle und Schwarze. Das ugandische Parlament hat mit nur einer Enthaltung ein Gesetz verabschiedet, das alles in Frage stellt, was der Westen über Fortschritt und Afrikaner und Freiheit und Modernität und, und, und gedacht hat. Was für ein Ereignis! Das ugandische Parlament, vollgepackt mit schwarzen Abgeordneten (warum gibt es keine Weißen? Ist Vielfalt nicht Ugandas Stärke?), hat in einer Debatte und an einem Ort, der sowohl der britischen Parlamentsdebatte als auch dem parlamentarischen Schauplatz nachempfunden ist, Homosexualität zu einer schweren Sünde erklärt. Der schwarze Mann (und die schwarze Frau!), der von den westlichen Liberalen so sehr verehrt wird, hat die liberalen Glaubensartikel in Frage gestellt und sich ideologisch – wie soll man es ausdrücken? – weißen rechtsextremen Bewegungen angeschlossen? Weiße Faschisten? Oh je… Was für ein Ereignis!

Die BBC ist verblüfft! “Lebenslänglich, wenn man sagt, dass man schwul ist”! In bestimmten Fällen wird auch die Todesstrafe in Betracht gezogen. Dies ist eine “zutiefst repressive Gesetzgebung”, die “Diskriminierung, Hass und Vorurteile gegen LGBTI-Personen institutionalisieren wird” (man beachte das I, das an LGBT angehängt ist; der Initialismus wird immer größer!)”. Das Gesetz wird vom britischen Afrikaminister Andrew Mitchell verurteilt, einem Weißen! (wie kann er es wagen, eine souveräne Entscheidung der Schwarzen zu verurteilen, wo er doch weiß ist?) und dem US-Außenminister Antony Blinken (auch nicht schwarz!). Wie konnte das nur passieren? Nicht weiße, rechtsextreme, katholische, regressive, unterdrückerische, finstere Kräfte haben sich eine solche abscheuliche und bedauerliche Tat ausgedacht, sondern die am meisten gefeierte Rasse unter den Rassen (natürlich gibt es nur eine Rasse, die menschliche Rasse, aber trotzdem, um des Argumentes willen… und zum Spaß), die schwarze Rasse, ein moralisches Vorbild, das für die Weißen auf der ganzen Welt gehalten wird, ein moralisches Vorbild, dem sie nacheifern, zu dem sie beten und vor dem sie niederknien sollen. Schande über sie, wirklich…

Schande über wen, um genau zu sein? Über die Schwarzen? Gott bewahre! Der Vorfall wird schnell mit – ja! ja! Sie haben es richtig erraten! – weißem Rassismus erklärt! Wie kommt das? Hier haben Sie es! Die Vorfahren der schwarzen Ugander und in der Tat die Vorfahren der Schwarzen überall auf der Welt haben durch die Weißen ein so großes Trauma erlitten (damals die Sklaverei, heute der “systemische” Rassismus), dass es sich immer noch in ihrer kollektiven Psyche manifestiert. Es spielt keine Rolle, dass die heutigen Schwarzen in Uganda nichts mit der Unterdrückung durch die Weißen zu tun haben: Es reicht aus, dass eine Handvoll ihrer Vorfahren vor etwa zweihundert Jahren unter der Sklaverei gelitten hat, damit ihre entfernten Nachkommen immer noch psychisch aufgewühlt sind. Die Kriminalisierung der Homosexualität könnte nur ein Ausdruck ihres Grolls gegen die Ungerechtigkeit der Weißen vor zwei Jahrhunderten sein, ein Groll, den die heutigen Ugander an ihren schwarzen Brüdern und Schwestern, die gleichgeschlechtliche Beziehungen pflegen, auslassen… Weiße Psychologen und andere Experten denken sich gerne eine solche Erklärung aus, und leichtgläubige, beeinflussbare weiße Männer und Frauen sowie diejenigen, die sich als keine von beiden identifizieren, werden sie in Europa und Amerika bereitwillig und pauschal glauben. Wollen Sie wetten? Bevor Sie das tun, erinnern Sie sich an all die verrückten Ideen, die Sigmund Freud für die gebildeten Menschen aus dem Hut gezaubert hat, und wie diese gebildeten Menschen sie mit Haut und Haaren gekauft haben!

Oder es wird mit dem unterdrückenden, repressiven christlichen Glauben erklärt, der die Weißen, die WEISSEN! – der ewige Schuldige! – nach Afrika, nach Uganda, brachten, den Schwarzen aufzwangen, sie zwangen und ihnen dadurch extreme Intoleranz beibrachten, die von rechtsextremen europäischen politischen Ideen herrührte. Sehen Sie, die Ugander haben das britische parlamentarische System treu kopiert, komplett mit Perücken, die der Sprecher des Unterhauses trägt, und Hansard – dem Namen für die offizielle schriftliche Aufzeichnung von allem, was im Parlament gesagt wird – also müssen sie auch die giftige rechtsextreme europäische Ideologie früherer Jahrhunderte aufgesogen haben. Jetzt müssen sie davon geheilt werden. Aber… sollen die Weißen sie davon heilen? Hat das nicht den Beigeschmack von Rassismus und Kolonialismus, von einer herablassenden Haltung gegenüber Afrikanern… schon wieder? Ach du Schande! Was für ein Teufelskreis…

Ugandische Abgeordnete bei der Debatte über das neue Gesetz. Keine Weißen oder zumindest Hindus unter ihnen?

Wissen die Ugander nicht, dass ethnische Vielfalt Nationen stärker macht? Ach du Schande!

 

„Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte”, so lauteten die letzten Worte der Erklärung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum Abschluss seines dreitägigen Besuchs in Russland. Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte.

Die Kluft zwischen Ost und West ist groß und wird immer größer. Staatsoberhäupter wie Xi Jinping und Wladimir Putin sowie ihre Minister und ihr Gefolge müssen wirklich auf ihre westlichen – einstigen Partner – heute Gegner herabblicken: hinterhältige, gewiefte, gerissene Betrüger und – übrigens – Betrügerinnen aus der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Wollen wir sie beleidigen? Mitnichten! Nach ihren eigenen Worten (denen des französischen Präsidenten Hollande und der deutschen Bundeskanzlerin Merkel) sind die Geschäfte, die sie machen oder vermitteln, das Papier nicht wert, auf dem sie stehen. Die Kluft zwischen Ost und West ist auf absehbare Zeit unumkehrbar. Nehmen wir zwei nicht miteinander zusammenhängende Ereignisse: die Vereinbarung zwischen Moskau und Peking über den Bau der Pipeline Power of Siberia 2 (durch die Mongolei) und die Ausstellung eines Haftbefehls gegen den russischen Präsidenten durch den Internationalen Strafgerichtshof. Die Pipeline beginnt auf der Halbinsel Jamal, der gleichen Halbinsel, von der aus zuletzt Erdgas durch die Nord-Stream-Pipelines transportiert wurde. Das Zeichen ist glasklar: Russland hat aufgehört, sich über die Möglichkeit einer Umkehrung der politischen oder wirtschaftlichen Beziehungen zum Westen Illusionen zu machen. Die Entscheidung des Gerichts macht auch deutlich, dass der Westen sich niemals mit dem amtierenden russischen Präsidenten an einen Verhandlungstisch setzen wird. Zwei Punkte, an denen es kein Zurück mehr gibt. Hinzu kommt: [1] die offizielle Eingliederung von vier Provinzen, die zur Ukraine gehörten, in Russland und [2] die Entscheidung Moskaus und Pekings, finanzielle Abrechnungen zunehmend in der chinesischen Währung vorzunehmen.

Es ist vorstellbar, dass der Westen die Eingliederung der genannten Gebiete akzeptiert, aber niemals die Entdollarisierung! Vielleicht erklärt das allein, warum der Westen so wild entschlossen ist, den Krieg zwischen der NATO und Russland zu verlängern, bis hin zu dem Punkt, dass er der Ukraine – dem Hauptschlachtfeld dieser Feindseligkeiten – über den von den USA kontrollierten Internationalen Währungsfonds ein Darlehen von über 16 Milliarden Dollar gewährt. Es gibt viele Länder rund um den Globus, die Hilfe benötigen, viel kleinere Hilfen, und sie werden vom Internationalen Währungsfonds niemals in Betracht gezogen werden!

Sobald der Krieg zwischen der NATO und Russland ausbrach, griff der Westen zu massiven Sanktionen in der Hoffnung, den Gegner in die Knie zu zwingen. Und siehe da, es sind die amerikanischen Banken und eine Schweizer Bank, die in ernste Schwierigkeiten geraten sind! Darüber hinaus haben sich die Schwellenländer (im heutigen Sprachgebrauch) oder die Länder der Dritten Welt (im gestrigen Sprachgebrauch) alle strikt geweigert, sich den Massenvernichtungssanktionen anzuschließen. So sehr es dem Westen auch nicht gefallen mag, die nicht-westliche Welt wartet mit angehaltenem Atem darauf, wer als Sieger hervorgehen wird, und sie hoffen, dass es nicht der Westen sein wird. Und warum? Weil die gesamte nicht-westliche Welt die Nase voll hat vom moralischen Globalismus der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, von den Sanktionen, die gegen ungehorsame Länder verhängt werden, und von der Polizeiarbeit, die der Hegemon der Welt durch seine Truppen leistet. Selbst Amerikas beste Freunde wie Saudi-Arabien entfernen sich von Washington und nähern sich China an und nehmen diplomatische Beziehungen zum Iran auf, einem der größten Feinde Amerikas.

Die Power of Siberia 2-Pipeline: Erinnert sie nicht an Nord Stream 1 und 2? Der Unterschied zwischen der Entfernung von der Jamal-Halbinsel nach Deutschland und der nach China ist gar nicht so groß. Was glauben Sie, wer wird die Power of Siberia-Pipelines in die Luft jagen, um Russland und China zu schaden?

Es sieht so aus, als würde sich das Kräfteverhältnis verschieben, als würde der Westen zunehmend an Boden verlieren. Es ähnelt einer Reihe von ähnlichen Verschiebungen der internationalen Machtverhältnisse, die wir aus der Vergangenheit kennen. Erinnern wir uns daran, dass nach dem Höhepunkt der Expansion des antiken Griechenlands unter Alexander dem Großen ein Prozess des Niedergangs einsetzte, in dessen Folge die aufstrebende Macht Rom Griechenland allmählich beherrschte. Erinnern Sie sich daran, dass das Römische Reich durch “aufstrebende” barbarische Königreiche ersetzt wurde. Es sieht so aus, als stünde der Westen vor seinem Ende. Es mag langsam vonstattengehen, wobei einige Elemente der westlichen Kultur noch eine Zeit lang überleben werden (z. B. die englische Sprache als lingua franca, ähnlich wie das Latein die alten Römer überlebte und von den Barbaren noch einige Jahrhunderte nach dem Fall Roms verwendet wurde), aber es ist unvermeidlich. Es ist so unvermeidlich, dass der Westen darauf aus ist, Selbstmord zu begehen: Die Einwanderung aus der Dritten Welt wird weiter gefördert, die christliche Moral wird weiter zerstört, selbstverachtende weiße Europäer und weiße Amerikaner vermehren sich weiter wie die Karnickel.

Europa und die Vereinigten Staaten werden die Welt nicht dadurch retten, dass sie ihre eigene Bevölkerung diversifizieren; vielmehr züchten sie damit Verachtung unter den Neuankömmlingen, die den Westen verachten, und sie beschleunigen den Niedergang der Länder der „Willkommenskultur“. In Wirklichkeit sind die Aufnahmeländer nicht diversifiziert, wie behauptet wird: Sie sind innerlich immer mehr gespalten. Und wir wissen: Jedes Reich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet. Das ist jedem außerhalb des Westens klar und nur sehr wenigen innerhalb. Xi Jinping ist sich dessen bewusst, weshalb er selbstbewusst erklärte: Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte.