Vor über 30 Jahren markierten Proteste in Rumänien auf spektakuläre Weise den Zusammenbruch des kommunistischen Systems in Europa. Werden die gegenwärtigen Proteste in Rumänien ein Zeichen für den Zusammenbruch der Europäischen Union sein?

In Rumänien brodelt es schon ganz schön. Rumänien wird zum Siedepunkt gebracht. Eines Tages könnte Rumänien explodieren.

Rumänen sind in den letzten Wochen mehr oder weniger regelmäßig auf die Straße gegangen, um gegen die Entscheidung des rumänischen Verfassungsgerichts zu protestieren – in der Tat gegen die Entscheidungen der europäischen Diktatoren in Brüssel. Die Entscheidung lautete, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen, die am 24.November 2024 stattfanden, mit der fadenscheinigsten Begründung für nichtig zu erklären, dass es eine ausländische Einmischung in Form einer politischen Einflussnahme auf die Wähler über TikTok gegeben habe. Diese höchst lächerliche Begründung, die der Entscheidung zur Annullierung der Wahlergebnisse zugrunde liegt, wurde mit anderen zusammengesetzt. Was haben wir in der Tat! Ja, ja, die übliche Reihe von Anschuldigungen, dass Călin Georgescu rechtsextrem sei (wie sonst!), antisemitisch (sicher!), Sympathisant des Faschismus und Russlands. Man fragt sich, welche dieser schweren Sünden die schwerste ist. Die Liste ist nicht vollständig. Wikipedia hat alle verbleibenden “bösen” Fakten über Călin Georgescu gesammelt, einschließlich seiner Überzeugung, dass Menschen nicht auf dem Mond gelandet sind. Sicherlich wird ein “intelligenter” Wikipedia-Konsument Călin Georgescu sofort als Schwachkopf einstufen. Einige der Anklagen zeigen jedoch, warum die Manager der Europäischen Union Călin Georgescu so sehr fürchten: Călin Georgescu glaubt, dass Rumänien von westlichen Unternehmen ausgebeutet wurde und weiterhin ausgebeutet wird und dass der Westen die rumänische Wirtschaftsentwicklung aufgehalten hat. Nun, das ist etwas Ernstes! Călin Georgescu könnte den vielen Konzernen das Geschäft verderben. Er könnte rechtsextremistisch und sogar faschistisch sein, wenn er den Herrschenden nur nicht ihren Profit vorenthalten wollte! Dummkopf, der es wagte, das Heiligste des Heiligen anzufassen: jemandes Geld!

Die Behörden hörten nicht damit auf, die Abstimmung einfach zu annullieren. Da die Umfragedaten zeigen, dass Călin Georgescu jetzt der mit Abstand beliebteste Kandidat ist, hat Bukarest – Rumäniens Hauptstadt – offensichtlich Befehle von Brüssel, dem Oberherrn, erhalten, um Călin Georgescu daran zu hindern, an der für Mai dieses Jahres geplanten Wiederholung der Wahl teilzunehmen. Tatsächlich wurde Călin Georgescu, als er seine Kandidatur für die Präsidentschaftswahlen 2025 einreichte, festgenommen und einige Stunden lang verhört. Zwei Tage später wurde seine Kandidatur abgelehnt. Demokratie am Werk, gemacht von der EU.

Die Kommissare haben kein gutes Gedächtnis. Es ist mehr als 30 Jahre her – das ist noch in lebender Erinnerung –, dass solche Proteste in Rumänien den Zusammenbruch von Nicolae Ceaușescu und des kommunistischen politischen Systems im Land bewirkten. Ähnliche Proteste brachen damals nicht in anderen sozialistischen Ländern wie Polen oder der Tschechoslowakei, Ungarn oder Bulgarien oder in Ostdeutschland aus: Sie brachen ausgerechnet in Rumänien aus. Warum?

Nun, die kommunistischen Behörden in den oben genannten Ländern waren weise genug, die Wut ihres Volkes zu spüren, was zu ihrer Entscheidung führte, nachzugeben. Infolgedessen gab es sozusagen nur zivilisierte oder milde Revolutionen oder Proteste, Gespräche am runden Tisch und dergleichen, die der Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der politischen und wirtschaftlichen Realität Luft machten. Nur in Rumänien hielten es die kommunistischen Behörden nicht für klug, mit den wachsenden Spannungen vorsichtig umzugehen: Sie entschieden sich dafür, den eisernen Griff an der Gesellschaft zu stärken und alle Manifestationen der Unzufriedenheit mit Gewalt zu unterdrücken. So kam es, dass sich ein zunächst unbedeutender Protest in Timișoara im Dezember 1989 in eine landesweite Revolution verwandelte, die den Zusammenbruch der Herrschaft von Nicolae Ceaușescu und in der Tat seinen Tod zur Folge hatte. Haben die EU-Kommissare keine Angst vor einer Wiederholung?

Wenn man sich Filmaufnahmen von den Protesten von 1989 ansieht und sie mit den Aufnahmen von den Protesten von 2025 vergleicht, etwas ähnliches zieht die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich hin. 1989 schwenkten Rumänen Nationalflaggen mit riesigen Löchern in der Mitte, eine leere Stelle, die übrig blieb, nachdem das Nationalwappen, das das sozialistische oder kommunistische Rumänien symbolisierte, weggerissen worden war. Eine klare Botschaft, dass die Menschen nicht nur gegen Rumäniens Präsidenten Ceaușescu, sondern gegen das gesamte politische System waren. Was bei den heutigen Protesten Aufmerksamkeit erregt, ist die Tatsache, dass Rumänen viele rumänische Nationalflaggen schwenken und... keine Flagge der Europäischen Union. Offensichtlich wissen die Rumänen, wer die ultimativen Täter für die Annullierung der Wahl und das Verbot von Călin Georgescu sind, und klar sagen Rumänen ein großes NEIN zur Europäischen Union.

Die Proteste von 1989 in Timișoara brachen wegen der Person von Pastor László Tőkés aus, der von den Behörden aus seiner Gemeinde vertrieben werden sollte. Die Proteste von 2025 richten sich gegen die Annullierung der Wahlergebnisse und gegen das Verbot der Teilnahme von Călin Georgescu an den Präsidentschaftswahlen. Wird Călin Georgescu zum Symbol einer weiteren Revolution, die nicht nur in Rumänien, sondern im gesamten EU-Block ausgelöst wird?

Empowerment von Frauen, in der Tat! Ursula von der Leyen und eine Kaja Kallas stehen an vorderster Front der Aufrüstung und aggressiven Politik der Europäischen Union. Die Premierministerin der Regierung der Europäischen Union hat enorme Ausgaben für das Militär – etwa 800 Milliarden Euro – gefordert, während Kaja Kallas aus dem winzigen Estland, Vizepremierministerin derselben supranationalen, paneuropäischen Regierung, lässt ihre? Europäischen? Muskeln spielen in dem Bemühen, nicht nur Russland zu überwinden, sondern sich auch mit… China anzulegen! Toll!Wirklich, Frauenförderung in Aktion! Die beiden Frauen sehen sich sogar ähnlich. Wer hat gesagt, dass Männer aggressiv sind und Frauen nicht? Wera uch immer es getan hat, er sollte es besser noch einmal überdenken.

Ursula von der Leyens Idee wird als Re Arm Europe – Plan bezeichnet. Angesichts des amerikanischen Rückzugs aus dem Krieg in der Ukraine bekommen europäische Demagogen, Apparatschiks und Habicht*innen Wutanfälle. Sie können darauf wetten, dass weder Ursula von der Leyens Familie noch die Familie von Kaja Kallas einer Gefahr ausgesetzt sind oder jemals ausgesetzt sein werden, falls ein Krieg mit Russland ausbricht. Was sie vorbereiten, ist für uns allein. Sie und ihre Umgebung werden nur Vorteile aus Kriegstreiberei oder Krieg ziehen.

Ihr Hass auf Russland im Allgemeinen und auf Putin im Besonderen ist leidenschaftlich und unerbittlich. Ihre Gier ist unersättlich. Ihr Drang nach Dominanz sucht seinesgleichen, genauso wie ihre Unverschämtheit und Verlogenheit ihresgleichen sucht. Angst vor Russland – ein neuer Leckerbissen für die Europäer nach der berüchtigten Virus angst. Sowie wir zur Zeit der sogenannten Pandemie von der chemischen Verbindung, die uns heimlich angreift, vom Erdboden ausgelöscht werden sollten, so werden wir jetzt überfallen und versklavt von… den Russen! Und wissen Sie was? Die Europäer werden sich mit Sicherheit darauf einlassen. Sie haben sich schon vor vielen Jahren in dieser Geseier-Falle über die russische Bedrohung zuschnappen lassen. Dieses Feuer muss nur von Zeit zu Zeit angeheizt werden. Diese Wut muss nur mit dem Schwarz-Weiß-Märchen gefüttertwerden, wonach wir, die Europäer, die Guten sind, sie, die Russen, die Bösen. Es braucht nur ab und zu die Orwellschen zwei Minuten Hass, wenn das Gesicht des Diktators aus dem Osten angespuckt und angeschrien wird. Keine große Sache für europäische Propagandamanager.

Einmal sind die Ukrainer auf diese Falle hereingefallen. Sie ließen ihre Muskeln spielen in dem Glauben, dass der ganze Westen seine Muskeln mit ihnen spielen lassen wird. Infolgedessen waren die Ukrainer ach so zuversichtlich, dass sie in allem über Russland überlegen sein würden. Doch als es hart auf hart kam, sahen sie, dass sie sich selbst überlassen waren. Das heißt, ja, der Westen versorgte sie mit Waffen und Informationen, der Westen verprügelte Russland weiterhin mit “Sanktionen” (während er russisches Gas über Vermittler kaufte), und der Westen grüßte Selenskyj und beugte sich seinen Launen und Wünschen, aber alles erwies sich als vergeblich. Schlimmer noch, in letzter Zeit haben die Vereinigten Staaten – der Oberherr des Westens – den ukrainischen Präsidenten, die Ukraine als solche und alles, was bisher so teuer und sakrosankt war, mit Füßen getreten.

Der unerbittliche Hass von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas auf Putin lässt sich sicherlich nach Freud erklären: Die beiden Frauen mit feministischem Gedankengut (denken Sie an Annalena Baerbock und ihre feministische Diplomatie!) kann sich einfach nicht damit abfinden, dass ein Mann, ein weißer Mann, ein weißer Vertreter des Patriarchats es wagt, sich ihnen zu widersetzen und scheint die Oberhand zu gewinnen! In der Tat muss es ein Albtraum sein, mit dem Ursula von der Leyen und Kaja Kallas mitten in der Nacht immer wieder aufwachen, Schweiß auf ihren Körpern. Na, Ursula von der Leyen ist Kaiserin Europas geworden, wie es die Geschichte noch nie gesehen hat, und – siehe da – ein russischer Muschik hat den Fehdehandschuh hingeworfen und das moralische und politische Übergewicht der fortschrittlichen Ideen der EU in Frage gestellt.

Dieser schweißtreibende Albtraum, den die beiden Frauen erleben, muss durch die Tatsache verstärkt werden, dass ein anderer weißer, dominanter Mann jenseits des Atlantiks die Macht übernommen hat und darauf bedacht zu sein scheint, eine freundschaftliche Beziehung mit Moskau – wer hätte es ein paar Monate zuvor für möglich gehalten!– aufzubauen. Es ist nicht Kamala Harris, sondern Donald Trump auf dem Capitol! Wie von ganzem Herzen würden Ursula von der Leyen und Kaja Kallas Kamala Harris bei einem Treffen in Paris oder London oder in Washington umarmen! Pech gehabt. Wieder zwei dominante Männer auf der politischen Bühne, und – um die Sache noch schlimmer zu machen – ein dritter am Horizont: Xi Jinping in China! Was die beiden Frauen erleben müssen, wäre ein sehr interessanter Fall für Sigismund Freud oder Carl Gustav Jung.

Es steckt sicherlich mehr dahinter, als man denkt. Bedrohung, angebliche Bedrohung durch Russland ist das erklärte Problem, aber was ist das wahre Ziel? Das eigentliche Ziel bleibt uns verborgen. Erinnern Sie sich an die öffentliche Empörung, als sich herausstellte, dass Ursula von der Leyen Hunderte Millionen Impfstoffe in einer Firma bestellt hat, in der ihr Mann beschäftigt war? Europa liebt es, mit dem Finger auf Russland zu zeigen, wenn es um Korruption geht, wenn es um Bestechung geht, aber in diesem Fall wurde alles unter den Teppich gekehrt. Die Pandemie, die von den Managern der Welt entworfen oder ausgenutzt wurde oder beides, bereicherte dieselben Manager der Welt, dieselben Designer, dieselben Ausbeuter. Millionen für Impfstoffhersteller und mehr Mach tfür Politiker unter dem Deckmantel des Gemeinwohls. So einfach war das.

Was denken Sie nun, welchem Zweck der Plan zur Wiederbewaffnung Europas dienen wird?Ja, Sie haben es richtig erraten. Die Manager Europas werden ihre Taschen füllen. Gleichzeitig werden sie frei und berechtigt sein, alle Versäumnisse in Wirtschaft und Sozialpolitik auf die Kriegsausgaben, auf Russland, letztendlich auf Putin zu schieben! Wenn es Putin nicht gäbe, müsste die Europäische Union einen erfinden. Mehr noch, die Apparatschiks und Demagogen der Europäischen Union werden sich berechtigt fühlen, die Meinungsfreiheit unter dem Deckmantel der Verhinderung russischer Propaganda einzuschränken! Sie könnten Wahlen nach Wahlen absagen (denken Sie an Rumänien) wegen russischer Einmischung. Was für ein Glücksfall dieser Putin ist, wirklich!

Und Sie können sicher sein, dass, obwohl Geld für die Aufrüstung benötigt wird, die Politik des Imports von Menschen aus Drittländern nicht verlangsamt wird. Auf wundersame Weise wird es immer Geld geben, um sie unterzubringen. Es sind die indigenen Europäer, die den Preis für den Krieg zwischen Ursula von der Leyen und Kaja Kallas einerseits und Wladimir Putin andererseits zahlen werden.

Zurück zu Sigismund Freud und Carl Gustav Jung. Der Fall von Kaja Kallas aus Estland ist wirklich faszinierend und intrigierend. Ihr liliputanisches Heimatland grenzt an die gigantische Russische Föderation, und immer noch frönt sie der Kriegstreiberei. Irgendetwas muss mit ihrem Gehirn nicht in Ordnung sein. Eine Liste europäischer Städte, die mehr Einwohner haben als die gesamte Bevölkerung Estlands, wäre länger als hundert… oder vielleicht habe ich übertrieben, aber Sie verstehen, worauf es ankommt. Estlandhat1,3 Millionen Einwohner, von denen Estnisch als Muttersprache nur zu 67% gesprochen wird. Ein Drittel der Bevölkerung sind also nicht einmal ethnische Esten.Raten Sie mal, wer sie sind! Ja, Sie haben es richtig erraten: Zum größten Teil sind es Russen. Wird Estland sie beschießen wie die Ukrainer die russische Minderheit im Donbass? Wird Estland einen Kampf mit Russland aufnehmen? Rechnet Estland mit der Wirksamkeit der Sanktionen, die die Europäische Union im Falle einer Aggression gegen Russland verhängen wird? Glaubt Kaja Kallas wirklich, dass die NATO irgendwo an der Ostseeküste wegen einer Million Esten in den Krieg ziehen wird? Wenn sie es glaubt, muss sie einen Spezialisten konsultieren. Wenn sie es nicht glaubt, warum verfolgt sie dann diese Politik der Feindseligkeit gegenüber Russland?

Bedenken Sie auch, dass Estlands Bevölkerung die größte war, als das Land von der Sowjetunion besetzt und ausgebeutet wurde, wie es heute Mode ist, zu sagen. 1990, kurz vor der Unabhängigkeit von der Sowjetunion, zählte Estland etwas mehr als 1,5 Millionen Bürger. Seitdem ist die Bevölkerungsentwicklung nur noch rückläufig. Liegt es an den vielen Vorteilen, mit denen die Mitgliedschaft in der Europäischen Union Estland gesegnet hat?

Nehmen wir es mal mit Ursula von der Leyen auf. Was sie im Hinterkopf haben könnte, ist vielleicht letztendlich ein Krieg mit Russland. Das ist zumindest der Eindruck, den man beim Konsum dieser Kriegs- und Angstmacherei-Propaganda bekommt. Nun möchte ich der europäischen Premierministerin sehr gerne eine einfache Frage stellen: Glaubt sie, dass all diese Menschen aus der Dritten Welt, die mit einem Federstrich zu Europäern geworden sind, sich um das sternenbunte blaue Fahne der Europäischen Union scharen und dafür kämpfen werden? Glaubt sie, dass die Nigerianer und die Afghanen, die Syrer und die Libyer ihre vom Krieg zerrissenen Länder verlassen haben und nach Europa gekommen sind, um zu… sterben oder im Krieg verstümmelt zu werden? Na bitte!

Es werden also die weißen, indigenen Europäer sein, die im Namen von Ursula von der Leyen und Kaja Kallas kämpfen müssen, das heißt im Namen Europas, im Namen der Demokratie und der “Werte”. Doch wie viele Europäer identifizieren sich mit Europa, mit dem Sexualität-Alphabet, mit Vielfalt-Gleichheit-Inklusion, mit Frauenförderung, mit, mit, mit? Werden sie diese “Werte” verteidigen und ihre Gliedmaßen verlieren? Ich bin gespannt, wie es sein wird!

Millionen Ukrainer sind aus ihrem Land geflohen, weil sie nicht bereit sind, zu den Waffen zu greifen. Viele von ihnen fühlen sich überhaupt nicht als Ukrainer. Um eine Nation zu verteidigen, muss man seine Nation lieben. Nun wurde den Europäern jahrzehntelang beigebracht, dass Patriotismus und Nationalgefühl böse sind, dass Männlichkeit böse ist. Wie können Ursula von der Leyen und Kaja Kallas dann auf europäische weibliche Männer zählen, die Männlichkeit verlernt und Patriotismus vergessen haben, um zu den Waffen zu greifen? Ich wette, die beiden Frauen können nicht einmal begreifen, in welcher Klemme sie stecken. Sie können es nicht nur aus dem Grund fassen, dass ihre geistigen Fähigkeiten nicht ausreichen, sondern auch aus dem Grund, dass sie sich so lange mit den EU-Apparatschiks und Demagogen vermischt haben, dass sie jeden Kontakt zur Realität verloren haben. Denken Sie hier an Annalena Baerbock, die deutsche Außenministerin, die sich mit ihrer “feministischen Diplomatie” brüstete, und Sie bekommen das ganze Bild. Diese drei Frauen – von der Leyen, Kallas, Baerbock (sie verabschiedet sich bald von ihrem Ministeramt, was für ein Verlust für Europa!) – könnten in der Eröffnungsszene von Shakespeares Macbeth auftreten, über den Kessel gebeugt, in dem sie den verhassten Putin lebendig kochen, während sie Kriegstreiberei und angstmachende Flüche murmeln.

Die Antrittsrede von Präsident Donald Trump vor dem Kongress war so revolutionär wie die Rede von US-Verteidigungsminister Pete Hegseth in Brüssel oder die von JD Vance in München. Sie alle waren revolutionär oder – besser gesagt – konterrevolutionär. Die zweite Amtszeit von Präsident Donald Trump erinnert an die Herrschaft von Napoleon Bonaparte oder Joseph Stalin, wobei in keinem der beiden angeführten Fälle ein böswilliger Hinweis gemeint ist. Sowohl Napoleon Bonaparte als auch Joseph Stalin übernahmen die Macht nach einer Zeit revolutionärer Veränderungen – in Frankreich und in Russland – Veränderungen, die versucht hatten, alles in Bezug auf Moral und gesellschaftliche Normen auf den Kopf zu stellen, Veränderungen, die dem gesunden Menschenverstand den Krieg erklärt hatten. Tatsächlich stoppten sowohl Napoleon als auch Stalin den verderblichen Prozess und kehrten ihn in größerem Maße um. Vor dem Auftauchen dieser beiden historischen Figuren befanden sich Frankreich ab 1789 und Russland ab 1917 auf Selbstmordkurs. Leute wie Maximilien Robespierre in Frankreich und Leo Trotzki in Russland waren versessen darauf, die Gesellschaft und in der Tat die ganze Welt zu rekonstruieren und zu dekonstruieren. Nichts wurde als heilig, als sakrosankt angesehen. Alles wurde verändert, während die Gegner hart bestraft wurden.

Ähnliches geschah in den Vereinigten Staaten in den letzten etwa drei Jahrzehnten und insbesondere während des Präsidentenamts von Joe Biden. Der einzige – und in der Tat signifikante – Unterschied zwischen den Ereignissen in Frankreich und Russland bestand darin, dass die revolutionären Veränderungen – noch – nicht blutig waren. Der ganze Rest ist sehr ähnlich. Was Präsident Donald Trump zu tun versucht, lässt sich am besten mit dem Begriff Revolution des gesunden Menschenverstands ausdrücken, den er selbst in seiner Antrittsrede verwendete. Kurz gesagt: Nicht mehr Geschlechter (oder Gender) als zwei, nicht mehr Wokeismus, nicht mehr Wahnsinn in Bezug auf Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion, nicht mehr grassierende Kriminalität, nicht mehr Straflosigkeit für illegale Einwanderer, nicht mehr Wahnsinn der Geschlechtsumwandlung und so weiter und so fort. Napoleon und Stalin ergriffen ähnliche Maßnahmen, indem sie viele schädliche Prozesse umkehrten und die vorrevolutionäre Normalität in größerem Maße wieder aufnahmen. Ja, der letztgenannte hat eine sehr schlechte Presse in der Welt, aber die Alternative zu Stalin – der erwähnte Trotzki – war viel, viel schlimmer.

Amerikaner sind ebenso wie die Franzosen und Russen der oben genannten Epochen eine gespaltene Nation. Ein Teil von ihnen klammert sich an den gesunden Menschenverstand, an traditionelle Werte, während der andere alles verachtet, was Amerika und in der Tat die westliche Zivilisation geschaffen und geformt hat. Warum haben wir so zwei gegensätzliche Parteien in der Gesellschaft? Gott allein weiß es. Soziologen, Historiker und Ökonomen werden bereitwillig verschiedene Erklärungen für das Phänomen finden, und sie alle mögen teilweise recht haben. Die wahrscheinlichste Ursache ist – wie es scheint – ein psychologisches bzw. biologisches Phänomen, das die menschliche Psyche betrifft. Der Mensch kann wählen, ob er sich ordentlich kleidet oder seine Haut mit Tätowierungen beschmutzt. So wie es ist, haben soziale Stellung, Beruf, Bildungsniveau wenig oder nichts mit solchen persönlichen Entscheidungen zu tun. Die Kluft verläuft durch Familien, verläuft unter Geschwistern, daher muss es etwas Biologisches sein, etwas, wie wir sagen könnten – Genetisches. Wenn nun ein solches ungünstiges Phänomen eine ausreichende Anzahl von Individuen befällt und infiziert, und wenn es solchen Individuen folglich gelingt, die Macht zu erlangen – es spielt keine Rolle, ob sie die Macht auf friedlichem oder auf gewaltsamem Wege erlangen –, dann wird eine Revolution in der Moral in Gang gesetzt. Es ist in der Regel eine Minderheit, die in der Lage ist, die Moral der Mehrheit der Gesellschaft zu verletzen. Seien es die russischen Bolschewiki oder die französischen Jakobiner, die deutschen Nationalsozialisten oder die chinesischen Anhänger von Mao Zedong, die Zahl der politischen Verführer und letztendlich rücksichtslosen Tyrannen war immer relativ sehr gering. Es sind nicht die Zahlen, die über den Lauf der Geschichte entscheiden: Es ist die Entschlossenheit, der Fanatismus und die Rücksichtslosigkeit der sozialen Vernichter, begleitet von der Sanftmut, Unterwerfung, Selbstauslöschung und Fügsamkeit der überwiegenden Mehrheit des Rests der Gesellschaft.

Die Revolution des gesunden Menschenverstandes. Das sind treffende Worte, mit denen man beschreiben kann, was jetzt in den Vereinigten Staaten passiert. Die Trotzkisten aller Epochen und Breiten schaffen säkulare Religionen aus dem Nichts (obwohl sie oft behaupten, die Wissenschaft oder Gott an ihrer Seite zu haben) und versuchen, die Realität wieder aufs Neue zu schaffen. Da sie sich in der Regel auf moralische Werte wie Gerechtigkeit, Gleichheit, Inklusion, Hilfe, Nächstenliebe und dergleichen berufen, können sie immer relativ viele Menschen anziehen, insbesondere junge, beeinflussbare, insbesondere intellektuell schwache (wenn auch mit Universitätsabschluss) und unerfahrene. In den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verehrten viele Menschen, die in wohlhabenden westlichen Nationen lebten, Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro, aber – und das ist ein großes Aber – sie dachten nie daran, umzuziehen und in einem politischen System zu leben, das von diesen Helden geschaffen wurde, in einem Land, das von ihnen oder ihren Anhängern regiert wird! Mehr noch, die Bewunderer von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro bemerkten nicht einmal, dass Menschen – gewöhnliche Menschen, d.h. Arbeiter, Bauern – aus den Ländern unter der Herrschaft dieser Typen von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro – am liebsten ihr soziales Paradies verlassen und es vorziehen würden, vom System des Kapitalismus, des Patriarchats, des Rassismus und was auch immer ausgebeutet zu werden, was die beeinflussbaren westlichen Köpfe früher so sehr kritisierten. Sagen wir es also noch einmal, um es zu verdeutlichen: Die Götzendiener all dieser scheinbar wunderbaren sozialen Lösungen wollten weder direkt erleben noch bemerkten sie, dass gewöhnliche Menschen immer wieder in Scharen vor Leuten wie Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro flohen. Waren die Anbeter und Bewunderer sozialer Experimente en bloc schwachsinnig?

Ähnliches ist heutzutage zu beobachten. Die Aktivisten, die Menschen aus der Dritten Welt importieren wollen, mischen sich kaum unter die Einwanderer, leben kaum unter ihnen oder in der Nähe der von Menschen aus der Dritten Welt besiedelten Bezirken Die Aktivisten, die versuchen, den Rest der Gesellschaft einzuschüchtern, damit sie Transferbezieher mit Abschiebeoptik akzeptiert, und die den Gesellschaften, in denen sie leben, Rassismus und kapitalistische Ausbeutung vorwerfen, scheinen nicht zu bemerken, dass Millionen von Menschen aus der Dritten Welt in angeblich rassistische und ausbeuterische Nationen der westlichen Welt strömen. Die Aktivisten, die es so sehr lieben, die traditionelle Moral zu zerstören, scheinen nicht zu bemerken, dass die Menschen aus der Dritten Welt die Vorstellungen von vielen Geschlechtern oder Gendern und, was folgt, von chirurgischen Geschlechtsumwandlungen oder die Irreligiosität der westlichen Welt verachten. Die Aktivisten, die gegen den gesunden Menschenverstand vorgehen und die Männlichkeit (notwendigerweise: die toxische Männlichkeit) zerstören wollen, scheinen nicht zu bemerken, dass die Männer der Dritten Welt sehr männlich sind und kaum zu weiblichen Pseudomännern des westlichen Typs werden.

Die Aktivisten, die eine Revolution der Moral anstreben, scheinen keine Beobachtungsgabe zu haben. Sie importieren Menschen aus anderen Ländern und behaupten, dass sie damit den Westen bereichern (als ob der Westen nicht als der reichste Teil der Welt angesehen würde!) und können ihr ganzes Leben lang nicht bemerken, dass sie durch die Bereicherung ihrer Gesellschaften notwendigerweise die Gesellschaften verarmen lassen, aus denen die Bereicherung stammt! Tatsächlich ist gesunder Menschenverstand nicht das, was die Typen von Che Guevara, Mao Zedong, Ho Chi Minh, Lenin und Castro haben. Sie beschuldigen ihre eigenen Nationen, ausbeuterisch gegenüber den Ländern der Dritten Welt zu sein, und im gleichen Atemzug... loben sie die Ausbeutung dieser Länder der Dritten Welt, indem Sie ihnen die Humanressourcen vorenthalten, mit denen sich diese Länder oder Nationen bereichern könnten.

In seiner Antrittsrede zählte Präsident Donald Trump eine lange (keineswegs erschöpfende) Liste der finanziellen Ausgaben der vorherigen Regierung auf, Millionen und Abermillionen Dollar, die für die Verbesserung der Demokratie oder die Ermöglichung einer Geschlechtsumwandlung oder ähnlicher Dinge in allen Ecken der Welt ausgegeben wurden. Dieses Vorgehen zeigt die Verrücktheit des trotzkistischen Typs, der die westliche Welt ergriffen hat. Dieses Verfahren ermöglichte es auch einigen Millionen politischen und sozialen Aktivisten, sich zu bereichern. Politische und soziale Aktivisten sind in der Regel Personen, die nicht über nachgefragte Fähigkeiten oder Kenntnisse verfügen. Das sind Individuen, die einen Abschluss in kritischer Rassentheorie oder Geschlechterungleichheit oder Klimawandel haben oder, oder, oder, so dass die Teilnahme an staatlich bezahlten Projekten wie die Herbeiführung oder Unterstützung von Frauenförderung irgendwo in Afrika die einzige Möglichkeit für sie ist, sich sozial zu behaupten und Existenzgrundlage zu haben. Um sich für solche Projekte zu engagieren, braucht man keine Fähigkeiten oder Kenntnisse zu haben: Man bekommt einfach Geld und bereist die Welt mit dem Segen einer Wohltätigkeits- oder Regierungsorganisation und kann behaupten, moralische Überlegenheit erlangt zu haben.

Denn abgesehen von Geldzuschüssen – riesigen Geldzuschüssen – ist moralische Überlegenheit etwas, wonach soziale und politische Aktivisten aller Schattierungen auch sehr suchen. So ist die menschliche Psyche. Ein Mensch muss unbedingt als ‘gut’ angesehen werden. Gut zu sein ist das Einfachste, was es auf der Welt gibt. Wenn Sie eine Fähigkeit oder einen Wissenszweig nicht beherrschen, wenn Sie kein guter Sportler oder Künstler sein können, können Sie immer Wertschätzung erlangen und eine Art Dominanz in der Gesellschaft erreichen, indem Sie vorgeben, moralisch gut, moralisch überlegen zu sein. Besonders einfach ist es, wenn Sie keinen Cent aus Ihrer eigenen Tasche verschenken, um Ihre Güte zu beweisen. Die Pfennige und die Cents stammen aus anderen Quellen. Es sind die anderen, die für “Frauenförderung” irgendwo in Afrika bezahlen, und es sind die anderen, die für Ihre Reise dorthin und für Ihre Vergütung bezahlen. Es sind die Steuerzahler, die Menschen, die Fähigkeiten oder diese Art von Wissen haben, die gefragt sind. Es sind solche anderen, die lange arbeiten und Steuern zahlen, mit denen die Tätigkeit der sozialen Gutmenschen bezahlt wird, mit denen die Gutmenschen gut sein können.

Denn wir alle sind vom Drang der Dominanz getrieben. Dominanz ist nicht auf materiellen Reichtum oder politische Macht reduzierbar. Wenn Sie sich in beiden nicht durchsetzen können, können Sie sich immer für die Dominanz im Bereich der (gefühlten) Moral entscheiden, Sie können immer danach streben, ein Gandhi- oder ein Mandela-Typ zu werden. Diese Art von gesellschaftlicher Dominanz kann sich als besser erweisen, als materieller Reichtum oder politische Macht. Diese Art von Dominanz bringt Bewunderung und Erkennbarkeit mit sich und lässt die Welt dich anbeten. Ein starker Anreiz.

Die französischen Revolutionäre und die Revolutionäre in Russland, die chinesischen Roten Garden oder die Anhänger von Che Guevara, die Anhänger von Johannes Calvin oder Girolamo Savonarola, sie alle handelten zum Wohle des Volkes. Sie hatten weder Fähigkeiten noch verfügten sie über fundiertes Wissen, aber sie wurden vom Dominanzdrang angespornt, indem sie alle die Gesellschaft, die Realität selbst verbessern und sich als gute Männer, als gute Frauen präsentieren wollten. Was bei all dem tröstlich ist, ist die Tatsache, dass nach einer Zeit des Wahnsinns des Social Engineering immer eine Zeit des Comebacks zum gesunden Menschenverstand folgte, angeführt von Leuten wie Napoleon im Frankreich nach Robespierre, Stalin im Russland nach Trotzki, Deng Xiaoping im China nach Mao-Zedong, Konrad Adenauer im Deutschland nach Hitler, Donald Trump in den Vereinigten Staaten nach Biden und so weiter und so fort. Das Beunruhigende an all dem ist, dass Perioden des gesellschaftlichen Wahnsinns – wie in Frankreich oder Deutschland, wie in Russland oder China, wie in anderen Teilen der Welt im Laufe der Geschichte – leider immer wiederkehren. Die Menschheit bewegt sich entlang der Sinuswelle und trifft jetzt auf Täler, jetzt auf Gipfel. Glücklicherweise erleben wir eine Phase der Erleichterung, da der Biden-Tiefpunkt jetzt durch den Trump-Höchststand ausgeglichen wird. Früher oder später wird jedoch ein weiterer Tiefpunkt kommen. Zwangsläufig. 

Kürzlich zitierte Polens Premierminister Donald Tusk das Internationale Institut für strategische Studien, laut dem Europa zusammen mit der Ukraine eine Stärke von 2,6 Millionen Soldaten habe, die Vereinigten Staaten 1,3 Millionen Soldaten, China 2 Millionen und Russland knapp 1,1 Millionen. Dann legte der polnische Premierminister pathetisch nahe, dass Russland unter einer solchen Gewalt niedergeschlagen werden und den Westen fürchten sollte. Toll!

Wissen Sie, Donald Tusk war ein Geschichtsstudent. Er muss während der Vorlesungen geistesabwesend gewesen sein, oder er hat vielleicht alles vergessen, was er gelernt hat. Wann in der Geschichte der Menschheit war es jemals eine Regel, dass sich in Konflikten immer die schiere Anzahl durchsetzt? Ein Beispiel aus der europäischen Geschichte.

Das Königreich Preußen umfasste im Wesentlichen zwei relativ kleine Gebiete, eines um Berlin und auf beiden Seiten der Odermündung und das andere an der Ostsee (das heutige Nordostpolen plus die Provinz Kaliningrad, die seit dem Zweiten Weltkrieg zu Russland gehört). Diese beiden Gebiete waren nicht einmal auf dem Landweg verbunden: Sie waren flach, ohne Ressourcen und kaum besiedelt. Dieses kleine Königreich Preußen warf den Fehdehandschuh der riesigen Habsburgermonarchie (die gestrige Europäische Union im Zentrum des Alten Kontinents, bestehend aus dem heutigen Österreich, Tschechien, der Slowakei, Ungarn, Kroatien und einem großen Teil Rumäniens) und gewann gegen sie die Kriege von 1740-42 und 1744-45, indem es Schlesien (das heutige Südwestpolen) von der Habsburgermonarchie abriss. In dem Versuch, die verlorenen Provinzen zurückzugewinnen, verbündete sich die gestrige Europäische Union, d. h. das Habsburgerreich mit Russland und Frankreich – zwei damaligen Supermächten – und zog erneut in den Krieg gegen das kleine Königreich Preußen – den Siebenjährigen Krieg von 1756-63 – und... verlor es ein drittes Mal. Der zahlenmäßige Vorteil der antipreußischen Koalition war enorm (die Habsburgermonarchie, Frankreich und Russland zusammen mit Sachsen, ganz zu schweigen von vielen anderen deutschen Fürstentümern) und doch erwies es sich als nutzlos. Gegen Ende dieses kostspieligen und langwierigen Krieges beschloss Russland, seine Truppen abzuziehen (genau wie heute die Vereinigten Staaten sich vom Kreuzzug in der Ukraine zurückziehen), und da Russland das Schlachtfeld verließ, wurde das Bündnis bald aufgelöst.

Ein weiteres Beispiel, ein Beispiel von heute, ein Beispiel, das jeder kennt, nicht einmal einer, der sich für Politik interessiert. Der winzige Staat Israel, der im Meer – nein – im Ozean von der feindlichen arabischen, islamischen Welt liegt. Der Staat Israel behauptet sich und hat sich seit seiner Gründung behauptet. Es stimmt, es wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt, aber selbst dann: Israel ist ein winziges Land, umgeben von normalerweise unfreundlichen, viel dichter besiedelten arabischen Staaten. Allein Ägypten hat etwa 100 Millionen Einwohner, während Israel nur 10 Millionen Einwohner hat, von denen 2 Millionen Araber sind!

Das ist der zahlenmäßige Teil des Problems. Der polnische Premierminister hat andere Faktoren, insbesondere den Motivationsfaktor, nicht berücksichtigt. Warum sollten die Portugiesen oder die Norweger, die Griechen oder die Schweizer wegen der Ukraine mit Russland in den Krieg ziehen? Warum sollten sie für diesen Krieg etwas opfern? Warum sollten sie ihre Lebensqualität gefährden wegen der Ukraine, von der sie so gut wie nichts wissen, von der die älteren Generationen als eigenständiger Staat nicht einmal in der Schule gelernt haben, weil es vor dreißig Jahren keine Ukraine auf der politischen Landkarte Europas gab? Auch sie, portugiesische, griechische oder norwegische Soldaten, wenn sie gezwungen würden, würden sie wahrscheinlich nicht wirklich irgendwo im Osten, irgendwo in der Ukraine, kämpfen. Erinnern Sie sich an die italienischen, ungarischen und rumänischen Soldaten, die im Zweiten Weltkrieg Hand in Hand mit Deutschen an der Ostfront kämpften? Sie waren in der Regel eher eine Belastung als eine echte Hilfe. War es nicht dasselbe mit Napoleons Einfall in Russland? Der französische Kaiser führte Truppen aus fast ganz Europa an. Seine zahlenmäßige Überlegenheit war mehr als offensichtlich. Wie erging es ihm?

Was bedeuten die Zahlen? Die Zahlen haben nur in abstrakten mathematischen Betrachtungen ihren abstrakten Wert. Nur in der Mathematik ist jeder einzelne und jeder andere immer die gleichen zwei. Im wirklichen Leben sind diese beiden Soldaten keineswegs dasselbe wie diejenigen beiden Soldaten, der militärische Wert dieser beiden Panzer und ihrer Besatzungen ist nicht vergleichbar mit dem militärischen Wert derjenigen beiden Panzer und ihrer Besatzungen und so weiter und so fort. Es gibt so viele Faktoren, die wichtig sind, dass es fast unmöglich ist, sie alle zu berücksichtigen. Zahlen gewinnen nur, wenn andere wichtige Faktoren mehr oder weniger vergleichbar sind. Zahlen an sich sind nur Statistiken, abstrakte Metriken. Europa und die Vereinigten Staaten – um noch einmal Donald Tusk oder das Internationale Institut für strategische Studien zu zitieren – haben insgesamt 3,9 Millionen Berufstruppen, Russland – 1,1: ein Verhältnis von etwa 4 zu 1. Was ist Realität? Die Realität zeigt, dass Russland ein Viertel des ukrainischen Territoriums hält, während Europa seine schlaffen Muskeln spielen lässt und drohende Erklärungen abgibt – jetzt aus Paris, jetzt aus London – und mit seinem hilflosen – kindlichen – Hass auf Russland immer wütender wird.

Ist es nicht kontraintuitiv zu erfahren, dass es in einer ansonsten wohlhabenden Gesellschaft zig Millionen gibt, die Unterstützung in Form von Nahrungsmitteln benötigen? Mehr als 42 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten leben von Sozialhilfe. Das ist eine Bevölkerung von Spanien. Was wir mit Wohlfahrt meinen, ist das Supplemental Nutrition Assistance Program oder SNAP. Die Vereinigten Staaten sollen etwa 300 Mio. Einwohner zählen, von denen die erwähnten 42 Millionen von dieser Art von Sozialhilfe leben. d. h. ungefähr ein Siebtel / ein Achtel der Bevölkerung. Diese Wohlfahrt – gemeinhin als Essensmarken bezeichnet – lässt an die Römische Republik und das Römische Reich denken, in denen eine große Anzahl der Römer durch kostenloses Brot und Unterhaltung befriedet wurde. Ein Haushalt hat Anspruch auf SNAP, wenn sein monatliches Bruttoeinkommen 130% oder weniger der Bundesarmutsgrenze oder sein monatliches Nettoeinkommen 100% oder weniger der Bundesarmutsgrenze entspricht. Um sich zu qualifizieren, muss ein Bürger eine geeignete Stelle annehmen, wenn ihm eine von einer SNAP-Agentur oder einem Arbeitsamt angeboten wird und mindestens 30 Stunden pro Woche arbeiten, sonst wird er von der Inanspruchnahme von SNAP-Leistungen ausgeschlossen. 

Die Verteilung von SNAP auf die drei wichtigsten Rassengruppen ist ungefähr wie folgt: 

Quellen: [1] [2].

Diese Leute könnten gut bezahlte Jobs haben, wenn die Unternehmer die Fertigung nicht ins Ausland ausgelagert hätten. Aber wer bezahlt die Essensmarken? Es sind entweder die Unternehmer durch ihre Steuern, die die Geschäfte ausgelagert haben (und es ist trotzdem besser für sie) oder die Mittelschicht, auch durch ihre Steuern. Die Mittelschicht schrumpft, also...? Die Regierung kann immer Geld aus dem Nichts ausgeben, was wiederum Inflation mit sich bringt, aber da der Dollar die Währung des Welthandels ist, werden die Kosten der Inflation vom ganzen Globus getragen. Diese Inflation wird sozusagen abgefedert oder gebremst. Wie dem auch sei, es ist schwer, das Image der Vereinigten Staaten von Amerika als Supermacht und wohlhabendes Land mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass über 40 Millionen seiner Einwohner (Tendenz steigend) am Tropf hängen, sonst hätten sie es schwer, über die Runden zu kommen.

Gute Manager, Politiker – einfach jeder, der sich mit Leben und Geschäft auskennt – streben danach, die besten Ergebnisse zu den niedrigsten Kosten zu erzielen. Das scheint gesunder Menschenverstand zu sein. Leider nicht im Fall der EU-Persönlichkeiten, die unter dem Deckmantel des Begriffs EU-Kommissare als Minister, Premierminister und Präsidenten fungieren. Leider nicht im Fall der ukrainischen politischen Eliten. Mangelt es ihnen an dem Zugang zu historischen Publikationen, zu historischem Wissen? Doch selbst wenn sie nur begrenzten Zugang zu den Annalen der Ereignisse haben, handelt es sich in der Regel um Personen, die alt genug sind, um persönliche Erfahrungen gesammelt zu haben, Zeugen bedeutsamer Ereignisse zu ihren Lebzeiten gewesen zu sein, der Ereignisse, aus denen sie Lehren ziehen könnten. Warum zeigen sie dann eine so grobe politische Impotenz?

Natürlich meinen wir die aktuellen Feindseligkeiten in der Ukraine. Der kollektive Westen war sehr aufgeregt über den lokalen Konflikt, weil – das war zumindest das, was er sich erhofft hatte – sein Ausgang die europäische Wirtschaft mit dringend benötigten Ressourcen sowohl aus der unterjochten Ukraine als auch aus dem besiegten und damit unterwürfigen Russland versorgen hätte können, einem Russland, das von den Führern vom Typ Gorbatschow und Jelzin übernommen wurde. Bei all diesen politischen Berechnungen stützten sich die EU-Minister alias Kommissare, aus denen die supranationale EU-Regierung alias Kommission bestand, stark auf die amerikanische Unterstützung. Die ukrainischen Eliten waren noch mehr auf amerikanische Unterstützung angewiesen! Sie alle hatten gehofft, einen einfachen und schnellen Sieg über Russland zu erzielen. Zu diesem Zweck schreckten sie nicht einmal vor Täuschung zurück. Wie sich der Leser erinnert haben wird, hatten sie nicht die Absicht, die Vereinbarungen von Minsk I und Minsk II einzuhalten, wie es Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande zusicherten. So machte der kollektive Westen mit amerikanischem Engagement einen Kreuzzug gegen den Osten.

Aber etwas ist schiefgelaufen.

Der erwartete leichte Sieg war irgendwie nicht zu verwirklichen, die politische, wirtschaftliche und militärische Unterstützung für die Ukraine schien daran nichts zu verbessern, während das verhasste Russland langsam aber sicher eine klare militärische Überlegenheit erlangte. Es war nicht der russische Bär, der militärische Unvorbereitetheit bewies, sondern die EU in dem Bündnis mit ihrem großen Bruder von jenseits des Atlantiks. Alle Schritte der Unionsregierung – die Versorgung der Ukraine mit militärischer Hard– und Software und die Prügel Russlands mit Wirtschaftssanktionen –, anstatt eine erfolgreiche Offensive anzuführen, zerstörten das politische Gleichgewicht in Europa, belasteten die europäischen und amerikanischen Finanzen und brachten die EU – insbesondere Deutschland – an den Rand des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Bald stellte sich heraus, dass die Union in ihrer Ostpolitik nicht einig war: Ungarn und die Slowakei waren über den Krieg in der Ukraine überreizt und begannen entsprechend zu handeln.

Mit dem Ende des dritten Kriegsjahres haben alle Umstände und Ergebnisse nur die völlige Inkompetenz und diplomatische Unfähigkeit des europäischen Superstaates aufgedeckt, Russland entgegenzutreten. Und gerade als die europäischen Kriegsbegeisterten, die bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten US-Dollar kämpften, irgendwo östlich des Dnjepr einen weiteren Showdown erzwingen wollten, wechselte die Macht in Washington ihren Oberherrn und infolgedessen begannen die Vereinigten Staaten und die Europäische Union in gegensätzlichen Richtungen zu handeln. Während die EU-Kriegstreiber immer noch hartnäckig versuchen, den ukrainischen Topf am Kochen zu halten, wollen die Amerikaner die Ukraine eindeutig in den Hintergrund stellen. Sie wollen diesem Wahnsinn ein Ende setzen.

Hätten die Manager des europäischen supranationalen Molochs nicht gewusst, was die Stunde geschlagen hatte, wenn sie nur mal in die Vergangenheit zurückgeblickt hätten? Die Amerikaner kümmerten sich nicht mal darum, das Gesicht zu verlieren, als sie beschlossen, sich aus Vietnam oder Afghanistan zurückzuziehen, als sie beschlossen, einen Deal über Korea abzuschließen und die Hälfte der Halbinsel an die Kommunisten abzugeben. Amerikaner sind – anders als ihre europäischen Vasallen – keine Anhänger von Ideologien: Amerikaner sind Buchhalter. Ja, sie entfachen einen Krieg im Namen der Demokratie oder der Menschenrechte – das macht den Krieg edel und richtig –, aber in dem Moment, in dem sie sehen, dass die Kosten steigen, während ihr Sieg nicht annähernd zu sehen ist, treffen sie eine schnelle Entscheidung, sich von einem gescheiterten Projekt zurückzuziehen. Die Amerikaner ziehen es vor, sich aus der finanziellen Zwangsjacke zu befreien, die durch Kriegsausgaben verursacht wurde, anstatt sinnlose, kostspielige und hoffnungslose Feindseligkeiten fortzusetzen. Amerikaner zählen Dollars, Europäer klammern sich an Ideologien.

Bekanntlich haben die jüngsten Parlamentswahlen gezeigt, dass die AfD zur zweitgrößten Partei im deutschen Bundestag geworden ist. Und wie allgemein bekannt und zu erwarten ist, wird keine andere deutsche Partei, die Sitze gewonnen hat, eine Koalition mit der AfD bilden. Die gleiche politische Geschichte wie in Frankreich. Das ist Demokratie Made in the European Union. Die AfD wird von 20% der Bevölkerung unterstützt, aber egal, so ein Detail. Sie dürfen nicht in die Nähe der Zügel der Macht zugelassen werden, weil... nun, weil sie angeblich rechtsextreme (was auch immer der Begriff bedeutet) und Parias sind. Nun, das ist diese berühmte westliche Demokratie. Jeder fünfte Bürger entscheidet sich für eine politische Gruppierung und folglich wird jeder fünfte Bürger verschmäht, verurteilt, verachtet, verspottet – die Bezeichnung dafür können Sie selber wählen. Das ist Demokratie. Sie können innerhalb eines bestimmten vorgeschriebenen Spektrums wählen oder Sie werden der Aufmerksamkeit des Staates, der Regierung, der Behörden usw. als nicht würdig erachtet.

Tatsächlich sind die westlichen Demokratien stolz darauf, die Rechte von Minderheiten zu respektieren: insbesondere von sexuellen Minderheiten und ethnischen Minderheiten. Die sexuellen Minderheiten sind sehr klein und doch haben sie alle erdenklichen Rechte, und sie werden vom Gesetz respektiert und geschützt. Die ethnischen Minderheiten sind so stark geschützt, dass – wie sich immer wieder gezeigt hat – kriminelle Banden, die weiße britische Mädchen pflegen und sexuell ausbeuten, aus Angst vor der Anstiftung zu interethnischen Ausschreitungen nicht strafrechtlich verfolgt werden. Diese pakistanischen Banden werden nicht beschimpft Namen – Gott bewahre! Aber trauen Sie sich einfach nicht, die AfD in Deutschland oder die Nationalversammlung in Frankreich zu wählen! Wenn Sie das tun, werden Sie sofort mit Namen genannt: Rechtsextremist, Faschist, Nazi, Hasser, Fanatiker, Nationalist – wir kennen die übliche Reihe von Bezeichnungen.

Dennoch ist es ein großer Teil der Nation, entweder in Frankreich oder in Deutschland, der so wählt. Sie wollen nicht vom Establishment regiert werden: Sie wollen Veränderung. Warum wird jeder vierte oder jeder fünfte Deutsche oder Franzose als Paria angesehen? Warum wird jedem vierten oder jedem fünften Deutschen oder Franzosen absichtlich eine Beteiligung an den jeweiligen Regierungen verweigert? Warum heißt dieses System Demokratie? Warum werden Weißrussland oder Russland wegen angeblicher Demokratiemängel oder -verzerrungen gerügt? Wie immer doppelte Standards, wie immer eine Rede mit gespaltener Zunge.

Es ist interessant festzustellen, dass die Deutsche Demokratische Republik noch lebt. Es genügt, einen Blick auf die Karte des vereinten Deutschlands zu werfen, die zeigt, wie die Menschen in bestimmten Bundesländern abgestimmt haben, und plötzlich zeichnen sich die Konturen der ehemaligen DDR vor Ihren Augen ab. Ja, die AfD wird überwiegend von Ostdeutschland unterstützt, demselben Ostdeutschland, das Teil des politischen Ostblocks und des Warschauer Pakts war. Die Tatsache, dass die politische Wahl der Ostdeutschen immer missachtet wurde und wird, spricht Bände. Die beiden deutschen Staaten sind nicht vereint worden; eher hat Westdeutschland Ostdeutschland geschluckt. Eher usurpiert der größere und reichere westliche große Bruder das Recht, dem kleineren und ärmeren Bruder vorzuschreiben, wie er sich verhalten und was er denken soll. Das ist wieder Demokratie Made in the European Union. Etwas, wonach sich Ostdeutsche sehnten. Etwas, mit dem Ostdeutsche seit vier Jahrzehnten gesegnet sind. Wie wär’s damit? 

Wie können Ostdeutsche rechtsextrem sein, wenn sie – ihre Väter und Mütter – vier Jahrzehnte lang politisch von der Linken erzogen wurden? Wie können die Söhne und Töchter ehemaliger Ostdeutscher Rechtsextremisten sein, wenn ihre Eltern von der sowjetischen internationalen kommunistischen linken Bewegung politisch erzogen wurden? Wie können Ostdeutsche rechtsextrem sein, wenn ihre Vorfahren von all den marxistischen und leninistischen Ideen durchdrungen sind, mit denen die westlichen Eliten so gesättigt sind? Irgendwas passt hier einfach nicht zusammen.

Wie bereits erwähnt, hat die AfD einen erheblichen Stimmenanteil gewonnen, so dass sie den Weg in den deutschen Bundestag finden wird. Allein diese Tatsache wird als Beweis dafür ausgenutzt, dass die Demokratie in der Europäischen Union lebendig und gut ist. Aber warten Sie einen Moment. Auch in den ehemaligen sozialistischen Ländern des politischen Blocks der Sowjetunion durften kleine Parteien oder Halbparteien oder politische Gruppierungen eine Reihe von Vertretern in den jeweiligen Parlamenten haben. Das war genau die gleiche Art von Beweis dafür, dass die Demokratie im Sowjetblock gut und lebendig war. Die Parlamente im Sowjetblock hatten genau deshalb solche Vertreter… sie hatten keinen Einfluss auf die Politikgestaltung. Der damalige Westen verurteilte diese Praktiken zu Recht, aber heute ist es der Westen selbst, der diese Politik verfolgt, die einst der Osten verfolgte. Ja, die AfD oder die Nationalversammlung können irgendwann ein paar Sitze im Parlament haben, aber das war’s auch schon.