Peking, die Kommunistische Partei Chinas, die chinesische Regierung und chinesische Patrioten beobachten sicherlich genau, was in Russland vor sich geht, was sich in den letzten 30 Jahren in Russland abgespielt hat und was diesen Ereignissen vorausging, als die Sowjetunion noch von der Insel Sachalin bis Weißrussland, von Leningrad bis Almaty existierte. Welche Lehren ziehen sie daraus? Hier sind sie:

① Glaube niemals, niemals und unter keinen Umständen, was westliche Politiker versprechen. Westliche Politiker haben den Führern der Sowjetunion versprochen, dass sie keine an die Sowjetunion angrenzenden Länder in die NATO aufnehmen würden, und sie haben diese Zusage nicht eingehalten.

② Niemals und unter keinen Umständen sollten Sie darauf vertrauen, dass westliche Politiker Sie als Gleichberechtigte, als Partner behandeln. Ja, das werden die Versprechungen sein, ja, so werden die westlichen Politiker während der Flirtphase, während der Verführungsphase des betreffenden Landes (in diesem Fall China) vorgeben, aber in dem Moment, in dem das betreffende Land (China) verführt wird, wird sich die westliche Politik ändern: der Partner wird sich allmählich als der Herrscher erweisen.

③ Niemals und unter keinen Umständen sollten die vom IWF, der Weltbank oder ähnlichen Institutionen vorgeschlagenen Wirtschaftsreformen angenommen werden. Solche Reformen sind darauf ausgerichtet, die Wirtschaft des Landes, das Hilfe erhält, auf den Kopf zu stellen und dieses Land den globalen Finanziers unterzuordnen.

④ Niemals und unter keinen Umständen sollte man in internationale Projekte hineingezogen werden, denn früher oder später werden sie dazu dienen, ein Mitgliedsland supranationalen Organisationen unterzuordnen, die den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union oder den internationalen Finanzkreisen dienen, aber sicherlich nicht dem Mitgliedsland.

⑤ Niemals und unter keinen Umständen sollte man sich auf die internationale Arbeitsteilung verlassen, d.h. auf das Arrangement, dass die einen dies und die anderen das produzieren, oder auf das Schema, dass Russland der Rohstofflieferant, China die globale Fabrik und der Westen das Gehirn der Welt, der Manager der Welt sein soll. Der Staat sollte sich selbst versorgen, zumindest in den wichtigsten Wirtschaftszweigen, sonst könnten die vom Westen verhängten Sanktionen das so bestrafte Land ruinieren. Weiterlesen →

Es geht nicht nur darum, über wie viel militärische Macht die jeweilige Konfliktpartei verfügt; es geht nicht einmal darum, wessen Wirtschaft stärker ist. Es geht vielmehr um die Frage, welche Seite kulturell, spirituell oder psychologisch (psyche ist griechisch für Seele oder Geist) die Oberhand gewinnt.

Man bedenke. Die Namen der Monate in den germanischen und romanischen Sprachen, d. h. in den im Westen gesprochenen Sprachen, sind lateinischen Ursprungs. Die Namen der gleichen Monate im Russischen sind ebenfalls lateinischen Ursprungs. Die Russen hätten die Monate in ihrer Muttersprache benennen können, wie es die Polen oder Tschechen taten, oder sie hätten die Monatsnamen aus dem Griechischen ableiten können. Letzteres wäre natürlicher und verständlicher gewesen als die Übernahme dieser Namen aus dem Lateinischen: Schließlich orientierten sich die russischen Fürstentümer an Byzanz (einem Staat, der zwar vom Römischen Reich abstammte, aber nicht Latein, sondern Griechisch verwendete). Die mittelalterlichen Russen bezogen sich sowohl auf Byzanz (und das zu Recht! und das ganz richtig!), als auch auf den griechischen Staat; die mittelalterlichen Russen übernahmen das Christentum von Byzanz, von den Griechen – die Rus übernahm (und modifizierte leicht) das Alphabet und baute ihr eigenes politisches System nach Konstantinopel auf, das sie Zargrad (Царьград) oder Carigrad – die Stadt des Kaisers oder die Stadt der Kaiser – nannte. Und doch übernahmen die Russen die Monatsnamen aus den westlichen Sprachen. Und nicht nur die Namen der Monate. Diejenigen, die die Sprache können, wissen, wie viele deutsche, französische und jetzt auch englische Wörter ins Russische eingeflossen sind. Diese Fremdwörter sind so fremd, dass sie nicht einmal durch grammatikalische Fälle dekliniert werden, obwohl alle einheimischen Wörter dies tun. Warum sprechen wir darüber? Ist es, weil wir uns für Eigennamen, Etymologie oder Sprachen im Allgemeinen interessieren?

Wir sprechen darüber, weil die Sprache die Seele einer Nation widerspiegelt. Es sind nicht die Deutschen, Franzosen oder Amerikaner, die russische Wörter in ihrer Sprache haben, sondern umgekehrt: Die Russen haben viele französische, deutsche und englische Wörter in ihrer Sprache. Das wiederum zeigt, wer einen überwältigenden kulturellen, philosophischen, geistigen, spirituellen und psychologischen Einfluss auf wen hat. Es zeigt, wer wirklich über wen herrscht. Dies ist ein besserer Lackmustest, um zu zeigen, wer wem unterworfen ist, als Finanzen, Wirtschaft oder militärische Eroberungen. Und warum? Weil finanzielle oder wirtschaftliche Vorteile erzwungen werden können, weil militärische Vorteile durch den Einsatz roher Gewalt demonstriert werden. Im Falle der Sprache ist das ganz anders. Niemand außerhalb Russlands hat den Russen gesagt, sie sollten Fremdwörter übernehmen! Sie taten es von sich aus, freiwillig, und sie taten es, weil sie die Überlegenheit der westlichen Zivilisation erkannten. Patriotische Russen mögen es leugnen, aber die Sprache ist der Beweis dafür, dass sich die Russen immer als minderwertig betrachtet haben.

Der Traum eines jeden russischen Filmregisseurs ist es, einen Oscar (oder eine ähnliche, im Westen verliehene Auszeichnung) zu erhalten; der Traum eines jeden russischen Schriftstellers ist es, den Nobelpreis für Literatur (oder eine ähnliche, im Westen verliehene Auszeichnung) zu erhalten. Träumt irgendein westlicher Filmregisseur oder westlicher Schriftsteller davon, in Moskau oder St. Petersburg einen Preis zu bekommen? Weiterlesen →

Fragt man einen durchschnittlichen Westler, welche Orte auf der Welt er gerne sehen würde, wird er antworten, dass er gerne Paris, Rom, Venedig, Barcelona, Los Angeles, Florida, die Riviera und die Alpen sehen würde. Wenn Sie die gleiche Frage einem Menschen aus anderen Teilen der Welt stellen, wird er antworten, dass er gerne sehen würde… Paris, Rom, Venedig, Barcelona, Los Angeles, Florida, die Riviera, die Alpen. Wenn Sie einen Menschen aus dem Westen fragen, an welcher Universität er gerne studieren würde, wird er antworten: Oxford, Cambridge, Sorbonne, Harvard… Wenn Sie die gleiche Frage einem Menschen aus einem anderen Teil der Welt stellen, werden Sie die gleiche Antwort erhalten. Wenn Sie einen Menschen aus dem Westen fragen, bei welcher Bank er sein Geld aufbewahren möchte, wird er eine der westlichen Banken nennen. Wenn Sie einen nicht-westlichen Menschen fragen, werden Sie die gleiche Antwort erhalten. Lassen Sie uns noch weitergehen. Wenn Sie einen Westler fragen, was seine Lieblingsfilme, -bücher oder -musik sind, werden Sie Titel, Autoren und Interpreten hören, die der angelsächsischen Welt angehören. Wenn Sie die gleiche Frage einem nicht-westlichen Menschen stellen, werden Sie die gleiche Antwort erhalten. Fragen mit ähnlichem Inhalt können vervielfacht werden. Das Ergebnis wird immer dasselbe sein. Und es war schon immer dasselbe. Vertreter früherer Generationen hätten genauso geantwortet, Menschen, die im neunzehnten und achtzehnten Jahrhundert lebten, hätten genauso geantwortet. Man könnte sagen, dass die Welt so beschaffen ist, dass die Westler den Westen lieben und die Nichtwestler ebenfalls den Westen lieben. Statistisch gesehen träumt niemand in Frankreich, Großbritannien, Deutschland oder den Vereinigten Staaten davon, dass sein Kind in Polen, Ungarn, Rumänien oder gar Russland studiert. Umgekehrt würden Eltern aus Polen, Ungarn, Rumänien und Russland viel dafür geben, dass ihre Kinder in Frankreich, Großbritannien, Deutschland oder den USA studieren.

Westliche Politikwissenschaftler und Politiker sollten sich dessen bewusst sein. Sie sollten wissen, dass sie über enorme Soft Power verfügen. Sie sollten sich darüber im Klaren sein, dass sie enorme Macht über die nicht-westliche Bevölkerung haben. Sie können sie fast nach Belieben kontrollieren. Sie brauchen nur mit einem Zuckerbrot oder einer Wurst zu winken, und ein Nichtwestler ist bereit, fast alles zu tun, einschließlich Handlungen, die seinem eigenen Land, seinem eigenen Volk schaden werden. Das Einzige, was der Westen nicht tun sollte, ist, den Stock zu benutzen, übertriebene Verachtung für die Nicht-Westler zu zeigen oder ihre Gefühle zu sehr zu beleidigen. Wenn der Westen nicht anders kann, als Überlegenheit oder Verachtung zu zeigen, dann sollte er diese Überlegenheit oder Verachtung maßvoll zeigen und diese Demonstrationen intensivieren, allmählich, damit die Nichtwestler es nicht zu intensiv wahrnehmen. Wenn der Westen darüber hinaus zumindest einen Teil der Eliten der nicht-westlichen Nationen in seinen Club aufnimmt, ist die Macht des Westens über den Rest der Welt gesichert.

Leider führen Dummheit, Hochmut, Gier, Selbstüberschätzung dazu, dass westliche Eliten, westliche Führungspersönlichkeiten und westliche Denkfabriken immer wieder denselben Fehler begehen: Sie beginnen, ihre Verachtung ostentativ zu steigern, sie beginnen, nicht-westliche Nationen ostentativ und exzessiv auszuplündern, sie beginnen, das Würdegefühl dieser Nationen zu schnell und zu gewaltsam zu verletzen (z. B. durch das Aufzwingen von Aufmärschen sexueller Abweichler in moralisch traditionellen Gesellschaften), und all das führt zu Konflikten. Der Westen hat diesen Fehler immer wieder begangen und tut dies auch weiterhin, und er ist unfähig, aus der Vergangenheit zu lernen.

Nehmen wir Russland. Die Eliten dieses Landes kapitulierten Ende der 1980er Jahre vor dem Westen, erklärten den Bankrott ihres eigenen Systems, verhielten sich dem Westen gegenüber loyal, begannen, alles zu übernehmen und zu imitieren, was die Kultur betrifft, und ihr einziger Traum war, sich im Westen niederzulassen oder zumindest lange dort zu leben – denn dort ist bekanntlich das Paradies für die Menschheit – und wenn das nicht ginge, dann doch wenigstens, diesen Westen zu Hause nachzubauen. Die Eliten nicht nur Russlands, sondern auch der Ukraine, Polens, Tschechiens, Ungarns, Rumäniens usw. sowie die Eliten Indiens und Chinas würden alles tun, um ihre eigene Kultur abzustoßen und den Westen zu umarmen. Wie viele Inder und Chinesen gehen nach Großbritannien oder in die Vereinigten Staaten, um dort zu studieren oder zumindest mit eigenen Augen die Länder zu sehen, von denen sie seit ihrer Wiege geträumt haben! Wenn im Westen kluge Leute regieren würden, würden sie diese Soft Power nutzen, um über den Rest der Welt zu herrschen, bis… zum Ende der Welt. Aber nein. Weiterlesen →

Präsident Ronald Reagan war für seine besondere Herangehensweise an die Ausübung von Macht bekannt. Als Staatsoberhaupt hatte er natürlich Berater und konnte Experten aus den verschiedensten Bereichen des menschlichen Lebens zu Rate ziehen. Berichte und Berechnungen sowie Statistiken lagen auf seinem Schreibtisch. Da Ronald Reagan eine praktische Einstellung zum Leben und damit auch zum Regieren eines Landes hatte, machte er es zur Bedingung, dass Berichte nicht länger als eine Seite sein durften, und über den Zustand einzelner Staaten bildete er sich seine Meinung vielleicht eher auf der Grundlage des Inhalts von Witzen, die die Menschen in diesen Staaten erzählten und die er sammeln, aufschreiben und ihm vorzulegen ließ, als auf der Grundlage umfangreicher Nachforschungen von Spezialisten.

Als ihm gesagt wurde, dass die Sowjetunion wirtschaftlich recht gut dasteht, fragte er kurz nach, wie viele Personenkraftwagen es dort pro 1.000 Einwohner gibt: Die sich daraus ergebende Zahl, verglichen mit der Zahl der Personenkraftwagen in den Vereinigten Staaten, Deutschland oder Frankreich, sagte ihm viel mehr über den Zustand der sowjetischen Wirtschaft aus als die Meinungen von Experten zu diesem Thema.

Präsident Ronald Reagan wusste praktisch alles über die rumänische Wirtschaft, denn er kannte diesen rumänischen Witz aus der Zeit, als das Land von Nicolae Ceaușescu regiert wurde:

Vor einem Geschäft, in dem man ein alltägliches Gut kaufen kann, steht man stundenlang in einer ungewöhnlich langen Schlange. Sie warten darauf, dass die Ware hereingebracht wird. Einer der Kunden hält es nicht aus und sagt zu einem anderen, Ich bringe ihn um (er meint eigentlich Nicolae Ceaușescu). Nach einer Weile kehrt er in die Warteschlange zurück. Der Mann, der bei ihm stand, fragt: Wie war’s? Hast du ihn umgebracht? Daraufhin antwortet der Mann, der zurückkam: Nein: Die Schlange dort ist noch länger.

Diese Methode von Ronald Reagan ließe sich auf die Bewertung aller politischen und wirtschaftlichen Ereignisse und Zustände anwenden. Statistiken und wissenschaftliche Studien können beeindruckend sein – vor allem für den ungeschulten Geist –, aber sie sind sehr oft trügerisch oder einfach absichtlich selektiv. Ein Beispiel? Nach Ansicht vieler Wirtschaftswissenschaftler hat Litauen wirtschaftlich sehr viel gewonnen, seit es keine Sowjetrepublik mehr ist. Zahlreiche Statistiken, Tabellen und Diagramme werden angeführt, um dies zu bestätigen. Es gibt nur ein Diagramm, eine Tabelle, einen Datensatz, der fehlt, und das ist der, der besagt, dass Litauen seit der Unabhängigkeit EIN DRITTEL seiner Bevölkerung verloren hat. Was meinen Sie dazu? Handelt es sich dabei um Menschen im Rentenalter, die mit ihren prall gefüllten Geldbörsen abgereist sind, um den Rest ihres Lebens auf den Balearen oder an der Riviera zu verbringen? Nein, natürlich nicht. Diejenigen, die Litauen verlassen haben, sind junge Menschen oder Menschen mittleren Alters: Sie sind Produzenten, Arbeiter, Erfinder, Unternehmer. Wie ist es den Litauern besser ergangen, wenn ein Drittel von ihnen das Land verlassen hat? Wahrscheinlich nur so, dass der Wert aller Güter auf eine viel kleinere Bevölkerung aufgeteilt wurde und herauskam, dass jeder von ihnen reicher geworden ist, allein durch die Tatsache, dass die gleiche Menge an Gütern auf eine geringere Anzahl von Bürgern verteilt wird. So haben wir mit der Ronald-Reagan-Methode gezeigt, dass es der litauischen Wirtschaft gar nicht so gut geht, wie es dargestellt wird.

Wenden wir die Ronald-Reagan-Methode an, um zu beurteilen, wie es um die Vereinigten Staaten bestellt ist. Wie wir wissen, braucht die Ronald-Reagan-Methode keine umfassenden Studien, hunderte von Seiten an Expertenberichten, Denkfabriken und weiß Gott was noch alles. Die Ronald-Reagan-Methode sucht nach einigen wenigen Indikatoren, die allgemein zugänglich, leicht zu verstehen und so klar wie ein Lackmustest sind, und schon bald wird eine Einschätzung der Lage Amerikas, seiner Gesellschaft, seiner Wirtschaft und seiner moralischen Gesundheit möglich sein.

Zum Vergleich: Ist ein solcher Lackmustest nicht die Nachricht, dass in Simbabwe seit einigen Jahren die nationale Währung (wobei der Begriff national in diesem Fall ein Hohn ist) der US-Dollar ist? Unter der Führung von Robert Mugabe, einem schwarzen Rassisten und Idol westlicher Eliten und Intellektueller, krankte die landeseigene Währung infolge seiner Reformen an der grassierenden Inflation und gab den Geist auf. Was muss man noch über den Zustand des Landes, seiner Wirtschaft und der Menschen, die es regieren, wissen?

Aber kehren wir zu den Vereinigten Staaten zurück. Was wird uns der Lackmustest zeigen, wenn wir ihn auf die amerikanische moralische, soziale und wirtschaftliche Realität anwenden? Dieses Lackmuspapier wird sehr schnell sehr bunt, wenn es auf die folgenden Ereignisse angewendet wird:

① Einem Mann, der noch gestern Präsident war, wird sein Konto auf einer der sozialen Kommunikationsplattformen gekündigt. Der Mann, der gestern noch als die mächtigste Person der Welt galt, wird heute zur Unperson oder… zum Feind des Volkes. Erinnert das nicht an die Praxis der sowjetischen Kommunisten, als Menschen an der Spitze der Macht, sobald sie diese verloren hatten, in politische und gesellschaftliche Vergessenheit gerieten?

② Millionen von Ausländern werden bewusst und methodisch ins Land geholt, während den einheimischen Bewohnern der Vereinigten Staaten verkündet wird, dass eine demografische Bereicherung Amerikas stattfinde. Es ist schwer zu sagen, ob diese Behauptung eher absurd, oder eher kriminell ist. Absurd, weil bekannt ist, dass die Vermischung verschiedener anthropologischer Typen in einem Gebiet in der Geschichte immer und überall auf der Welt in massivem Blutvergießen geendet hat; kriminell, weil, wenn Amerika sich durch die Aufnahme (Entführung wäre wahrscheinlich ein besseres Wort) von Menschen aus anderen Ländern bereichert, dies gleichzeitig bedeutet, dass Amerika eine dreiste Ausplünderung vornimmt und diese Länder verarmen lässt. Sieht das jemand so?

③ In den Vereinigten Staaten steht die schwarze Minderheit unter besonderem Schutz, ihre Wünsche werden sofort erfüllt, die Weißen sind gezwungen, vor den Schwarzen niederzuknien und sich bei ihnen für Unrecht zu entschuldigen, das Weiße und Schwarze nur aus der Schule und aus Filmen kennen; Schwarze erhalten Positionen, nicht, weil sie sie verdienen, sondern weil sie… Schwarze sind. War es nicht so in der Sowjetunion und den sozialistischen Ländern, wo Führungspositionen an Arbeiter und Bauern vergeben wurden, also aufgrund der sozialen Herkunft und nicht aufgrund von Verdiensten? 

④ Ein alter Mann wird amerikanischer Präsident, ein alter Mann nicht nur im Sinne der Anzahl der Lebensjahre, sondern vor allem im Sinne des Verlustes der biologischen Kraft, ein alter Mann, der sich hin und wieder einen Fauxpas leistet. War das nicht auch in der Sowjetunion so, als der gebrechliche Breschnew ausgelacht wurde und als die greisen Andropow und Tschernenko an die Spitze der Partei und damit automatisch die Spitze des Staates kamen?

⑤ In den Vereinigten Staaten wird der Gesellschaft eine neue Moral aufgezwungen, indem sexuelle Abweichung als soziale Norm gefördert wird, indem junge Menschen ermutigt werden, ihr biologisches Geschlecht zu ändern, indem Millionen von gezeugten Kindern unter den perversen Schlagworten der geplanten Elternschaft oder der reproduktiven Gesundheit getötet werden. Ist das nicht auch am Ende des Römischen Reiches geschehen?

⑥ Die Vereinigten Staaten wurden ihrer Industrie beraubt, als gierige und raffgierige Kapitalisten fast die gesamte Produktion nach Übersee, insbesondere nach China, verlegten. Zurück bleiben Millionen von Menschen, die praktisch nichts zu tun haben und für die Computerspiele geschaffen wurden, um sie mit irgendetwas zu beschäftigen und ihre Gedanken von ihrer eigenen traurigen Lage abzulenken. Eine Adipositas-Epidemie und Millionen von Menschen, die von Psychopharmaka abhängig sind, runden das Bild ab. Sieht so eine gesunde Gesellschaft mit Zukunftsperspektiven aus?

⑦ Horden ungehobelter Jugendlicher werden systematisch ermutigt, Denkmäler von Nationalhelden zu stürzen. Schließlich werden Denkmäler von Nationalhelden in der Regel von einer siegreichen Armee umgestoßen, wenn sie in ein erobertes Land eindringt und es besetzt. Was soll man von einer Gesellschaft oder Nation halten, die ihre eigene Vergangenheit zerstört? Wenn sie keinen Bezug zu dieser Vergangenheit hat, sie hasst oder sich von ihr abschneidet, wenn sie sich selbst hasst, das heißt, wenn sie praktisch auf dem Weg zum Selbstmord ist? In der Sowjetunion wurden die Denkmäler der Vergangenheit, all dessen, was Russland vor der Revolution lebte, umgestürzt. In welche Periode treten die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert ein?

⑧ So wie in der Sowjetunion die Forderung nach Chancengleichheit für alle erhoben wurde, so wird jetzt in den Vereinigten Staaten die Forderung nach Leistungsgleichheit erhoben! Das ist der einfachste Weg zur Selbstzerstörung! Was war das Ende der sozialistischen Staaten, die auf ähnlichen Ideen beruhten?

⑨ Und was sollen wir über die Ausbreitung wertloser “akademischer” Fächer wie Gender Studies sagen? Erinnern sie nicht an das Studium der brillanten Gedanken von Lenin und Stalin in der Sowjetunion? Warum sollte man Arzt oder Ingenieur werden, wenn man Romane aus dem 19. Jahrhundert auf ihren Genderismus und Feminismus hin untersuchen kann? Das ist vergleichbar mit dem, was wir in der Sowjetunion hatten: Warum Brücken entwerfen oder Menschen heilen, wenn man die unergründlichen Gedanken von Stalin und Lenin immer wieder diskutieren kann?

Nur Blinde können die leuchtenden Farben auf den Lackmustests nicht sehen, die wir in die Flüssigkeit namens Vereinigte Staaten getaucht haben. Statistiken sagen uns, dass die US-Wirtschaft die stärkste der Welt ist, dass die US-Streitkräfte die stärksten der Welt sind, dass, dass, dass…. Ich frage mich, wie lange vor dem Zusammenbruch den Bürgern der UdSSR ähnliche Dinge erzählt wurden. Ich frage mich, wie lange vor dem Zusammenbruch und sogar nach dem Zusammenbruch den Bürgern des Römischen Reiches solche Dinge erzählt wurden….

Um einen Vergleich anzustellen. Was ist, wenn der sprichwörtliche John Smith mehrere Häuser, einen Fuhrpark, Yachten und ein eigenes Flugzeug besitzt, Vorstandsvorsitzender eines großen Unternehmens ist und so viel verdient, dass der Durchschnittsbürger nicht einmal davon träumt, so viel zu verdienen? Was ist, wenn derselbe John Smith an Fettleibigkeit leidet, drogensüchtige Kinder hat, bereits von seiner vierten Frau geschieden ist und sich jeden Morgen mit immer mehr Drogen stimuliert? Sind wir wirklich neidisch auf ihn? Wollen wir wirklich so sein wie er, auch wenn wir noch für ihn in seinem Unternehmen arbeiten?

Wenn Sie das wollen, dann hören Sie renommierten Ökonomen und Politikwissenschaftlern zu und machen Sie sich anhand ihrer Meinungen ein Bild von den Vereinigten Staaten und ihrer Zukunft. Ich bevorzuge die Methode von Präsident Ronald Reagan, der die Realität schnell und treffsicher einschätzte.

Jeder Zug, der in einer Schachpartie gemacht wird, wird aufgezeichnet. Die Aufzeichnung ermöglicht es uns, das Geschehene zu rekonstruieren und gibt uns auch einen Einblick in die aktuelle Situation. Schauen wir uns die Stellung der Figuren und Bauern zum aktuellen Zeitpunkt an, erinnern wir uns an ihre Züge und versuchen vorherzusagen, welche Züge die Spieler als nächstes machen werden.

Die Welt ist grob in West und Nicht-West unterteilt. Vor dreißig Jahren gab es eine Unterteilung in die Erste (westliche, kapitalistische), die Zweite (östliche, sozialistische) und die Dritte Welt (die Bewegung der Blockfreien Staaten, obwohl der Begriff Dritte Welt auch eine rückständige Welt bedeutet, aber das ist hier nicht gemeint). Der Westen ging als Sieger aus dem Kalten Krieg von 1947-1991 hervor, in dessen Folge die Zweite Welt – das sozialistische Lager, der Warschauer Pakt – aufhörte zu existieren. Auch die Bewegung der Blockfreien Staaten, in der unter anderem Jugoslawien die erste Geige spielte, ging zu Ende, vor allem als einer ihrer Grundpfeiler – eben Jugoslawien – auf eine harte Probe gestellt wurde und in mehrere politische Einheiten zerfiel.

Es ist merkwürdig, dass der Zerfall der mächtigen Sowjetunion und die Übernahme der Staaten des Comecon und des Warschauer Paktes ohne einen einzigen Schuss erfolgten, während das kleine Jugoslawien über viele Jahre hinweg in blutigen und verheerenden Kriegen zerschlagen wurde.

Die treibenden Kräfte der Geschichte sind sowohl wirtschaftliche und finanzielle Faktoren (die jeder kennt) als auch biologische Faktoren (der anthropologische Typus, der ein bestimmtes Gebiet bewohnt) und psychologische Faktoren (Religionen und Ideologien; diese Faktoren sind nicht allen bekannt). Es war eine Idee (eine Ideologie, eine Religion, der Name spielt keine Rolle), die die Araber und dann die Muslime dazu brachte, riesige Gebiete zu erobern; es waren sozialistische oder kommunistische Ideen (Ideen der so genannten sozialen Gerechtigkeit), die die in der Gesellschaft schlummernden Kräfte freisetzten und zu einer Reihe von erfolgreichen oder erfolglosen Revolutionen führten; es war der christliche Glaube, der das Römische Reich allmählich von innen heraus eroberte – ohne einen einzigen Schuss -, während die bekannten großen Irrlehren die treibenden Kräfte hinter den enormen sozialen und politischen Veränderungen in Europa waren. Die Sowjetunion brach auf Betreiben der Eliten dieses Staates zusammen, deren Geist den Verlockungen des Westens erlag, deren Geist sich den westlichen Ideen hingab und die ihren eigenen Staat ganz einfach für bankrott erklärten im Austausch gegen die Hoffnung oder das Versprechen, zu den Eliten einer, ihrer Meinung nach, besseren Welt zu gehören.

Teilweise als Ergebnis der Tatsache, dass die westlichen Eliten die sowjetischen Eliten nicht als gleichberechtigte Partner akzeptierten, und teilweise, weil ein Teil der sowjetischen (russischen) Eliten die Idee des russischen Patriotismus (Psychologie!) vertrat, kam es in Russland zu einer nationalen Wiederbelebung, die Wladimir Putin an die Macht brachte.

Etwas ganz Ähnliches geschah in China. Auch dort schluckten die von amerikanischen Kooperations- und Bereicherungsangeboten verführten Eliten den amerikanischen Köder und waren bereit, das Reich der Mitte Washington zu unterwerfen. Unter anderem war Hu Jintao ein Vertreter dieser Bestrebungen. Die Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten zahlte sich aus: China wurde zu einer Wirtschaftsmacht, allerdings um den Preis der politischen Abhängigkeit von Washington. Es überrascht nicht, dass in China (wie auch in Russland) patriotische Kräfte in den Vordergrund traten, die nicht die Rolle des Handlangers der USA spielen wollten. Sie waren es, die Xi Jinping an die Macht brachten, und er konzentrierte zusammen mit einer Gruppe engagierter Menschen die gesamte Macht in seinen Händen und führte zur Beseitigung der prowestlichen Gruppe um Hu Jintao. Dies geschah auf sehr spektakuläre Weise, als die ganze Welt mit ansehen konnte, wie der ehemalige chinesische Führer neulich während des 20. Kongresses der Kommunistischen Partei Chinas aus dem Konferenzsaal geführt wurde. Weiterlesen →

Die hohe Inflation, die Energiekrise sind Tatsache geworden. Davor haben wir vorzeitig und ausdrücklich unsere Leser, vor allem in unseren Bulletins gewarnt. Auf der Bühne der Leitmedien wirft der Suchscheinwerfer Licht eigentlich nur auf die drei Themen: Russland, die erwähnten Energiekrise und Inflation. Viele Faktoren weisen jedoch darauf hin, dass die jetzige Krise erst begonnen hat und dass die Gefahren in den Bereichen der vorherigen Krisen lauern. Werfen wir einen Blick auf einige weniger besprochene Tatsachen:

[i] Der US-Immobilienmarkt, der Schauplatz der Krise von 2008 befindet sich im steilen Niedergang. Der amerikanische Index NAHB zeigt, wie groß Interesse am Kauf einer Immobilie ist und dieses sinkt nun auf das Niveau von Lockdowns und von 2008. Was wird die US-Wirtschaft in den kommenden Jahren ankurbeln? Entscheidet sich die FED für ein Pivot und beginnt wieder die Geldpolitik zu lockern, rettet das vielleicht den Immobilienmarkt, wird aber den Dollar, den jetzigen König der Währungen (den wieder durch den Ukraine-Krieg gekrönten) endgültig begraben.

[ii] Die Revolution von 1848 in Europa resultierte aus wirtschaftlichen Verhältnissen. Anfang 1847 hatten sich die Preise für Grundnahrungsmittel in ganz Europa verdoppelt, was zu Unruhen und Ängsten vor einer Hungersnot führte. Die europäischen Regierungen reagierten mit einer restriktiven Geldpolitik, die zu einer Rezession führte. Im Jahr 1848 erkannte Europa die politischen Folgen eines zweijährigen wirtschaftlichen Chaos. Die Geschichte wiederholt sich nicht – aber sie reimt sich oft. Die heutigen Umstände erinnern an diejenigen von damals, es gibt aber zwei wesentliche Unterschiede: Kapital ist reichlich vorhanden (wenn auch weniger als vor zwei Jahren) und Arbeitskräfte sind knapp (die Fruchtbarkeitsrate in Europa lag 1848 bei über 3, heute bei 1,5). Müssen wir also mit einer ähnlichen politischen Instabilität rechnen? Wir können nicht ausschließen, dass die Bewegung der Gelben Westen 2018 in Frankreich in der einen oder anderen Form zurückkehrt und dass sie sich auf ganz Europa, insbesondere auf die von den grünen Ideologen durch Strompreiserhöhungen und zusätzliche Öko-Steuerbelastung ausgepressten Gesellschaften Deutschlands und Schwedens ausbreitet. Die unmittelbarste politische Folge der Unzufriedenheit der Bürger ist die Rechtsentwicklung der europäischen Wähler (siehe die Wahlergebnisse vom September in Italien und Schweden). Die Wähler haben es begriffen, dass die heutige Energiekrise aus dem dummen Verzicht auf die Atomkraft, aus der Unmöglichkeit der völligen Umstellung auf Öko-Strom und der starrköpfigen, grünen Ideologie, die „die Rettung der Natur“ über den Menschen stellt, resultiert. Weiterlesen →

Warum, glauben Sie, besteht der Westen so sehr darauf, überall auf der Welt die Demokratie durchzusetzen? Ist es, weil der Westen will, dass das Volk überall auf der Welt regiert? Ist es, weil der Westen überall auf der Welt Wohlstand haben will? Ist es, weil die Demokratie das beste politische System ist, das die Menschheit kennt, das die Menschheit erfunden hat, mit dem die Menschheit ausgestattet wurde? Warum wird dieser Westen gegen jedes Land (das schwach genug ist, um ungestraft geschlagen zu werden) in den Krieg ziehen, um eine Diktatur zu stürzen und eine demokratische Herrschaft einzuführen? Liegt es daran, dass die Menschen im Westen nichts Besseres zu tun haben, als an all die Nationen auf der Welt zu denken, die sich angeblich nach Demokratie sehnen?

Ja, Sie haben es richtig vermutet. Die Demokratie ist ein Deckmantel für das beste System überhaupt – für das oligarchische System, für die Herrschaft der Oligarchen. Während die Oligarchen das Land und die Welt regieren, gaukeln sie den normalen Menschen vor, dass es …. normale Menschen sind, die die Welt regieren! Dieses oligarchische System ist viel besser als die Monarchie oder die Aristokratie. Der Monarch oder eine Gruppe von Aristokraten sind auf dem Radar des Demos (d.h. des Volkes) und werden für alle Misserfolge verantwortlich gemacht. In einer Demokratie kann der Demos niemanden beschuldigen außer… sich selbst! Sehen Sie, schlechte Entscheidungen wurden von unfähigen Politikern getroffen, die wiederum von… Ihnen, dem Volk, gewählt wurden! Daher sind letztendlich Sie, das Volk, dafür verantwortlich!

Bildung, Unterhaltung und Information lassen jeden glauben, dass, um ein abgedroschenes Sprichwort zu zitieren, die Demokratie ein schlechtes System ist, aber leider wurde noch kein besseres erfunden. Die Menschen glauben also, dass sie in den glücklichsten Zeiten der Geschichte leben. Hinter den Kulissen machen die Oligarchen – einflussreiche, reiche Einzelpersonen –, was sie wollen, und verwenden einen Teil ihres Geldes, damit die Demokratie funktioniert. Teil des Plans ist es, den Demos von den wahren Herrschern der Welt abzulenken: den Oligarchen. Wie lenken sie ihn ab? Sie zeigen mit dem Finger auf Diktatoren und Tyrannen anderswo und auf – ja! – Oligarchen anderswo! Die westlichen Oligarchen sind damit beschäftigt, mit dem Finger auf die russischen und ukrainischen Oligarchen zu zeigen und so ihren eigenen Einfluss auf die Führung der Länder zu verbergen! Wie schlau!

Damit beschäftigt sich Gefira 67 und lädt Sie dazu ein, darüber nachzudenken.