Natürlich beziehen wir uns auf den jüngsten Luftangriff zwischen Pakistan und Indien. Ein Gefecht oder sogar eine Schlacht, an der angeblich mehr als 100 Flugzeuge beteiligt waren, wobei fünf der indischen Flugzeuge abgeschossen wurden (Islamabads Behauptung) oder keines von ihnen abgeschossen wurde (Delhis Behauptung).  

Pakistan und Indien pflegen seit Jahrzehnten keine freundschaftlichen Beziehungen mehr. Sei es die umstrittene Region Kaschmir oder die Unterstützung, die Islamabad Aufständischen gewährt, die in Indien Unruhe stiften, immer wieder kommt es zu Zusammenstößen und Scharmützeln. Einige sind klein, andere sind groß. Ein Angriff von Aufständischen oder Terroristen (der Name hängt vom Standpunkt ab) vom pakistanischen Territorium auf indisches Territorium am 22.April dieses Jahres forderte etwa 26 Opfer. Delhi fühlte sich gezwungen, sich zumindest symbolisch zu rächen, zumindest um das Gesicht vor der eigenen Bevölkerung nicht zu verlieren, ganz zu schweigen vom Rest der Welt. So wurden am 6. / 7. Mai viele Flugzeuge geschickt, um 9 Ziele in Pakistan zu treffen (5 davon in Kaschmir). Islamabad hatte nicht die Absicht, sich grob mit Füßen treten zu lassen und rüstete seine Luftstreitkräfte aus, um die Eindringlinge zu bestrafen. Aus dem anschließenden Scharmützel oder Gefecht sollen die pakistanischen Luftstreitkräfte als Sieger hervorgegangen sein, was von Delhi natürlich bestritten wird 

Bisher ist das Ereignis eines von vielen, die sich zwischen Pakistan und Indien ereignet haben, und natürlich sind in absehbarer Zeit weitere zu erwarten. Das Besondere an dem Konfliktausbruch war diesmal die Tatsache – oder Spekulationen – oder Vermutungen, die Schlagzeilen machten, dass pakistanische Flugzeuge, hergestellt in China, erfolgreich gegen indische Flugzeuge, hergestellt in Frankreich, kämpften. Die Luftduelle wurden zwischen der in China hergestellten J-10 (Chengdu) und der in Frankreich hergestellten Rafale, Mirage (und auch in Russland hergestellten SU-30 und MiG 29) ausgetragen. Eine Rafale und eine Mirage sollen abgeschossen worden sein, was mal von den Weltmedien bestätigt, mal zurückgewiesen wird. Offensichtlich ist die Wahrheit in naher Zukunft nicht zu erfahren, aber dennoch läutet das Ereignis einige interessante Alarmglocken.  

Erstens feierten chinesische Flugzeuge ein erfolgreiches Debüt in einem militärischen Konflikt. Auch wenn ihr Erfolg bestritten oder heruntergespielt wird, erregte ihre Anwesenheit die Aufmerksamkeit von Militärexperten.  

Zweitens hat der französische Flugzeughersteller möglicherweise eine Delle in sein Prestige bekommen. Auch wenn die Nachrichten zweifelhaft und herausfordernd sind, könnten aktuelle und potenzielle Kunden Bedenken haben.  

Drittens könnten die Nachrichten über den Abschuss von mindestens einer Rafale und einer Mirage verworfen werden, aber das Schicksal der deutschen Leoparden und amerikanischen Abrams in der Ukraine – der beiden Panzer, die angeblich Crème de la Crème waren – könnte den Verdacht stützen, dass Rafale-Flugzeuge auch nicht so gut sind, wie sie beworben werden. 

Viertens zeigt China seine Stärke nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch in seiner militärischen Kapazität. Der Leser wird sich an die chinesischen Kosmonauten (oder Astronauten) erinnert haben, die die Erde umkreisen und an der chinesischen Raumstation arbeiten, eine Tatsache, die von den Medien nicht richtig hervorgehoben wird. Der westliche Informationskonsument wird, wenn er nach Weltraumforschung gefragt wird, diese höchstwahrscheinlich mit Amerikanern und Russen in Verbindung bringen, kaum mit den Chinesen. Und doch…  

Fünftens, die technologischen Fähigkeiten der chinesischen Flugzeuge beweisen nur, dass Chinas Industrie und Technik genauso fortschrittlich sind wie ihre westlichen Kollegen, wenn nicht sogar besser. Washingtons Handelskrieg gegen China ist ein Zeichen dafür, dass Amerika im Panikmodus agiert: The Hill hat verspätet erkannt, dass der asiatische Drache Amerika auf den Fersen ist und bereit ist, zum Töten einzugreifen. 

Sechstens, die Welt ist gespalten zwischen dem Westen und dem Rest (BRICS und den “Blockfreien”, um den politischen Begriff aus der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts zu verwenden). Dieser Rest könnte aufhören, militärische Ausrüstung aus dem Westen zu kaufen und sich in dieser Hinsicht für das chinesische Angebot zu entscheiden. Na, wenn das J-10-Flugzeug den Fähigkeiten des französischen Rafale oder Mirage entspricht und mindestens doppelt so billig ist (40-60 Millionen US-Dollar gegenüber 100-120 Millionen US-Dollar), warum dann zu viel bezahlen? Um die Wahl des Anbieters zu erleichtern, müssen Länder auf der ganzen Welt auch berücksichtigen, dass der Kauf von amerikanischer oder allgemein westlicher Militärausrüstung mit einem Etikett versehen ist, auf dem das Ausrüstungsstück für bestimmte Zwecke verwendet werden darf oder nicht. Pakistan hätte also in dem oben genannten Konflikt amerikanische F-16 gegen Indien einsetzen können… nur dass es nicht konnte, weil der Kaufvertrag festlegte, dass diese Flugzeuge von Islamabad nicht ohne vorherige amerikanische Erlaubnis gegen Indien eingesetzt werden dürfen. Peking legt seinen Militärprodukten solche Beschränkungen nicht bei.  

Das ganze Ereignis kann als pakistanische oder sogar chinesische Propaganda denunziert werden, was es auch sein könnte. Doch es sind die kleinen Veränderungen, die sich im Laufe der Zeit ansammeln und einen Durchbruch, eine kolossale Veränderung bewirken. Vor fünfzig Jahren dachte niemand, dass China die Vereinigten Staaten herausfordern würde: Heute fühlen sich die Vereinigten Staaten ernsthaft bedroht. Chinesische Autos, chinesische Handys, Chinesen, Chinesen, die alle den Weltmarkt überschwemmen. Höchste Zeit für die chinesische Militärausrüstung, dasselbe zu tun. Das einst in den USA initiierte und seit Jahrzehnten praktizierte Outsourcing sowie die in der Europäischen Union propagierte Deindustrialisierung tragen enorm zur Veränderung der globalen Kräfteverhältnisse bei. Während der Westen obsessiv mit ethnischem Austausch, (Anti-) Rassismus, Auslöschung eigener Kultur und Regenbogensexualität beschäftigt ist, geht das Reich der Mitte seinem Ziel nach, die Supermacht der Welt zu werden. Auch eine militärische. 

 

Das 1992 von Francis Fukuyama angekündigte Ende der Geschichte dauerte nicht lange: sagen wir, zwischen 1992 und 2022. Das Ende der Geschichte wurde als der globale Sieg des Liberalismus und des Kapitalismus und die Vorherrschaft der Vereinigten Staaten von Amerika verstanden. Tatsächlich sah es in der ersten Hälfte des genannten Zeitraums so aus, als würde sich die Welt in diese bestimmte Richtung bewegen, wobei sich alle Spieler dem Szenario unterwarfen. China wurde noch nicht als Bedrohung für die westliche Welt erkannt, während ein geschwächtes Russland unter Jelzin und in den ersten Jahren unter Putin dem Untergang geweiht zu sein schien. Ja, Russland, das Erbe der einst gefürchteten Sowjetunion, hat alles getan, um sich in die westliche Welt einzufügen und ein Partner unter Partnern zu werden. Leider haben die Länder, die als Sieger aus dem Kalten Krieg hervorgegangen sind – insbesondere die Vereinigten Staaten – beschlossen, ein großes Blutbad zu machen und Russland ganz abzuschaffen. Das Schicksal wollte es, dass Russland mit einem starken patriotischen Führer gesegnet wurde, der – zunächst keineswegs antiwestlich – die neue Weltordnung herausforderte, in der sein Land unterjocht werden sollte (die Münchner Rede von 2007). Die westlichen Führer erkannten die Möglichkeit der Wiedergeburt eines starken Russlands und begannen, ihre bevorzugten Operationen innerhalb Russlands (Nawalny, die Jabloko-Partei) und in der Nähe seiner Grenzen (politische Umwälzungen im Kaukasus, in Weißrussland und in der Ukraine) durchzuführen. Langsam, als es hart auf hart kam, entschied Moskau, dass genug genug war und startete eine präventive Militärkampagne in der Ukraine (historisch bekannt als Kleinrussland). Die Welt war zerschlagen und entstanden neue politische und wirtschaftliche Allianzen.

Obwohl die Liberalen aller Schattierungen Europa und die Vereinigten Staaten unter ihrer Kontrolle hielten und dabei waren, traditionelle Gesellschaften in futuristischen Unisex – geschlechtslose Transsexuelle – Sie nennen es selbst – nationenlose, rassenlose, klassenlose, geschlechtslose und religionslose homogene Gemeinschaften zu verwandeln, und damit prahlten mit ihren – ja! – Vielfalt und Inklusion und Gerechtigkeit, begann ein starker Widerstand an den Wurzeln und auch bei einigen der selbsternannten Eliten zu wachsen. Die Menschen beschlossen, dass genug genug war und begannen, Parteien, die sich an den Wünschen und Träumen gewöhnlicher Männer und Frauen orientierten, immer mehr zu unterstützen. Solche Parteien wurden natürlich von den Managern der westlichen Welt als rechtsextremistisch denunziert, was in ihrem Sprachgebrauch eine starke politische Beleidigung sein soll, die die Gegner als Parias kennzeichnet. Dies muss dem Feuer Öl gegeben haben: Gewöhnliche Menschen, die im Gegensatz zu ihren Eliten nicht den größten Teil ihres gesunden Menschenverstands verloren haben, reagierten darauf, indem sie mit immer größerem Wunsch für “rechte” Parteien stimmten. Die Manager der westlichen Welt sahen sich gezwungen, auf die Annullierung oder Ungültigkeitserklärung einiger Wahlen in bestimmten Ländern oder auf Geldstrafen und Inhaftierungen politischer Führer zurückzugreifen, die die Unterstützung der Bevölkerung genossen. Es wurden Ideen geäußert, um ein paar Parteien wie die deutsche AfD zu verbieten. Nun, Sie können eine Partei illegal machen und Sie können sogar “rechtsextreme” Politiker in einen Kerker werfen, aber was werden Sie mit den zig Millionen Anhängern dieser Parteien anfangen? Werden Sie alle einsperren? Und sie alle zu einem… Konzentrationslager schicken? Sie alle verbieten?

Um die Sache für die Liberalen noch schlimmer zu machen, kam es in den Vereinigten Staaten zu einer Gegenreaktion: Donald Trump wurde zum Präsidenten gewählt, und er machte sofort viele Entscheidungen seiner Vorgänger rückgängig. Darunter fand sich seine revolutionäre Definition von nur zwei menschlichen Geschlechtern unter seiner Präsidentschaft! Was für ein Wandel!

Es scheint, dass die Geschichte nicht die Absicht hat, zu Ende zu gehen, wie Francis Fukuyama vorhergesagt hat. Geschichte ist Geschichte, gerade weil sie die Zukunft immer wieder in die Gegenwart und die Gegenwart in die Vergangenheit verwandelt, Schicht für Schicht, wobei jede Schicht unverwechselbar bleibt wie Wachstumsringe in einem Baumstamm und jede ihre eigene Geschichte erzählt. 

 

So wie die Vereinigten Staaten für ihr Exportprodukt – den Dollar – bekannt sind, so ist die Europäische Union für ihr Inlandsprodukt bekannt – jede Menge Dekrete, Entscheidungen und Richtlinien. Jedes Jahr, jeden Monat, jede Woche werden Tonnen von Texten in fast 30 Sprachen verfasst und veröffentlicht, wobei jeder Text so lang wie möglich ist. Es ist nicht einmal nötig, eine Vermutung anzustellen, ob diese Texte von irgendjemandem gelesen werden, außer von jenen unglücklichen Personen, die damit beauftragt sind, sie zu schreiben und in die vielen Sprachen zu übersetzen. (Vielleicht sind diese Personen gar nicht so unglücklich: Sie werden schließlich für das Kritzeln gut bezahlt.) 

Die Europäische Union will unbedingt nicht nur den alten Kontinent, sondern auch die ganze Welt verändern, indem sie moralische und politische Standards setzt, auch durch die Dokumente, die sie produziert. Der Leser, der mit der Geschichte und insbesondere mit Kaiser Joseph II. von Österreich vertraut ist, wird sich daran erinnert haben, dass sich während seiner Regierungszeit von 1780-1790 ein ähnliches Phänomen ereignete: Besagter Kaiser verbrachte jeden Tag Stunden an seinem Schreibtisch, um sein Königreich zu reparieren und wiedergutzumachen. und zwar mit dem Ziel, seine Untertanen immer glücklicher zu machen. Er hat Dekrete, Gesetze und Richtlinien erlassen, wie es die EU seit mehr als einem Jahrzehnt tut, und er dachte wirklich, er würde etwas Grandioses tun. 

Zu den Dokumenten, die Brüsseler Bürokraten geschaffen haben, gehört der Beschluss 2014/145/GASP vom 17.März 2014 über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen (als ob sich die EU bei der Aufteilung Jugoslawiens und der Abtrennung des Kosovo von Serbien grundsätzlich um die Integrität der Staaten kümmerte, aber egal). Wir werden nicht alle Maßnahmen überprüfen, die das Dokument ankündigt, außer einer: Es enthält eine Liste russischer Bürger, die bestraft werden sollen, weil sie “das Regime unterstützen” und “die territoriale Integrität” der Ukraine bedrohen. Diese Liste wurde seitdem durch den Beschluss (GASP) 2024/1738 vom 24. Juni 2024 zur Änderung des Beschlusses 2014/145/GASP über restriktive Maßnahmen angesichts von Handlungen, die die territoriale Unversehrtheit, Souveränität und Unabhängigkeit der Ukraine untergraben oder bedrohen, überprüft und gebührend erweitert. Wir erhalten in jedem Dokument eine schwarze Liste oder eine Tötungsliste. Die Zielpersonen werden mit Vor– und Nachnamen angegeben, gefolgt von Daten (sofern sie den Autoren der Liste verfügbar waren) wie Geburtsdatum, Geburtsort, Staatsangehörigkeit, Berufs- oder Verwaltungsposition, Passnummer und sogar Steueridentifikationsnummer – alles tabellarisch. In einer Spalte wird der Grund angegeben, warum ein Individuum als Feind der Menschheit oder zumindest als Feind der Europäischen Union anerkannt wird. Wen umfasst die schwarze Liste? 

Nun, Sprecher lokaler Parlamente, Vorsitzende von Räten, Leiter von Institutionen oder Ausschüssen oder Agenturen, Minister und stellvertretende Minister, Eigentümer und (Mehrheits- oder kontrollierende) Aktionäre von Unternehmen sowie Richter von Militär- und anderen Gerichten. Unter ihnen finden wir auch Fernsehmoderatoren, Blogger, Schauspielerinnen und Sänger! Sie alle sind Feinde der Menschlichkeit und des Friedens, insbesondere Feinde der Ukraine, Unterstützer des russischen Regimes und der russischen Aggression und dergleichen. 

Apropos Sänger: Die Liste wird von keiner geringeren als Polina Sergejewna Gagarina (Полина Сергеевна Гагарина), einer der beliebtesten Künstlerinnen, einer Teilnehmerin des Eurovision Song Contest 2015, geschmückt, wo sie im Großen Finale den zweiten Platz belegte. (Das waren die Zeiten, in denen russische Künstler und Sportler noch in Europa auftreten konnten und sogar mit Preisen ausgezeichnet wurden. Aus heutiger Sicht kaum zu glauben, oder?). Zu ihren vielen Hits gehören Я тебя не прощу никогда (Ich werde dir nie vergeben), Спектакль окончен (Das Stück ist vorbei), Драмы больше нет (Drama ist vorbei), Обезоружена (Entwaffnet), Смотри (Schau mal), Небо в глазах (Himmel in deinen Augen) und viele, viele andere. Sie werden der europäischen Öffentlichkeit nicht präsentiert, obwohl Europa ständig mit Vielfalt und Inklusivität prahlt, aber – noch einmal – egal, Schluss mit diesem Exkurs. Sie können keinen Putin-Anhänger präsentieren, oder doch? 

Was sind Polina Gagarinas unverzeihliche Sünden? Lassen Sie uns die Informationen nachschlagen, die gegen die Anwesenheit ihres Namens auf der Tötungsliste stehen. Wir lesen, dass Polina Gagarina “regelmäßig im Rahmen staatlicher Propagandaveranstaltungen auftritt, zum Beispiel um die illegale Annexion von vier ukrainischen Regionen oder den Jahrestag der Annexion der Krim zu feiern. Sie unterstützt damit Handlungen, die die territoriale Integrität der Ukraine untergraben. Seit Beginn des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine konnte Polina Gagarina durch ihre häufige Teilnahme an staatlich geförderten Propagandaveranstaltungen und -programmen erhebliche Einnahmen erzielen. Sie profitiert also von der Regierung der Russischen Föderation, die für die Annexion der Krim und die Destabilisierung der Ukraine verantwortlich ist.” Wow! Wahrscheinlich, so die EU-Kommissare, sollte sich ein russischer Staatsbürger den russischen Behörden widersetzen, wenn eine externe Macht (wie die EU) dies sagt. Wahrscheinlich, so die EU-Kommissare, sollte ein russischer Bürger genau so denken wie die EU-Kommissare, wenn es um Politik und Moral geht oder sonst. Wahrscheinlich sollte Polina Gagarina nach Ansicht der EU-Kommissare in der Ukraine gegen ihr eigenes Land singen, um ihren eigenen Behörden zu trotzen. Ihre Loyalität sollte eher der EU als ihrer Regierung gelten. 

An diesem Punkt könnte man sich fragen, ob Polina Gagarina und tatsächlich alle Männer und Frauen von der schwarzen Liste sich bewusst sind, dass sie die Feinde der Menschheit sind, und – vorausgesetzt, sie wissen es – ob es sie interessiert.  

Die EU-Kommissare bestrafen in der guten Tradition ihrer bolschewistischen Vorgänger die Feinde des Fortschritts und des Lichts. Im Sinne der Absätze der genannten Beschlüsse verweigern die Mitgliedstaaten den Personen aus der Schwarzliste die Einreise in ihr Hoheitsgebiet oder den Transfer durch ihr Hoheitsgebiet und frieren ihre Gelder und wirtschaftlichen Ressourcen ein (offensichtlich, wenn sie welche in der EU haben). Hey, Europäer! Wissen Sie, dass von Ihnen erwartet wird, dass Sie keine Lieder von Polina Gagarina hören? Sie hören ihr wahrscheinlich sowieso nicht zu, aber nur für den Fall, dass Sie versucht sein könnten, die oben angegebenen Titel zu überprüfen: Sie sollten es besser nicht machen. Wenn Sie das tun, werden Sie die Mächte der Dunkelheit unterstützen und der Sache der territorialen Integrität der Ukraine und der Souveränität der Ukraine schaden. 

Dass im Krieg alle Mittel erlaubt sind, haben die Besitzer amerikanischer und europäischer Luxusmarken kürzlich erlebt. Aufgrund gegenseitiger Zölle auf Waren, werden Zölle in Höhe von 145% auf Waren erhoben, die aus China in die USA exportiert werden. Das Reich der Mitte beschränkte sich nicht nur auf die Einführung von Vergeltungszöllen. Die Plattform TikTok, eine chinesische Social-Media-App mit einer weltweiten Reichweite von über 1 Milliarde Nutzern, hat einen Trend entwickelt, der auf den ersten Blick einer von unten kommenden Masseninitiative chinesischer Bürger ähnelt. Auf TikTok werden kurze Videos gepostet, die angeblich die Vorgehensweise von Luxusmarken wie Dior, Prada, Hermès, Chanel, Coach, Ralph Lauren, Apple, Michael Kors, Nike und vielen anderen enthüllen. Diese Unternehmen sollen ihre Produkte vollständig in China herstellen, indem sie nur Logos, Preisschilder hinzufügen und natürlich dadurch im offiziellen Herkunftsland, also zum Beispiel in Amerika oder Frankreich, einen himmelhohen Gewinn erzielen. Die Autoren der Videos weisen darauf hin, dass etwa die Herstellung einer für 38.000 Dollar verkauften Handtasche nur 1300 Dollar kostet, was die Kunden aus dem Westen dazu ermutigen sollte, direkt vom Hersteller zu kaufen, anstatt in einem teuren Salon in Paris oder New York zu viel zu bezahlen. Wie Sie sich vorstellen können, gewinnen diese Einträge enorme Popularität und verursachen Kontroversen. Was ist überraschend an dem obigen Trend?

Erstens zeigen die oben genannten Videos Führungskräfte chinesischer Fabriken und andere gar nicht zufällige Personen, die wahrscheinlich keine spontane Entscheidung treffen konnten, solches Material im Namen des Unternehmens aufzunehmen und zu veröffentlichen. Zweitens wurde die Popularität dieser Bewegung von Herstellern der Imitationen und Fälschungen genutzt, um sie noch besser zu verkaufen. Drittens unterzeichnen viele Luxusmarken Vereinbarungen mit ihren Auftragnehmern in China, die sie verpflichten, diese Zusammenarbeit geheim zu halten. Viertens: Wenn eine Fabrik tatsächlich Waren für eine europäische Luxusmarke herstellt, wie stark wird dann ihr Umsatz fallen, wenn diese Marke aufgrund der Offenlegung von Unternehmensgeheimnissen ihre gesamte Zusammenarbeit mit ihr beendet? Was und an wen werden Sie verkaufen?

Ich bestreite absolut nicht, dass viele westliche Marken billige chinesische Produktion verwenden, um ihre enormen Gewinne zu steigern. Qualität geht nicht immer Hand in Hand mit dem Preis, und oft zahlen Sie nur für das Logo. Man kann jedoch nicht davon ausgehen, dass dies in jedem Fall so ist. Manchmal handelt es sich zum Beispiel um die Vormontage eines bestimmten Produkts, dessen Fertigstellung bereits unter völlig anderen Bedingungen und mit anderen Methoden und zwar in einem ganz anderen Land erfolgen muss. Vergessen wir auch nicht, dass chinesische Auftragnehmer keine Kosten für die Produktentwicklung (z. B. Designer, Elektronik) tragen, die oft die höchsten im gesamten Zyklus sind. Die Experten des Luxusgütermarktes behaupten übrigens, dass beim Kauf mehr gekauft wird als das Produkt selbst. Sie sprechen über Emotionen, Geschichte, Zugehörigkeitsgefühl, einzigartige Einkaufserfahrungen und Markenphilosophie. Es ist wahrscheinlich, dass die Zielgruppe dieser Produkte ein solches Argument überzeugen kann. Natürlich wird diese Situation die Hersteller dazu zwingen, transparenter zum Thema Lieferkette zu sein, was für die Verbraucher von Vorteil ist.  

Es lohnt sich jedoch, dies in einem breiteren Kontext zu betrachten. All diese Aktionen auf sozialen Netzwerken vermitteln den Eindruck einer nach Westen gerichteten organisierten Propagandakampagne. Es erinnert an ein Element des psychologischen Krieges, dessen Arena – nicht zufällig – die chinesische Plattform TikTok wurde. Es ist seit einiger Zeit bekannt, dass die von der App für die Chinesen bereitgestellten Inhalte bildungs- und wachstumsfördernd sind, während ihre Nutzer in den USA und Europa viel häufiger von oberflächlichen Inhalten, Demoralisierung und pseudo-intelligentem Fastfood gefüttert werden. 

War es doch nicht zu erwarten! Konnte es nicht erwartet werden? Es scheint, dass nur die selbsternannten Eliten der Europäischen Union Schwierigkeiten haben, ihr Gehirn zu benutzen. Bekanntlich haben sie die Annullierung der rumänischen Präsidentschaftswahl 2024 veranlasst, weil der siegreiche Kandidat Călin Georgescu – wie sie solche Kandidaten bezeichnen – rechtsextrem war und weil der Kandidat angeblich von keinem geringeren Faktor als dem Kreml unterstützt wurde (via TikTok – von allen politischen Druckmitteln!). Die Rumänen gingen auf die Straße und zeigten ihren Unmut und ihre Wut und wie sehr sie über die antidemokratische Einmischung Brüssels verärgert und empört waren. Die Proteste wurden zusätzlich dadurch angeheizt, dass Călin Georgescu sogar kurzzeitig von den Strafverfolgungsbeamten festgenommen, verhört und von der Teilnahme an der wiederholten Wahlrunde, die im Mai stattfinden sollte, ausgeschlossen wurde. Über die Proteste in Bukarest und anderswo wurde nicht viel im Mainstream berichtet. Wenn wir keine alternativen Medien hätten – wer weiß? – wir haben vielleicht gar nichts von der Empörung erfahren, die die Entscheidung der EU-Eliten ausgelöst hat. Diejenigen, die die Proteste durch alternative Medien sahen, hatten den Eindruck, dass sich das rumänische Volk erheben würde – tatsächlich – so wie in den letzten Tagen des Regimes von Nicolae Ceaușescu. 

Es stellte sich heraus, dass sich die rumänische Nation als weitaus umsichtiger und vernünftiger erwies als die erwähnten selbsternannten EU-Eliten, die glauben, besser zu wissen, was der beste Weg für die gesamte Menschheit ist. Călin Georgescu wurde durch George Simion ersetzt, der bei der Wahl am vergangenen Sonntag (4. Mai) doppelt so viel Unterstützung erhielt wie Călin Georgescu: 40% der Stimmen im Vergleich zu den 23% seines Parteivorgängers. War es doch nicht zu erwarten! Konnte es nicht erwartet werden? Was dachte Brüssel zu der Zeit, als die Kommissare oder Gott weiß wer von denen, die hinter den Kulissen die Fäden ziehen, beschlossen, die vorherige Wahl für ungültig zu erklären? Glaubten sie wirklich, dass die rumänische Nation sich selbst korrigieren und ihre Stimme so abgeben würde, wie es von den Managern der Europäischen Union gewünscht wurde? 

Jetzt werden die Manager der EU einen weiteren Viktor Orbán an der Ostflanke des europäischen Superstaates haben. Wie wär’s damit? Denken Sie auch an Robert Fico aus der Slowakei, und das Bild für Brüssel sieht düster aus. Die zweite Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien findet am 18.Mai statt; Am selben Tag soll die Präsidentschaftswahl in Polen stattfinden. Dieser Tag wird für Brüssel in der Tat anstrengend: Rumänien scheint zumindest vorerst verloren zu sein, wie steht es mit Polen? Wenn Polen “nach rechts” geht, dann wird die gesamte Ostflanke der EU – Polen, die Slowakei, Ungarn und Rumänien – etwas schwer zu handhaben. Dieses Problem wird durch die anhaltende und steigende Popularität der AfD in Deutschland und der Partei von Marie le Pen in Frankreich noch verschärft. Ideen, eine dieser politischen Gruppierungen “legal” zu unterdrücken, scheinen nach der Reaktion des rumänischen Volkes keine gute Lösung zu sein. Wenn die besagten Parteien in Frankreich und Deutschland verboten würden, wer weiß, was als nächstes passieren könnte. Nicht unbedingt über Nacht oder gewaltsam: Der politische Wandel in Rumänien verlief friedlich und dauerte fast ein halbes Jahr (Dezember 2024 – Mai 2025), aber der Erfolg derer, die der EU missfielen, fiel umso größer und um so viel beeindruckender aus. 

Die EU-Manager fürchteten Călin Georgescu. Was wäre, wenn der siegreiche George Simion (weil es einfach unmöglich erscheint, dass er die zweite Runde mit einer so starken Unterstützung der Bevölkerung verliert) Călin Georgescu zum Ministerpräsidenten Rumäniens ernennt? Ursula von der Leyen und ihre Clique werden gezwungen sein, mit dem Mann umzugehen, den sie daran hindern wollten, die Macht zu übernehmen; sie werden gezwungen sein, in Gegenwart eines Mannes, den sie von der politischen Bühne entfernen und den sie als russischen Handlanger verunglimpfen wollten, ein höfliches Lächeln auf ihre Gesichter hervorzuzaubern. Eine ähnliche Situation wie bei Präsident Donald Trump. Wie wir uns erinnern, haben ihn viele europäische Leader und Spitzenpolitiker vor der Wahl stark unterschätzt, beschmutzt, verleumdet und herabgesetzt, nur um danach beim Treffen mit dem neu gewählten Präsidenten höflich lächeln zu müssen, wenn auch nur aus Höflichkeitsgründen. 

Die EU-Manager werden es nicht wagen, denselben “legalen” Trick anzuwenden, die Wahl in Rumänien für ungültig zu erklären. Sie wissen, dass sie ernsthafte politische Umwälzungen mit sich bringen könnten, und sie wissen, dass sie insgesamt ihr Gesicht verlieren würden. Sicher genug, Brüssel wird sich mit einem solchen politischen Urteil der rumänischen Nation nicht abfinden. Sowohl Călin Georgescu (wenn er wieder als Premierminister oder Minister an der Macht ist) als auch George Simion werden zu spüren bekommen, wie sehr sie nicht gemocht werden, bis sie allen Wünschen der EU nachkommen. Călin Georgescu und George Simion werden so behandelt, wie der belorussische Präsident Alexandr Lukaschenko zu der Zeit behandelt wurde, als er noch Kontakte zu den EU-Diplomaten hatte. So wird Demokratie in der EU gemacht, so sind Menschenrechte da (auf Würde, sollen wir sagen?). 

Präsident Donald Trump hat bekanntlich Zölle gegen europäische und südostasiatische Länder verhängt. Das Besondere an diesen Zöllen ist die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten bestimmten EU-Ländern unterschiedliche Zölle auferlegt haben. Das ist etwas. Wenn es in dieser Hinsicht einen Ansatz für die Europäische Union gäbe, würde dieser einheitliche Ansatz die Union, ihre Gesamtheit oder ihre – um das modische Wort zu verwenden – Integrität stärken. Jetzt, da die Tarife von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich sind, wird die Einheit geschwächt. Brüssel wird diese amerikanische Politik entweder so akzeptieren müssen, wie sie ist, oder die EU-Regierung (bekannt als Kommission, damit die Leichtgläubigen weiterhin glauben, dass es keinen Superstaat gibt) wird dagegen vorgehen müssen. Wie?

Die EU-Regierung muss Zollabkommen zwischen bestimmten Mitgliedstaaten umsetzen und durchsetzen, um die Zollbelastungen gleichmäßig oder zumindest mehr oder weniger gleichmäßig zu verteilen. Welche Politik auch immer gewählt wird, wird sie der anmaßenden Herrlichkeit der Europäischen Union schaden. Der berühmte zollfreie Transfer von Waren und Dienstleistungen steht kurz vor der Zerschlagung. So enden anmaßende Erklärungen normalerweise. Der Mensch war schon immer versucht, die Zukunft zu gestalten und sich selbst zufriedenzustellen, mit dem Gedanken, das Leben so gestalten zu können, wie er es für richtig hält. Bei diesen Bemühungen war der Mensch immer erfolglos. Warum? Denn vivimus non ut volumus, sed ut possumus – Wir leben, nicht wie wir wollen, sondern wie wir können.

Die europäischen Eliten wollten das Leben nach ihren Idealen gestalten, die in ihren Köpfen oder den Köpfen der Philosophen und Magier des Wortes geboren wurden, die soziale und psychologische Konstrukte heraufbeschwören und auf wundersame Weise als Sozialwissenschaftler gelten. Die Realität weigert sich jedoch hartnäckig, menschlichen Wünschen nachzukommen. Europa befindet sich im Niedergang, und dieser Niedergang wird geleugnet. Keir Starmer und Emmanuel Macron verhalten sich, als wären sie Führer des imperialen Großbritanniens und des imperialen Frankreichs. Tatsache ist, dass das heutige Frankreich nicht das Frankreich Ludwigs XIV. oder Napoleons I. ist; das heutige Großbritannien ist auch nicht das Großbritannien von Königin Elizabeth I. oder Königin Victoria. Im 19. Jahrhundert hatten das Vereinigte Königreich und Frankreich Kolonien rund um den Globus; Heute werden sie selbst von den Menschen aus der ganzen Welt kolonisiert. Im 19.Jahrhundert glaubten die Franzosen und Briten an ihre zivilisatorische Mission; heute glauben weder die Franzosen noch die Briten, dass sie der Welt etwas zu bieten haben. Vielmehr glauben sie, dass sie sich bei den einst unterdrückten und ausgebeuteten Völkern entschuldigen und Männer und Frauen unterschiedlicher Hautfarbe anbeten und verherrlichen sollten. Im 19.Jahrhundert brachten England und Frankreich Kultur und Bildung nach Afrika und Asien; heute verwischen und annullieren die beiden Nationen ihr eigenes historisches und kulturelles Erbe, spielen ihre Bedeutung herunter und interpretieren es neu oder dekonstruieren es.

Europa wird zu einem unwichtigen Winkel der Welt: Europas Industrie stirbt, Europas Kultur verschlechtert sich, Europas politischer Einfluss wird irrelevant, Europas Militär erweist sich als schwach und ineffektiv. Die Industrie des alten Kontinents stirbt, weil die europäischen Eliten zu Anbetern der Mutter Erde geworden sind und sie selbst absichtlich das industrielle Potenzial ihrer eigenen Länder zerstört haben. Europas Kultur verfällt, weil seine Künstler Hässlichkeit und Abstoßung, kulturellen Experimenten und kulturellem Nihilismus nachgegeben haben. Europas Politiker – gesättigt mit ehrgeizigen und unfähigen Frauen, die auf der Grundlage von Frauenquoten in die hohen Ämter gewählt wurden – haben aufgehört, eine nennenswerte Rolle in der Weltpolitik zu spielen. Bezeichnenderweise werden Gespräche über die Ukraine zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation unter Umgehung von London, Paris und Berlin geführt. Europas Militär ist ein Witz: Schwache Industrie bedeutet wenig Rüstung, während Armeen, die mit weiblichen Männern, Regenbogenrekruten und “Soldat*innen” gesättigt sind, nur dem Namen nach Armeen sind. Doch die Industrie, die die Grundlage für das Militär bildet, wird von den Befürwortern der grünen Wirtschaft missbilligt. Das Ergebnis? Einige unserer Leser werden gewusst haben, dass Polen, ein NATO-Mitglied, Hunderte von Panzern gekauft hat von… Korea. Ob die Entscheidung von der Tatsache diktiert wurde, dass kein europäisches Land mehr genügend Panzer produzieren kann oder dass sich deutsche Panzer in der Ukraine als größtenteils nutzlos erwiesen haben, ist ebenfalls eine interessante Frage.

All dieses Chaos wurde von einer Ideologie angerichtet – einer schädlichen Ideologie –, die in den Köpfen linker Intellektueller geboren wurde und seit einigen Jahrzehnten die Oberhand hat und in absehbarer Zeit weiter regieren wird. Die verderbliche Ideologie der Gleichheit und Uniformität, eine Meuterei gegen die Realität, ein satanisches Non serviam: Ich werde nicht dienen. Ich werde nicht einmal den Naturgesetzen gehorchen! Ich bin als Mann geboren, aber ich möchte eine Frau sein, und das werde ich! Ich bin als Frau geboren, aber ich möchte ein Mann sein, und das werde ich! Unsinnig, schädlich, kindisch, geradezu dumm. All dies wird durch die Ideologie des Kampfes oder – besser gesagt – des Aufstellens einer sozialen Gruppe gegen eine andere, des Ausspielens eines politischen Systems gegen ein anderes verstärkt. Im 19. Jahrhundert waren es die Arbeiter und Bauern gegen die “Besitzer der Produktionsmittel” und die Grundbesitzer; Jetzt sind es Frauen gegen Männer, Schwarze gegen Weiße, Homosexuelle gegen Heterosexuelle, politische Linke gegen politische Rechte, Demokratie gegen Autokratie – Sie nennen es selbst. Es ist eine unendliche Geschichte. Es muss immer Faschisten und Antifa geben, Rechtsextreme und Linksextreme, Klimawandelleugner und Befürworter des Klimawandels, diejenigen, die an den berüchtigten Pandemien zweifeln und diejenigen, die ihre Gefahren übertreiben, Anti-Putin und Pro-Selensky, Rassisten und Antirassisten, Frauenfeinde oder Anhänger des Patriarchats und Feministinnen, Anhänger von CNN und BBC einerseits und Anhänger von Verschwörungstheorien andererseits, Anbeter von Palästinensern oder Anbeter Israels – die Liste ist wirklich endlos.

Individuen, die sich mit der einen oder anderen Gruppe identifizieren, schleudern Etiketten auf ihre Gegner, ohne zu bemerken, dass die Etiketten meistens irreführend sind. Na, das kommunistische China entwickelt ein kapitalistisches Wirtschaftsmodell, während die Europäische Union, die nie aufhört, über Menschenrechte und Freiheiten zu sprechen, die freie Meinungsäußerung zensiert und Strafen gegen diejenigen verhängt, die es wagen, ein abweichendes Wort in den sozialen Medien zu äußern, oder gegen diejenigen, die es wagen, in der Nähe einer Abtreibungsklinik zu beten. Die westliche Welt ist in sich gespalten, die westliche Welt verleugnet ihre eigene Identität auf ideologischer Ebene (wie oben beschrieben) und praktisch durch die Sättigung ihrer Bevölkerung mit Ankömmlingen aus nichtwestlichen Ländern, durch die Zuweisung von Personen außereuropäischer Abstammung zu den höchsten Positionen und durch die Besetzung von Nichtweißen in historisch typisch europäischen Rollen in den Filmen.

Es gibt drei Kennzeichen der Europäischen Union: ① ethnische Ersetzung, ② Regenbogensexualität und ③ grüne Wirtschaft. Nominell christliches Europa ist ① antichristlich (aber nicht antimuslimisch!), ② antirussisch und ③ politisch antirechts (was immer bösartig und irreführend als rechtsextremistisch bezeichnet wird). Europas Identität stirbt also, weil es weder christlich noch weiß bleiben wird. Auch Europas Einfluss in der Welt schwindet: Anstatt seine Industrie zu entwickeln, verwandelt es sich in einen Resort für Touristen. In naher Zukunft werden wohlhabende Besucher aus China und Indien ihren Urlaub damit verbringen, Italien und Spanien, Frankreich und Großbritannien zu bereisen und die Überreste ihrer vergangenen Pracht zu bewundern: Burgen und Schlösser, Kirchen und Kathedralen, Altstädte und Fabriken aus dem 19. Jahrhundert, die in Einkaufszentren oder Wohnungen umgewandelt wurden. China und Indien werden ihre politischen und wirtschaftlichen Außenposten in Europa haben, während die Europäer zu den Chinesen und Indern aufschauen werden, so wie ihre Vorgänger aus dem 19. und 20.Jahrhundert von den Chinesen und Indern aufgesehen wurden. Was für ein Rollentausch! Was für eine Umkehrung des Schicksals!

Es war Mode unter dem Adel und der Aristokratie des 19. Jahrhunderts aus Großbritannien und Frankreich, aus Russland und den deutschen Staaten, nach Süden zu reisen und die Ruinen des Römischen Reiches in Italien und die antiken architektonischen Überreste in Griechenland zu besuchen. Die griechischen Inseln, die griechischen Inseln – schrieb George Gordon Byron, inspiriert von den Sehenswürdigkeiten der glorreichen Vergangenheit der Athener und Spartaner – Wo Sappho sang ihr glühend Weh, wo Delos aus den Fluten stieg, noch strahlt ihr Lenz, ihr Himmel lacht, das andre all versank in Nacht!

Das antike Griechenland war einst voller unternehmerischer, militärischer, kultureller und wirtschaftlicher Ausdauer. Es war nicht die größte politische Einheit, sondern vielmehr eine Ansammlung von Einheiten, aber es war stolz und wohlhabend, und es expandierte und kolonisierte die Küstenregionen des Mittelmeers und des Schwarzen Meeres. Als eine außereuropäische Macht – Persien – versuchte, sie zu unterdrücken, zu unterwerfen, zu beherrschen, kämpften stolze Griechen lieber, als die Perser in ihre Städte zu importieren, als zimperlich unter dem edlen Vorwand, den Armen zu helfen, Neuankömmlingen Platz zu machen. Und bedenken Sie: Antike griechische Städte bildeten keine politische Union wie die EU. Im Gegenteil: Sie führten untereinander Kriege. Dennoch zeigte sich das antike Griechenland von seiner besten Seite, als es geteilt war, genauso wie Europa sich von seiner besten Seite zeigte, als es geteilt war.

Dann kam der Verfall. Bequemlichkeit, sich verschlechternde Moral und der sinnlose brudermörderische Peloponnesische Krieg, der fast dreißig Jahre dauerte (431-404 v. Chr.) und der Griechenland so schwächte, wie Europa durch seinen brudermörderischen dreißigjährigen Konflikt von 1914-1945 geschwächt wurde. Das Ergebnis? Griechenland fiel den Römern und dann den Türken zum Opfer. Jahrhundertelang konnte es nie seinen Ruhm wiedererlangen.

Heutzutage wird das vereinte Europa auf ähnliche Weise immer schwächer. Das vereinte Europa sucht sein Heil in Ökologie und Regenbogensexualität, in Zensur und ethnischem Austausch, in der Aufhebung seiner Identität und im Feminismus. Europa sägt den Ast ab, auf dem es sitzt, Europa verachtet sich selbst, indem Europa seine Kultur und seinen Gott annulliert. Europa beendet, was die beiden Bruderkriege nicht zerstören konnten: Europa bricht sich praktisch selbst aus der Existenz. In nicht allzu ferner Zukunft wird ein chinesischer oder indischer Byron auf den Alten Kontinent kommen und über seine vergangene Herrlichkeit nachdenken, die er so beschreiben wird:

• Wiege der Kultur längst im Sarg!
  Hier schrieb Shakespeare und Goethe sang,
  hier blühten die Künste von Frieden und Krieg,
  hier strahlte Paris und Londons Pracht und Sieg!
  Noch glänzt ihr Lenz, ihr Himmel lacht,
  Das andre all versank in Nacht!

 

Warnsignale aus der US-Wirtschaft

Darüber, dass Donald Trump die Rezession in den USA hervorrufen will, schrieben wir schon früher. Die schlechte Lage der Wirtschaft, für die in großem Maße sein Vorgänger und die Politik der FED verantwortlich waren, wird durch seine Politik und Zölle noch schlimmer. Hier nur ein paar Faktoren, die dies beweisen:

① Der Immobilienmarkt. Die seit Jahren andauernde Blase auf dem Immobilienmarkt führt dazu, dass immer weniger Amerikaner sich ein Haus leisten können. Das Schaubild unten zeigt, dass Anschaffungskosten eines Hauses zum durchschnittlichen Preis so hoch sind wie für die 15-jährigen Einkommen eines Amerikaners! Wir haben so ein hohes Niveau seit 2017 nicht mehr gesehen, und wir wissen, was damals passiert ist. Das Schaubild zeigt auch, dass diese Preisentwicklung bereits eingetreten ist. Jetzt ist es Zeit für eine angemessene Korrektur (die nächste Krise). 

② Die überatlantischen Reisen waren immer die beste Einnahmequelle für Reisebüros und Fluglinien. Doch nun begrenzen Amerikaner angesichts der Wirtschaftslage im Lande ihre Ausgaben für Reisen nach Europa und Asien, und Europäer sind auch nicht mehr so willig in die USA zu fliegen und da ihr Geld auszugeben. Kanadier fühlen sich von Trump unfair behandelt zu haben: Air Canada meldet vom Rückgang der Flüge in die USA um 10%. Kanadier, die im vorigen Jahr noch 13% der Immobilienkäufe von Ausländern im Land der Freien ausmachten, verkaufen nun massiv ihre Häuser in Florida und Arizona.

③ Trump hat auch die Befreiung der Importe der Waren unter dem Wert von 800 Dollar aufgehoben. Nun stürzen Amerikaner die chinesischen Plattformen Temu und Shin mit Bestellungen, um vor dem 25. April (dem Tag, an dem die Zölle für die Waren unter 800 Dollar in Kraft treten) ihre Einkäufe auf Vorrat zu schaffen. Eine bittere Pille für US-Giganten wie Amazon.

④ Der von Goldman Sachs berechnete Stimmungsindex unter Berücksichtigung der wichtigsten Investorengruppen erwies sich letztens als ziemlich niedrig, wenn auch nicht extrem. Der Weg vom äußersten Optimismus zum Pessimismus hingegen war groß, aber er kam ziemlich schnell zustande. Die Schlüsselfrage ist jetzt, ob diese Zahl gefallen ist und sich ziemlich schnell erholen wird oder ob sie so niedrig bleiben wird wie im Jahr 2022.