Eine der Geschichten über die berühmte Schlacht von Cannae am 2. August 2016 v. Chr., in der Hannibal, der karthagische Generalchef, die römische Armee in die Flucht geschlagen hat, geht ungefähr so. Die berühmte Außenflanke und die darauffolgende Einkreisung der römischen Legionen war nicht so sehr das Ergebnis der Befehle, die Hannibal zur Zeit des Kampfes erteilte, sondern seiner genialen Anordnung seiner Truppen. Der phönizische General stellte schwächere Einheiten in die Mitte und stärkere Einheiten an die Flanken und befahl ihnen, einfach zu kämpfen. Die Römer drängten gegen die Karthager (und ihre Verbündeten) und begannen natürlich, das schwächere Zentrum zurückzudrängen. Im Laufe der Stunden drangen die Römer immer tiefer in die karthagischen Reihen ein und vergaßen ihre Flanken. Währenddessen behaupteten sich die stärkeren karthagischen Flanken. Ohne dass Hannibal einen einzigen Befehl erteilte, befanden sich die römischen Legionen langsam aber sicher in einem Kessel. Noch ein paar Stunden und der Kessel war geschlossen: Die Römer waren eingekesselt und bis auf den letzten Mann getötet. Bedenken Sie es sorgfältig: Der überwältigende Sieg gelang weder dadurch, dass Hannibal ständig auf dem Schlachtfeld Wache hielt, noch gelang er dadurch, dass er ab und zu Befehle erteilte. Die besondere Anordnung seiner Truppen – die Schwachen im Zentrum, die Starken an den Flanken – erledigte sozusagen automatisch die ganze Arbeit. Hannibals Einfallsreichtum bestand und beschränkte sich auf die wenigen anfänglichen Entscheidungen. Alle folgenden Ereignisse waren das Ergebnis dieser wenigen anfänglichen Befehle. Befehle, die zu der Zeit erteilt wurden, als die Truppen im Kampf waren, wären schon deshalb unwirksam gewesen, weil sie ihre Adressaten aufgrund des Chaos und des Lärms nicht erreicht hätten.

SolchegenialenAnfangsentscheidungensinddie Werkzeuge, mit denen die Manager der Welt die Welt regieren.Wersinddie Managerder Welt? Ja,diesehrreichenLeute, Einzelpersonen, derenVermögensogroßsind wie die Budgets vieler kleiner oder mittlerer Staaten.AufgrundsolchenormerGeldbeträgekönnen sie offensichtlich die Weltpolitik beeinflussen und den Geist von Hunderten von Millionen Menschen prägen.Wiemachen sie das?Siewenden Hannibals Strategie an, was bedeutet, dass sie die richtigen Bedingungen stellen und dann die Ereignisse ihren Lauf nehmen lassen.Siekönnensichersein, dass der Verlauf, den die Ereignisse nehmen werden, ganz nach ihrem Geschmack sein wird.

Beispiel. Eine Gruppe von Managern der Welt möchte, dass Menschen eine bestimmte Art von Kunst, eine Art von Filmen, Romanen oder was auch immer mögen, begehren und folglich von ihnen beeinflusst werden, weil diese den menschlichen Geist so formen, wie es sich die Manager der Welt wünschen. Was tun die Manager der Welt, um dieses Ziel zu erreichen? Propagieren sie die Art von Kunst, Filmen oder Romanen, mit denen sie den menschlichen Geist umgestalten wollen? Nein. Das wäre vielen verdächtig, und wir wissen, dass die menschliche Psychologie so beschaffen ist, dass sie gegen alles rebelliert, was gewaltsam auferlegt wird. Also, was machen die Manager der Welt? Sie organisieren eine Auktion und kaufen diese (Art von) Kunstwerk zu einem sehr, sehr hohen Preis. Die Wirkung ist enorm. Plötzlich beginnen reiche Individuen, die sonst an solchen Kunstwerken uninteressiert gewesen wären, Bedenken zu haben. Wenn ein Kunstwerk für Millionen gekauft wurde, muss es sich lohnen. Die neureichen Geschäftsleute, die eher keinen eigenen künstlerischen Geschmack haben, werden strömen, um ähnliche Kunstwerke zu kaufen. Die Ereignisse werden ihren Lauf nehmen: Die Menschen werden sich an dieser bestimmten Art von Kunst orientieren.

GleichesgiltfürRomaneoder Filme.Romaneund vor allem Filme prägen die Gedanken von Hunderten von Millionen Menschen.Wenndie Managerder Welt diese Köpfe kontrollieren wollen, müssen sie sie mit Büchern und Filmen füttern, die die Ansichten und Ideen, Überzeugungen und Ideologien vermitteln, zu denen sich die Manager der Welt bekennen.Wiekann man Millionen von Menschen dazu bringen, die richtigen Bücher und Filme auszuwählen?HierkommenAuszeichnungenins Spiel.Die Leuteliebenes einfach, die Bücher zu lesen und die Filme zu sehen, die mit Preisen ausgezeichnet wurden.JehöherderPreis, destoattraktiverist der Roman oder der Film.Preise haben eine doppelte Macht: Sie ziehen nicht nur Leser und Zuschauer an, sondern auch Schriftsteller und Drehbuchautoren.AlleaufstrebendenSchöpferverfolgendievielenWettbewerbeund Festivals und erfahren, welches Buch oder welcher Film – oder besser gesagt – welcher Inhalt ausgezeichnet wurde.Die aufstrebendenAutorenwerdennotwendigerweisenachziehenund solche Inhalte erstellen, die zu den Managern der Welt passen, sonst werden sie niemals nationale oder internationale Anerkennung finden.Der richtigeInhaltwiederum(insbesondere, wenn er in Hunderten von populären Büchern und Filmen wiederholt und repliziert wird) wird die Gedanken von Millionen prägen.

So wie Sie nicht hoffen können, eine politische Karriere zu machen, ohne die starke finanzielle Unterstützung von jemandem zu haben, werden Sie ohne die starke finanzielle Unterstützung von jemandem keine Karriere als Schriftsteller oder Filmemacher machen. So einfach ist das.

Die Manager der Welt sind sogar besser als der phönizische General Hannibal: Während sowohl Römer als auch Karthager wussten, wer die militärischen Bedingungen für die siegreiche Schlacht festlegte, haben heutige Männer und Frauen keine Ahnung, wer über sie herrscht. Einige (Mehrheit oder Minderheit?) neigen sogar dazu zu denken, dass sie von Präsidenten oder Premierministern regiert werden, und einige denken, dass ihr Stimmzettel alles entscheidet. Ja, es ist so, aber die Wahl, die ein Wähler trifft, ist seit Jahren durch die Veranstaltung sozialer, kultureller, politischer und wirtschaftlicher Kontrolle bedingt, die wiederum von heutigen anonymen Hannibalen festgelegt wurden und werden.

Die Geburtenrate in China hat ein Rekordtief erreicht. Die Wirtschaft spürt bereits den demografischen Druck. Experten weisen darauf hin, dass dies zu einer deutlichen Verlangsamung und sogar zu einer Regression führen kann.

Jahrzehntelang wurde das Reich der Mitte als Fabrik der Welt angesehen. Die enormen Ressourcen billiger Arbeitskräfte, die niedrigen Produktionskosten und der einfache Transport von Waren führten zu einer Situation, in der westliche Unternehmen ihre Produktionslinien massiv in das Land verlagerten. Peking profitierte von dieser Situation, da das BIP rasant wuchs. Ein Symbol für den Entwicklungsstaat waren riesige Investitionen in die Infrastruktur, die im Westen Bewunderung und Neid hervorriefen. Es schien, als würde der chinesische Drache nichts aufhalten.

Inzwischen steht die Wirtschaft, obwohl sie in einem für die meisten westlichen Länder unzugänglichen Tempo weiterwächst, vor einem ernsthaften Problem, das sie erheblich schwächen könnte. Die Geburtenraten liegen auf dem Rekordtief und, wenn sich die Situation nicht diametral ändert, die demografische Krise zu steigenden Arbeitskosten und Preisen für erzeugte Güter führen wird.

Im Jahr 2023 hat China an Indien den Titel des bevölkerungsreichsten Landes der Welt verloren. Im Jahr 2025 verzeichnete Peking nach der großen Hungersnot von 1960, die während der Herrschaft von Mao Zedong stattfand, den schnellsten jährlichen Bevölkerungsrückgang. Sinkende Geburtenraten und steigende Sterblichkeitsraten haben die Bevölkerung des Landes um 3,39 Millionen reduziert. Im Jahr 2023 fiel die Geburtenrate auf 0,99 und liegt damit deutlich unter der Generationenersatzquote von 2,1. Dies bedeutet, dass es 2,1 Kinder pro Frau geben muss, damit die Bevölkerung des Landes unverändert bleibt. In der Praxis bedeutet dies, dass jede dritte Frau mindestens drei Kinder zur Welt bringen muss.

Laut Statistik ist die Zahl der Menschen im erwerbsfähigen Alter in China (16-59 Jahre) im Laufe der Jahre rückläufig. Im Jahr 2025 machten die Menschen aus dieser Gruppe etwa 60,6 Prozent aus. Der Gesamtbevölkerung, während dieser Prozentsatz noch vor zehn Jahren bei 70 Prozent lag. Die demografische Situation in China wird durch Migration verschärft, da immer mehr Bürger das Land verlassen. Dieser ungünstige Trend, wie die Analyse zeigt, könnte das Wirtschaftswachstum auf lange Sicht erheblich schwächen und Pekings Chancen, die USA zu überholen, begraben.

Ein-Kind-Politik

Viele Experten weisen darauf hin, dass die derzeitige demografische Krise zu einem gewissen Grad das Ergebnis einer seit Jahrzehnten durchgeführten “Ein-Kind-Politik” ist. Seit 1949 wuchs die chinesische Bevölkerung schnell. Dies führte zu Nahrungsmittelknappheit und einer Wohnungskrise. Aus diesem Grund führte die Regierung die Politik ein, die von 1979 bis 2016 galt. Kindern, die als zweite oder weitere in der Familie geboren wurde, wurde Hukou verweigert, d.h. eine offizielle Registrierung, die den Zugang zu sozialen Diensten und anderen Leistungen ermöglicht. Auch Familien mit einer “übermäßigen” Anzahl von Kindern wurden vom Staatsapparat verfolgt und mit Geldstrafen bestraft. Als Ergebnis der Ein-Kind-Politik wurden in den meisten chinesischen Familien Söhne bevorzugt. Aus diesem Grund mussten die Frauen die Schwangerschaft abbrechen, als sich herausstellte, dass sie ein Mädchen hatten. Dies führte zu einer Verletzung des Geschlechterverhältnisses. Obwohl es sich in den letzten Jahren um etwa 104 Jungen pro 100 Mädchen stabilisiert hat (Zum Vergleich: Im Jahr 2000 entfielen 118 Kindergeburten auf 100 Töchter), fehlt es in China immer noch an Frauen im gebärfähigen Alter.

Nun versucht Peking, den ungünstigen Trend umzukehren. 2025 trat in China das erste nationale Programm der Subventionierung der Kinderbetreuung in Kraft. Jede Familie erhält vom Staat 3600 Yuan oder ungefähr 503 US-Dollar pro Jahr für jedes Kind im Alter bis zu drei Jahren. Auch eine Verlängerung des Rentenalters wurde beschlossen. Auf die Ergebnisse dieser Änderungen müsste jedoch noch gewartet werden. Eine weitere Entscheidung, die die Chinesen dazu ermutigen sollte, eine Familie zu gründen, war eine Gesetzesänderung, die es Ihnen ermöglichte, überall im Land und nicht am Wohnort zu heiraten. Die ersten Ergebnisse scheinen vielversprechend zu sein: Im dritten Quartal 2025 stieg die Zahl der Ehen um 22,5 Prozent. Ab dem 1. Januar 2026 hat Peking auch Antibabypillen von der Liste steuerbefreiter Güter und Dienstleistungen ausgeschlossen. Die Regierung fordert auch, die Zahl der “medizinisch unnötigen” Abtreibungen zu reduzieren. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die chinesische Gesellschaft nach vielen Jahren der Anwendung der Praxis der erzwungenen Schwangerschaftsabbrüche derzeit die toleranteste in der Welt ist, wenn es um dieses Verfahren geht.

Einer der stärksten Faktoren dieses demographischen Rückgangs, die die Wirtschaft beeinflussen, ist der Produktivitätsverlust. Jüngsten Prognosen zufolge wird der Anteil der chinesischen Bevölkerung im Alter von 16 bis 64 Jahren von 69,33 Prozent im Jahr 2024 bis zu 59,14%. im Jahr 2050 sinken. Wenn dies nicht durch technologische Innovation ausgeglichen werden kann, scheint eine Stagnation der chinesischen Wirtschaft unvermeidlich.

Ein weiterer negativer Faktor ist die Schwächung der Binnennachfrage. Jugendliche und Menschen mittleren Alters sind die beiden Gruppen, in denen der Konsum am höchsten ist. Je weniger sie zahlreich sind, desto geringer ist die Binnennachfrage. Der Rückgang der Geburtenrate führt zu einer Situation, die als “noch arm und schon alt” bezeichnet wird. In diesem Szenario könnte China in eine “Falle des mittleren Einkommens” geraten, die sich auf eine Situation bezieht, in der ein Land, das ein mittleres Einkommen (gemessen am BIP pro Kopf) erreicht hat, seine Wirtschaft nicht effektiv verändern und modernisieren kann (beispielsweise aufgrund fehlender Innovation, Stagnation der Produktivität oder institutioneller Härte), was zu einer langfristigen wirtschaftlichen Stagnation führt und es nicht möglich ist, ungehindert in die Reihen der einkommensstarken Länder vorzudringen. Laut der Weltbank betrug Chinas Pro-Kopf-Bruttoeinkommen im Jahr 2023 13 390 US-Dollar, was China zu einer Gruppe von Ländern mit mittlerem Einkommen zählte. Wenn die demografische Krise anhält, wird es für China schwierig sein, zu den Reichsten aufzusteigen.

Die Situation mit dem Mangel an Treibstoff wird immer ernster. Die Lufthansa hat bereits 20.000 Flüge gestrichen. Air France hat die Preise für Economy-Class-Tickets um 50 Euro pro Hin- und Rückflug erhöht, und die niederländische Fluggesellschaft KLM hat mehr als 160 Flüge eingestellt. Gleichzeitig hat die Internationale Energieagentur bekannt gegeben, dass Europa nur 6 Wochen lang über Flugzeugbrennstoffvorräte verfügen wird. Das Problem betrifft jedoch bereits Branchen aus der ganzen Welt. Alle großen Fluggesellschaften machen derzeit massive Kürzungen, insbesondere Turkish Airlines, die fast 20 Strecken gestrichen hat. Es gibt schon Unternehmen, die die Situation einfach nicht bewältigt haben. Es handelt sich um das US-Unternehmen Spirit Airlines, das vor wenigen Tagen Insolvenz angemeldet hat. Obwohl der Name dieses Trägers vielen Lesern wenig bedeutet, lohnt es sich, sich die Zahlen anzusehen. Das Unternehmen hat im vergangenen Jahr mit mehr als 300.000 Flügen, 30 Millionen Passagiere bedient und sein Marktanteil an US-Fluggesellschaften betrug 3.5%. Es ist also keine kleine Fluggesellschaft, sondern ein nationaler Riese mit mehr als 17.000 Mitarbeitern.

Wenn wir die Kosten für einen typischen Passagierflug in die Hauptkategorien aufteilen, werden wir sehen, dass die Fluggesellschaften sehr stark von den Preisen für Flugzeugtreibstoff abhängig sind. Das entspricht im Durchschnitt 30% der Gesamtkosten. 

Und deshalb befindet sich Europa in einer besonders schwierigen Situation. Denn bis zu 70% des Rohöls, das dann zu Jet A-1-Flugkraftstoff verarbeitet wird, stammen aus der Golfregion. Dies sind vor allem Kuwait und Saudi-Arabien sowie die Vereinigten Arabischen Emirate und Katar. Dies macht die Situation sehr gefährlich, da eine weitere Blockade der Straße von Hormus diese Probleme jeden Tag verschlimmern wird. Darüber hinaus sollte daran erinnert werden, dass die Anwesenheit von Flugzeugtreibstoff nicht nur den Passagierverkehr beeinflusst, sondern auch den Güterverkehr, der in der Praxis am schnellsten Störungen verspürt. Denn im Gegensatz zum Personenverkehr, bei dem ein Teil der Kosten schrittweise an die Kunden überwiesen werden kann, wird jede Änderung des Kraftstoffpreises bei cargo fast sofort in die Beförderungstarife für jedes Kilogramm Fracht übersetzt.

Ein praktischer Tipp also: Wenn Sie in den Urlaub fliegen wollen, buchen Sie eine Reise mit Preisgarantie, denn die Reisebüros wie TUI oder DERTOUR haben das Recht, von uns einen sogenannten Kraftstoffzuschlag zu verlangen. Dies sind zusätzliche Kosten gemäß den Regeln, die sie dem Kunden 20 Tage vor Abflug auferlegen können, wenn die Reisekosten erheblich steigen.

Wo ist Italien und wo ist Russland?

Welten voneinander entfernt.

Wenn Sie einen Blick auf die Karte des heutigen Europas werfen, sehen Sie eine Reihe von Ländern, die Italien von Russland trennen. Dazu gehören (von Italien nach Russland) Österreich, die Slowakei und die Ukraine oder (auf einer nördlicheren Route) Österreich, Tschechien, Polen und Weißrussland oder (auf einer südlicheren Route) Slowenien, Ungarn und die Ukraine. Eine ziemlich lange Reise. Was für ein Hühnchen haben die beiden Länder miteinander zu rupfen? Welche Ursache für Konflikte könnte es jemals zwischen Rom und Moskau gegeben haben?

Und doch kämpften italienische Truppen innerhalb von weniger als anderthalb Jahrhunderten gegen russische Truppen, und es gab viele italienische Opfer, viele Leichen, die russischen Boden bedeckten, und viele Krüppel, die nach Italien zurückkehrten.

Italien hat seine Truppen dreimal gegen Russland geschickt. Erstens während der Zeit der Napoleonischen Kriege. Einige Leser mögen denken, dass Napoleon Bonaparte, als er 1812 in Russland einmarschierte, nur die französischen Truppen anführte. Nein. Er führte fast ganz Europa gegen den Zaren, und zu diesen Truppen gehörten viele Italiener. Die an das warme Klima Italiens gewöhnten Männer erlitten irgendwo zwischen Moskau und Smolensk Erfrierungen und den Tod.

Dann kam der Krimkrieg von 1853-1856. Es war das zweite Mal, dass Italien (genauer gesagt das Königreich Sardinien-Piemont) seine Truppen gegen Russland schickte. So wollten die Italiener höchstwahrscheinlich ihr Land befreien von… nun, wovon?

Dann kam der Krieg des Dritten Reiches gegen die Sowjetunion von 1941-1945. Es war das dritte Mal, dass Italien seine Truppen gegen Russland schickte, um Deutschland zu unterstützen. Wieder erlebten italienische Soldaten Erfrierungen und Tod, weit weg an der Wolga.

Dreimal hintereinander ließen Italiener (oder vielmehr ihre Regierungen) italienisches Blut sehr weit, weit weg von ihrem Heimatland fließen, weiß Gott zu welchem Zweck.

Da Napoleon und Hitler den Krieg gegen die Russen verloren hatten, konnten die Italiener auch nichts von ihrer Teilnahme daran gewinnen. Während der Krimkrieg für die englisch-französische Koalition erfolgreich war, konnten die Italiener als ihre Verbündeten etwas davon gewinnen. Italiens internationale Position verstärkte sich einigermaßen. Auch Italiens Bündnis mit Frankreich führte zu einem späteren französisch-italienischen Krieg gegen Österreich (1859), gegen das Land, das der italienischen Vereinigung im Wege stand. Ok, das war ein Vorteil, aber immer noch drängt sich die Frage auf: Warum gegen Russland kämpfen, wenn Österreich dein Gegner ist?

Seltsam sind die Feinheiten der Geschichte, nicht wahr?

Italiens historische Erfahrung zeigt, dass zweimal das Blutopfer umsonst gebracht wurde, einmal brachte es eine Dividende: die Vereinigung Italiens, die durch den siegreichen Krieg der französisch-italienischen Koalition gegen Österreich zustande kam, das Haupthindernis für die besagte Vereinigung darstellte. Frankreichs Hilfe wurde durch die Teilnahme Italiens am Krimkrieg verdient, wo Frankreich seine Interessen hatte. Welche Gewinnhoffnungen hegen die europäischen Länder, während sie sich (immer wieder in den letzten Jahrhunderten) in den Konflikt mit Russland einmischen? Welches “Österreich” haben sie im Fadenkreuz? Wessen Bündnis und folglich wessen politische und militärische Hilfe wollen sie verdienen?

USA

Der größte Erfolg Trumps ist es, dass er Präsidenten tötet bzw. entführt. Töte oder entführe er bloß Präsidenten, wäre das im Gangsta-Milieu irgendwie fair. Dass er aber Grundschulmädchen als Collateral Damage tötet, Inflation hervorruft, das Lebensniveau der Menschen auf der ganzen Welt durch die Energiekrise senkt und dass er stur bei seinen Ideen bleibt, ist, milde gesagt, ein Zeichen für den Hang zur Diktatur und zur Option: Am besten ist es, alles auf den Kopf zu stellen und zwar ohne Rücksicht.

Und so entsteht in den USA eine Leere, denn wenn nun mal wieder die Demokraten an die Ruder kommen, wird wieder Amerika sozial und geistlich kaputt gemacht, der ethnische Austausch wird fortgesetzt und Fentanyl immer populärer gemacht. Die Dems (sprich: die Dämonen) werden wieder Gender- und Klimawandel-Quatsch fortsetzen, werden Russland anhetzen und so weiter und so fort. Die Leere entsteht, denn die Menschen haben niemanden vernünftigen zu wählen. Ich frage mich immer wieder: Wie ist es möglich, dass so eine großartige Nation, etwas ganz Neues herausbringen kann. Ok, die Big-Techs, KI und ihre Leistungen waren atemberaubend, aber die Europäer, Asiaten, Süd- und vor allem Nordamerikaner warten auf eine atemberaubende, neue Führung in Washington.

VAE

Die Vereinigten Arabischen Emirate treten aus der OPEC aus, weil:

• ihre Pseudo-Freunde, wie etwa Saudi-Arabien ihnen nicht bei iranischen Angriffen geholfen haben;
• sie die größten Erdölproduktionskapazitäten im Persischen Golf haben und sie möglichst schnell ausnutzen wollen, bevor ihnen das Erdöl ausgeht. Sie wollen es jetzt zum möglichst hohen Preis verkaufen und die heutigen Preisniveaus von über 100 Dollar pro Barrel sind für sie in der stagnierenden Welt eine Gelegenheit Geld zu horten.
• sie dem Weg von Trump folgen: weg vom Multilateralen. Beteiligung an internationalen Bündnissen und Kooperationen bringt nichts. Es ist vielleicht der Anfang einer möglichen Lawine von Austritten: der USA aus der NATO, der osteuropäischen Ländern aus der EU, usw.

Ungarn

Peter Magyars Sieg erfreute Brüsseler Eliten, aber sie kennen sich mit Menschen nicht aus und Magyar wird sie enttäuschen, denn:

• Magyar ist kein pro-ukrainischer Führer. Wie Orbán lehnt er direkte militärische Unterstützung und den Versand von Waffen aus Ungarn ab. Außerdem spricht er sich entschieden gegen einen beschleunigten Weg des Beitritts der Ukraine zur Europäischen Union aus.
• Darüber hinaus unterstützt der neue Premierminister den strengen Schutz der ungarischen Grenzen und lehnt jeden Mechanismus für die obligatorische Umsiedlung von Migranten in die EU strikt ab.
• Das gleiche gilt für die Sozialpolitik, wo 13. und 14. die Rente nicht liquidiert wird. Das Budgetdefizit Ungarns wird also immer größer.
• Obwohl Magyar seinen Wunsch bekundet, sich allmählich vom russischen Öl abzuwenden, setzt er in der Frage der Kernenergie die Linie seines Vorgängers fort. Die neue Regierung hat erklärt, dass sie den umstrittenen Ausbau des AKW Paks, der in enger Zusammenarbeit mit dem russischen Staatsgiganten Rosatom durchgeführt wird, nicht stoppen wird. Der Schlüssel in der Frage der Energieressourcen aus Russland scheint diese Worte von Magyar zu sein: Russland wird hier sein, und Ungarn wird hier sein. Wir werden versuchen zu diversifizieren, aber das bedeutet nicht, dass wir uns trennen wollen. Alles deutet darauf hin, dass der neue ungarische Premierminister tatsächlich eine Light-Version von Viktor Orbans ist, was auf den ersten Blick überraschend erscheint, aber wenn ein Land so stark von russischen Energieversorgungen abhängt, ist der Spielraum wirklich gering.

Israel

Das Land unter der Regierung der Zionisten führt seinen Krieg gegen andere Religionen und zwar gnadenlos. Die Zionisten wollen bis zum Euphrat kommen und wer weiß, vielleicht ein tausendjähriges Reich aufbauen. Das Ziel sind nicht nur Islamisten, egal ob Sunniten oder Schiiten, sondern auch Christen. Die Demoralisierung der israelischen Soldaten ist so weit gegangen, dass sie ganze Dörfer zerstören und niederbrennen. Kürzlich hat alle ein Foto eines israelischen Soldaten im Südlibanon schockiert, der mit einem schweren Hammer eine Christusstatue zerstört. 

Quelle: X

Der Hass und der Ausmaß der Angriffe Israels auf den Iran führt dazu, dass es Tel Aviv schon an Raketen für die Luftabwehr fehlt. Es scheint, dass die Israelis zu hochspielen und dass es für sie bitter enden kann.

Brüssel mag Viktor Orbán aus dem Amt in Ungarn verdrängt haben – Brüsseler Bürokraten mögen die Wahlen in Rumänien und Moldawien erfolgreich kontrolliert haben – und doch sehen sie sich einer weiteren Herausforderung aus einem der kleineren EU-Länder gegenüber: aus Bulgarien.

Bulgarien wird als eines der ärmsten EU-Länder eingeschätzt. Es trat 2007 in die Union ein, inmitten großer Hoffnungen auf eine Verbesserung des sozialen und wirtschaftlichen Lebens. Die soziale Stimmung wurde – genau wie in jedem Land, das der Union beitreten wird – durch die Massenmedien erzeugt, die es geschafft haben, den Bulgaren einzuprägen, dass es außerhalb der Europäischen Union keine Rettung gibt. Die Mehrheit der Bulgaren – die leichtgläubige Mehrheit – glaubte und so wurde das Wort Fleisch: Seit 2007 ist Bulgarien EU-Mitgliedstaat.

Warum nennen wir Menschen, die für den Beitritt zur Europäischen Union stimmen, leichtgläubig? Einfach, weil die Menschen im Laufe der Jahrhunderte immer dazu verleitet wurden, mal den Faschismus, mal den Kommunismus, mal die Linken, mal die Rechten zu unterstützen, nur um es später bitter zu bereuen. Biologisch erwachsene Menschen – psychisch unreif – fallen immer Versprechungen zum Opfer. Das haben die Menschen in Bulgarien auch getan. Sie hatten gedacht, dass es nach dem Beitritt ihres Landes zur EU nur besser werden könnte. Sie wachten an einem anderen Tag auf und stellten fest, dass das Wolkenkuckucksland nirgends in Sicht war, während die bulgarische Industrie abgeschafft wurde und eine Million Bürger nach und nach verschwunden waren – nach Westeuropa. Das gleiche Phänomen, das wir in den baltischen Staaten erlebt haben. Von den fast 8 (acht) Millionen Menschen im Jahr 2001 ist Bulgarien jetzt auf 6,5 (sechs Punkt fünf) gesunken! (Aber egal: Die Europäische Union wird diese Bulgaren mit Bangladeschern auffüllen, zu deren Zweck Brüssel gerade [20 April, 2026] das Partnerschafts- und Kooperationsabkommen mit Dhaka unterzeichnet hat).

Obwohl es der bulgarischen Wirtschaft nicht gut ging, gelang es der herrschenden Klasse, Bulgarien dazu zu bringen, den Euro anzunehmen, und so wurde das Land der Überreste seiner Souveränität beraubt. Es gab heftige Proteste, aber ohne Erfolg. Die herrschende Klasse war verpflichtet (bestochen?), um den Plan der Europäischen Union für ihr Land umzusetzen, und so haben sie den Plan bereitwillig ausgeführt.

Doch genau wie einst in Ungarn und heute in der Slowakei (Robert Fico) entstand Widerstand gegen Brüssel und der bulgarische Widerstand hatte seinen Namen und sein Gesicht: Rumen Radew. Rumen Radew ist eine interessante Persönlichkeit. Ausgebildet als Militärpilot (er flog MiG 29), stieg er zu seiner Militärkarriere in den Rang eines Generals auf, ein christlich-orthodoxer Gläubiger mit linken oder sozialistischen politischen und wirtschaftlichen Ansichten, kämpfte erfolgreich für die Wahl zum bulgarischen Präsidenten, dessen Amt er fast zehn Jahre lang innehatte (2017-2026). Als Rumen Radew sein Vaterland in wirtschaftlicher und sozialer Not sah, wurde er Vorsitzender der Partei Progressives Bulgarien (Прогресивна България), trat von seinem Präsidentenamt zurück und führte seine Partei zu einem Erdrutschsieg bei den Parlamentswahlen im April dieses Jahres mit 131 von 240 Sitzen.

Rumen Radew ist nicht der Politiker, über den sich Brüssel freuen würde. Genau wie Robert Fico und Viktor Orbán (und höchstwahrscheinlich auch Peter Magyar, Orbáns Nachfolger) ist Rumen Radew gegen die Unterstützung der Ukraine im Krieg gegen Russland; er will pragmatische Beziehungen zu Moskau pflegen, er ist ein lautstarker Kritiker der EU–Politik, insbesondere ihrer Begeisterung für grüne Wirtschaft, und – zu allem Überfluss – er war gegen die Einführung des Euro.

So wie es ist, sind die neuen Mitglieder der Union zunehmend gegen Brüssel, sei es die Slowakei oder Bulgarien, sei es Ungarn oder Polen. Die Osteuropäer werden immer enttäuschter von der Union. Man hört sie sehr oft sagen, dass die derzeitige Union nicht die Union ist, der sie angehören wollten. Nun, es ist gut, dass die Osteuropäer langsam die Augen für die Realität öffnen, aber sie hätten es vor Jahren besser wissen sollen, als sie verführt und versucht waren, sich in die monströse Umarmung Brüssels zu stürzen. Das Leben lehrt uns, dass alle Schwierigkeiten routinemäßig mit der Akzeptanz des Glaubens an süße Versprechen einer strahlenden Zukunft beginnen. Wann wird die Menschheit endlich zu dieser Erkenntnis heranwachsen? 

Energie ist ein Gut, das auf den Börsen gehandelt wird. Und zwar tagtäglich und in jedem Moment. Sinkt der Strompreis, lohnt es sich dem Stromproduzenten den Strom nicht ins Netz zu leiten. Er hat aber meistens keine Wahl, denn Windräder drehen sich und Photovoltaik arbeitet automatisch. Stromspeicher sind kostspielig und haben zurzeit kaum Kapazität, um die Stromüberschüsse für Stunden/Tage mit großem Strombedarf aufzubewahren.

Je mehr Photovoltaikzellen in das Netz einspeisen, desto häufiger tritt solches Problem auf: Zu viel Energie wird gerade dann erzeugt, wenn alle am meisten produzieren. An sonnigen Tagen, besonders am Mittag, gibt es mehr Strom, als das System verbrauchen kann. Je mehr Sonne scheint, desto mehr Strom fließt gleichzeitig ins Netz – und desto häufiger fällt der Preis auf null oder niedriger. Im Extremfall muss der Energieproduzent extra bezahlen, damit jemand überhaupt den Strom von ihm wegnimmt. Die folgende Grafik zeigt, wie der Prozentsatz der Stunden mit negativen Strompreisen in Europa und einzelnen Regionen steigt – und in welchen Ländern im Jahr 2025 die größten Sprünge zu verzeichnen waren. 

Ein negativer Strompreis ist kein Geschenk für den Empfänger. Es ist ein Signal, dass das System sich mit dem Übermaß „verschluckt“ hat. Photovoltaik-Betriebe verkaufen also Strom im Verhältnis zum durchschnittlichen Marktwert billiger, was sich im Endpreis für den Endverbraucher nicht widerspiegelt. Warum? Weil es zu wenige Betreiber von Energielagern gibt, die den Strom kostenlos oder gegen Aufpreis kaufen und nach Spitzenpreisen am Abend verkaufen. Zwar steigt die Zahl der Stromspeicher kontinuierlich, aber gleichzeitig wird das Stromnetz nicht ausgebaut,  um mit dem raschen Wachstum von Sonne, Wind und Speicher Schritt halten. Infolgedessen werden an sonnigen Tage Photovoltaiken und Windparks häufiger abgeschaltet, weil die Stromabnahme nicht möglich ist. Laut Berichten wurden im Vereinigten Königreich im Jahr 2024 8,5 % der Onshore-Windproduktion abgeschaltet. In Deutschland liegt der Windabwurf (an Land und auf See) seit 2022 über 5 %, und der Solarabwurf ist 2024 auf 2 % gestiegen. In China stieg dies 2024 auf 4,1 % für Wind und 3,2 % für Solarenergie; Vorläufige Zahlen für 2025 deuten laut IEA auf über 5 % für beide hin.

Ein moderner 100-Megawatt-Speicher benötigt etwa 0,5 bis 1 Hektar Land. Wie viele Acker Land bräuchte man etwa bei den riesigen Offshore-Projekten für Terawatt-Windparks, die gerade an der Ostsee (etwa in Polen) gebaut werden? Wieviel Lithium und anderer Metalle, die in der dritten Welt auf möglichst nicht umweltfreundliche Weise abgebaut werden, braucht man für diese großen Batterie-Speicher (BESS). Ist das nachhaltig? Wirklich?

Ich glaube nein. Es ist aber politisch korrekt, weil es uns Illusion schafft, sich von fossilen (sprich: russischen, Putinischen) Rohstoffen unabhängiger zu machen.