Die Hybris der Olympischen Spiele Paris 2024 macht einen einfach sprachlos. Warum? Weil die Ideologie der Inklusivität irgendwie mit der Ideologie der Exklusivität in Einklang gebracht wurde. Einerseits hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) eine aus 37 Athleten bestehende Flüchtlings-Olympiamannschaft ins Leben gerufen und sponsert sie (Inklusivität), andererseits hat dasselbe IOC russischen und weißrussischen Sportlern die Teilnahme verboten (Exklusivität). Um genau zu sein, können sie als Nicht-Russen und Nicht-Belarussen daran teilnehmen, wobei ihre Nationalhymnen und Flaggen weder zu hören noch zu sehen sein dürfen. Für die wenigen, die sich bereit erklärt haben, an den Spielen teilzunehmen, kam noch eine weitere Beleidigung hinzu: Sie durften nicht an der Eröffnungsfeier teilnehmen. Und warum?

Die Olympischen Spiele Paris 2024 sind nur ein weiteres Instrument in den Händen des Westens, um ungehorsame Nationen zu schikanieren und den starken Mann zu markieren. Sie sind auch ein Vektor für die Förderung der westlichen Propaganda nach dem Motto “Willkommene Flüchtlinge.” Die Olympischen Spiele werden seit langem politisiert und als Waffe eingesetzt. Dennoch ist die aktuelle Hybris eklatant. Die Manager der Welt kennen nur zwei Prinzipien des Regierens: Zuckerbrot und Peitsche. Alle Nationen werden wie Kinder behandelt. Wenn ein Kind sich gut benimmt, erhält es einen Lutscher und darf sich auf dem Spielplatz vergnügen; wenn ein Kind sich nicht benimmt, erhält es keinen Lutscher und darf sich nicht auf dem Spielplatz vergnügen. So einfach ist das.

Eine Anmerkung am Rande. Sowohl Wladimir Putin als auch Alexandr Lukaschenko gelten als Diktatoren. Trotz alledem gibt es einige russische und weißrussische Athleten, die unter Verleugnung ihres Nationalstolzes beschlossen haben, an den Olympischen Spielen teilzunehmen. Erinnern Sie mich bitte daran, ob auch nur EIN Sportler aus der UdSSR an den Olympischen Spielen 1984 in Los Angeles teilgenommen hat, als die Sowjets beschlossen, die Veranstaltung zu boykottieren? Nicht ein einziger? Hm… und trotzdem hat es damals niemand gewagt, Leonid Breschnew, den damaligen Führer der Sowjetunion, einen Diktator zu nennen.

Die Ideologen des Westens sind sehr geschickt darin, sich gegenseitig ausschließende Dinge miteinander zu vereinbaren. Weiße Menschen sind rassistisch, und dennoch strömen Millionen von Farbigen in weiße Länder, um den Rassismus der Weißen zu spüren. Seltsam, nicht wahr? Keine Religion sollte Hohn und Spott ernten, und doch ist es nur und ausschließlich das Christentum, das verspottet, kritisiert und lächerlich gemacht wird. Eine schwarze Frau, die Frankreich vertritt und die Marseillaise singt, ist in Ordnung, aber eine weiße Frau, die z. B. den Kongo oder Kenia vertritt, würde mit der Aneignung der Kultur dieser Länder gleichgesetzt werden. Die Welt ist überbevölkert, aber Europa ist es irgendwie nicht, weil es Millionen und Abermillionen von Einwanderern aufnehmen kann – und auch sollte. Ein hinduistisches oder schwarzes Staatsoberhaupt einer weißen Nation ist ein Zeichen fortschrittlicher Blindheit gegenüber der Hautfarbe, aber ein weißes Staatsoberhaupt oder – noch schlimmer – weiße Staatsoberhäupter Südafrikas oder Nigerias würden als Wiederbelebung des Kolonialismus und der weißen Vorherrschaft abgelehnt werden. Die Frauen wurden von der Vorherrschaft der Männer befreit, und dennoch dürfen Männer, die sich in Frauen verwandelt haben, an Sportwettkämpfen teilnehmen und… natürlich die weiblichen Konkurrenten dominieren. Inklusivität verwandelt sich in Exklusivität, während Exklusivität in Inklusivität umgewandelt wird.

Die Eröffnungszeremonie – diese Anbetung des Hässlichen, des Ekelhaften, des Widerwärtigen – mit einer enthaupteten Marie Antoinette, die zum Publikum spricht, war ebenfalls Teil dieser Inklusivität und Ausgeschlossenheit. Die Linken lieben die Subversivität, das Hässliche und die Dekonstruktion. Wurden während der Französischen Revolution nicht Tausende im Namen der Brüderlichkeit guillotiniert? Wurden nicht im Namen der Gleichheit Kirchen und Gräber geschändet? War es nicht im Namen der Freiheit, dass Andersdenkende für immer zum Schweigen gebracht wurden? Und doch steckt in all dem eine gewisse Logik. Wenn man diejenigen ausschließt, die nicht in die eigene Vorstellung von der Gesellschaft passen, bleiben diejenigen übrig, die perfekt integriert werden können. Ist das nicht eine schöne Hegelsche Dialektik, bei der sich das Negative in etwas Positives verwandelt? Ist es nicht eine schöne Marx’sche Dialektik der reduktionistischen Ausgrenzung, die zu einer allumfassenden Einbeziehung führt? Dieser Wahnsinn hat Methode!

Frankreich, du, die älteste Tochter der Kirche; Frankreich, du, der selbstverachtende revolutionäre Ungeist; du hast soeben das beschworen, woran du nicht zu glauben vorgibst; du hast den Fehdehandschuh hingeworfen und dieser Fehdehandschuh wird aufgehoben. Ja, du glaubst leidenschaftlich daran, was du ablehnst, daran, was du verspottest, sonst würdest du dir die Mühe mit der Ablehnung, mit der Verspottung gar nicht erst machen. Man bekämpft den Weihnachtsmann nicht, weil man nicht an seine Existenz glaubt. Man bekämpft das, von dem man glaubt, dass es existiert. Je leidenschaftlicher der Kampf ist, desto stärker ist der Beweis, dass der Kämpfer ein glühender Gläubiger ist. Frankreich, du hast Erklärung abgegeben. Jetzt warte einfach ab.

Die Bilder von der Eröffnung der Olympischen Spiele 2024 in Paris haben das ganze Internet in Aufruhr versetzt. Die Betrachter waren enorm angewidert. Die sogenannten „Drag Queens“ und „Body-Positive“-Personen (sprich: so fettleibig, dass sie deformiert sind), die etwas vorführen, von dem niemand weiß, was es ist, die die Fackel weiterreichen und ihre hässliche Kleidung zur Schau stellen; das Bild einer enthaupteten Marie Antoinette, die von einer Quasi-Frau mit einem üppigen Bart begleitet wird; und dann das Sahnehäubchen: eine Szene mit Transvestiten, die das letzte Abendmahl und Jesus Christus mit seinen Aposteln verhöhnen.

Machen Sie keinen Hehl daraus. All dies wurde mit Absicht getan. Vielleicht haben die Organisatoren nicht mit einer so heftigen Reaktion gerechnet, aber sie haben es sicherlich monatelang geplant und wollten die Christen und das Christentum beleidigen. Das ist nichts Neues, nichts, was uns wirklich überrascht. Der Westen ist degeneriert und hat seine Identität längst aufgegeben. Stattdessen haben die westlichen Eliten begonnen, die Natur zu verehren (Rückkehr zum Heidentum) und farbige Menschen sowie Menschen mit abnormen sexuellen Trieben. Mehr gibt es nicht zu sagen. Die westliche Zivilisation befindet sich in ihrem letzten Stadium, in ihrem Todeskampf. Nichts, lassen Sie es uns noch einmal sagen, nichts kann diesen Prozess umkehren. Es ist ein glitschiger Abhang nach unten. Das Ereignis, von dem wir hier sprechen, ist in seinem satanischen Geist weder das erste noch wird es das letzte sein. Lassen wir uns erinnern:

– die Eröffnungsfeierlichkeiten der Olympischen Spiele 2012 in London;

– die Eröffnung des St. Gottard-Tunnels;

– der letzte (und einige frühere) Eurovision Song Contest;

– die indische Zauberin in Davos, die heidnische Geister direkt in die Köpfe einiger der führenden Politiker des Westens haucht;

– die Verehrung der Pacha Mama in den Vatikanischen Gärten und im Petersdom;

– das Umstürzen von Denkmälern historischer Persönlichkeiten im gesamten Westen;

– das Knien vor Schwarzen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, aber auch anderswo, nach dem Tod des schwarzen Verbrechers George Floyd (der rasch selig- und heiliggesprochen wurde, ohne dass ein advocatus diaboli anwesend war);

– die Myriaden von Verbotszonen;

– die vielen  absurden Gerichtsurteile, nach denen Vergewaltigungsopfer härter bestraft wurden als Vergewaltiger, weil sie die Täter beschimpften;

– Transgender Day of Visibility (ein nationaler Feiertag in den Vereinigten Staaten, unterzeichnet von einem nominell katholischen Präsidenten);

– öffentliche Gottesdienste, die von Muslimen in europäischen Städten praktiziert werden;

– Lokale und nationale Behörden werden in die Hände von Nichteuropäern und Nichtchristen gelegt;

– Anrufung einer Sikh-Gottheit bei Wahlkampfveranstaltungen der US-Republikaner;

– das explosionsartige Anwachsen der so genannten Tempel oder Kirchen des Satans, insbesondere in den Vereinigten Staaten;

– die Verbreitung von Hexen und deren Praktiken;

– die völlige Untätigkeit und Passivität des Papstes, der angesichts all dieser und anderer Blasphemien schweigt (mitschuldig ist?);

– die organisierte Einfuhr von Menschen aus der Dritten Welt nach Europa und Nordamerika, die durch Migrationspakte und zahlreiche Nichtregierungsorganisationen ermöglicht wird…

Der Leser mag die Liste verlängern.

All dies sind Anzeichen für die unausweichliche Agonie des Westens. Sie sagen, der Westen sei immer noch dominant in der Welt? Sie widersprechen dieser Diagnose und sagen, der ganze Globus beneide den Westen um seinen Wohlstand und seine bürgerlichen Freiheiten?

Das letzte Abendmahl von Leonardo da Vinci, nachgestellt von sexuell Perversen mit aufreizenden Bewegungen.

Haben Sie jemals einen Vogel gesehen, der aufgrund einer Krankheit stirbt? Wenn ja, werden Sie wissen, was ich meine. Wenn nicht, lesen Sie weiter. Ein sterbender Vogel breitet in den allerletzten Sekunden seines Lebens seine Flügel prächtig aus und hebt den Kopf. Wenn man ihn beobachtet, hat man den Eindruck, dass er sich in die Lüfte erhebt, dass er den Boden verlässt und davonfliegt, um ein oder zwei Kreise in der Luft zu ziehen. Die Illusion hält nur wenige, vielleicht einige Sekunden an. Dann bemerken Sie, wie die Flügel des Vogels schrumpfen, sein Kopf sinkt und im letzten Moment können Sie schwören, dass Sie sehen, wie der Geist – die Anima – die Seele des Vogels den Körper verlässt. Der Körper fällt flach und bleibt still, unbeweglich, inaktiv, mit all seinem ach so attraktiven Gefieder, das weiterhin Ihre Aufmerksamkeit erregt. Wenn Sie wollten, könnten Sie den liegenden Körper aufheben und das Gefieder des Vogels durchstöbern. Dabei würden Sie immer noch die Wärme des Vogels spüren, die Wärme seines Körpers. Und wenn Sie ihn – an Ort und Stelle – sezieren könnten, würden Sie alle inneren Organe wie in einem Standbild sehen: Sie sehen alle in Ordnung aus und haben doch aufgehört zu funktionieren.

All die Mechanismen der Zusammenarbeit zwischen Herz und Lunge, Darm und Leber, Magen und Milz, Gehirn und Nerven – all das scheint intakt zu sein, prächtig, sogar ehrfurchtgebietend, wenn man die Feinheiten des Körpers mit denen irgendeines von Menschenhand geschaffenen Geräts vergleicht, und dennoch, und trotz alledem wird sich dieses großartige kleine Wunder nicht mehr bewegen. Dieses wunderbare kleine Wunder hat gerade begonnen, zu verwesen – zu verfaulen – zu verrotten. Wenn es sich selbst überlassen bleibt, in der Natur, wird dieses kleine Wunder zur Nahrung für relativ große, relativ kleine, relativ winzige, relativ klitzekleine und unsichtbare Organismen, die es auffressen und jedes Teil der kleinen Leiche in Energie oder in neue biologische Zellen für andere Organismen umwandeln und umwandeln werden.

Das ist auch das Schicksal von Zivilisationen. Bevor sie sterben, sehen sie noch prächtig aus, und sie können noch die eine oder andere Show abziehen. Sie können ein letztes Mal ihre Flügel ausbreiten und ihr Haupt erheben. Dann aber rollen sie sich zu einer kleineren Größe zusammen, sie implodieren, sie hören auf zu funktionieren, sie verlieren langsam ihre Wärme und beginnen, andere Zivilisationen zu ernähren. In der Tat hat der Westen bereits damit begonnen – bereitwillig! – andere Zivilisationen zu ernähren. Der Westen nährt sie wortwörtlich, indem er die Vertreter der zahlreichen Völker des Globus ansiedelt und sie kleidet und ernährt; der Westen nährt andere Zivilisationen, indem er sie mit einer antiwestlichen Ideologie versorgt, indem er sie lehrt, den Westen zu verachten und den weißen Mann als Ursache allen Übels zu sehen, was Sklaverei, Rassismus und die Zerstörung der Umwelt einschließt, aber nicht darauf beschränkt ist, alles in planetarischen Ausmaßen. Der Westen ist dieser sterbende Vogel, auf dem andere Tiere bereits parasitieren oder ungeduldig auf das Festmahl warten.

Wir haben dem Leser die Frage gestellt, ob er schon einmal einen sterbenden Vogel gesehen hat. Jetzt werden wir die Frage stellen, ob er einen Vogel gesehen hat, der Raubtieren zum Opfer gefallen ist, ob er einen Vogel gesehen hat, der unter unerträglichen Schmerzen und Qualen stirbt, der von Raubtieren zerrissen wird, denn das ist es, was dem Westen bevorsteht. Er wird nicht friedlich sterben, sozusagen im Schlaf. Er wird sterben – ja, er stirbt bereits – einen schmerzhaften Tod, er wird zerrissen von den Schnäbeln,  Krallen, Klauen, Zähnen der vielen Völker, die entweder schon im Nest des Westens sind oder auf dem Weg dorthin sind. Er wird auch an seinem Krebsgewebe sterben – ja, er stirbt bereits –, an Krebsgewebe, das Metastasen bildet. Alles in allem wird der Westen einen schmerzhaften und demütigenden Tod erleiden.

Die Darsteller, die das letzte Abendmahl in Paris nachstellten, visualisierten nur die erste Phase des Prozesses, den sie alle durchlaufen müssen, um ihn dann zu probieren, zu essen und zu trinken – in vollen Zügen. Da sie das letzte Abendmahl ausgewählt haben, um es zu verspotten, können wir davon ausgehen, dass sie zumindest in groben Zügen die gesamte Geschichte des Evangeliums kennen, die dazu gehört. Wenn nicht, dann sollen sie dieses Stück lesen. Auf das letzte Abendmahl folgte die Gehenna: eine unerträgliche psychologische Qual für einen Menschen, der genau weiß, dass er an Schmerzen und Qualen sterben wird; der genau weiß, dass es keinen Ausweg gibt. Auf die Gehenna wiederum folgt die totale Isolation und der Beginn der psychischen und physischen Qualen, zu denen auch gehört, dass dem Opfer eine Dornenkrone aufgesetzt wird. Ja, Räuber, die außerhalb des Westens kommen – Invasoren – wie auch immer sie heißen mögen – werden den Westen verhöhnen, denn sie sind schon jetzt dreist genug, dies zu tun. Geißelungen, Scheinprozesse, Beleidigungen werden dem Kreuzweg vorausgehen, den der Westen zu gehen gezwungen sein wird, mit allen damit verbundenen Ängsten, Nöten, Zwängen; mit allen damit verbundenen Erniedrigungen, Ohrfeigen, Geringschätzung und Abscheu; mit allen damit verbundenen Respektlosigkeiten, Hohn, Spott, Verleumdungen. Dann kommt das Ende: Der Westen wird an das Symbol seiner Zivilisation genagelt, an das jahrtausendealte Zeichen, gegen das gesprochen wurde, und dann wird der Westen seinen Geist aufgeben…

…mit dem Unterschied zur Geschichte des Evangeliums, dass der Westen nicht wieder auferstehen wird. Niemals.

Als meine Bekannten vor fünfzehn Schweden besucht hatten, erzählten sie, dass das Land eigentlich wie ein großer Kurort aussieht, ruhig, ja fast langweilig, wenn es ums Lebenstempo ging, das dem Tempolimit auf den Straßen entsprach. Heute ist die Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen in dem skandinavischen Land doppelt so hoch wie der europäische Durchschnitt, so die offiziellen Zahlen des schwedischen Nationalen Kriminalitätspräventionsrates (BRA). Die Daten zeigen, dass es 2017 in Schweden 281 Schießereien gab. Im Jahr 2022 stieg die Zahl auf 391, von denen 62 tödlich waren. Die meisten Gewaltausbrüche in der schwedischen Hauptstadt ereignen sich jedoch nicht im Stadtzentrum, sondern in Wohnbezirken rundum, was die Touristen täuschen kann, dass sie sich in einer sicheren Stadt befinden. Wer diese Straftaten begeht, wissen Sie selbst – es sind nicht die Mitglieder der schwedischen königlichen Familie, nicht die weißen indigenen Schweden.

Dank der uns „bereichernden“ Migrationspolitik der linken Parteien wurden die früher normalen Wohnsiedlungen an den Städteranden in Westeuropa zu Ghettos und No-Go-Zones. Außer Schweden liefert Deutschland das beste Beispiel dafür: Der große Wohnblock in Duisburg, genannt „der Weiße Riese“ (wegen seiner Größe und Farbe der Fassade, nicht wegen der Hautfarbe seiner Bewohner) ist ein Ort, wohin sich nicht mal Postboten trauen. Die Deutsche Post hat es aufgegeben, da Pakete und Briefe zu liefern, weil es zu gefährlich für ihre Kuriere sei. Der Wohnblock ist auch dafür bekannt, dass seine Bewohner Müll und andere Dinge direkt aus den Fenstern hinauswerfen. Gang und gäbe im ganzen Ruhrgebiet seit Generationen, nicht wahr? Die „Qualitativmedien“ berichten auch davon, aber kein Journalist geht der Sache auf den Grund: Warum eben da passiert so was? Wie sieht die soziale Struktur der Bewohner? Wer wohnt da und warum tut er das? Die Journalisten trauen sich auch nicht dahin. Oder haben sie Angst vor ihren Chefs, die ihnen ihre Redefreiheit nehmen, um (Gott behüte!) des Rassismus nicht beschuldigt zu werden. Die Wahrheit wird verschwiegen. Typisch für Regimen.

Machen Sie einen Ausflug nach Duisburg und besuchen Sie sein bekanntestes Gebäude!

Victoria Nuland und Julia Timoschenko. Die eine aus den Vereinigten Staaten, die andere aus der Ukraine. Beide tief in die Politik verstrickt, beide ehrgeizig, markieren den starken Mann (Entschuldigung – starke Frau!), und beide voll und brennend von leidenschaftlichem, gewalttätigem, irrationalem und unerbittlichem Hass gegen Russland. Zwei Gorgonen, zwei Frauen, zwei Übeltäterinnen, zwei Frauenversteherinnen, zwei Aufwieglerinnen und Säerinnen von Zwietracht, Unfreundlichkeit und Feindseligkeit.

Von Feministinnen aller Couleur wird manchmal behauptet, dass die Welt besser wird, sobald Frauen Machtpositionen innehaben, weil – so die naive Erklärung – Frauen von Natur aus allen Menschen gegenüber wohlgesonnen sind und sich vielmehr um den Frieden kümmern als Männer. Leider hat uns die Geschichte immer wieder gelehrt, dass Frauen weitaus grausamer sein können und meist auch sind als Männer! Die beiden Mannweiber – Nuland und Timoschenko – scheinen in Konkurrenz zu den Männern zu stehen: alle feministisch gesinnten Frauen stehen in Konkurrenz zu den Männern. Die beiden Mannweiber müssen dringend zeigen, dass sie die Männer in der Kriegstreiberei übertreffen können. Die beiden Mannweiber haben Wladimir Putin ins Visier genommen, und zwar nicht nur als einen Russen, sondern als einen Menschen, als einen Mann, als eine Albtraumfigur, von der sie gerne verführt und vergewaltigt werden möchten und die sie gleichzeitig abgrundtief hassen. Was haben die beiden Hexen ausgeheckt?

Nun, der Plan von Victoria Nuland war einfach und sie machte keinen Hehl daraus. Sehen Sie, sagte sie bei einer Gelegenheit, die Vereinigten Staaten werden Milliarden von Dollar drucken und sie Kiew leihen; mit diesem Geld wird Kiew Waffen und Granaten von amerikanischen Herstellern kaufen und sich verschulden, während es Russland, dem langjährigen politischen Rivalen der Vereinigten Staaten, Schaden zufügt. Sicherlich wird die Ukraine weder Russland besiegen, noch wird sie jemals in der Lage sein, ihre Schulden zu begleichen. Die Ukraine wird Russland lediglich in Schach halten und einen Teil der russischen Ressourcen abziehen, während sie gleichzeitig gezwungen ist, alle ihre Vermögenswerte – darunter auch Ackerland – an die Unternehmen der Vereinigten Staaten zu verkaufen, um die Verbindlichkeiten der Ukraine zu begleichen. Genial! Und wissen Sie was? Die ukrainischen „Patrioten“ tappten in die Falle. Die ukrainischen Patrioten, denen die Ukraine und ihre Unabhängigkeit so sehr am Herzen lagen, begannen, riesige Schulden zu machen, um die Ukraine von Russland zu befreien und dieselbe Ukraine an die Vereinigten Staaten (und an den Rest der westlichen Welt) zu versklaven! Dick und Doof bekommen es nicht auf die Reihe, in der Tat! Aber wissen Sie, für jeden Osteuropäer ist ein amerikanischer Oberherr ein Schutzengel, während ein russischer Freund als erbitterter Feind angesehen wird. So ist es, so war es immer, und so wird es immer sein. Der Westen braucht diese besondere Psychologie nur für seine eigenen Interessen auszunutzen.

Was hat Julia Timoschenko getan? Sie hetzte gegen Russland, die Russen und alles Russische, wo sie nur konnte. Sie ging in die jüngere Geschichte als eine derjenigen ein, die den Westen aufforderten, den größten Nachbarn der Ukraine mit Atomwaffen zu bombardieren. Sie ist Milliardärin – zumindest in ihrem Fall zahlt sich Patriotismus aus – und sie hatte immer Machtpositionen inne. Sie wollte, dass die Ukraine expandiert, sie ließ die ukrainischen Muskeln spielen, und sie schürte die Feindseligkeit gegenüber Moskau. Victoria Nuland und Julia Timoschenko sind ein perfektes Tandem. Es gibt allerdings ein Aber. Victoria Nuland hat versucht, Russland zu schaden, und dabei den Vereinigten Staaten keinen großen Schaden zugefügt, während Julia Timoschenko ihr Land, das Land, das ihr angeblich so sehr am Herzen lag, an den Rand der Vernichtung gebracht hat: ein 20-prozentiger Verlust des ukrainischen Territoriums, ein 50-prozentiger Verlust der ukrainischen Bevölkerung und die völlige Zerstörung der ukrainischen Wirtschaft und Infrastruktur. Julia Timoschenko, was denken Sie über all das?

Die amerikanische Harpyie hat Russlands militärische Stärke und nationales Durchhaltevermögen unterschätzt, und deshalb hat sie verloren. Die ukrainische Harpyie hat die militärischen Fähigkeiten der Amerikaner und die Entschlossenheit des Westens, Russland zu bekämpfen, überschätzt, und deshalb hat sie verloren. Beide Harpyien waren besessen von Russland als dem Bösewicht Nummer eins in der Welt, und keine von ihnen handelte mit Besonnenheit oder Vorsicht. Beide wollten Geschichte schreiben, und beide wollten zeigen, dass ihre Weiblichkeit kriegerischer ist als die Männlichkeit jedes Mannes. Beide sind von ihrem irrationalen Hass elendig geblendet worden.

Es gibt noch eine andere Gorgone – ein anderes Mannweib – eine Harpyie – die zwischen ihnen agiert: Ursula von der Leyen. Auch sie ist besessen vom Hass auf Präsident Putin im Besonderen und Russland im Allgemeinen, auch ihr ist es egal, wie viele Ukrainer ihr Leben oder ihre Gliedmaßen verlieren, auch sie ist wild entschlossen zu beweisen, wie viel besser und effektiver sie ist als alle ihre männlichen Kollegen.

Drei Frauen mit verfehlten – verfälschten – verzerrten Idealen davon, was eine Frau sein sollte. Drei Schlangen – drei Shakespeare-Hexen aus dem Macbeth-Drama – drei Inkarnationen von Lady Macbeth, einer überambitionierten Frau, die ihren Mann zu einem Verbrechen nach dem anderen zwang, die sich ihrer Weiblichkeit schämte und die Mächte anflehte, sie zu entweiblichen!

                                                        Kommt, ihr Geister,
Die ihr auf Mordgedanken lauscht, entweiblicht mich,
Füllt mich vom Wirbel bis zur Zeh, randvoll,
Mit wilder Grausamkeit! Verdickt mein Blut,
Sperrt jeden Weg und Eingang dem Erbarmen,
Dass kein anklopfend Mahnen der Natur
Den grimmen Vorsatz lähmt, noch friedlich hemmt
Vom Mord die Hand! Kommt an die Weibesbrust,
Trinkt Galle statt der Milch, ihr Morddämonen,
Wo ihr auch harrt in unsichtbarem Wesen
Auf Unheil der Natur! Komm, schwarze Nacht,
Umwölk dich mit dem dicksten Dampf der Hölle,
Dass nicht mein scharfes Messer sieht die Wunde,
Die es geschlagen, noch der Himmel,
Durchschauend aus des Dunkels Vorhang, rufe:
Halt, halt! 

                                            [Shakespeare, Macbeth, Akt 1, Szene 5]

Sie alle – Victoria Nuland, Julia Timoschenko und Ursula von der Leyen – geben vor, Liebhaber der Menschlichkeit zu sein, doch im Grunde ihres Herzens sind sie von äußerster Grausamkeit erfüllt, ohne Gewissensbisse und Reue, voll von giftiger Galle statt nahrhafter Milch. Sie wenden ihr Gesicht vom Anblick der Hunderte von Toten und Amputierten ab. Sie wollen weder die Wunde sehen, die ihre Messer verursachen, noch wollen sie, dass jemand die Dunkelheit ihrer psychologischen Verfassung durchschaut.

In den ehemaligen sozialistischen Ländern – den Ländern Mittel- und Osteuropas – mussten fast alle wichtigen Führungspositionen mit Vertretern der Arbeiterklasse oder der Bauernschaft besetzt werden. Wenn man den Bildungs- oder Berufshintergrund aller führenden Persönlichkeiten dieser Länder zwischen 1945 und 1989 untersucht, wird es schwer sein, Personen mit einem echten Universitätsabschluss oder Personen zu finden, deren Eltern der Intelligenz oder – Gott bewahre! – dem Adel angehörten. Hier und da gab es Ausnahmen, aber Sie wissen ja: Ausnahmen bestätigen die Regel. Diese Politik: die Regierung, die Institutionen, das Militär und die Strafverfolgungsbehörden mit Menschen aus der Arbeiterklasse und von der Provinz zu besetzen, wurde den Nationen Mittel- und Osteuropas aufgezwungen. Paradoxerweise wurde sie von den Führern der linken Parteien durchgesetzt, die größtenteils aus dem Adel oder der Intelligenz stammten. Echte Arbeiter und Bauern wären wahrscheinlich nicht auf die Idee gekommen, sich für ausreichend qualifiziert zu halten, um die Zügel der Macht in die Hand zu nehmen. Die Mitglieder der Arbeiterklasse und der Bauernschaft mussten erst durch eine Gehirnwäsche zu der Überzeugung gebracht werden, dass ein unqualifizierter Mensch gut genug sei, um eine Nation zu führen, eine Institution zu leiten oder einen Produktionsbetrieb zu führen, und dass ein solcher Mensch sogar besser sei als all die gebildeten Vertreter der Intelligenz oder des Adels.

Das sollte uns nicht wundern. Der linken Bewegung geht es um Gleichheit und Gerechtigkeit, darum, das eine Loch stopfen und ein anderes aufmachen, um Versprechungen von Brüderlichkeit und Gerechtigkeit (notwendigerweise mit dem Adjektiv sozial) und Glückseligkeit. Der linken Bewegung geht es auch darum, den Menschen Brüderlichkeit, Liebe und Respekt aufzuzwingen. Ja, es geht darum, diese Gefühle zu erzwingen und die Gefühle von Abneigung, Abscheu oder Hass zu verbieten. Ja, den Linken geht es darum, nicht nur das biologische Geschlecht in Frage zu stellen, sondern auch die meisten grundlegenden psychologischen Prozesse.

Die linken Ideen wurden in Westeuropa geboren und entwickelt (Saint Simon, Fourier; Rousseau, Diderot, Voltaire; Marx, Engels; Marcuse, Habermas, Fromm, Spinelli), und sie wurden von den Intellektuellen aus dem östlichen Teil des Kontinents aufgegriffen, wo sie einige Jahrzehnte lang in die Praxis umgesetzt wurden. Sie wurden dann in die Dritte Welt exportiert und erweckten den Eindruck, dass die kapitalistische – rechte – Welt im Begriff sei zu verschwinden. Offensichtlich ist das nicht der Fall, obwohl sie in der Praxis so gut wie verschwunden ist. Es ist nicht so, dass die Kapitalisten abgeschafft wurden: Sie wurden zu den linken Ideen bekehrt!

Alexander Soros, ein linker Milliardär, gehört zu den Unterstützern von Kamala Harris

Die linke Idee, die Gesellschaft als zwei gegensätzliche Klassen zu betrachten, hat sich für die Intellektuellen rund um den Globus und für die Kapitalisten als sehr attraktiv erwiesen. Da die Arbeiterklasse und die Bauernschaft gegen Ende des 20. und zu Beginn des 21. Jahrhunderts aufgrund der technologischen Entwicklung fast verschwunden sind, haben sich die linken Aktivisten verzweifelt nach einem Ersatz umgesehen, und sie haben ihn auch bald gefunden: Frauen, nicht-weiße Menschen und Menschen mit unnatürlichen sexuellen Neigungen.

Auf den ersten Blick ähnelt die heutige Welt, die von den linken Bewegungen propagiert wird, der mittel- und osteuropäischen von gestern: Der Unterschied besteht darin, dass die Führungspositionen nun von Vertretern nicht-weißer Menschen, Frauen und Personen mit unnatürlichen sexuellen Neigungen eingenommen werden sollen. Es sind nicht mehr die Arbeiter oder die Bauern, die angebetet und verehrt werden.

Warum sprechen wir über all dies? Aus dem einfachen Grund, dass sich die Geschichte irgendwie wiederholt hat. Auch hier kommt es nicht auf die Qualifikation oder Kompetenz eines Menschen an, sondern auf seine soziale Stellung. Damals, in Mittel- und Osteuropa, war man ein guter Kandidat für die Leitung eines Landes, einer Fabrik oder einer Institution, wenn man ein Arbeiter oder ein Bauer war; heute steigen die Chancen, in ähnliche Führungspositionen gewählt zu werden, automatisch, wenn man (i) nicht weiß und (ii) eine Frau ist. Daher Kamala Harris als Joe Bidens Vizepräsidentin – sie wurde ausgewählt, weil sie eine Frau ist und weil sie nicht weiß ist; daher Kamala Harris als Ersatz für Joe Biden, weil sie (i) nicht weiß und (ii) eine Frau ist. Ihre Kompetenz, ihre Qualifikationen oder was auch immer spielen keine Rolle. Die beiden wichtigsten Merkmale sind für alle sichtbar: eine nicht-weiße Frau. Das war’s.

Nun gibt es einen gewissen Unterschied zwischen den früheren sozialistischen Ländern und den heutigen linksgerichteten Ländern der westlichen Welt. In den ehemaligen sozialistischen Ländern wurde das Verfahren der Auswahl von Personen aus der Arbeiterklasse oder aus der Bauernschaft erzwungen: Die Menschen waren im Allgemeinen nicht damit einverstanden. Gegenwärtig ist es im Westen so, dass die Mehrheit der Weißen ihre Meinung geändert hat und die neue Normalität annimmt. Viele, viel zu viele, wählen nicht-weiße, nicht-männliche Kandidaten, nur um zu zeigen, wie fortschrittlich sie sind, nur um sich nicht als Rassisten oder Frauenhasser zu entlarven. Sie haben für Barack Obama gestimmt, weil er schwarz ist; sie haben für Hilary Clinton gestimmt, weil sie eine Frau ist; sie werden für Kamala Harris stimmen, weil sie beides ist.

Jesus Christus wurde in Rom offiziell inthronisiert, als sich das Reich auf dem Weg zum Zerfall befand. Die Vereinigten Staaten von Amerika, das Rom von heute, bereiten sich auf die Inthronisierung von Waheguru, einem Sikh-Gott, vor. Sapienti sat.

Dies ist kein einmaliges Ereignis in der westlichen Welt. Was wir erleben, ist ein psychologischer Wandel von epischem Ausmaß. Das antike Rom war die Supermacht der damaligen Welt, zumindest der Welt rund um das Mittelmeer, der Welt, die den größten Teil Europas, Nordafrika und den Nahen Osten umfasste. Das von Rom kontrollierte Gebiet umfasste in heutiger politischer und administrativer Hinsicht: (in Europa) England, Frankreich, Spanien, Portugal, Italien, alle ehemaligen jugoslawischen Republiken, Rumänien, Bulgarien, Griechenland, (in Nordafrika) Algerien, Tunesien, Libyen, Ägypten, (in Asien) Israel, Palästina, Syrien, Jordanien, den Libanon, die Türkei, den Irak und Iran. Ein beeindruckendes Imperium.

Es war ein Imperium, weil es aggressiv war. Es war ein Imperium, weil es technologisch und wirtschaftlich fortschrittlich war. Es war ein Imperium, weil es an seine Mission und an seine Ausnahmestellung glaubte – weil es glaubte, die Römer seien das auserwählte Volk – und nicht zuletzt, weil die Römer an ihre Geschichte, ihre Helden und ihre Götter glaubten. Es gab keine wirklichen Rivalen für Roms Macht. Germanische oder slawische Stämme? Iranische oder persische Monarchen? Griechische Philosophen? Phönizische oder karthagische Kaufleute? Sie alle wurden unterworfen, besiegt oder zu unterwürfigen Vasallen des römischen Staates gemacht, egal ob Rom eine Republik oder ein Imperium war.

Wir alle wissen, dass dieses Rom, dieses Imperium, diese Supermacht, diese großartige Kultur, die effiziente Militärmaschinerie, die produktive Wirtschaft, die funktionierende Verwaltung, die fortschrittliche Technologie, die ehrfurchtgebietende Kunst und Literatur – all das ging langsam aber sicher unter. Und warum? Rom wurde von innen heraus unterwandert: Roms Macht wurde erfolgreich von einer kleinen, fremden religiösen Sekte herausgefordert, die sich weigerte, sich den Göttern Roms zu unterwerfen, und Rom geduldig und hartnäckig ihren eigenen Glauben aufzwang. Das waren – ja, Sie haben recht – die Christen. Der Mechanismus des Wandels war einfach: Auf der einen Seite verloren die Römer ihren Glauben, ihren Glauben an ihre Götter und ihren Glauben an ihre außergewöhnliche Mission, während auf der anderen Seite die Christen – anfangs nur sehr wenige – fest an ihrem Glauben festhielten, bereit waren, mit ihrem eigenen Leben dafür zu bezahlen, und ihn eifrig verkündeten, wann und wo immer sie konnten. Es war eine allmähliche religiöse – ideologische – spirituelle (suchen Sie sich etwas aus) – psychologische Machtübernahme. Rom brach zusammen, weil die Römer aufhörten, Römer zu sein. Ja, es gibt eine Reihe von Erklärungen für den Untergang Roms, wobei wirtschaftliche Faktoren in der Regel im Vordergrund stehen, aber die Wirtschaft ist in Wirklichkeit zweitrangig gegenüber der kollektiven Psyche: Die Wirtschaft bricht zusammen, wenn es keinen Unternehmergeist gibt, wenn es keine Arbeitsmoral gibt, wenn das Streben nach Vergnügen den Ruf der Pflicht verdrängt, wenn der Hedonismus die Familie zerstört. Das Ergebnis ist die Oikophobie, die psychologische Umkehrung der Fremdenfeindlichkeit. Oikophobie bedeutet Selbstabscheu. Oikophobie bedeutet die Ablehnung alter Werte und die Umarmung fremder Kulturen, wobei das Fremde als das Attraktivste, als das Erstrebenswerteste angesehen wird.

Das Gleiche geschieht mit dem heutigen Rom, mit den Vereinigten Staaten von Amerika. Das Land wurde von weißen Christen gegründet und bestand als solches etwa zwei Jahrhunderte lang. Die Weißen waren größtenteils germanischer Herkunft (die Engländer und Deutschen), während die Christen protestantischer Überzeugung waren. Es war ein Land stolzer WASPs – weißer angelsächsischer Protestanten –, die Katholiken aus ihrer Mitte ausschlossen (auch wenn sie weiß waren), ganz zu schweigen von Schwarzen oder Indern, Chinesen oder Juden, deren winzige Gemeinschaften ihren Weg in die Vereinigten Staaten fanden. Dem berühmten Ku-Klux-Klan ging es vor allem darum, die WASP-Kultur, die WASP-Identität, den WASP-Exzeptionalismus und die WASP-Mission zu bewahren.

Die Iren, die Italiener, die Polen wurden als Papisten verachtet, obwohl sie eingebürgert waren; Indianer hatten bis 1924 nicht die amerikanische Staatsbürgerschaft, während Schwarze bis in die 1960er Jahre hinein nicht gleichberechtigt waren. All dies sollte sich ändern, genau wie im alten Rom. Es traten Faktoren auf, es entstanden Kräfte, die an den Wurzeln der amerikanischen WASP-Identität nagten. Sie nagten an den Wurzeln und erwiesen sich schließlich als erfolgreich. Die Amerikaner begannen, ihren Glauben an ihre Ausnahmestellung, an ihre Mission, an ihre Überlegenheit und schließlich und vor allem an ihren Gott, ihren christlichen Gott, zu verlieren. Andere Religionen haben sich ihren Weg auf amerikanischen Boden gebahnt und sind in die amerikanische Kultur eingedrungen und haben die dominante Rolle des Christentums untergraben. Nach dem Vorbild des Overton-Fensters wurden die christlichen Werte allmählich ausgehöhlt, lächerlich gemacht, relativiert und schließlich ihrer Bedeutung beraubt. Der Wandel hat alle Bereiche erfasst und sogar die Republikanische Partei, die als rechtsstehend gilt, als diejenige, die die traditionellen Werte hochhält, verschlungen. Diese Partei ist ein gutes Beispiel für den tiefgreifenden psychologischen Wandel, der sich im Inneren der amerikanischen Nation vollzieht.

Donald Trump behauptet, ein Christ zu sein, ein protestantischer Christ. Seine dritte (und jetzige Ehefrau) Melania (slowenischer Abstammung) wurde katholisch getauft. So weit, so gut. Doch Donald Trumps Tochter heiratete einen Juden und konvertierte mit der vollen Zustimmung ihres Vaters zum Judentum. Sie beschreibt die Konversion als das aufregendste und schönste Abenteuer ihres Lebens. So sehr liegt Donald Trump und seiner Familie ihr christlicher Glaube am Herzen.

Donald Trump hat seinen künftigen Vizepräsidenten J. D. Vance ausgewählt. Was wissen wir über ihn und seinen Glauben? Wir wissen, dass J. D. Vance einige Jahre zuvor zum Katholizismus konvertiert ist, einem Glauben, der bei den WASPs der alten Zeit gelinde gesagt verpönt gewesen wäre. Trotzdem ist es ein Glaube des weißen Mannes, trotzdem ist es christlich, trotzdem ist es ein spezifisch europäisches Glaubensbekenntnis. So weit, so gut. J. D. Vance hat jedoch eine hinduistische Frau, Usha Chilukuri. Ihre Hochzeitszeremonie umfasste christliche und hinduistische Rituale.

Das Vordringen des Hinduismus in die amerikanische Kultur macht hier nicht Halt. Der ehemalige (und vielleicht künftige) Präsident Donald Trump und J. D. Vance haben im Vorfeld der Präsidentschaftswahlen am 5. November 2024 an politischen Kundgebungen teilgenommen, und diese Kundgebungen wurden bereichert durch… einen Sikh-Segen, der von einem republikanischen Politiker, Harmeet Dhillon, überbracht wurde, der bei solchen Gelegenheiten Waheguru – den wunderbaren Gott (im Sikhismus) – beschwor, wobei alle (zumindest nominell christlichen) WASPs gehorsam zuhörten und die fremden Verzauberungen auf sich wirken ließen. Eine solche Zeremonie hätte in einem wirklich christlichen Europa vor ein paar Jahrhunderten nicht stattgefunden, als Menschen für viel weniger auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden. Heute…

Harmet Dhillon (oben) ruft einen fremden Gott an, während Amerikaner (unten)

mit ihm Unzucht treiben, wie es die alten Israeliten manchmal taten

Heute ist ein Muslim Bürgermeister von London und von vielen anderen Städten in der westlichen Welt (gibt es christliche Bürgermeister in Pakistan oder Saudi-Arabien oder der Türkei oder, oder, oder?), während wir seit ein paar Jahren einen hinduistischen Premierminister des Vereinigten Königreichs haben. Man braucht nur die Frage zu beantworten, ob so etwas noch vor fünfzig Jahren denkbar gewesen wäre.

Heute umarmt der katholische Papst bereitwillig fremde Götter, sei es bei einer Zeremonie in Kanada, wo er sich einem religiösen Ritus unterzog, der von einem indischen Schamanen geleitet wurde, oder direkt in den Vatikanischen Gärten oder im Petersdom, wo der Papst eine Amazonengöttin verehrte. Ein schockierender Anblick für alle vorangegangenen Christen, wegen dessen heute kaum noch jemand aus den Reihen der Gläubigen die Augenbrauen hebt. Doch Jorge Bergoglio tritt nur in die Fußstapfen der laizistischen und meist atheistischen Europäer, die – wie es in Davos passierte – bereitwillig fremde Geister umarmten, die ihnen von einer indischen Schamanin eingeflößt wurden.

Die Psychologie bestimmt alles. Die Religion ist eine Manifestation der kollektiven Psychologie. Die Ideologie ist eine Manifestation der kollektiven Psychologie. Die Sowjetunion ist nicht untergegangen, weil sie erobert wurde oder weil ihre Wirtschaft – wie es heißt – ineffektiv war. Die kubanische oder nordkoreanische Wirtschaft soll noch schlechter sein, und die beiden kleinen Länder sind immer noch quicklebendig. Die Sowjetunion – eine atomare Supermacht und der Staat, der ein erfolgreicher Rivale Amerikas im Weltraum war – fiel, weil ihre kommunistischen Eliten nicht mehr an den Kommunismus glaubten.  Solange sie an ihn glaubten – ob zu Recht oder zu Unrecht, spielt keine Rolle –, solange waren sie selbstbewusst und kriegerisch. Sie duldeten keine andere Ideologie in ihrem Revier – sei es der Kapitalismus oder das Christentum. Und warum? Weil sie an die Rechtschaffenheit des Kommunismus und die Rückständigkeit und Schädlichkeit jeder anderen Ideologie glaubten. Die Christen taten dasselbe, als sie noch (vorherrschende) Christen waren: Sie duldeten keine andere Religion in ihrem Revier. Toleranz wurde nicht praktiziert. Wann hat man begonnen, Toleranz durchzusetzen? Ach ja, in dem Moment, als die Christen begannen, an der Rechtschaffenheit, der Exklusivität und der Außergewöhnlichkeit ihres Glaubens zu zweifeln. Sobald sie sich sagen ließen, dass alle Religionen mehr oder weniger gleich gültig sind, begannen sie, sich auf das Ende ihrer Existenz zuzubewegen. Das geschah natürlich nicht über Nacht.

So wie Rom nicht an einem Tag erbaut wurde, so wurde Rom auch nicht an einem Tag vernichtet. Das Christentum, der Kommunismus – welche kollektive Psyche man auch immer nehmen mag – braucht Zeit, um zu verrotten. Aber wenn der Prozess erst einmal begonnen hat, ist er unaufhaltsam und führt geradewegs zu einem totalen Zusammenbruch.

Denken Sie an die Parallelen: antike römische Tempel wurden in Kirchen umgewandelt, heutige christliche Kirchen in ganz Europa werden in Moscheen umgewandelt; frühere Kommunisten wurden zu Kapitalisten. Vor fünfhundert Jahren machte sich Kolumbus auf die Reise, um die unbekannte Welt auf einem Schiff zu erkunden, das den Namen Santa Maria trug; als das nominell christliche Amerika einen Menschen auf den Mond schickte, trug das Raumschiff den Namen des heidnischen Gottes Apollo. Ikonen des Wandels in der kollektiven Psyche.

Denken Sie an die Geschichte zurück und erinnern Sie sich an die Rolle der Frauen bei der Veränderung der kollektiven Psyche. Nicht die Feministinnen aller Schattierungen. Diese bauen Särge für ihre eigene Zivilisation. Denken Sie an all die hinduistischen, jüdischen und muslimischen Ehefrauen weißer, vorgeblich christlicher Männer. Es sind die Frauen, die Ehefrauen und Mütter – nicht die ehe- und meist kinderlosen Feministinnen –, die die Zivilisationen verändern, die die kollektive Psyche verändern, die Kinder und Enkelkinder in einem anderen kulturellen Code großziehen. Wer war es im Römischen Reich, der diesen Wandel herbeiführte? Kaiserin Helena, die Heilige Helena, die Mutter von Kaiser Konstantin. Sie wurde zuerst Christin, ihr Sohn folgte ihr. Erinnern Sie sich an Prinzessin Olga, die heilige Olga der alten Rus’? Sie ließ sich zuerst taufen; ihr Sohn blieb zwar heidnisch, aber ihr Enkel – Wladimir – nahm das Christentum an und mit ihm die ganze Rus’. Das war der Grund, warum er als Wladimir der Große in die Geschichte einging. Die gleiche Geschichte wiederholte sich in vielen europäischen Ländern. Ehefrauen, Mütter, Großmütter bewirkten einen kollektiven psychologischen Wandel von epischem Ausmaß.

Schauen Sie sich das Video an, das die Kundgebungen während der Zeit zeigt, in der die Teilnehmer den „Segen“ von Waheguru erhalten. Um es noch einmal zu wiederholen: Die Teilnehmer sind größtenteils Christen, doch sie nehmen den Segen eines anderen Gottes an, sie treiben – wie es die Bibel in den schärfsten Worten ausdrückt – Unzucht mit einem anderen Gott, sie übertreten das allererste Gebot: Du sollst keine anderen Götter neben mir haben. Sie mögen Atheist oder religiös gleichgültig sein, und doch ist das oben Gesagte keine religiöse Aussage. Es ist eine Aussage über das Leben. Entweder man hält sich an ein Glaubensbekenntnis – eine Überzeugung – eine Identität – oder man lässt sich frei treiben und wird von unruhigen Gewässern umhergeworfen oder von denen unterdrückt, die fest an ihrem Glaubensbekenntnis – ihrer Überzeugung – oder ihrer Identität festhalten. Donald Trump, J. D. Vance, Jorge Bergoglio, die Teilnehmer des Weltwirtschaftsforums und alle ihre Anhänger haben ihre Identität, ihre Einzigartigkeit an fremde Götter abgegeben und sind damit so gut wie besiegt, unterworfen, ausgelöscht.

Londons Bürgermeister Sadiq Khan ist gläubiger Moslem, Großbritanniens Premierminister Keir Starmer ist weder gläubiger Christ noch ein Christ im eigentlichen Sinne. Seine Frau und Mutter seiner Kinder (denken Sie an die Rolle der Ehefrauen und Mütter) ist jedoch gläubige Jüdin. Die Kreuze von St. George (England), St. Andrew (Schottland) und St. Patrick (Irland), aus denen der Union Jack, die Nationalflagge des Vereinigten Königreichs, besteht, werden zu leeren Symbolen des einst christlichen Reiches oder sind es bereits. Dasselbe lässt sich über den gesamten Westen sagen. Der Westen durchläuft einen tiefgreifenden psychologischen Wandel: Die einheimische Bevölkerung hat den Glauben ihrer Vorfahren verloren, die importierte Bevölkerung hält am Glauben ihrer Vorväter fest. Die biologische Realität in Verbindung mit der gewaltigen kollektiven psychologischen Veränderung wird unweigerlich den endgültigen und unumkehrbaren Zusammenbruch der Zivilisation des weißen Mannes zur Folge haben. Weiße Feministinnen sind wild entschlossen, den letzten Nagel in den Sarg ihrer eigenen Welt zu hämmern. Ihre wenigen Töchter (wenige, weil Feministinnen sich weigern, sich zu vermehren) werden gezwungen sein, mit dominanten Männern anderen Glaubens und anderer Biologie Unzucht zu treiben. Die zahlreichen Enkelinnen der Feministinnen (zahlreich, weil dominante nicht-weiße Männer eine Menge Nachkommen haben werden) werden ihren feministischen Großmüttern kaum noch ähneln. Das ist es, was die Unzucht mit fremden Göttern in der Praxis ausmacht. Um es noch einmal zu sagen: Es ist keine religiöse Aussage, wenn man ein Volk davor warnt, andere Götter zu haben als den einen, der ihnen gehört.

Das auserwählte Volk hatte seinen Gott, und dieser Gott diktierte ihnen als erstes Gebot: Du sollst nicht mit anderen Göttern Unzucht treiben. Jedes Mal, wenn sie mit anderen Göttern Unzucht trieben, wurden sie schwer bestraft. In der Schrift steht, dass Gott das auserwählte Volk bestrafte. Man muss nicht gläubig sein: Sie wurden von sich selbst bestraft, sobald sie sich von ihren Wurzeln abschnitten. Das ist ein nachweisbares psychologisches und historisches Phänomen. Es gilt für alle Völker. Man fährt entweder auf der linken oder auf der rechten Seite der Straße. Eine Vielfalt von Regeln ist nicht zulässig, weil sie nicht machbar ist, ohne eine gewaltige Katastrophe auszulösen. Die Erlaubnis, zwei Götter zu haben, ist nur eine Übergangszeit, bevor der alte Gott ganz abgeschafft und der neue inthronisiert wird. Es war nie anders und es wird nie anders sein. Wird Amerika mit der Hilfe von Waheguru wieder groß gemacht? Bitte…

 

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat kürzlich eine Friedensreise nach Kiew und Moskau unternommen. Der Westen reagierte mit einem Aufschrei der Empörung. Wie konnte er nur! Man geht doch nicht zu einer Inkarnation Hitlers, um über Frieden zu reden! Man sollte die Ukrainer, dann die Polen und Litauer sowie die Letten und Esten dazu bringen, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, damit der Westen davon profitieren kann! Viktor Orbán ist jedoch kein Narr. Er ist ein souveräner Führer, eine Rarität in der westlichen Welt. Auf dem gesamten europäischen Kontinent gibt es nur vier souveräne Führer: Wladimir Putin, Alexander Lukaschenko – aber die sind außerhalb der westlichen Welt – und Robert Fico zusammen mit Viktor Orbán, die zwei sehr kleine Länder des westlichen Clubs führen. Alle anderen sind Handlanger Brüssels, das wiederum Washingtons Handlanger ist.

In einer normalen Welt – und wir hoffen, dass wir in nicht allzu ferner Zukunft wieder eine normale Welt haben werden – könnte jemand wie Viktor Orbán den Friedensnobelpreis erhalten. Er hat in den letzten Tagen das getan, was schon längst hätte getan werden müssen: Er hat die Kriegsparteien besucht, er hat sich ihre Argumente angehört und versucht, zu vermitteln. Die Verantwortlichen der Europäischen Union sind wütend auf ihn, weil sie – mit dem Mund voller humanitärer Werte – die Ukrainer dazu bringen, ihr Leben, ihre Gliedmaßen und ihr Eigentum zu verlieren, um Putin zu ärgern und um die Besitze von BlackRock und anderen Unternehmen in der Ukraine zu erhalten. Doch Viktor Orbán, der wahre Humanist und politische Realist, folgte dem Diktat seines Verstandes und seines Gewissens und tat, was richtig ist: Er versuchte, Frieden zu stiften. Dieser Schritt hat die EU-Bande aufheulen lassen. Die EU-Kommissare wissen es besser.

Was für ein Paradox! Die EU-Kommissare können einfach nicht die europäischen Grenzen schließen, um Millionen von Einwanderern nicht hereinzulassen, weil ihnen beim Anblick oder auch nur bei Gerüchten zu der angeblichen Notlage der Immigranten in ihren Herkunftsländern das Herz blutet, aber sie können gleichgültig Nachrichten über Zehntausende von getöteten und verstümmelten Ukrainern entgegennehmen, und das offensichtliche Leid von Millionen von Menschen ist ihnen einfach völlig egal. Das ist Humanität made by Europäische Union, ein politischer Zirkus, der zwangsläufig zum Teil von Frauen betrieben wird, die zufällig kriegerischer sind als Männer (man spricht von den menschlichen Instinkten des schönen Geschlechts, die angeblich die der Männer übertrumpfen).

Viktor Orbán ist, wie bereits gesagt, sein eigener Herr. Er ist niemandes Lakai und er hat den Mut, dem liberalen Westen die Stirn zu bieten. Im April dieses Jahres (2024) hielt Viktor Orbán eine Eröffnungsrede auf der Conservative Political Action Conference, die in Budapest, Ungarn, stattfand. In dieser Rede legte der ungarische Ministerpräsident alles dar, woran er glaubt. Hätten die Kommissare seine Worte gehört, hätten sie sich sicherlich die Haare gerauft. Ungarn bleibt – wie Viktor Orbán sagt – eine konservative Insel, die auf wundersame Weise überlebt hat und der “liberalen Flut, dem Brüsseler Blitzlichtgewitter und dem Washingtoner Hurrikan” trotzt.

Die liberale Flut, der Brüsseler Blitzlichtgewitter und der Washingtoner Hurrikan, ja! Der ungarische Ministerpräsident steht dem, was in der westlichen Welt geschieht, nach wie vor sehr kritisch gegenüber. Er glaubt, dass die vom Kommunismus geimpften Mittel- und Osteuropäer nicht dem Wahnsinn zum Opfer fallen werden, der den Kontinent – vor allem seinen westlichen Teil und die Vereinigten Staaten – fest im Griff hat. Diejenigen, die das Projekt Europäische Union leiten, werden vor nichts zurückschrecken, fährt der Premierminister fort, während sich die einfachen Menschen von den immer neuen Ideen, die von Brüssel auf den Weg gebracht werden, bedroht fühlen. „Sind wir schon beim Liberalismus angekommen, oder wird es noch schlimmer?”, umschreibt der ungarische Ministerpräsident einen Witz, den er und seine Landsleute zu Zeiten der kommunistischen Herrschaft zu wiederholen pflegten, ein Witz, in dem das Wort Kommunismus nun durch das Wort Liberalismus ersetzt werden soll.

Die Rede des Premierministers offenbart den fünfstufigen Mechanismus, mit dem die westliche Welt regiert wird und die Menschen kontrolliert werden. Schritt eins: Neuformulierung von Normen (oder Begriffen, oder der Bedeutung von Worten). Schritt zwei: Verbreitung der umgekehrten Normen (neue Normalität) durch staatliche Institutionen. Schritt drei: Brandmarken Sie diejenigen, die sich nicht an die neuen Normen halten oder es wagen, an den alten festzuhalten, als Sicherheitsrisiko. Schritt vier: Die Medien und die NROs nutzen, um die Nichtkonformisten mit einer Lawine von Angriffen, Anschuldigungen und Unannehmlichkeiten zu überziehen, was schließlich zu Schritt fünf führt: Die staatlichen Institutionen werden sich gezwungen sehen, den Fall der Nichtkonformisten zu untersuchen. „Das ist es, was sie in Brüssel mit Ungarn machen”, sagt Viktor Orbán, „und das ist es, was sie in den progressiven, liberalen europäischen Hauptstädten mit den Konservativen machen.”

Im Lichte anderer Teile derselben Rede können wir besser verstehen, was den ungarischen Ministerpräsidenten zu den Gesprächen mit Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin bewogen hat: Viktor Orbán vertritt nicht den Standpunkt der westlichen liberalen Eliten, der Eliten, die “die Welt in Demokratien und Autokratien einteilen und behaupten, ihre Aufgabe sei ein Kreuzzug gegen die Autokratien.“ Die Eliten, die Krieg führen werden, um Demokratie zu exportieren. Das Ergebnis ist, dass „diese Weltordnung hat führende Politiker hervorgebracht, die nicht in der Lage sind, zu führen, die für diese Aufgabe ungeeignet sind, die einen Fehler nach dem anderen machen und die schließlich in ihren eigenen Untergang rennen. Sie sagen, dass es einen Hegemonen geben muss, eine ideologische Kontrolle, der sich alle unterzuordnen haben. Und wenn das geschieht, so sagen sie, dann wird Frieden bei uns und Frieden in der Welt einkehren.“ Was für eine treffende Analyse!

Viktor Orbán glaubt an die Zukunft einer anderen Welt, einer Welt, “in der der Staat seine Bürger schützt; einer Welt, in der die Migration nicht organisiert wird, sondern die Grenzen verteidigt werden; einer Welt, in der die Gründung einer Familie hoch geschätzt und die Familie als wichtige Institution der Nation geschützt wird […] eine souveräne Welt […], die frei von Ideologie ist.” Diese neue Welt muss kommen und wird kommen, weil die Alternative – die liberale Hegemonie – alptraumhaft ist, denn „die liberale Hegemonie die Welt zu einem schlechteren Ort gemacht hat. Sie hat Krieg geschaffen, wo es Frieden hätte geben können. Sie hat Chaos dorthin gebracht, wo früher Ordnung herrschte. Sie hat versucht, unsere Länder und unsere Familien zu zerstören und unsere Nationen vom Angesicht der Erde zu tilgen“. „Leider“, so Viktor Orbán weiter, “ die Anhänger dieser alten Welt sitzen immer noch in Brüssel

Im Moment scheint es so, als sei er “die Stimme eines Rufenden in der Wüste”. Doch wer kann das schon sagen? Gab es 1988 jemanden, der wusste, dass es in drei Jahren keine Sowjetunion mehr geben würde?