Frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Das werden die Wünsche sein, die sich die EU-Staats- und Regierungschefs gegenseitig aussprechen werden. Nein, nicht so. Weihnachten wird davon ausgenommen. Vielleicht ein fröhliches Klima und ein fröhlicher Woke-ismus! Das alternde blonde Model auf einem EU-Laufsteg wird diese Worte sagen, zusammen mit der Gruppe anderer wachsamer Frauen, die für das Schicksal von Millionen europäischer Europäer, afrikanischer Europäer und asiatischer Europäer verantwortlich sind. Solche und ähnliche Wünsche werden von den kriegerischen friedliebenden Männern der NATO geäußert. Die kriegerischen, friedliebenden Kommissare und hohen Vertreter werden uns versichern, dass Putin den Krieg verloren und die Ukraine ihn gewonnen hat, dass wir Werte gegen Anti-Werte verteidigen und so weiter. Das übliche Zeug.

Also, ein fröhliches Klima und einen fröhlichen Woke-ismus, unsere lieben Leser! Was hält das kommende Jahr für uns bereit? Ja, Sie haben es richtig erraten: mehr vom gleichen. Der gleiche Klimawandel-Wahnsinn und der gleiche Woke-ismus; die gleichen Myriaden von Sanktionen und die gleichen Kriege für Demokratie und Menschenrechte auf der ganzen Welt; die gleiche Hässlichkeit des European Song Contest und die gleichen Millionen von Einwanderern; die gleichen Beschwerden über die Rechtsextremen und die gleichen Ausschreitungen der Antifa; die gleiche Inflation gepaart mit Finanzkrisen und die gleichen Ausgaben für militärische Zwecke.

Wenn Sie also die rechtsextremen, intoleranten, überholten Wünsche nach einem fröhlichen Weihnachtsfest aufgeben und sie durch ein fröhliches Klima und einen fröhlichen Woke-ismus ersetzen, machen Sie sich bereit für die gleichen Probleme, die gleichen Pandemien des Wahnsinns, den gleichen Hass und die gleichen Vorurteile, die gleichen Doppelmoral und die gleichen wilden Anschuldigungen. Machen Sie sich bereit für Verlogenheit und Surrealismus; Machen Sie sich bereit für die Fortsetzung einer Welt, die auf den Kopf gestellt und umgedreht wurde. Wenn Sie sich ein klares Bild von den kommenden Tagen machen möchten, sehen Sie sich den neuesten Jaguar-Werbespot an. Wenn Sie es noch nicht gesehen haben, tun Sie es bitte. Wenn Sie sich in einer Welt wie in der aus diesem Werbespot wohl fühlen – dann haben Sie Glück! Wenn Sie jedoch die in dieser Anzeige gekapselte Welt als abstoßend empfinden, dann lasziate ogni speranza. 

 

Was haben Syrien und die Ukraine gemeinsam? Was haben diese beiden Länder, die Tausende von Kilometern voneinander entfernt sind und sich durch eine unterschiedliche Kultur und Religion auszeichnen, gemeinsam? Oh ja, sie teilen das gleiche Schicksal, wenn auch nicht gleichzeitig.

Syrien. Wir alle wurden über den Zusammenbruch des “Assad-Regimes” informiert. Wie kam es dazu? Auf einfache Weise. Die russische Unterstützung für Präsident Assad wurde zurückgezogen, was den rebellischen Kräften Handlungsfreiheit ließ und das war’s. Der Staat Syrien fiel wie ein Kartenhaus.

Ukraine. Wir werden bald über den Zusammenbruch der “Selenskyj-Regierung” informiert. Wie wird es dazu kommen? Auf einfache Weise. Die amerikanische Unterstützung für Präsident Selenskyj wird zurückgezogen, was den russischen Streitkräften Handlungsfreiheit lässt, und und so wird es sein. Der Staat der Ukraine wird wie ein Kartenhaus fallen.

Sicher genug, die Details unterscheiden sich. Es ist eine Reihe von Staaten – Israel, die Türkei, die Vereinigten Staaten –, die Syriens Feinde waren, es ist ein Staat – Russland –, der der Feind der Ukraine ist. Die von der Türkei und Israel in Syrien eroberten Gebiete können von den jeweiligen Ländern endgültig oder vorübergehend gehalten werden; Die von Russland in der Ukraine eroberten Gebiete werden endgültig erobert. Syriens Präsident wurde und wird von den westlichen Medien und Politikern als Diktator bezeichnet; Der Präsident der Ukraine jedoch wurde und wird von denselben Medien als heldenhafter Kämpfer für Freiheit und Demokratie bezeichnet.

Es gibt auch Phänomene, die ähnlich sind. Syrien wird nach Assad ein destabilisiertes Land bleiben, genau wie Libyen, genau wie der Irak, genau wie Afghanistan. Auch die Ukraine wird nach Selenskyj ein destabilisiertes Land sein, wenn auch aufgrund seiner unterschiedlichen ethnischen Zusammensetzung und seines Erbes sicherlich auf andere Weise. Syrien hat eine große Anzahl seiner Bürger verloren, ebenso die Ukraine. Weder Syrer noch Ukrainer werden in ihre Länder zurückkehren: insbesondere die Syrer und die Ukrainer, die sich in Europa niedergelassen haben.

Assads Sturz wurde als Sieg des Westens, als Niederlage Russlands angekündigt. Selenskyjs Sturz wird als Sieg Russlands und als Debakel des Westens angekündigt. Wenn so, dann fresse ich einen Besen. Die westlichen Medien und Politiker werden ihr Mantra fortsetzen: “Putin hat diesen Krieg verloren.”

Warum wird die Ukraine in Syriens Fußstapfen treten? Warum ist Syrien der Ukraine vorausgegangen? Weil beide Staaten künstlich geschaffen wurden. Nach dem Zerfall des Osmanischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg wurden einige Millionen Araber, die im Nahen Osten lebten, zu Syrern gemacht, während andere Millionen Araber zu Jordaniern oder Libanesen gemacht wurden. Nach dem Zerfall des Russischen Reiches nach dem Ersten Weltkrieg wurden einige Millionen Russen zu Ukrainern gemacht, während andere einige Millionen zu Weißrussen gemacht wurden. Während ihrer vermeintlich unabhängigen Existenz waren sowohl Syrien als auch die Ukraine Spielzeuge ihrer Nachbarn und der Weltherrschaft.

Ah, noch ein eigenartiger Unterschied. Terrororganisationen kämpften gegen Assad, während andere Terrororganisationen für Selenskyj kämpften. Das heißt, ob diese Organisationen Terroristen sind, hängt stark davon ab, wer sie als Terroristen bezeichnet. Terroristen, die für uns kämpfen, sind keine Terroristen, wie die bekannte diplomatische Maxime sagt. Ähnlich sind Präsidenten, die mit uns sind, demokratische Führer, die demokratische Regierungen verwalten; Präsidenten, die gegen uns sind, sind – ja! Jawohl! – Diktatoren und ihre Regierungen sind Regime. Einfach, nicht wahr?

Solange die Russen in der Lage waren, Assad zu unterstützen, so lange konnte er der Präsident des Landes sein. In dem Moment, als die Unterstützung zurückgezogen wurde, floh er nach Moskau. Solange die Amerikaner in der Lage sind, Selenskyj zu unterstützen, wird er der Präsident des Landes sein. In dem Moment, in dem die Unterstützung zurückgezogen wird, wird er irgendwo in den Westen fliehen. Oder getötet werden. Nein, er wird in einen Unfall verwickelt sein. Er wird getötet, indem er in einen Unfall verwickelt wird. Oder vielleicht wird es einen Versuch geben, ihn zu vergiften, den er auf wundersame Weise überleben wird, um schließlich unter mysteriösen Umständen zu sterben.

Zwei Länder, zwei Schachbretter. Die großen Spieler werden schließlich die Hände über diese Schachbretter schütteln und eine neue Hackordnung zwischen ihnen festlegen. Für eine Weile ist das so. Die beiden Schachbretter werden mit nur wenigen Spielfiguren belassen, wobei die meisten anderen in der Welt zerstört oder zerstreut werden. Die beiden Schachbretter – Syrien und die Ukraine – sind nur zwei Einheiten in einer größeren Reihe von Schachbrettern: Jugoslawien, Libyen, Irak, Afghanistan, Was immer Sie wollen. Die großen Spieler werden neue Schachbretter finden, um ihre Rechnungen zu begleichen. Neue Schurkenstaaten werden auftauchen, ein neues Mantra von “Dieser oder jener Diktator muss gehen” wird zu hören sein. Es könnte der Iran sein, es könnte die Türkei sein; es könnte Weißrussland sein, es könnte Georgien sein. Es gibt viele Schachbretter rund um den Globus, mit denen die großen Spieler ihre Rechnungen begleichen können.

Der ukrainische Präsident Selenskyj scheint froh über den Sturz von Präsident Baschar al-Assad zu sein. Hat Präsident Selenskyj darüber nachgedacht? Wenn er klug genug ist, sollte er in dem Präsidenten Baschar al-Assad sich selbst sehen, er sollte in dem Präsidenten Baschar al-Assads Schicksal sein eigenes Schicksal sehen. Wenn er klug und vernünftig genug ist, sollte er Vorkehrungen für einen schnellen Flug von Kiew nach Washington, Paris oder London treffen. Mit der ganzen Familie. Es ist nicht so, dass Präsident Selenskyj die Russen fürchten muss: Er muss die Ukrainer fürchten. Er braucht die Toten nicht zu fürchten – aber wer weiß? Sie mögen kommen, um ihn in seinen Nachtträumen zu verfolgen – aber er muss die Lebenden fürchten. Diejenigen mit amputierten Gliedmaßen, diejenigen, deren Söhne und Brüder, Ehemänner und Väter gefallen sind. Präsident Selenskyj muss die Millionen von Angehörigen derer fürchten, die ihr Leben und ihre Gesundheit verloren haben, damit der Westen Putin und Russland trotzt, damit die Ukraine ein Viertel ihres Territoriums verliert, damit er die Welt bereisen kann, weg, weit weg von den Feindseligkeiten vor Ort.

Eine Lawine von Ereignissen innerhalb weniger Tage. [1] ein Versuch, der einem Kiewer Putsch in Tiflis, Georgien, ähnelte; [2] die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen in Rumänien als ungültig anerkannt; [3] Syriens Präsident Baschar al-Assad gestürzt. Was kommt als nächstes?

Die Unruhen in Tiflis, Georgien, wurden durch die Ukraine und die baltischen Staaten verschärft, die Sanktionen gegen Georgien verhängt haben! Ja, die Ukraine, die angeblich hart ums Überleben kämpft, und die drei winzigen baltischen Staaten haben Sanktionen gegen Georgien verhängt, gegen die regierende georgische Partei Georgischer Traum, die die Parlamentswahlen gewonnen hat. Der Maidan in Tiflis oder die Farbrevolution – welchen Namen wir auch immer dem Ereignis geben – wird genauso gespielt wie in Belgrad oder Kiew oder Minsk oder, oder, oder. Die Rotgardisten des Westens* – insbesondere die Jugend – sind auf die Straße gegangen und haben alle Tricks angewendet, die bereits an anderen Orten und zu anderen Zeiten angewendet wurden. Flaggen der Europäischen Union (die Fingerabdrücke der dahinterstehenden Mächte) werden geschwenkt, Frauen nähern sich den Polizeitruppen mit Blumen, Kinder nehmen teil, Interviews werden vor Ort geführt, bei denen Menschen Tränen vergießen, um zu zeigen, wie unterdrückt sie waren, Transparente werden den Kameras gezeigt, auf denen der Rücktritt der derzeitigen Regierung gefordert wird und wo man sich über Gewalt, mangelnde Demokratie und mangelnde Menschenrechte beschwert. Alles wird von anderen Orten, aus anderen Zeiten kopiert.

Die Präsidentschaftswahl in Rumänien wurde vom Obersten Gerichtshof Rumäniens annulliert – obwohl dasselbe Gericht einen Tag zuvor die Gültigkeit des Abstimmungsverfahrens und der Abstimmungsergebnisse bekannt gegeben hatte –, weil die Wähler möglicherweise durch Fehlinformationen über die Kandidaten, die ihnen von zur Verfügung gestellt wurden, in die Irre geführt wurden durch... TikTok. Es muss nicht hinzugefügt werden, dass die Ergebnisse aus dem einfachen Grund annulliert wurden, weil es Calin Georgescu war, der die Mehrheit der Stimmen gewonnen hat, und Calin Georgescu scheint ein rumänischer Viktor Orbán zu sein, was genau etwas ist, mit dem sich die Europäische Union nicht abfinden kann. Brüssel hat genug Ärger mit dem Ungarn Orbán und dem Slowaken Robert Fico. Die Annullierung und die daraus resultierende Wiederholung der Wahl ist etwas, an das die Europäische Union gewöhnt ist. Diese Praxis begann zunächst mit Referenden in bestimmten Ländern über ihren Beitritt zum europäischen Moloch. Wenn ein Referendum ergab, dass die Mehrheit der Wähler gegen den Beitritt ihres Landes zur EU war, wurde das Referendum wiederholt, bis das gewünschte Ergebnis erzielt wurde. Die Rumänen müssen verstehen, dass sie einen von der EU unterstützten Kandidaten wählen müssen, sonst werden sie beweisen, dass sie nicht wissen, worum es bei Demokratie geht, und werden gezwungen sein, immer wieder zu wählen.

Die Verschärfung des Bürgerkriegs in Syrien hat in den letzten zwei Wochen an Dynamik gewonnen und schließlich zum Sturz von Präsident Baschar al-Assad geführt, der von den westlichen Medien gewöhnlich als Diktator bezeichnet wird. Es wird gemunkelt, dass der Präsident nach Russland geflohen ist. Damaskus, die Hauptstadt Syriens, wurde von Hay’at Tahrir al-Sham übernommen, die je nach politischer Haltung als Rebellen-, Terroristen- oder Oppositionsorganisation eingestuft werden kann. Der Westen hat schließlich Baschar al-Assad gejagt, ein Ziel, das seit Jahren verfolgt wird. Berichten zufolge sind auch israelische Truppen in Südsyrien eingedrungen. War der Zusammenbruch der Regierung von Baschar al-Assad darauf zurückzuführen, dass ihr wichtigster Unterstützer – Russland – in der Ukraine engagiert war? Oder haben die Vereinigten Staaten vielleicht ein geheimes Abkommen mit Russland geschlossen, wonach Moskau Syrien aufgeben wird, während Washington die Ukraine aufgeben wird?

Unterdessen wird die Zusammenarbeit zwischen Moskau und Minsk dahingehend verschärft, dass die berühmten Raketenabschussrampen Oreschnik** in Weißrussland stationiert werden.

All dies deutet auf die folgende Entwicklung der Ereignisse hin:

[1] Syrien wird wahrscheinlich ein weiteres Libyen oder ein anderer Irak werden, da es vor einer langen Zeit des Missstandes steht, der von kriegführenden Fraktionen und dem Fehlen einer Zentralregierung geprägt ist. Das Land könnte teilweise von der Türkei, teilweise von Israel besetzt sein.

[2] Der Iran könnte der nächste auf der Todesliste sein. Das ist der letzte Staat im Nahen Osten, der von Israel – und damit von den Vereinigten Staaten – als Feind angesehen wird.

[3] Der nächste Maidan wird in Minsk, Weißrussland, versucht, weil Alexandr Lukaschenko, weißrussischer Präsident, wieder ein Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen ist, die für den 26.Januar 2025 geplant sind. Minsk hat einen solchen Maidan bereits überlebt, daher werden die belorussischen Behörden gut vorbereitet sein, einen weiteren zu zerschlagen.

[4] Alle möglichen Wahlen in Ungarn könnten für null und nichtig erklärt werden, wenn Viktor Orbán erneut gewinnt, andernfalls könnte der ungarische Ministerpräsident auch mit einem Attentat rechnen (siehe den Fall Robert Fico in der Slowakei).

[5] Die Europäische Union entwickelt sich offensichtlich zu einem aggressiven und diktatorischen politischen Block, der kein Abweichen von dem in Brüssel eingeschlagenen Kurs duldet. Ungehorsame Regierungen werden Maidans erleben oder ihre Wahlen annullieren lassen oder Sanktionen ausgesetzt sein oder ihre Führer ermorden lassen. Wenn man bedenkt, dass Deutschland die Europäische Union anführt, könnte man sagen, dass ein viertes Reich im Entstehen begriffen ist.

[6] Weißrussland und Georgien, zwei Länder, die historisch entweder zu Russland gehörten (Weißrussland) oder durch eine politische Union mit Russland vereint waren (Georgien), könnten angesichts all des politischen Drucks, der Wirtschaftssanktionen und der enormen Einmischung des Westens in die Umarmung Moskaus gedrängt werden. Die gleiche Schlussfolgerung könnte von den anderen kaukasischen Staaten sowie den Staaten Zentralasiens gezogen werden. Sie alle könnten in Moskaus Umarmung gedrängt werden. Die daraus resultierende Union könnte so aussehen wie die zwischen Russland und Weißrussland. Mit anderen Worten, das Russische Reich steht kurz vor der Wiedererschaffung (sicherlich nicht die Sowjetunion, da diese mögliche politische Struktur nicht kommunistischen Ideen frönen wird).

Wer weiß? Es könnte sein, dass sich in einigen Jahren mit der Wiedergeburt des Russischen Reiches der Kreis der Geschichte schließt. Eine Rumpfukraine wird wahrscheinlich zu einem Pufferzonenstaat, da Moskau möglicherweise nicht bereit ist, die westlichsten Regionen der Ukraine, die von fanatisch antirussischen Ukrainern bewohnt werden, einzubeziehen, und der Westen nicht stark genug sein wird, um diesen westlichsten Teil in seine Interessensphäre einzubeziehen. 

– – – – – – – – – – – – – –

* Rote Garden – das waren die Stoßtruppen, die überwiegend aus jungen Leuten bestanden und als Rammbock der Kommunistischen Partei die Kulturrevolution im maoistischen China durchführten und den Widerstand konservativer und besonnener Teile der chinesischen Gesellschaft unterdrückten.

** Oreschnik – Hyperschallrakete, die kürzlich Juzschhmasch, eine Militäranlage in der Ukraine, getroffen hat. Obwohl es weder mit einem nuklearen noch mit einem anderen Sprengsatz ausgestattet war, ist der Schaden, den es verursachte, mit dem einer Atombombe vergleichbar.

Nachdem Tucker Carlson ein Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin geführt hatte, tat er dies kürzlich auch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow. In diesem achtzigminütigen Gespräch sprachen die Gesprächspartner über alle aktuellen politischen Probleme, wobei der Schwerpunkt auf der Ukraine lag. Minister Sergej Lawrow zählte die wichtigsten Ereignisse auf, die zu dem gegenwärtigen Krieg geführt haben, Fakten, die der westliche Bürger entweder nicht kennt, weil die westlichen Medien sie nicht präsentieren, oder Fakten, die der westliche Bürger kennt, die aber völlig anders interpretiert werden. Wir werden nicht alle Punkte wiederholen, die während des Gesprächs zwischen Carlson und Lawrow erwähnt wurden. Vielmehr möchten wir die Aufmerksamkeit des Lesers auf die folgende Passage des Interviews lenken.

Tucker Carlson fragte Sergej Lawrow nach den Bedingungen, deren Erfüllung Russland dazu veranlassen würde, die Militäroperation einzustellen. Der russische Außenminister wiederholte die drei Hauptforderungen:

[1] Die Ukraine darf weder Mitglied der NATO oder eines anderen Bündnisses sein, noch darf sie auf ihrem Territorium militärische Übungen mit Beteiligung ausländischer Truppen durchführen;

[2] Die territorialen Veränderungen müssen akzeptiert werden, d.h. nicht nur die Angliederung der Krim an Russland, sondern auch die Tatsache, dass die Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson durch den Willen der dort lebenden Menschen verfassungsmäßig zu Teilen Russlands geworden sind;

[3] Die grundlegenden Menschenrechte, wie sie in der UN-Charta festgelegt sind, wie die Freiheit des religiösen Bekenntnisses, die Beibehaltung der Muttersprache (in diesem Fall Russisch) und ähnliches, müssen in der Ukraine beachtet werden.

Als Minister Lawrow die Aufzählung der russischen Forderungen beendete, fragte Tucker Carlson – wahrscheinlich in der Annahme, dass Sergej Lawrow einen weiteren Punkt vergessen hatte –, ob Russland die Aufhebung der Sanktionen nicht begrüßen würde. Darauf antwortete Sergej Lawrow, dass die Sanktionen für Russland wenig oder gar nicht von Bedeutung seien, weil

[1] Russland hat gelernt, mit ihnen zu leben; 

[2] Russland durch sie stärker geworden ist; und weil

[3] Russland gelernt hat, dass Autarkie (wirtschaftliche Selbstversorgung) der beste Garant für Unabhängigkeit ist.

Das sollte eigentlich niemanden überraschen. Der Iran, ein viel kleineres Land als Russland, lebt nun schon seit über vierzig Jahren unter Sanktionen; Kuba, ein sehr kleines Land, hat noch viel länger mit Sanktionen zu kämpfen. Beide Länder überleben weiterhin und fordern die Vereinigten Staaten heraus. Russland verfügt über alle natürlichen Ressourcen, die eine Wirtschaft braucht, und Russland hat wirklich gelernt, sich auf sich selbst zu verlassen, oder – um genauer zu sein – Russland hat gelernt, sich nicht auf den Westen zu verlassen und dem Westen nicht zu vertrauen, was auch Minister Lawrow sagte. 

 

Wenn wir an den Krimkrieg von 1853-1856 denken, neigen wir dazu, an Kämpfe zu denken, die auf der Krimhalbinsel stattfanden. Schon der Name lässt es vermuten. Es war die Zeit, in der die Westmächte – vor allem England und Frankreich, unterstützt von der Türkei und dem Königreich Sardinien – versuchten, Russland zu schwächen. Die Feindseligkeiten beschränkten sich jedoch nicht auf die besagte Halbinsel. Russlands Feinde versuchten, Truppen zu landen, beschossen Häfen und Städte auch entlang der russischen Küsten der Ostsee und des Weißen Meeres sowie im Fernen Osten und im Kaukasus.

Ähnliches geschah, als die Westmächte nach der Oktoberrevolution von 1917 versuchten, das aufstrebende Sowjetrussland zu zerschlagen: Sie schickten Truppen aus dem Norden (Ostsee), aus dem Süden (Schwarzes Meer) und aus dem Fernen Osten zum Eingreifen.

Wenn der Westen heute einen Stellvertreterkrieg gegen Russland führt, versucht er auch, Moskau an so vielen Orten wie möglich zu engagieren. Daher achtet der Kreml nicht nur auf die Ukraine: Er muss an vielen anderen Orten gleichzeitig auf der Hut sein. Kürzlich haben wir unsere Leser über die Unruhen in Georgien informiert, wo sich das Kiew-Maidan-Szenario ein zweites Mal abspielt und Georgien darauf vorbereitet wird, eine neue Ukraine zu werden, d.h. ein Staat, der aggressiv gegenüber Russland auftreten wird. Also muss Moskau wohl oder übel einen Teil der russischen Ressourcen und Truppen in den Kaukasus umleiten.

Als ob das nicht genug wäre, wurde in den letzten Tagen auch der Langzeitkonflikt in Syrien wiederbelebt, indem die türkischen Truppen Aleppo eroberten und die ISIS-Einheiten hier und da Angriffe verübten. Warum in Syrien? Weil Syriens Präsident Baschar al-Assad von Russland (und dem Iran) unterstützt wurde, weil die Russen ihn vor dem Sturz durch die Vereinigten Staaten bewahrt haben, weil die Russen in Syrien militärisch präsent sind. Unter solchen Umständen muss sich der Kreml gleichzeitig um die Ukraine, Georgien und Syrien kümmern; Russland muss auch Reserven haben und auf der Hut bleiben, wo sonst ein neuer Konflikt ausbrechen könnte.

Es stimmt, die Interessen bestimmter Nationen in der Region sind gegensätzlich und von langer historischer Bedeutung. Der Nahe Osten – einst Teil des Osmanischen Reiches – entstand am Ende des Ersten Weltkriegs als Mosaik hauptsächlich arabischer Staaten. Die Franzosen und Briten spielten eine wichtige Rolle bei der Schaffung von “Nationen” und bei der Festlegung oder Neufestlegung von Staatsgrenzen. Beim berühmten Sykes-Picot-Abkommen von 1916 ging es darum, die Türkei zu schwächen und diesen beiden europäischen Mächten die Kontrolle über den Nahen Osten zu übergeben. Ja, Russland sollte an all dem teilnehmen, aber da Russland aufgrund zweier Revolutionen und des darauffolgenden Bürgerkriegs zusammenbrach, waren es die Franzosen und die Briten, die als dominierende Mächte in der Region blieben. Einige der Landesgrenzen wurden mit einem Lineal gezogen (siehe Karte), ohne Rücksicht auf die ethnische oder religiöse Realität.

Die Balfour-Deklaration von 1917, die die Errichtung einer Heimat für das jüdische Volk versprach, fügte dem politischen Puzzle des Nahen Ostens ein weiteres Stück hinzu. Die Spannungen in der Region wurden durch den ständig wachsenden Zustrom des jüdischen Volkes nach Palästina nach dem Zweiten Weltkrieg verschärft. Die ethnische Zusammensetzung des Nahen Ostens hat sich spürbar verändert. Die arabisch-muslimische Welt widersetzte sich der Expansion des Staates Israel, wobei Israel schließlich von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde, während einige der arabischen Nationen auf die Unterstützung der Sowjetunion angewiesen waren.

Von den beiden amerikanischen Verbündeten – Saudi–Arabien und Iran – änderte letzterer 1979 seinen Kurs und wurde Washington feindlich gesinnt. Saudi-Arabien – in die amerikanische Interessensphäre hineingezogen – beteiligt sich seit langem an dem berüchtigten weltweiten Schema, den Dollar als Weltwährung des internationalen Austauschs zu stützen, indem Saudi-Arabien Öl ausschließlich für Dollar verkauft und die anderen OPEC-Länder dazu bringt, dasselbe zu tun. Riad blieb jahrzehntelang feindselig mit Teheran. Erst vor kurzem hat Riad – auch aufgrund des politischen Einflusses Pekings – seine Außenpolitik neu ausgerichtet und den Krieg mit Teheran begraben.

Heute lebt die Türkei ihre Träume von der Wiedererschaffung des Osmanischen Reiches wieder auf. Ankara ist in Syrien, aber auch in Afrika (insbesondere in Libyen) aktiv und versucht, seinen politischen Einfluss auf alle türkischen Völker in Zentralasien auszudehnen, von denen einige früher Sowjetrepubliken waren, von denen einige im fernen Osten von der Russischen Föderation liegen. Der Nahe Osten, der Kaukasus (Georgien, aber auch Armenien und Aserbaidschan) und die Ukraine: drei Feuersbrünste, in die Russland verwickelt ist, in die Russland hineingezogen wird. Drei Feuersbrünste, die Russlands Ressourcen anzapfen. Die Vereinigten Staaten könnten entweder darauf abzielen, Moskaus Aktivitäten auszuweiten und damit Russland zu schwächen, oder Baschar al-Assad zu stürzen (Assad muss gehen! wie Barack Obama und Hilary Clinton zu wiederholen pflegten) oder beides.

In diesen Tagen finden in Tiflis, der Hauptstadt Georgiens, Straßenunruhen statt. Warum? Nun, weil die regierende Partei Georgischer Traum eine Verzögerung des Beitritts Georgiens zur Europäischen Union angekündigt hat (erinnert Sie das nicht an etwas?), und während Georgiens Präsidentin – Salome Surabischwili – sich der Regierungspartei widersetzt und die Bürger zum Protest aufgerufen hat. Die Proteste werden vom Westen – den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union – unterstützt, die behaupten, die jüngsten Parlamentswahlen seien betrügerisch gewesen. Georgien, so der Westen, sollte Neuwahlen abhalten, bis die Georgier die prowestlichen Parteien wählen. Entschuldigung, bis die Georgier Demokratie und Menschenrechte wiederhergestellt haben.

Wer ist Georgiens Präsidentin Salome Surabischwili, die Frau, die Proteste gegen Georgiens Regierung und Parlamentsmehrheit ermutigt? In der Tat ist sie Französin: Sie wurde in Frankreich geboren, in Frankreich ausgebildet, besaß die französische Staatsbürgerschaft und machte Karriere im französischen diplomatischen Korps, wo sie unter anderem als französische Botschafterin tätig war in... Georgien. Ah ja, sie wurde als Tochter georgischer Eltern geboren, aber das ist ungefähr alles, was sie georgisch macht. Auch Zbigniew Brzeziński wurde als Sohn polnischer Eltern geboren, identifizierte sich jedoch als Amerikaner. Übrigens besuchte Salome Surabischwili während ihrer Bildungskarriere die Columbia University, wo sie unter der Anleitung von... ja, Zbigniew Brzeziński studierte. So viel ist georgische Salome Surabischwili. Aber zurück zu den Straßenunruhen.

Es kommt irgendwie so vor, dass jedes Mal, wenn eine Nation Präsidenten, Premierministers, Parteien oder Staatsoberhäupter wählt, die auch nur ein wenig nicht prowestlich sind, eine solche Nation sofort eine Revolution in der Hand hat und sofort mit Vorwürfen konfrontiert wird, die Demokratie zu verletzen und die Menschenrechte zu verletzen. Das ist derzeit das Schicksal Georgiens. Mehr dazu. Eine Nation, die dem Westen gegenüber skeptisch ist, wird automatisch beschuldigt, auf russischen Rat, auf russischen Befehl, für Russlands Geld zu handeln. Genau das wird derzeit der Partei Georgischer Traum vorgeworfen. So einfach ist das alles.

Nun sind die Straßenunruhen in Tiflis vergleichbar mit den Straßenunruhen, die 2013/2014 in Kiew stattfanden. In der ukrainischen Hauptstadt waren genau die gleichen Kräfte am Werk wie jetzt in der georgischen Hauptstadt. Junge, beeinflussbare Menschen schreien ihre Forderung nach einem Beitritt Georgiens zur Europäischen Union – weil es, wie wir alle wissen, außerhalb der Europäischen Union keine Erlösung gibt –, während die Polizei versucht, die Randalierer unter Kontrolle zu halten, was ihnen ebenso misslingt wie ihren Kollegen in Kiew zehn Jahre zuvor, weil ihre Befehle lauten, die Randalierer mit Samthandschuhen zu behandeln (dies waren auch die Befehle, die die ukrainische Polizei zehn Jahre zuvor ergriff). Bald, wenn nicht schon, werden die Randalierer anfangen zu springen und zu skandieren “Wer nicht springt, ist ein Moskal * (= Russe)!” wie ihre ukrainischen Kollegen 2013/2014 in Kiew. Weil – Sie haben es erwartet, nicht wahr? – die Verzögerung, die ihre Regierungspartei beim Beitritt Georgiens zur Europäischen Union angekündigt hat, wurde diktiert von – ja! jawohl! – Russland. Wie sonst? So wie es 2013 im Fall der Ukraine war! Wieder diese russische Schlange, die diesmal Georgiern einen giftigen Apfel vorschlägt, die kurz vor dem Eintritt in den Garten Eden stehen, der als Europäische Union bekannt ist. Und – wer weiß? – an der Schwelle zum Beitritt zur friedliebenden, defensiven NATO. Der anhaltende Krieg in der Ukraine und die hunderttausenden Opfer scheinen die georgischen Demonstranten nicht zu beeindrucken. Offensichtlich wollen sie auch in den Schützengräben sitzen, sie wollen, dass ihre Arme und Beine von Bomben und Granaten weggerissen werden, dass ihre Städte beschossen werden, dass ihre Friedhöfe mit Leichen sehr junger Männer überfüllt sind, die mit georgischen Nationalflaggen drapiert sind. Für den Erhalt von Demokratie und Menschenrechten ist kein Preis zu hoch, oder?

Vor Salome Surabischwili als Präsidentin hatte Georgien einen Micheil Saakaschwili als Staatsoberhaupt. Erinnern Sie sich an ihn? Ein Abenteurer, mit dem nur sehr wenige mithalten können. Er übernahm die Macht in Georgien durch... Straßenunruhen und eine der vielen Farbrevolutionen, die die amtierende Regierung beschuldigten... den Wahlbetrug. Rund um den Globus wird immer wieder dasselbe Drehbuch geschrieben, und niemand scheint es zu bemerken. Als Präsident wendete Micheil Saakaschwili eine Schocktherapie auf die Nation an, säuberte die Polizei und die Verwaltung, erhöhte den Militärhaushalt, senkte jedoch die Sozialausgaben und was auch nicht immer. Er geriet bald in Konflikt mit seiner Nation und floh vor den nächsten Präsidentschaftswahlen ohne Hoffnung auf Wiederwahl aus dem Land, weil er beschuldigt wurde, Oppositionelle gefoltert zu haben. Er hat einen Job gefunden… in der Ukraine und wurde Gouverneur der Region Odessa. Und wissen Sie was? Er hat den Kiewer Maidan von 2013/2014 von ganzem Herzen unterstützt!

Es dauerte nicht lange, bis ihm der ukrainische Präsident Petro Poroschenko – sicherlich aus Dankbarkeit für seine Dienste – die ukrainische Staatsbürgerschaft entzog. Um Gouverneur des Gebiets Odessa zu werden, musste Micheil Saakaschwili die ukrainische Staatsbürgerschaft erwerben, genauso wie Salome Surabischwili ihre französische Staatsbürgerschaft aufgeben musste, bevor sie für das Präsidentenamt in Georgien kandidierte. Eine reine Formalität. Wie oft und wie leicht wechseln die Schachfiguren in den Händen der Manager der Welt ihre Staatsbürgerschaft! Wie oft besitzen sie gleichzeitig die Staatsbürgerschaft von zwei oder drei Ländern! Aber dann ist das wahrscheinlich einer dieser sakrosankten “Hjuman Reits“. Solche Personen, diejenigen, die unsere Präsidenten sind, verzichten auf die Staatsbürgerschaft oder akzeptieren sie so, wie Sie oder ich uns mal so oder so lässig kleiden, je nach den Umständen.

Sie werden nicht wirklich überrascht sein, wenn Sie erfahren, dass – ich zitiere Wikipedia – Micheil Saakaschwili “einen LL.M. erhalten hat. M. von der Columbia Law School […] nahm am Unterricht an der School of International and Public Affairs und der George Washington University Law School [und] erhielt ein Diplom von dem [wenn man vom Teufel spricht!] Internationalen Institut für Menschenrechte in Straßburg, Frankreich.” Was für ein talentierter Kerl!

Wir haben so talentierte Männer und Frauen in ganz Europa und auf der ganzen Welt. Sie wurden notwendigerweise von den Mächten an westlichen Universitäten oder Instituten erzogen, wo sie in – was sonst – Demokratie und Menschenrechten ausgebildet wurden! Es scheint, dass Georgien – genau wie jedes Land – Herrscher mit westlichem Segen haben muss oder sonst keine. Sonst wird Georgien widerspenstige Jugendliche im Zentrum von Tiflis haben, die “Кто не скачет, тот москаль!” [Wer nicht springt, ist ein Moskal(=Russe)!] skandieren. Dieses Singen und Springen wiederholt sich immer wieder in verschiedenen Städten auf der ganzen Welt und... niemand scheint dieses Muster zu bemerken. Seltsam – oder vielleicht bewundernswert – wie es dem Westen gelingt, immer Menschenmassen auf den Straßen verschiedener Hauptstädte zu haben, wenn der Westen nur ein kleines Zeichen dazu gibt. In Moskau, in Tiflis, in Kiew, in Minsk, in Warschau, in Budapest, in Belgrad, in den arabischen Staaten und überall auf der Welt.

Die jungen Männer protestieren heute dafür, dass ihnen morgen die Glieder abgeschnitten werden. Sie randalieren heute, um ihre Leichen morgen in georgische Nationalflaggen umhüllen zu lassen. Sie folgen heute dem Gebot der Manager der Welt, um morgen wie Lämmer geschlachtet zu werden. Sie könnten die Ukraine beobachten und aus dem Schicksal der Ukraine lernen, aber sie werden es nicht tun. Wenn es hart auf hart kommt, wird Salome Surabischwili auf der Suche nach Unterstützung durch die ganze Welt reisen – so wie es Selenskyj in den letzten drei Jahren getan hat –, um schließlich in ihrer Heimat Frankreich oder anderswo im Westen ein Zufluchtsort zu finden. Wenn es hart auf hart kommt, wird die georgische Jugend verzweifelt Wucherpreise zahlen, um illegal das Land zu verlassen und so der Wehrpflicht zu entgehen. Aber nur die Glücklichen werden gehen können. Die Mehrheit wird eingezogen und solchen Preis zahlen, wie ihre ukrainischen Kollegen den Preis in den letzten drei Jahren gezahlt haben. Die georgische Jugend könnte vom Schicksal der Ukraine lernen, aber sie wird es nicht lernen. Leider. Sie denken, sie kämpfen für Demokratie und Menschenrechte. Es fällt ihnen nie ein, dass sie Werkzeuge sind – Einwegwerkzeuge – austauschbare Bauern im Schachspiel – biologisch abbaubare Figuren auf dem “Großen Schachbrett” der Brzezińskis Welt.

*Moskal (москаль) (wörtlich: Einwohner Moskaus und der Region) ist eine beleidigende Bezeichnung eines Russen. 

Am 28. November dieses Jahres hielt Seine Heiligkeit Patriarch Kirill, das Oberhaupt der Russisch-Orthodoxen Kirche (was in etwa dem Oberhaupt der Kirche von England entspricht), eine Rede auf dem 26. internationalen russischen Volksrat. Hier sind die Punkte, die er ansprach:

1. Der Krieg in der Ukraine. Patriarch Kirill sieht den Konflikt als Feindseligkeiten zwischen zwei brüderlichen Nationen, die von den Managern der Welt, die die Politik des Teilens und Herrschens verfolgen, angeheizt werden. Eines der Ziele des Krieges ist es, den Menschen Angst einzuflößen, um sie gehorsam und gefügig zu machen. Die Christen, so Patriarch Kirill, haben jedoch keine Angst vor dem Ende der Welt, denn die Christen erwarten das Ende der Welt und das Endgericht, den Sieg des Guten über das Böse.

2. Neuheidentum. Ein Phänomen, das sich in Russland ausbreitet und, obwohl es sich noch um eine marginale Tendenz handelt, dennoch eine Bedrohung für die Existenz der Nation darstellt. Nicht nur in Russland, sondern auch in der Ukraine wimmelt es von Neuheiden, die – im Falle der Ukraine – so stark sind, dass sie eigene Militäreinheiten bilden. Ihre Ideologie bzw. ihr Glaubenssystem ähnelt sehr stark dem Nationalsozialismus.

3. Russophobie, ein Phänomen, das an vielen Universitäten auftritt. Patriarch Kirill stellte die Frage, warum an den Universitäten, die vom gesamten russischen Volk bezahlt werden, so viele Menschen ausgebildet werden, die Russland nicht mögen, verachten oder hassen. Ebenso stellte er die Frage, warum es so viele Bücher für Kinder und Jugendliche gibt, die Ideen verbreiten, die sich gegen die Familie, die Moral und alle traditionellen Werte richten.

4. Abtreibung. Patriarch Kirill wiederholte wie schon so oft, dass der Schwangerschaftsabbruch ein Übel sei und gesetzlich verboten werden müsse. Er lobte die vielen lokalen Initiativen, die gegen Abtreibung vorgehen.

5. Übermäßiger Alkoholkonsum. Ein Problem, mit dem Russland zu kämpfen hatte und weiterhin zu kämpfen hat. Das Oberhaupt der russisch-orthodoxen Kirche rief dazu auf, Maßnahmen zu ergreifen, um dieses verhängnisvolle Phänomen einzudämmen.

6. Einwanderung. Patriarch Kirill sagte, dass eine zu große Zahl von nicht-russischen, nicht-orthodoxen Einwanderern mit einem anderen kulturellen Codex eine Bedrohung für die Existenz der russischen Nation und der russischen oder orthodoxen Zivilisation darstellt. Er entlarvte auch die Befürworter der Einwanderung als Menschen, die sich nicht um die Menschen außerhalb Russlands kümmern, sondern sich mit billigen Arbeitskräften bereichern wollen.

Welcher der westlichen christlichen Religionsführer würde auch nur daran denken, etwas gegen die Einwanderung zu sagen? Gegen Abtreibung? Gegen Schulen und Universitäten, die Menschen hervorbringen, die ihr eigenes nationales Erbe nicht mögen, verachten oder hassen?