Kürzlich zitierte Polens Premierminister Donald Tusk das Internationale Institut für strategische Studien, laut dem Europa zusammen mit der Ukraine eine Stärke von 2,6 Millionen Soldaten habe, die Vereinigten Staaten 1,3 Millionen Soldaten, China 2 Millionen und Russland knapp 1,1 Millionen. Dann legte der polnische Premierminister pathetisch nahe, dass Russland unter einer solchen Gewalt niedergeschlagen werden und den Westen fürchten sollte. Toll!

Wissen Sie, Donald Tusk war ein Geschichtsstudent. Er muss während der Vorlesungen geistesabwesend gewesen sein, oder er hat vielleicht alles vergessen, was er gelernt hat. Wann in der Geschichte der Menschheit war es jemals eine Regel, dass sich in Konflikten immer die schiere Anzahl durchsetzt? Ein Beispiel aus der europäischen Geschichte.

Das Königreich Preußen umfasste im Wesentlichen zwei relativ kleine Gebiete, eines um Berlin und auf beiden Seiten der Odermündung und das andere an der Ostsee (das heutige Nordostpolen plus die Provinz Kaliningrad, die seit dem Zweiten Weltkrieg zu Russland gehört). Diese beiden Gebiete waren nicht einmal auf dem Landweg verbunden: Sie waren flach, ohne Ressourcen und kaum besiedelt. Dieses kleine Königreich Preußen warf den Fehdehandschuh der riesigen Habsburgermonarchie (die gestrige Europäische Union im Zentrum des Alten Kontinents, bestehend aus dem heutigen Österreich, Tschechien, der Slowakei, Ungarn, Kroatien und einem großen Teil Rumäniens) und gewann gegen sie die Kriege von 1740-42 und 1744-45, indem es Schlesien (das heutige Südwestpolen) von der Habsburgermonarchie abriss. In dem Versuch, die verlorenen Provinzen zurückzugewinnen, verbündete sich die gestrige Europäische Union, d. h. das Habsburgerreich mit Russland und Frankreich – zwei damaligen Supermächten – und zog erneut in den Krieg gegen das kleine Königreich Preußen – den Siebenjährigen Krieg von 1756-63 – und... verlor es ein drittes Mal. Der zahlenmäßige Vorteil der antipreußischen Koalition war enorm (die Habsburgermonarchie, Frankreich und Russland zusammen mit Sachsen, ganz zu schweigen von vielen anderen deutschen Fürstentümern) und doch erwies es sich als nutzlos. Gegen Ende dieses kostspieligen und langwierigen Krieges beschloss Russland, seine Truppen abzuziehen (genau wie heute die Vereinigten Staaten sich vom Kreuzzug in der Ukraine zurückziehen), und da Russland das Schlachtfeld verließ, wurde das Bündnis bald aufgelöst.

Ein weiteres Beispiel, ein Beispiel von heute, ein Beispiel, das jeder kennt, nicht einmal einer, der sich für Politik interessiert. Der winzige Staat Israel, der im Meer – nein – im Ozean von der feindlichen arabischen, islamischen Welt liegt. Der Staat Israel behauptet sich und hat sich seit seiner Gründung behauptet. Es stimmt, es wurde von den Vereinigten Staaten unterstützt, aber selbst dann: Israel ist ein winziges Land, umgeben von normalerweise unfreundlichen, viel dichter besiedelten arabischen Staaten. Allein Ägypten hat etwa 100 Millionen Einwohner, während Israel nur 10 Millionen Einwohner hat, von denen 2 Millionen Araber sind!

Das ist der zahlenmäßige Teil des Problems. Der polnische Premierminister hat andere Faktoren, insbesondere den Motivationsfaktor, nicht berücksichtigt. Warum sollten die Portugiesen oder die Norweger, die Griechen oder die Schweizer wegen der Ukraine mit Russland in den Krieg ziehen? Warum sollten sie für diesen Krieg etwas opfern? Warum sollten sie ihre Lebensqualität gefährden wegen der Ukraine, von der sie so gut wie nichts wissen, von der die älteren Generationen als eigenständiger Staat nicht einmal in der Schule gelernt haben, weil es vor dreißig Jahren keine Ukraine auf der politischen Landkarte Europas gab? Auch sie, portugiesische, griechische oder norwegische Soldaten, wenn sie gezwungen würden, würden sie wahrscheinlich nicht wirklich irgendwo im Osten, irgendwo in der Ukraine, kämpfen. Erinnern Sie sich an die italienischen, ungarischen und rumänischen Soldaten, die im Zweiten Weltkrieg Hand in Hand mit Deutschen an der Ostfront kämpften? Sie waren in der Regel eher eine Belastung als eine echte Hilfe. War es nicht dasselbe mit Napoleons Einfall in Russland? Der französische Kaiser führte Truppen aus fast ganz Europa an. Seine zahlenmäßige Überlegenheit war mehr als offensichtlich. Wie erging es ihm?

Was bedeuten die Zahlen? Die Zahlen haben nur in abstrakten mathematischen Betrachtungen ihren abstrakten Wert. Nur in der Mathematik ist jeder einzelne und jeder andere immer die gleichen zwei. Im wirklichen Leben sind diese beiden Soldaten keineswegs dasselbe wie diejenigen beiden Soldaten, der militärische Wert dieser beiden Panzer und ihrer Besatzungen ist nicht vergleichbar mit dem militärischen Wert derjenigen beiden Panzer und ihrer Besatzungen und so weiter und so fort. Es gibt so viele Faktoren, die wichtig sind, dass es fast unmöglich ist, sie alle zu berücksichtigen. Zahlen gewinnen nur, wenn andere wichtige Faktoren mehr oder weniger vergleichbar sind. Zahlen an sich sind nur Statistiken, abstrakte Metriken. Europa und die Vereinigten Staaten – um noch einmal Donald Tusk oder das Internationale Institut für strategische Studien zu zitieren – haben insgesamt 3,9 Millionen Berufstruppen, Russland – 1,1: ein Verhältnis von etwa 4 zu 1. Was ist Realität? Die Realität zeigt, dass Russland ein Viertel des ukrainischen Territoriums hält, während Europa seine schlaffen Muskeln spielen lässt und drohende Erklärungen abgibt – jetzt aus Paris, jetzt aus London – und mit seinem hilflosen – kindlichen – Hass auf Russland immer wütender wird.

Ist es nicht kontraintuitiv zu erfahren, dass es in einer ansonsten wohlhabenden Gesellschaft zig Millionen gibt, die Unterstützung in Form von Nahrungsmitteln benötigen? Mehr als 42 Millionen Menschen in den Vereinigten Staaten leben von Sozialhilfe. Das ist eine Bevölkerung von Spanien. Was wir mit Wohlfahrt meinen, ist das Supplemental Nutrition Assistance Program oder SNAP. Die Vereinigten Staaten sollen etwa 300 Mio. Einwohner zählen, von denen die erwähnten 42 Millionen von dieser Art von Sozialhilfe leben. d. h. ungefähr ein Siebtel / ein Achtel der Bevölkerung. Diese Wohlfahrt – gemeinhin als Essensmarken bezeichnet – lässt an die Römische Republik und das Römische Reich denken, in denen eine große Anzahl der Römer durch kostenloses Brot und Unterhaltung befriedet wurde. Ein Haushalt hat Anspruch auf SNAP, wenn sein monatliches Bruttoeinkommen 130% oder weniger der Bundesarmutsgrenze oder sein monatliches Nettoeinkommen 100% oder weniger der Bundesarmutsgrenze entspricht. Um sich zu qualifizieren, muss ein Bürger eine geeignete Stelle annehmen, wenn ihm eine von einer SNAP-Agentur oder einem Arbeitsamt angeboten wird und mindestens 30 Stunden pro Woche arbeiten, sonst wird er von der Inanspruchnahme von SNAP-Leistungen ausgeschlossen. 

Die Verteilung von SNAP auf die drei wichtigsten Rassengruppen ist ungefähr wie folgt: 

Quellen: [1] [2].

Diese Leute könnten gut bezahlte Jobs haben, wenn die Unternehmer die Fertigung nicht ins Ausland ausgelagert hätten. Aber wer bezahlt die Essensmarken? Es sind entweder die Unternehmer durch ihre Steuern, die die Geschäfte ausgelagert haben (und es ist trotzdem besser für sie) oder die Mittelschicht, auch durch ihre Steuern. Die Mittelschicht schrumpft, also...? Die Regierung kann immer Geld aus dem Nichts ausgeben, was wiederum Inflation mit sich bringt, aber da der Dollar die Währung des Welthandels ist, werden die Kosten der Inflation vom ganzen Globus getragen. Diese Inflation wird sozusagen abgefedert oder gebremst. Wie dem auch sei, es ist schwer, das Image der Vereinigten Staaten von Amerika als Supermacht und wohlhabendes Land mit der Tatsache in Einklang zu bringen, dass über 40 Millionen seiner Einwohner (Tendenz steigend) am Tropf hängen, sonst hätten sie es schwer, über die Runden zu kommen.

Gute Manager, Politiker – einfach jeder, der sich mit Leben und Geschäft auskennt – streben danach, die besten Ergebnisse zu den niedrigsten Kosten zu erzielen. Das scheint gesunder Menschenverstand zu sein. Leider nicht im Fall der EU-Persönlichkeiten, die unter dem Deckmantel des Begriffs EU-Kommissare als Minister, Premierminister und Präsidenten fungieren. Leider nicht im Fall der ukrainischen politischen Eliten. Mangelt es ihnen an dem Zugang zu historischen Publikationen, zu historischem Wissen? Doch selbst wenn sie nur begrenzten Zugang zu den Annalen der Ereignisse haben, handelt es sich in der Regel um Personen, die alt genug sind, um persönliche Erfahrungen gesammelt zu haben, Zeugen bedeutsamer Ereignisse zu ihren Lebzeiten gewesen zu sein, der Ereignisse, aus denen sie Lehren ziehen könnten. Warum zeigen sie dann eine so grobe politische Impotenz?

Natürlich meinen wir die aktuellen Feindseligkeiten in der Ukraine. Der kollektive Westen war sehr aufgeregt über den lokalen Konflikt, weil – das war zumindest das, was er sich erhofft hatte – sein Ausgang die europäische Wirtschaft mit dringend benötigten Ressourcen sowohl aus der unterjochten Ukraine als auch aus dem besiegten und damit unterwürfigen Russland versorgen hätte können, einem Russland, das von den Führern vom Typ Gorbatschow und Jelzin übernommen wurde. Bei all diesen politischen Berechnungen stützten sich die EU-Minister alias Kommissare, aus denen die supranationale EU-Regierung alias Kommission bestand, stark auf die amerikanische Unterstützung. Die ukrainischen Eliten waren noch mehr auf amerikanische Unterstützung angewiesen! Sie alle hatten gehofft, einen einfachen und schnellen Sieg über Russland zu erzielen. Zu diesem Zweck schreckten sie nicht einmal vor Täuschung zurück. Wie sich der Leser erinnert haben wird, hatten sie nicht die Absicht, die Vereinbarungen von Minsk I und Minsk II einzuhalten, wie es Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande zusicherten. So machte der kollektive Westen mit amerikanischem Engagement einen Kreuzzug gegen den Osten.

Aber etwas ist schiefgelaufen.

Der erwartete leichte Sieg war irgendwie nicht zu verwirklichen, die politische, wirtschaftliche und militärische Unterstützung für die Ukraine schien daran nichts zu verbessern, während das verhasste Russland langsam aber sicher eine klare militärische Überlegenheit erlangte. Es war nicht der russische Bär, der militärische Unvorbereitetheit bewies, sondern die EU in dem Bündnis mit ihrem großen Bruder von jenseits des Atlantiks. Alle Schritte der Unionsregierung – die Versorgung der Ukraine mit militärischer Hard– und Software und die Prügel Russlands mit Wirtschaftssanktionen –, anstatt eine erfolgreiche Offensive anzuführen, zerstörten das politische Gleichgewicht in Europa, belasteten die europäischen und amerikanischen Finanzen und brachten die EU – insbesondere Deutschland – an den Rand des wirtschaftlichen Zusammenbruchs. Bald stellte sich heraus, dass die Union in ihrer Ostpolitik nicht einig war: Ungarn und die Slowakei waren über den Krieg in der Ukraine überreizt und begannen entsprechend zu handeln.

Mit dem Ende des dritten Kriegsjahres haben alle Umstände und Ergebnisse nur die völlige Inkompetenz und diplomatische Unfähigkeit des europäischen Superstaates aufgedeckt, Russland entgegenzutreten. Und gerade als die europäischen Kriegsbegeisterten, die bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten US-Dollar kämpften, irgendwo östlich des Dnjepr einen weiteren Showdown erzwingen wollten, wechselte die Macht in Washington ihren Oberherrn und infolgedessen begannen die Vereinigten Staaten und die Europäische Union in gegensätzlichen Richtungen zu handeln. Während die EU-Kriegstreiber immer noch hartnäckig versuchen, den ukrainischen Topf am Kochen zu halten, wollen die Amerikaner die Ukraine eindeutig in den Hintergrund stellen. Sie wollen diesem Wahnsinn ein Ende setzen.

Hätten die Manager des europäischen supranationalen Molochs nicht gewusst, was die Stunde geschlagen hatte, wenn sie nur mal in die Vergangenheit zurückgeblickt hätten? Die Amerikaner kümmerten sich nicht mal darum, das Gesicht zu verlieren, als sie beschlossen, sich aus Vietnam oder Afghanistan zurückzuziehen, als sie beschlossen, einen Deal über Korea abzuschließen und die Hälfte der Halbinsel an die Kommunisten abzugeben. Amerikaner sind – anders als ihre europäischen Vasallen – keine Anhänger von Ideologien: Amerikaner sind Buchhalter. Ja, sie entfachen einen Krieg im Namen der Demokratie oder der Menschenrechte – das macht den Krieg edel und richtig –, aber in dem Moment, in dem sie sehen, dass die Kosten steigen, während ihr Sieg nicht annähernd zu sehen ist, treffen sie eine schnelle Entscheidung, sich von einem gescheiterten Projekt zurückzuziehen. Die Amerikaner ziehen es vor, sich aus der finanziellen Zwangsjacke zu befreien, die durch Kriegsausgaben verursacht wurde, anstatt sinnlose, kostspielige und hoffnungslose Feindseligkeiten fortzusetzen. Amerikaner zählen Dollars, Europäer klammern sich an Ideologien.

Bekanntlich haben die jüngsten Parlamentswahlen gezeigt, dass die AfD zur zweitgrößten Partei im deutschen Bundestag geworden ist. Und wie allgemein bekannt und zu erwarten ist, wird keine andere deutsche Partei, die Sitze gewonnen hat, eine Koalition mit der AfD bilden. Die gleiche politische Geschichte wie in Frankreich. Das ist Demokratie Made in the European Union. Die AfD wird von 20% der Bevölkerung unterstützt, aber egal, so ein Detail. Sie dürfen nicht in die Nähe der Zügel der Macht zugelassen werden, weil... nun, weil sie angeblich rechtsextreme (was auch immer der Begriff bedeutet) und Parias sind. Nun, das ist diese berühmte westliche Demokratie. Jeder fünfte Bürger entscheidet sich für eine politische Gruppierung und folglich wird jeder fünfte Bürger verschmäht, verurteilt, verachtet, verspottet – die Bezeichnung dafür können Sie selber wählen. Das ist Demokratie. Sie können innerhalb eines bestimmten vorgeschriebenen Spektrums wählen oder Sie werden der Aufmerksamkeit des Staates, der Regierung, der Behörden usw. als nicht würdig erachtet.

Tatsächlich sind die westlichen Demokratien stolz darauf, die Rechte von Minderheiten zu respektieren: insbesondere von sexuellen Minderheiten und ethnischen Minderheiten. Die sexuellen Minderheiten sind sehr klein und doch haben sie alle erdenklichen Rechte, und sie werden vom Gesetz respektiert und geschützt. Die ethnischen Minderheiten sind so stark geschützt, dass – wie sich immer wieder gezeigt hat – kriminelle Banden, die weiße britische Mädchen pflegen und sexuell ausbeuten, aus Angst vor der Anstiftung zu interethnischen Ausschreitungen nicht strafrechtlich verfolgt werden. Diese pakistanischen Banden werden nicht beschimpft Namen – Gott bewahre! Aber trauen Sie sich einfach nicht, die AfD in Deutschland oder die Nationalversammlung in Frankreich zu wählen! Wenn Sie das tun, werden Sie sofort mit Namen genannt: Rechtsextremist, Faschist, Nazi, Hasser, Fanatiker, Nationalist – wir kennen die übliche Reihe von Bezeichnungen.

Dennoch ist es ein großer Teil der Nation, entweder in Frankreich oder in Deutschland, der so wählt. Sie wollen nicht vom Establishment regiert werden: Sie wollen Veränderung. Warum wird jeder vierte oder jeder fünfte Deutsche oder Franzose als Paria angesehen? Warum wird jedem vierten oder jedem fünften Deutschen oder Franzosen absichtlich eine Beteiligung an den jeweiligen Regierungen verweigert? Warum heißt dieses System Demokratie? Warum werden Weißrussland oder Russland wegen angeblicher Demokratiemängel oder -verzerrungen gerügt? Wie immer doppelte Standards, wie immer eine Rede mit gespaltener Zunge.

Es ist interessant festzustellen, dass die Deutsche Demokratische Republik noch lebt. Es genügt, einen Blick auf die Karte des vereinten Deutschlands zu werfen, die zeigt, wie die Menschen in bestimmten Bundesländern abgestimmt haben, und plötzlich zeichnen sich die Konturen der ehemaligen DDR vor Ihren Augen ab. Ja, die AfD wird überwiegend von Ostdeutschland unterstützt, demselben Ostdeutschland, das Teil des politischen Ostblocks und des Warschauer Pakts war. Die Tatsache, dass die politische Wahl der Ostdeutschen immer missachtet wurde und wird, spricht Bände. Die beiden deutschen Staaten sind nicht vereint worden; eher hat Westdeutschland Ostdeutschland geschluckt. Eher usurpiert der größere und reichere westliche große Bruder das Recht, dem kleineren und ärmeren Bruder vorzuschreiben, wie er sich verhalten und was er denken soll. Das ist wieder Demokratie Made in the European Union. Etwas, wonach sich Ostdeutsche sehnten. Etwas, mit dem Ostdeutsche seit vier Jahrzehnten gesegnet sind. Wie wär’s damit? 

Wie können Ostdeutsche rechtsextrem sein, wenn sie – ihre Väter und Mütter – vier Jahrzehnte lang politisch von der Linken erzogen wurden? Wie können die Söhne und Töchter ehemaliger Ostdeutscher Rechtsextremisten sein, wenn ihre Eltern von der sowjetischen internationalen kommunistischen linken Bewegung politisch erzogen wurden? Wie können Ostdeutsche rechtsextrem sein, wenn ihre Vorfahren von all den marxistischen und leninistischen Ideen durchdrungen sind, mit denen die westlichen Eliten so gesättigt sind? Irgendwas passt hier einfach nicht zusammen.

Wie bereits erwähnt, hat die AfD einen erheblichen Stimmenanteil gewonnen, so dass sie den Weg in den deutschen Bundestag finden wird. Allein diese Tatsache wird als Beweis dafür ausgenutzt, dass die Demokratie in der Europäischen Union lebendig und gut ist. Aber warten Sie einen Moment. Auch in den ehemaligen sozialistischen Ländern des politischen Blocks der Sowjetunion durften kleine Parteien oder Halbparteien oder politische Gruppierungen eine Reihe von Vertretern in den jeweiligen Parlamenten haben. Das war genau die gleiche Art von Beweis dafür, dass die Demokratie im Sowjetblock gut und lebendig war. Die Parlamente im Sowjetblock hatten genau deshalb solche Vertreter… sie hatten keinen Einfluss auf die Politikgestaltung. Der damalige Westen verurteilte diese Praktiken zu Recht, aber heute ist es der Westen selbst, der diese Politik verfolgt, die einst der Osten verfolgte. Ja, die AfD oder die Nationalversammlung können irgendwann ein paar Sitze im Parlament haben, aber das war’s auch schon.

Der Echoraum der Übereinstimmung, in dem die Beamten der Europäischen Union, Kommissare, Journalisten, Propagandisten, Ideologen, Politiker und alles, was das Syndikat betreibt, wurde kürzlich dreimal in Stücke gerissen. Der Echoraum der besagten unspektakulären Persönlichkeiten, politischen Prominenten, denen es an demokratischer Kompetenz mangelt, der Echoraum der EU-Großperücken wurde von drei Donnerschlägen getroffen. Erstens sagte Präsident Donald Trump, es gäbe nur zwei Geschlechter; zweitens kündigte Verteidigungsminister Pete Hegseth Verhandlungen mit Russland ohne die Europäische Union an; drittens sagte Vizepräsident JD Vance den selbstgerechten Prominenten der EU direkt ins Gesicht, dass Europa – nicht Russland, nicht China – eine Bedrohung für sich selbst darstellt. Der Echoraum – ein Ort, an dem Redefreiheit lediglich die Freiheit bedeutet, zu sagen und zu hören, was von den Machthabern auferlegt wurde – verwandelte sich in einen Raum heulender enttäuschter Bälger im Trotzanfall. Wie können es die Vereinigten Staaten von Amerika wagen, alles auf den Kopf zu stellen? Wie kann Washington es wagen, die Europäische Union für ihre ach so edlen Ideen zu tadeln! Wie kann es das amerikanische Establishment wagen, all diese kostbaren Werte loszulassen, wie der ethnische Austausch, die unzähligen Geschlechter, die in Gender umbenannt wurden, Sexualität, die sich von A bis Z ausstreckt, wie kann es den Kreuzzug gegen das zutiefst verhasste Russland in Frage zu stellen, den Kampf gegen die sogenannten extremen Rechten, wie können sie es wagen, all das loszulassen? Der Echoraum war mit Unsinn gefüllt und schallte nur Horror wider.

Ja, Europa in seiner Inkarnation der Europäischen Union macht sich selbst zunichte. In der Tat macht es sich selbst und schnell rückgängig. Seltsamerweise verhalten sich die großen Geschütze der EU so, als würden sie von den Massen der Europäer geliebt und respektiert. Sie erinnern uns an die Parteispitzen aus dem ehemaligen Sowjetblock, in denen die Genossen in Ostdeutschland oder Polen, in der Tschechoslowakei oder in Ungarn und anderswo bis zum letzten Tag daran glaubten, dass sie echte Vertreter ihres Volkes waren und dass sie nicht nur respektiert, sondern auch… gemocht wurden. Diese osteuropäischen Genossen – linke Aktivisten – hatten in einem ähnlichen Echoraum gelebt wie die heutigen europäischen Genossen, die auch linke sind: Sie unterdrückten Einspruch und Meinungsfreiheit, was schließlich dazu führte, dass sie an die unwirkliche Realität glaubten, die sie heraufbeschworen hatten. Auch sie hatten mächtige Propaganda und alle Medien unter Kontrolle. Auch sie bemühten sich sehr, die Menschen davon zu überzeugen, dass ihre Führer auf der richtigen Seite der Geschichte standen und Fortschritt und eine glänzende Zukunft für die gesamte Menschheit einführten. Auch sie waren Internationalisten und auch sie waren damit beschäftigt, traditionelle moralische und andere Werte zu zerstören. Bis zum bitteren Ende.

Nun, nachdem der Echokammer kollabiert ist, nachdem die beschämenden und verwerflichen Praktiken der EU vom obersten Vertreter der Supermacht aufgedeckt worden sind, werden es die EU-Propagandisten schwer haben, den Europäern und den Millionen, die sie auf dem alten Kontinent angesiedelt haben, zu sagen, dass das, was sie vom amerikanischen Vizepräsidenten gehört haben, Verschwörungstheorien oder eine rechtsextreme Bedrohung oder was auch immer sind. Die Europäer haben Worte der Wahrheit und des gesunden Menschenverstands gehört. Sie haben diese Worte nicht von einem Vlogger oder Blogger gehört, der von den EU–Demokraten – Verfechtern der Menschenrechte – mühelos festgenommen und inhaftiert werden kann. Die Europäer haben die Worte der Wahrheit über die bedauernswerte Europäischen Union von den amerikanischen Oberherren gehört, aus dem Mund des Großen Bruders Europas von jenseits des Atlantiks, der den Wahnsinn der europäischen Kommissare, Präsidenten und Premierminister entlarvt hat. Präsident Donald Trump und Vizepräsident JD Vance haben gesagt, was Dutzende Millionen Europäer zu sagen wagen, aber in einem Kreis enger Freunde, oft im Flüsterton.

Erleben wir den Untergang der EU als solcher? Die Kommissare werden ihre Waffen nicht niederlegen. Ihre Welt ist zerbrochen, das ist sicher, aber sie werden hartnäckig bleiben. Das Problem ist, dass sie wirklich an den ethnischen Austausch, Klimawandel und die Vielzahl der Geschlechter glauben. Das tun sie wirklich! Ja, die Prügel der Bälger hat begonnen, aber es ist noch viel mehr nötig, um den Bunker des EU-Wahnsinns zu zerschlagen, in dem sich die EU-Gauleiter fest verschanzt haben.

 

Nein, Sie irren sich, wenn Sie glauben, dass die militärische Kraft eines Landes es zu einer Supermacht macht. Es sind viel mehr Innovationen, Bildung und Wissenschaft, die bestimmen, wer in der Zukunft das Zepter in der ganzen Welt führen wird. Ja, es waren noch nicht lange her die asiatischen Tiger Japan und Südkorea, die Europäern und Amerikanern eine harte Nuss zu knacken gaben – mit ihren Autos und Elektronik. Japan war sehr lange an der Spitze, wenn es um die Zahl der angemeldeten Patente ging. Raten Sie mal welches Land heute an der ersten Stelle steht? Es ist selbstverständlich China. Das Australische Institut für Strategische Politik hat bestätigt, dass das Reich der Mitte in 37 von 44 Schlüsseltechnologien dominiert. Im Jahr 2024 stieg die Zahl der chinesischen Patente um 13,5 Prozent und die Anzahl der neuen Markenzeichen liegt bei 9,1 Prozent. Laut dem Globalen Innovationsindex belegt das Land den 11. Platz. und bleibt führend in Volkswirtschaften mit höherem mittlerem Einkommen. Noch ein Jahrzehnt zuvor lag es auf Platz 29. Im Vergleich dazu liegen die USA in diesem Index auf dem 3. Platz, und vor zehn Jahren waren sie auf der 6. Position.

Im Jahr 2024 waren zum zweiten Mal in Folge chinesische wissenschaftlich-technische Cluster im WIPO-Ranking am stärksten vertreten. Chinesische Forscher gaben im Januar 2025 bekannt, dass ihr DeepSeek-R1 das amerikanische Open AI o1 in drei von fünf Tests besiegt hat. Nach dem Erfolg der Chang’e-6-Sonde hat Peking bis 2050 ein weltraumwissenschaftliches Entwicklungsprogramm gestartet.

China steht seit zwei Jahren an der Spitze des Nature Index-Rankings und erweitert seine Führung über die USA. Sogar The Economist bezeichnete das Land als wissenschaftliche Supermacht. Peking ruht sich jedoch nicht auf seinen Lorbeeren aus und investiert zunehmend in die Wissenschaft und betrachtet darin zu Recht den Schlüssel zur Weltherrschaft. Effektiv, denn die meisten Doktorarbeiten werden in China veröffentlicht. Seit zehn Jahren gibt es da die Double First-Class Initiative, die eine Weltklasse von Universitäten und Disziplinen schaffen soll. Dies ist eine Fortsetzung der College-Level-Boost-Projekte. obwohl sie sich in gewisser Hinsicht von ihnen unterscheiden. Die für das Programm ausgewählten Universitäten erhalten zusätzliche Mittel, müssen jedoch gute wissenschaftliche Ergebnisse vorweisen, die hauptsächlich durch Veröffentlichungen in renommierten internationalen Zeitschriften gemessen werden, um auf der Liste der Begünstigten zu bleiben. Ab 2019 gibt es einen Aktionsplan für das China Journal Excellence, der darauf abzielt, chinesische Zeitschriften zu weltweit führenden Verlagen zu machen. Es gibt bereits mehrere ähnliche Programme, aber diese sind am effizientesten. In den Plan aufgenommen zu werden bedeutet, strenge Anforderungen zu erfüllen u.a. Indexierung der Zeitschrift im Web of Science.

Die treibende Kraft hinter der Entwicklung von Wissenschaft und Innovation sind Menschen und Geld. Daher spart China bei keinem von ihnen. Sie sind derzeit die zweite (723$ Milliarden) nach den USA (784$ Milliarden ) bei den Ausgaben in Forschung und Entwicklung. Vorläufige Daten des chinesischen Nationalen Statistikamtes zeigen, dass im Jahr 2024 fast 495$ Milliarden für diesen Zweck bereitgestellt wurden. Gemäß dem XIV. Fünfjahresplans strebt es Peking an, diese Beträge um mindestens 7% pro Jahr zu erhöhen. In den letzten zehn Jahren haben sich diese Ausgaben verdreifacht, und ihr Anteil am BIP hat sich fast um das 1,5-fache erhöht.

Die USA rivalisieren mit China in Forschung und Wissenschaft und zum Abschluss eine traurige Frage: Wo ist in diesem Wettbewerb Europa? 

Vor achtzig Jahren wurde Europa von Amerikanern und Russen vom Faschismus befreit. Dwight Eisenhower, der Oberbefehlshaber an der Westfront, schrieb über diese Bemühungen in seinem “Kreuzzug in Europa.” Die Geschichte wiederholt sich: Durch eine seltsame Eigenart der Geschichte ist die Europäische Union mit ihren autoritären Neigungen, angeführt von – komischerweise – Deutschland, wieder befreiungsbedürftig, und wieder sind es die Russen aus dem Osten und die Amerikaner aus dem Westen, die diese notwendige Arbeit leisten. Sie führen einen weiteren Kreuzzug in Europa durch.

Diesmal wurde der erste Schlag aus dem Westen von JD Vance, dem amerikanischen Vizepräsidenten, auf der Münchner Sicherheitskonferenz, die jährlich stattfindet, ausgeführt. Was er sagte, war ein Meisterstück, eine belehrende Rede (Transkript und Audio). Vizepräsident JD Vance geriet mit dem europäischen diktatorischen Establishment in Konflikt und lieferte ein paar K.O.-Schläge der Wahrheit und des gesunden Menschenverstands. Die Behauptung, dass Europa nicht von außen bedroht ist – weder von Russland noch von China – bereitete die Bühne für das, was folgte. Europa ist eine Bedrohung für sich selbst, Europa rutscht in den Faschismus ab (obwohl JD Vance diesen Begriff nicht verwendete), weil Redefreiheit und freie Wahlen für die Männer und Frauen an der Spitze der europäischen Pyramide ein Gräuel sind. Die Kommissare haben gelernt, wie man die europäischen Nationen an der kurzen Leine hält, wie man die Kontrolle über ihr Denken und Handeln behält, wie man die öffentliche Meinung lenkt und Gegner einschüchtert, damit sie sich unterwerfen oder schweigen. Die EU-Kommissare sind zutiefst gegen demokratische Prozesse, so wie es einst ihre geistigen Vorgänger in der Sowjetunion waren: Sie verzerren oder manipulieren Wahlen (Rumänien ist ein Paradebeispiel, das sich JD Vance zunutze macht), sie fabrizieren falsche Erzählungen und sie handeln gegen die Wünsche ihrer Wähler, insbesondere im Falle der Einwanderung, da sie Europa mit Menschen von außerhalb des Kontinents besiedeln wollen.

In München erlitten Brüssels Ministranten und Protegés enormen Schaden an ihrem Ansehen, ihr Kaliber wurde kleiner. Sie wurden entlarvt, ihre Pläne wurden offengelegt. Im Gegensatz zu dem, was die Kommissare wollten, dass ihre Untertanen (ja, Untertanen, weil Europäer kaum als Bürger angesehen werden können) glauben, dass sie als das entlarvt wurden, was sie sind: totalitäre Tyrannen, deren Lexikon keine Wörter wie Kompromiss oder Freiheit oder Demokratie enthält. Tyrannen, die nur dem Namen nach Demokraten sind, Einschüchterer, die Gesetze zusammenschustern, die

• starke Medienzensur verhängen oder soziale Medien schließen;
• Wahlen annullieren oder ungültig machen;
• Stille Gebete in der Nähe von Abtreibungskliniken als Straftat stigmatisieren, auch Gebete, die in Häusern abgehalten werden, die sich zufällig in den sogenannten Schutzzonen der genannten Kliniken befinden (all dies wurde in JD Vances Rede erwähnt);
• alternative Standpunkte rücksichtslos unterdrücken. 

Tatsächlich hat JD Vance – genau wie Dwight D. Eisenhower acht Jahrzehnte zuvor – einen Kreuzzug in Europa gestartet. Einen Kreuzzug der einem spirituellen Kamp gleicht. Europa ist in ein Spinnennetz menschenverachtender Ideologien verstrickt, so wie es gegen Ende der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts in sie verstrickt war. Die EU-Bürokraten haben Angst vor den Wählern, genau wie ihre bolschewistischen Vorgänger in der Sowjetunion, und die EU-Bürokraten sind fanatisch antichristlich, genau wie ihre faschistischen Vorgänger in Deutschland. Denken Sie nur daran: Man wird bestraft und eingesperrt für stilles Gebet auf der Straße oder zu Hause! Wenn das die Existenz Satans und seiner Anhänger nicht beweist, dann weiß ich nicht was. Gleichzeitig sind die hässlichen abstoßenden ekelhaften widerlichen widerwärtigen abscheuenden übelerregenden obszönen scheußlichen Alphabet-Paraden nicht nur erlaubt, sondern auch gefördert und propagiert! Dantes Inferno, in der Tat, Abwasser staut sich in unsere Häuser, in unsere öffentlichen Räume, in unser Leben.

Und um das Ganze abzurunden, zitierte JD Vance zum Abschluss seiner Rede nicht Nelson Mandela, Martin Luther King oder Mahatma Gandhi – die Lieblinge der westlichen Welt –, sondern Papst Johannes Paul II., der 1979 zu den Menschenmassen, die von den Kommunisten unterdrückt wurden, sagte: “Habt keine Angst.” Johannes Paul II. richtete diese Worte in erster Linie an das einfache Volk, JD Vance richtete sie an die Kommissare, denn sie haben Angst vor ihrem Volk in ganz Europa, so wie es einst ihre Vorgänger in Osteuropa und der Sowjetunion waren. Kein Wunder, die EU-Kommissare sind dieselben ideologischen Verwandten, deren linke Mitglieder einst den Ostblock gewaltsam kontrollierten. Beweise? Alle ehemaligen Kommunisten aus Mittel- und Osteuropa strömten ohne nachzudenken in die Europäische Union. Offensichtlich: Gleich und gleich gesellt sich gern.