In Frankreich gibt es Proteste gegen die Pläne der Regierung, das Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anzuheben. Die französischen Behörden appellieren an die Bürger, das Problem zu verstehen, und die Bürger weigern sich irgendwie, es zu verstehen. Hier ist der Grund dafür:

① Es war während der Präsidentschaft von Francois Mitterrand, als das Rentenalter gesenkt wurde. Wie lautete damals die Argumentation? Ach, ältere Arbeitnehmer würden jüngeren Menschen Arbeitsplätze zur Verfügung stellen, d.h. die Arbeitslosigkeit würde gesenkt. Warum funktioniert dieser Mechanismus nicht mehr? Warum war er damals vorteilhaft und ist es heute nicht mehr?

(Wir wollen nur kurz erwähnen, dass das Versprechen eines früheren Renteneintrittsalters und der Abbau der Arbeitslosigkeit reine politische Manöver waren, um mehr Stimmen zu gewinnen. Das ist es, worum es in der Demokratie geht: Man muss sich bei seinen Wählern beliebt machen.)

② Das Renteneintrittsalter muss angehoben werden, weil es nicht zu viele Erwerbstätige gibt, um die Rentner zu unterstützen. Warum haben die nachfolgenden Regierungen und die Machthaber die Menschen davon abgehalten, Kinder zu bekommen, und behauptet, die Welt sei überbevölkert?

③ Die Bürgerinnen und Bürger von heute mögen die wirtschaftlichen Notwendigkeiten einer Anhebung des Renteneintrittsalters durchaus verstehen, aber warum sollten sie glauben, dass dem Staat das Geld ausgeht:

(a) wenn er immer über eine unerschöpfliche Quelle von Finanzmitteln verfügt, um den endlosen Zustrom von Menschen aus der Dritten Welt aufzunehmen, unterzubringen und gut zu versorgen? und

(b) wenn sie Millionen oder Milliarden in die Ukraine fließen lässt, wo – zu allem Überfluss – all dieses Geld in ein Spiel ohne Gewinn investiert wird?

④ Die französischen Behörden sind über die Volksunruhen in Paris oder Lyon sehr verärgert, aber warum freuen sie sich so sehr über ähnliche Proteste in Minsk oder Kiew?

Wir alle kennen die Antwort auf die letzte Frage: Proteste in anderen Ländern sind – ja! – legitim, während Proteste in dem Land, das wir regieren, nicht legitim sind. So einfach ist das.

Um es noch einmal zu sagen: Die Regierung hat Geld für den Zustrom von Einwanderern und die Regierung hat Geld, um das Selenskyj-Regime in der Ukraine zu unterstützen, aber sie hat irgendwie kein Geld, um die Rentner zu bezahlen. Ist das nicht seltsam?

Stellen Sie sich vor, Sie lebten vor Jahrhunderten, als es noch keine staatliche Unterstützung für ältere Menschen gab. Sie sind ein älterer Mensch, und Ihr Sohn teilt Ihnen mit, dass er seine Unterstützung für Sie kürzen wird, weil… weil er plant, ein paar Herumtreiber aufzunehmen, und außerdem muss er einem Bekannten, der Gott weiß wo er lebt, etwas Geld leihen, das dieser wiederum braucht, um die Kosten für seinen Anwalt in einem Rechtsstreit mit jemand anderem zu decken. Würden Sie da nicht verrückt werden? 

Hi! hi! und ha! ha! Ugandas Gesetzentwurf zum Verbot, zur Kriminalisierung, zur Bestrafung und zur Ausrottung der Homosexualität ist ein Schlag ins Gesicht zweier Idole der Liberalen: Homosexuelle und Schwarze. Das ugandische Parlament hat mit nur einer Enthaltung ein Gesetz verabschiedet, das alles in Frage stellt, was der Westen über Fortschritt und Afrikaner und Freiheit und Modernität und, und, und gedacht hat. Was für ein Ereignis! Das ugandische Parlament, vollgepackt mit schwarzen Abgeordneten (warum gibt es keine Weißen? Ist Vielfalt nicht Ugandas Stärke?), hat in einer Debatte und an einem Ort, der sowohl der britischen Parlamentsdebatte als auch dem parlamentarischen Schauplatz nachempfunden ist, Homosexualität zu einer schweren Sünde erklärt. Der schwarze Mann (und die schwarze Frau!), der von den westlichen Liberalen so sehr verehrt wird, hat die liberalen Glaubensartikel in Frage gestellt und sich ideologisch – wie soll man es ausdrücken? – weißen rechtsextremen Bewegungen angeschlossen? Weiße Faschisten? Oh je… Was für ein Ereignis!

Die BBC ist verblüfft! “Lebenslänglich, wenn man sagt, dass man schwul ist”! In bestimmten Fällen wird auch die Todesstrafe in Betracht gezogen. Dies ist eine “zutiefst repressive Gesetzgebung”, die “Diskriminierung, Hass und Vorurteile gegen LGBTI-Personen institutionalisieren wird” (man beachte das I, das an LGBT angehängt ist; der Initialismus wird immer größer!)”. Das Gesetz wird vom britischen Afrikaminister Andrew Mitchell verurteilt, einem Weißen! (wie kann er es wagen, eine souveräne Entscheidung der Schwarzen zu verurteilen, wo er doch weiß ist?) und dem US-Außenminister Antony Blinken (auch nicht schwarz!). Wie konnte das nur passieren? Nicht weiße, rechtsextreme, katholische, regressive, unterdrückerische, finstere Kräfte haben sich eine solche abscheuliche und bedauerliche Tat ausgedacht, sondern die am meisten gefeierte Rasse unter den Rassen (natürlich gibt es nur eine Rasse, die menschliche Rasse, aber trotzdem, um des Argumentes willen… und zum Spaß), die schwarze Rasse, ein moralisches Vorbild, das für die Weißen auf der ganzen Welt gehalten wird, ein moralisches Vorbild, dem sie nacheifern, zu dem sie beten und vor dem sie niederknien sollen. Schande über sie, wirklich…

Schande über wen, um genau zu sein? Über die Schwarzen? Gott bewahre! Der Vorfall wird schnell mit – ja! ja! Sie haben es richtig erraten! – weißem Rassismus erklärt! Wie kommt das? Hier haben Sie es! Die Vorfahren der schwarzen Ugander und in der Tat die Vorfahren der Schwarzen überall auf der Welt haben durch die Weißen ein so großes Trauma erlitten (damals die Sklaverei, heute der “systemische” Rassismus), dass es sich immer noch in ihrer kollektiven Psyche manifestiert. Es spielt keine Rolle, dass die heutigen Schwarzen in Uganda nichts mit der Unterdrückung durch die Weißen zu tun haben: Es reicht aus, dass eine Handvoll ihrer Vorfahren vor etwa zweihundert Jahren unter der Sklaverei gelitten hat, damit ihre entfernten Nachkommen immer noch psychisch aufgewühlt sind. Die Kriminalisierung der Homosexualität könnte nur ein Ausdruck ihres Grolls gegen die Ungerechtigkeit der Weißen vor zwei Jahrhunderten sein, ein Groll, den die heutigen Ugander an ihren schwarzen Brüdern und Schwestern, die gleichgeschlechtliche Beziehungen pflegen, auslassen… Weiße Psychologen und andere Experten denken sich gerne eine solche Erklärung aus, und leichtgläubige, beeinflussbare weiße Männer und Frauen sowie diejenigen, die sich als keine von beiden identifizieren, werden sie in Europa und Amerika bereitwillig und pauschal glauben. Wollen Sie wetten? Bevor Sie das tun, erinnern Sie sich an all die verrückten Ideen, die Sigmund Freud für die gebildeten Menschen aus dem Hut gezaubert hat, und wie diese gebildeten Menschen sie mit Haut und Haaren gekauft haben!

Oder es wird mit dem unterdrückenden, repressiven christlichen Glauben erklärt, der die Weißen, die WEISSEN! – der ewige Schuldige! – nach Afrika, nach Uganda, brachten, den Schwarzen aufzwangen, sie zwangen und ihnen dadurch extreme Intoleranz beibrachten, die von rechtsextremen europäischen politischen Ideen herrührte. Sehen Sie, die Ugander haben das britische parlamentarische System treu kopiert, komplett mit Perücken, die der Sprecher des Unterhauses trägt, und Hansard – dem Namen für die offizielle schriftliche Aufzeichnung von allem, was im Parlament gesagt wird – also müssen sie auch die giftige rechtsextreme europäische Ideologie früherer Jahrhunderte aufgesogen haben. Jetzt müssen sie davon geheilt werden. Aber… sollen die Weißen sie davon heilen? Hat das nicht den Beigeschmack von Rassismus und Kolonialismus, von einer herablassenden Haltung gegenüber Afrikanern… schon wieder? Ach du Schande! Was für ein Teufelskreis…

Ugandische Abgeordnete bei der Debatte über das neue Gesetz. Keine Weißen oder zumindest Hindus unter ihnen?

Wissen die Ugander nicht, dass ethnische Vielfalt Nationen stärker macht? Ach du Schande!

 

„Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte”, so lauteten die letzten Worte der Erklärung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping zum Abschluss seines dreitägigen Besuchs in Russland. Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte.

Die Kluft zwischen Ost und West ist groß und wird immer größer. Staatsoberhäupter wie Xi Jinping und Wladimir Putin sowie ihre Minister und ihr Gefolge müssen wirklich auf ihre westlichen – einstigen Partner – heute Gegner herabblicken: hinterhältige, gewiefte, gerissene Betrüger und – übrigens – Betrügerinnen aus der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Wollen wir sie beleidigen? Mitnichten! Nach ihren eigenen Worten (denen des französischen Präsidenten Hollande und der deutschen Bundeskanzlerin Merkel) sind die Geschäfte, die sie machen oder vermitteln, das Papier nicht wert, auf dem sie stehen. Die Kluft zwischen Ost und West ist auf absehbare Zeit unumkehrbar. Nehmen wir zwei nicht miteinander zusammenhängende Ereignisse: die Vereinbarung zwischen Moskau und Peking über den Bau der Pipeline Power of Siberia 2 (durch die Mongolei) und die Ausstellung eines Haftbefehls gegen den russischen Präsidenten durch den Internationalen Strafgerichtshof. Die Pipeline beginnt auf der Halbinsel Jamal, der gleichen Halbinsel, von der aus zuletzt Erdgas durch die Nord-Stream-Pipelines transportiert wurde. Das Zeichen ist glasklar: Russland hat aufgehört, sich über die Möglichkeit einer Umkehrung der politischen oder wirtschaftlichen Beziehungen zum Westen Illusionen zu machen. Die Entscheidung des Gerichts macht auch deutlich, dass der Westen sich niemals mit dem amtierenden russischen Präsidenten an einen Verhandlungstisch setzen wird. Zwei Punkte, an denen es kein Zurück mehr gibt. Hinzu kommt: [1] die offizielle Eingliederung von vier Provinzen, die zur Ukraine gehörten, in Russland und [2] die Entscheidung Moskaus und Pekings, finanzielle Abrechnungen zunehmend in der chinesischen Währung vorzunehmen.

Es ist vorstellbar, dass der Westen die Eingliederung der genannten Gebiete akzeptiert, aber niemals die Entdollarisierung! Vielleicht erklärt das allein, warum der Westen so wild entschlossen ist, den Krieg zwischen der NATO und Russland zu verlängern, bis hin zu dem Punkt, dass er der Ukraine – dem Hauptschlachtfeld dieser Feindseligkeiten – über den von den USA kontrollierten Internationalen Währungsfonds ein Darlehen von über 16 Milliarden Dollar gewährt. Es gibt viele Länder rund um den Globus, die Hilfe benötigen, viel kleinere Hilfen, und sie werden vom Internationalen Währungsfonds niemals in Betracht gezogen werden!

Sobald der Krieg zwischen der NATO und Russland ausbrach, griff der Westen zu massiven Sanktionen in der Hoffnung, den Gegner in die Knie zu zwingen. Und siehe da, es sind die amerikanischen Banken und eine Schweizer Bank, die in ernste Schwierigkeiten geraten sind! Darüber hinaus haben sich die Schwellenländer (im heutigen Sprachgebrauch) oder die Länder der Dritten Welt (im gestrigen Sprachgebrauch) alle strikt geweigert, sich den Massenvernichtungssanktionen anzuschließen. So sehr es dem Westen auch nicht gefallen mag, die nicht-westliche Welt wartet mit angehaltenem Atem darauf, wer als Sieger hervorgehen wird, und sie hoffen, dass es nicht der Westen sein wird. Und warum? Weil die gesamte nicht-westliche Welt die Nase voll hat vom moralischen Globalismus der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union, von den Sanktionen, die gegen ungehorsame Länder verhängt werden, und von der Polizeiarbeit, die der Hegemon der Welt durch seine Truppen leistet. Selbst Amerikas beste Freunde wie Saudi-Arabien entfernen sich von Washington und nähern sich China an und nehmen diplomatische Beziehungen zum Iran auf, einem der größten Feinde Amerikas.

Die Power of Siberia 2-Pipeline: Erinnert sie nicht an Nord Stream 1 und 2? Der Unterschied zwischen der Entfernung von der Jamal-Halbinsel nach Deutschland und der nach China ist gar nicht so groß. Was glauben Sie, wer wird die Power of Siberia-Pipelines in die Luft jagen, um Russland und China zu schaden?

Es sieht so aus, als würde sich das Kräfteverhältnis verschieben, als würde der Westen zunehmend an Boden verlieren. Es ähnelt einer Reihe von ähnlichen Verschiebungen der internationalen Machtverhältnisse, die wir aus der Vergangenheit kennen. Erinnern wir uns daran, dass nach dem Höhepunkt der Expansion des antiken Griechenlands unter Alexander dem Großen ein Prozess des Niedergangs einsetzte, in dessen Folge die aufstrebende Macht Rom Griechenland allmählich beherrschte. Erinnern Sie sich daran, dass das Römische Reich durch “aufstrebende” barbarische Königreiche ersetzt wurde. Es sieht so aus, als stünde der Westen vor seinem Ende. Es mag langsam vonstattengehen, wobei einige Elemente der westlichen Kultur noch eine Zeit lang überleben werden (z. B. die englische Sprache als lingua franca, ähnlich wie das Latein die alten Römer überlebte und von den Barbaren noch einige Jahrhunderte nach dem Fall Roms verwendet wurde), aber es ist unvermeidlich. Es ist so unvermeidlich, dass der Westen darauf aus ist, Selbstmord zu begehen: Die Einwanderung aus der Dritten Welt wird weiter gefördert, die christliche Moral wird weiter zerstört, selbstverachtende weiße Europäer und weiße Amerikaner vermehren sich weiter wie die Karnickel.

Europa und die Vereinigten Staaten werden die Welt nicht dadurch retten, dass sie ihre eigene Bevölkerung diversifizieren; vielmehr züchten sie damit Verachtung unter den Neuankömmlingen, die den Westen verachten, und sie beschleunigen den Niedergang der Länder der „Willkommenskultur“. In Wirklichkeit sind die Aufnahmeländer nicht diversifiziert, wie behauptet wird: Sie sind innerlich immer mehr gespalten. Und wir wissen: Jedes Reich, das mit sich selbst uneins ist, wird verwüstet. Das ist jedem außerhalb des Westens klar und nur sehr wenigen innerhalb. Xi Jinping ist sich dessen bewusst, weshalb er selbstbewusst erklärte: Wir stehen auf der richtigen Seite der Geschichte.

Schleichen wir schlafwandelnd in den Dritten Weltkrieg? Ist die Aussicht auf einen dritten Weltkrieg real? Das ist tatsächlich der Fall. Bedenken Sie:
– Die Vereinigten Staaten befinden sich bereits im Krieg mit Russland in der Ukraine;
– Die Vereinigten Staaten stehen kurz vor einem Krieg mit China wegen Taiwan,
– Der Iran steht angeblich kurz davor, seine Atomwaffen herzustellen,
– Iran, Russland und China scheinen eine antiamerikanische Allianz zu bilden;
– Indien weigert sich, mit dem Westen zusammenzuarbeiten;
– Politiker in Washington und der Europäischen Union (vor allem Frauen, die von feministischem Wahn getrieben werden) sind kriegstreiberisch wie nie zuvor;
– die Vereinten Nationen (d.h. diejenigen, die hinter dieser Fassade die Fäden ziehen) bereiten einen globalen Pakt gegen neue Pandemien vor (im Klartext: die Manager der Welt bereiten Instrumente vor, um Volksaufstände im Keim zu ersticken und Revolutionen zu unterdrücken, die sie bald erwarten und vor denen sie Angst haben); 
– Menschen aus der Dritten Welt werden ständig in die Länder des weißen Mannes umgesiedelt, was zur Entstehung von Parallelgesellschaften und verstärkten ethnischen Spannungen führt;
– Perverse Ideologien der Geschlechtsumwandlung, der kritischen Rassentheorie, der Ergebnisgleichheit (reiner Kommunismus) anstelle von Chancengleichheit gewinnen immer mehr an Boden, was zu verstärkten sozialen Spannungen führt, 
all dies und vieles mehr erweckt den Eindruck, dass wir nicht Jahre, sondern Monate oder Wochen von einem GROSSEN KNALL entfernt sind.
Leider sind es nicht die einfachen Menschen, die ihr Schicksal bestimmen, sondern die wenigen Manager der Welt, die das Schicksal der gesamten Menschheit bestimmen. Sie führen Kriegsspiele durch – zunächst in der Theorie, dann in der Realität – und haben dabei das größte Vergnügen. Sie betrachten gewöhnliche Menschen, Nationen und Länder, Kulturen und Religionen als Schachfiguren, die sie erobern oder ersetzen können, mit denen sie rochieren, mattsetzen oder schachmatt setzen können. Sie teilen Territorien auf und ordnen Menschen Staaten zu, wie es ihnen gefällt. Die Wahrheit bedeutet ihnen nichts, feierliche Versprechen bedeuten ihnen nichts, menschliche Tränen bedeuten ihnen nichts. Alles, was sie wollen, ist die Weltherrschaft. Sie werden den ganzen Globus in Brand stecken, um die Weltmacht zu erlangen. WELTMACHT ODER NIEDERGANG, das prangt auf ihren Fahnen.

 

1968 überfielen Ostdeutschland, Polen, Ungarn und Bulgarien die Tschechoslowakei. Warum? Weil sie Klientelstaaten der Sowjetunion waren und weil die Sowjetunion den Sozialismus dort verteidigen musste. Im Jahr 2022/23 zeigen Deutschland, Polen, Tschechien, die Slowakei, Rumänien und Bulgarien mehr als Ungeduld bei ihrer Intervention in der Ukraine. Und warum? Weil sie Klientelstaaten der Vereinigten Staaten sind und die Vereinigten Staaten die Demokratie und die LGTB-Rechte in der Ukraine retten müssen.

1968 hat sich Rumänien mutig gegen eine Beteiligung an der Intervention in der Tschechoslowakei gewehrt und deshalb keine Truppen dorthin entsandt. Im Jahr 2022/23 widersetzt sich Ungarn mutig der Beteiligung an der militärischen Auseinandersetzung in der Ukraine. Die Geschichte kann sich wiederholen, sie kann es ja! Alle anderen europäischen Staaten – ob West oder Ost – sind willfährig.

Das ist das Schicksal von Klientelstaaten. Die Länder des Warschauer Paktes in Osteuropa wollten sich unbedingt vom sowjetischen – wie sie es nannten – Joch befreien. Die Zeit war gekommen, dass dies möglich war. Was taten sie dann? Sie legten sich das amerikanische Joch auf den Hals und fügen sich weiterhin. Und was taten sie? Sie wechselten ihren Oberherrn. Das Komische daran ist, dass das Lehen oder Territorium, das sie von ihrem neuen Oberherrn erhielten, dasselbe blieb, das sie von ihrem alten Oberherrn erhalten hatten: ihre eigenen Länder.

Das war in der Geschichte noch nie anders. Als das Dritte Reich regierte, hatte es seine Vasallen- oder Klientelstaaten, die gezwungen waren, in die Sowjetunion einzumarschieren; als Napoleon Bonaparte als unbesiegbarer Kriegsgott erschien, hatte auch er seine Vasallen- oder Klientelstaaten, mit deren Hilfe er in Russland einmarschierte oder eine totale Handelsblockade (im heutigen Sprachgebrauch: Sanktionen) gegen das Vereinigte Königreich verhängte.

Das Schicksal von Klientelstaaten! Dieses Schicksal bedeutet, ein Handlanger des mächtigen Souveräns zu sein, zum Nachteil der Interessen des Klientelstaats. Welchen denkbaren Sinn hatte es für das deutsche Königreich Sachsen, 1812 in Russland einzufallen? Welchen Sinn hatte es für Ungarn, 1942/43 seine Truppen irgendwo in der Nähe von Stalingrad zu stationieren? Welchen Sinn hatte es für Polen, sich in die Straßenunruhen in Minsk, Weißrussland, im Jahr 2022 einzumischen? Welchen Nutzen hatten die Sachsen davon, Napoleon bei der Eroberung Russlands zu helfen? Welchen Nutzen konnten die Ungarn daraus ziehen, dass sie Hitler halfen, Stalin zu besiegen? Wie kann Polen von einem – wie Polen es nennen – Regimewechsel in Minsk profitieren? Weiterlesen →

Es ist nicht die Inflation, nicht die Fed, nicht die NFP und schon gar nicht die Front in der Ukraine, die die Aufmerksamkeit der Anleger auf sich zieht, sondern das erhebliche Problem des US-Bankensektors, insbesondere der Silicon Valley Bank, die kaum die Zahlungen an ihre Kunden bedienen kann. Aufgrund dieser Situation fühlen wir uns langsam an das Jahr 2008 erinnert, obwohl es noch keine eindeutigen Anzeichen dafür gibt, dass wir kurz vor dem Kollaps stehen.

Die SVB ist eine ganz besondere Bank auf dem US-Markt. Es handelt sich um eine Bank, die hauptsächlich mit Technologieunternehmen zu tun hat. Sie bietet ihnen Finanzdienstleistungen an, nimmt aber vor allem Einlagen von ihnen entgegen. Die Bank beteiligt sich an Risikokapitalprojekten (Venture Capital), hat die Überschüsse aber auch in den US-Anleihemarkt oder in MBS investiert. Durch den starken Anstieg der Zinssätze und die daraus resultierende erhebliche Neubewertung der Anleihen kam es zu einem großen nicht realisierten Verlust im Portfolio der Bank, was nichts Ungewöhnliches ist. Eigentlich war dies etwas Normales im gesamten Finanzsektor. Hier kommen jedoch die Besonderheiten der SVB selbst ins Spiel. Es handelt sich um eine Bank, die Hunderte oder gar Tausende von Technologieunternehmen oder Start-ups betreut. Dieser Sektor wiederum hat seit einiger Zeit zu kämpfen, um nach den starken letzten 2 Jahren wieder zu Atem zu kommen. Die Unternehmen haben begonnen, ihr Wachstum zu verlangsamen, nach Ersparnissen Ausschau zu halten und nach Kapital aus Einlagen zu greifen. Um sich Liquidität zu verschaffen, war die SVB gezwungen, alle liquiden Aktiva im Wert von über 20 Milliarden Dollar zu verkaufen und dabei einen Verlust von fast 2 Milliarden Dollar zu realisieren! Das ist eine beträchtliche Lücke in der Bilanz der Bank. Gleichzeitig kündigte die Bank eine zusätzliche Aktienemission an, um die Lücke zu schließen, was die Anleger dazu veranlasste, sich von den Aktien der Bank zu trennen. Gestern (am 9. März 2023) stürzten die Aktien um bis zu ca. 70%! Diese Probleme vertiefen sich noch heute vor dem Wochenende, weshalb einige bereits Parallelen zu 2008 gezogen haben.

Natürlich darf man nicht vergessen, dass die SBV und die Technologiebranche ein spezifischer Sektor sind und möglicherweise insgesamt weniger Auswirkungen auf den gesamten Aktienmarkt haben als der Zusammenbruch von Lehman Brothers oder die Probleme von Bear Stearns. Die entscheidende Frage ist, ob es sich nur um einen Einzelfall oder um ein großes Problem in der gesamten Branche handelt. 

Wie sah das Römische Reich kurz vor dem Angriff der Goten im Jahre 410? Wie sah China im 15. Jahrhundert, als es sich völlig von der Außenwelt abschnitt und auf seine Ideen beharrte? Die Grünanlagen vor dem Kapitol und vor anderen an das antike Rom erinnernden Bauten Washingtons sind voll von Obdachlosen und ihren Zelten.

Die Goten des modernen Amerikas sind jedoch nicht die wegen der Globalisierung verarmten Schichten, sondern die neomarxistischen Bewegungen wie Black Lives Matter und Antifa, zerstörerische Kräfte, die eines Tages auf einmal die Hauptstädte stürmen, um sich dann für ein paar Monate in ihre Ghettos zurückzuziehen und wieder wie die Partisanen im Zweiten Weltkrieg wieder angreifen. Die Daten über bescheuerte Typen, die in den USA auf den Straßen laufen und um sich herum schießen sind übrigens erschreckend.

Diese Tatsachen machen es klar, warum 43% der Amerikaner glauben, dass ihrem Land ein Bürgerkrieg droht.

Was passierte mit Amerika in den letzten Jahren, dass es da so schlimm geht? Amerikaner haben eine Fähigkeit verloren, die Soziologen horizontale Solidarität nennen, also sich über die Gesellschaftsschichten her, unabhängig davon, wie viel man besitzt zu verständigen, zwecks „Höheres“ zu erreichen. Und obwohl das offizielle Narrativ in den US-Medien noch voll von gedroschenen Phrasen über Inklusivität, Toleranz, Wiedergutmachung, der Neubildung der besseren Realität ist, ist die amerikanische Nation immer tiefer gespalten zwischen dem Inneren des Kontinents und den Küsten, zwischen den Menschen der postindustriellen, virtuellen Welt, denen es egal ist, wo sie leben, da sie ihren Status auch im entlegensten Dorf via Metaverse weiterleben können und denjenigen, die bodenständig geblieben sind und in der neuen, schönen Welt nur Verderben und einen langsamen, aber sicheren Weltuntergang sehen, der neuen Welt von der sie nichts bekommen haben. Die amerikanische Nation ist zerstreut, ist längst eine Nation der Nomaden geworden (oder war sie schon immer eine?) und wird immer intensiver zur Nation der Monaden (nach der Auffassung von Leibnitz), der unabhängigen, unzähligen Daseins. Diese Monadenschar bewegt sich aber in keine bewusst und langfristig geplante Richtung (im Falle der großen asiatischen Nationen ist das wohl nicht der Fall), sondern driftet einfach hinweg. Weiterlesen →