Es war der 8. Parteitag der Sozialistischen Einheitspartei Deutschland (SED), der im Mai 1981 in Ost-Berlin stattfand. Alle anderen sozialistischen Parteien hatten ihre Delegationen entsandt. Michail Suslow, ein hochrangiger Apparatschik, vertrat die Kommunistische Partei der Sowjetunion (KPdSU). Während des Kongresses hielt er eine fast halbstündige Rede. Die Rede war die übliche Klatsche, dass der Sozialismus überall auf der Welt gewinnt und der Kapitalismus verliert. Genosse Suslow, ansonsten der wichtigste Ideologe der KPdSU, versicherte die ostdeutschen Genossen auch der Unterstützung und Freundschaft Moskaus, der Bewunderung des Kremls für die Errungenschaften der ostdeutschen Kommunisten und dergleichen mehr. Damals wurden solche Reden zu Hunderten von sozialistischen oder kommunistischen Parteiführern in allen sozialistischen Ländern anlässlich von Parteitagen oder nationalen Feiertagen oder Jahrestagen der Großen Sozialistischen Oktoberrevolution oder Feierlichkeiten zum 1. Mai (Tag der Arbeit) gehalten.

Das war im Jahr 1981. Genosse Suslow war in einem Jahr tot. Erich Honecker, der Führer der SED, wurde in acht Jahren gestürzt; in zehn Jahren gab es keine Sowjetunion mehr. Genosse Honecker, der dem sowjetischen Würdenträger ebenso wie den Delegierten des Kongresses hin und wieder applaudierte, wirkte bei den Worten Michail Suslows selbstzufrieden und fühlte sich rundum wohl. Es wäre ihm nicht in den Sinn gekommen, dass die DDR noch in kaum einem Jahrzehnt ihren historischen Lauf nehmen und von ihrem westlichen, kapitalistischen Nachbarn, der Bundesrepublik Deutschland, einverleibt wird. Es wäre ihm nicht in den Sinn gekommen, dass er in acht Jahren aus seinem Land nach Russland, nun eine postsowjetische Republik fliehen, da Asyl suchen wird und dass ihm dort ein längerer Aufenthalt verwehrt wird. Er hätte nicht gedacht, dass er seine letzten Jahre ausgerechnet in Chile verbringen wird, wohin er schließlich auf Einladung seines Schwiegersohns gehen wird. Es wäre ihm nicht in den Sinn gekommen, dass er von den Ostdeutschen so sehr verabscheut wird; ebenso wenig wäre es ihm in den Sinn gekommen, dass man ihm vor seiner Abreise nach Russland einige Wochen Gastfreundschaft gewähren wird und dass er  damals vor dem Zorn des Volkes, das er regierte,  von einem christlichen Priester geschützt wird. Erich Honecker mag sich jede andere Zukunft als diese vorgestellt haben. Er mag einen Palastputsch befürchtet haben: Das war in sozialistischen Ländern die übliche politische Praxis, und er selbst war auf diese Weise an die Macht gekommen. Er mag sich einen Weltkrieg ausgemalt haben, einen Konflikt zwischen dem West- und dem Ostblock, Feindseligkeiten zwischen der NATO und dem Warschauer Pakt. Sicherlich glaubte er nicht, dass seine geliebte Deutsche Demokratische Republik von heute auf morgen verschwinden wird, und sicherlich war er sich sicher, dass die Sowjetunion, die mit Atomwaffen bewaffnete Supermacht, die ständig eine Besatzung in der Erdumlaufbahn hatte, in absehbarer Zeit weiter existieren wird. Erich Honecker muss sich des Fortbestands des politischen Ostblocks um so sicherer gewesen sein, dass die im Palast der Republik, wo der Kongress stattfand, versammelten Delegierten so enthusiastisch und hoffnungsvoll waren.

Heutige Politiker und Anhänger heutiger Ideologien sollten besser in die Vergangenheit schauen und nachdenken. Sie sollten sich alte Dokumentarfilme ansehen und alte Zeitungen lesen. Sie sollten sich in die Lage der damaligen Menschen versetzen und dann ihre Schlüsse ziehen. Ja, auch das heutige politische Establishment wird trotz der vielen Zusicherungen, dass wir uns auf dem Weg in eine gute Zukunft befinden, seinen Lauf nehmen. Ja, die Spitzenpolitiker von heute werden eines Tages um ihr Leben rennen und vielleicht auf den Philippinen oder in Argentinien Schutz finden. Ja, die politischen Cheerleader von heute werden morgen die Männer und Frauen verabscheuen, denen sie heute noch mit Händen und Füßen dienen. Ja, die Ideologen von heute werden den elenden und unausweichlichen Tod ihrer Ideologien erleben. Einige von ihnen werden ihm von der Unterwelt zusehen.

Und wissen Sie was? Neue Ideologien und neue Ideologen werden auftauchen, um die Menschen zu verführen, und die Menschen werden einer anderen Inkarnation des Rattenfängers von Hameln folgen. Manche aus Überzeugung, manche aus Bequemlichkeit. Nur wenige werden sich wehren. Nur wenige werden sich die Mühe machen, etwas aus der Vergangenheit zu lernen.

Vor der Übernahme durch die Europäer, vor allem die Untertanen der britischen Krone, war Neuseeland von den Māori bewohnt, einem Konglomerat verschiedener Stämme, die die beiden Inseln im 14. Jahrhundert besiedelten. Wie bei den Indianern Amerikas üblich, führten die Stämme Kriege um Territorium, Ressourcen, Sklaven und Vorherrschaft. Alles geht den Weg des Irdischen, überall und immer auf dem Planeten Erde. Aufgrund der primitiven Waffen waren die Feindseligkeiten nicht sonderlich verheerend. Als jedoch die weißen Siedler begannen, Musketen gegen die Waren einzutauschen, die die Māori anbieten konnten, wurden diese Musketen zu einem entscheidenden Faktor: Der Stamm mit einer größeren Anzahl von Musketen hatte einen erheblichen militärischen Vorteil und fühlte sich ermutigt, gegen andere Stämme Krieg zu führen, in der Hoffnung auf einen schnellen und leichten Sieg. Kriege wurden auch wegen des in der Vergangenheit erlittenen Unrechts durch einen benachbarten Stamm geführt. Rache war ebenfalls eine treibende Kraft. Und ja, die Stämme, die mit Musketen ausgerüstet waren, gewannen die Oberhand auf dem Schlachtfeld. Die Besiegten lernten jedoch bald ihre Lektion und kauften Musketen von den Weißen, wodurch sich die Waage zu ihren Gunsten neigte. Die für beide Seiten verheerenden Kriege dauerten fast ein halbes Jahrhundert, etwa zwischen 1806 (1805 gewann Napoleon die Schlacht von Austerlitz) und 1845 (1842 endete der erste Opiumkrieg). Tausende von Māori-Männern und -Frauen starben in diesen Feindseligkeiten, während ganze Stämme dezimiert wurden.

Die siegreiche Partei wollte den besiegten Stamm versklaven und die Sklaven zu Tode schuften lassen, um neue Produkte zu haben, mit denen sie mit den britischen Siedlern handeln, mehr Musketen kaufen und weitere Kriege führen konnte. Auch die besiegte Partei wollte alles in ihrer Macht Stehende tun, um alles, was sie besaß, an die Weißen zu verkaufen – einschließlich ihr Land –, um Schusswaffen zu erwerben, den Angreifern zu widerstehen und – natürlich – Rache zu nehmen. Eine unendliche Geschichte. Während sich die Māori-Stämme gegenseitig auslöschten, bereicherten sich die europäischen Siedler und entledigten sich dabei eines Teils der einheimischen Bevölkerung. Anders ausgedrückt: Die Māori machten einfach Platz für die britischen Kolonisatoren, während sie ihre eigene Bevölkerung in den unaufhörlichen Fehden reduzierten. Nur eines der vielen historischen Beispiele dafür, dass eine Partei die anderen zwei oder mehr Parteien gegeneinander aufhetzt und sich dabei bereichert. Eines der vielen historischen Beispiele für ethnisch verwandte Nationen, Staaten und Stämme, die sich von biologisch und kulturell völlig Fremden gegen ihre ethnischen Vettern benutzen lassen.

Daran hat sich seither nichts geändert. Wir haben es zwar nicht mehr mit kulturell rückständigen Stämmen zu tun wie damals, aber wir haben es mit Nationen und Ethnien zu tun, deren Entwicklung nicht sehr weit fortgeschritten ist und die sich leicht gegen ihre ethnischen Vettern ausspielen lassen. In jüngster Zeit konnten wir die gleichen Phänomene im ehemaligen Jugoslawien und in der ehemaligen Sowjetunion beobachten. So wurden die Kroaten gegen die Serben und die Ukrainer gegen die Russen ausgespielt. So wie die Māori Waffen und andere Ausrüstungsgegenstände aus dem Westen erhielten, so erhalten die Ukrainer diese; so wie die Māori das meiste, was sie besaßen, für die Waffen und Ausrüstungsgegenstände eintauschten, so verkaufen die Ukrainer ihr Land und häufen enorme Schulden an; so wie die Māori wild entschlossen waren, andere Māori zu töten, um einer dritten Partei zu gefallen, so ist eine slawische Nation wild entschlossen, eine andere slawische Nation zu töten, um einer dritten Partei zu gefallen. Die Ähnlichkeit ist frappierend. Das Gleiche könnte man über Kroaten und Serben sagen, und in der Tat über Dutzende und Hunderte von Konflikten weltweit. Es stellt sich heraus, dass es Nationen mit einem enormen Minderwertigkeitskomplex gibt, die sich politisch und militärisch ausbeuten lassen, wie die amerikanischen Indianer oder die neuseeländischen Māori-Stämme.

Es gibt Völker – die heutigen Indianer oder Māori –, die bereit sind, als Gladiatoren aufzutreten: Sie sind bereit, den Managern der Welt zu gefallen, indem sie ihre Nachbarn und Cousins töten, um ein Schulterklopfen zu bekommen und um ihr eigenes Leben um ein paar Monate oder Jahre zu verlängern. Es mangelt nicht an Nationen und Ethnien, die bereit sind, Musketen zu kaufen, alles zu verkaufen, was sie haben, und Kriege gegen ihre Nachbarn zu führen, während sie sich gleichzeitig denen beugen, die ihnen die Musketen (Abrams, Challenger, F-16, Satelliteninformationen) liefern und ihnen ihre Ressourcen wegnehmen und ihr Territorium an sich reißen. 

DEI – der neueste Glaubensartikel der westlichen Welt – steht für Diversity, Equity, Inclusion (Vielfalt, Gleichstellung, Inklusivität), nicht wahr? Oberflächlich betrachtet, ja. Auf den zweiten Blick bedeutet es: Abstieg, der ins Inferno führt. Die Olympischen Spiele 2024, die in Frankreich ausgetragen werden, halten mehr für uns bereit als die makabre Eröffnung oder die allgegenwärtige Regenbogen-Flüchtlings-Ökologie-Propaganda. Das jüngste Ereignis, das im Internet und in den Medien nachhallt, ist ein Boxkampf, bei dem ein Mann, der sich in eine Frau verwandelt hat, einen Sieg über eine Frau, die eine Frau bleibt, errungen hat. Die Einzelheiten sind allgemein bekannt und werden hier und da wiederholt, so dass wir sie hier nicht wiederholen werden. Vielmehr wollen wir die Aufmerksamkeit des Lesers auf die Fäulnis lenken, die die westliche Zivilisation handlungsunfähig macht.

Das Geseier: “keine Nation, keine Religion, kein Besitz” – wie es im Text eines berüchtigten Liedes heißt – wurde mit dem Geseier “kein biologisches Geschlecht” angereichert. Die Idee mag mit der feministischen Bewegung begonnen haben, deren Vertreterinnen ihr Schicksal verfluchten, als Frauen geboren zu sein, und deren Vertreterinnen den Männern in allem und jedem nacheifern wollten. Allein die Vorstellung, dass Frauen sich selbst schlagen, wie es Männer manchmal tun, sagt schon alles. Dann kam die kranke Idee auf, dass “man nicht als Frau geboren wird, man wird es”, und es folgte der Angriff auf das biologische Geschlecht. Medizinische Verstümmelungen, die irreführenderweise als Geschlechtsumwandlung bezeichnet werden, wurden propagiert und in den Köpfen von Millionen von Menschen als akzeptabel und fortschrittlich verankert. Liberale und Tolerante jeglicher Couleur haben ihre kranken Vorstellungen von totalem Liberalismus und Toleranz verwirklicht, mit dem Ergebnis, dass man nun sagen kann, man sei ein Mann oder eine Frau, ungeachtet der Beweise der Sinne (und des gesunden Menschenverstands), und – wohlgemerkt! – das Geschlecht so oft wechseln kann, wie er – sie – es – will.

 Die moderne Neuinszenierung von Die Schöne und das Biest

Wenn das so ist, warum soll man dann nicht einen Mann gegen eine Frau boxen lassen und dafür sorgen, dass jeder den Mann für eine Frau hält? Wage es nicht, deine Einwände zu äußern, sonst gibt’s was! Sonst wird man als bigott und – notwendigerweise – rechtsextrem bezeichnet! Ein solcher Kampf ist schließlich die neue Normalität. Hat uns Hollywood nicht in Hunderten von Filmen daran gewöhnt, dass weibliche Charaktere erfolgreich mit männlichen Charakteren körperlich fertig werden und sogar Männer verprügeln können? Haben wir uns nicht an die Vorstellung gewöhnt, dass weibliche Soldaten den Feind genauso töten können und sollen wie ihre männlichen Pendants? Es gibt keine Unterschiede zwischen biologischen Geschlechtern, so wie es keine Unterschiede zwischen biologischen Ethnien gibt, oder? Wenn Ihre Sinne (und Ihr gesunder Menschenverstand) Ihnen etwas anderes sagen, dann gehen Sie zu Ihrem Arzt, denn Sie brauchen offensichtlich eine Therapie.

Und wissen Sie was? Diese kriegerischen Feministinnen protestieren kaum, wenn sie eine Frau mit einem Mann konfrontiert sehen, der den Namen einer Frau trägt! Kein Wunder also. Sie haben sich in ihrer eigenen Falle verfangen. Männer und Frauen unterscheiden sich nicht wirklich, und wenn doch, dann natürlich nur in dem Sinne, dass Frauen besser sind als Männer. Wenn das so ist, dann erwarten Sie doch sicher, dass eine Frau in der Lage ist, sich körperlich gegen einen Mann zu wehren und ihn zu überwältigen, oder nicht? Ihr Standard-Hollywood-Bild einer schlanken Frau (ich nehme an, die meisten meiner Leser haben “G.I. Jane” oder einen ähnlichen Film gesehen), die es besser kann als jeder Mann, das Bild, das Ihnen in die Psyche eingepflanzt wurde, zusammen mit den vielen Texten, die Sie gelesen und aufgesogen haben, zusammen mit den “Weisheiten” der redenden Köpfe, die Sie beim Konsum der Massenmedien in Ihren Kopf haben einsickern lassen, bestätigen diese Überzeugung: eine Frau ist genauso gut wie ein Mann, sowohl intellektuell als auch körperlich.

Wenn Sie immer noch Zweifel haben, dann erinnern Sie sich an die neueste Frage unserer Zeit: Was ist eine Frau? Die gebildeten Menschen im Westen haben große Schwierigkeiten, eine Frau zu definieren. Sie werden inzwischen wissen, dass eine Frau einen Penis haben kann, während ein Mann ein Baby stillen kann. Alles ist möglich. Die Gehirne des westlichen Mannes und der westlichen Frau sind so verwirrt, dass selbst die weiblichen Opfer dieses Wahnsinns kaum noch protestieren.

Wissen Sie, was das Schlimmste an dieser ganzen Verrücktheit ist? Nein, nicht die Tatsache, dass die Übeltäter, die dahinter stehen, mit ihrem DEI vorankommen werden (sicher, das werden sie); nein, nicht die Tatsache, dass die Menschen im Westen diesen Wahnsinn entweder von ganzem Herzen angenommen haben oder sich schüchtern davor zu fürchten, dagegen zu protestieren; das Schlimmste an der ganzen Sache ist, dass die Übeltäter (und ihre aktiven und passiven Unterstützer) denken, dass der Rest der Welt ihnen folgen wird, und dass der Rest der Welt neidisch ist darauf, was die Liberalen und Toleranten erreicht und durchgesetzt haben, denn die Liberasten und Tolerasten denken wirklich, dass sie die Menschheit um ein Zeitalter  weitergebracht haben!

Die Hybris der Olympischen Spiele Paris 2024 macht einen einfach sprachlos. Warum? Weil die Ideologie der Inklusivität irgendwie mit der Ideologie der Exklusivität in Einklang gebracht wurde. Einerseits hat das Internationale Olympische Komitee (IOC) eine aus 37 Athleten bestehende Flüchtlings-Olympiamannschaft ins Leben gerufen und sponsert sie (Inklusivität), andererseits hat dasselbe IOC russischen und weißrussischen Sportlern die Teilnahme verboten (Exklusivität). Um genau zu sein, können sie als Nicht-Russen und Nicht-Belarussen daran teilnehmen, wobei ihre Nationalhymnen und Flaggen weder zu hören noch zu sehen sein dürfen. Für die wenigen, die sich bereit erklärt haben, an den Spielen teilzunehmen, kam noch eine weitere Beleidigung hinzu: Sie durften nicht an der Eröffnungsfeier teilnehmen. Und warum?

Die Olympischen Spiele Paris 2024 sind nur ein weiteres Instrument in den Händen des Westens, um ungehorsame Nationen zu schikanieren und den starken Mann zu markieren. Sie sind auch ein Vektor für die Förderung der westlichen Propaganda nach dem Motto “Willkommene Flüchtlinge.” Die Olympischen Spiele werden seit langem politisiert und als Waffe eingesetzt. Dennoch ist die aktuelle Hybris eklatant. Die Manager der Welt kennen nur zwei Prinzipien des Regierens: Zuckerbrot und Peitsche. Alle Nationen werden wie Kinder behandelt. Wenn ein Kind sich gut benimmt, erhält es einen Lutscher und darf sich auf dem Spielplatz vergnügen; wenn ein Kind sich nicht benimmt, erhält es keinen Lutscher und darf sich nicht auf dem Spielplatz vergnügen. So einfach ist das.

Eine Anmerkung am Rande. Sowohl Wladimir Putin als auch Alexandr Lukaschenko gelten als Diktatoren. Trotz alledem gibt es einige russische und weißrussische Athleten, die unter Verleugnung ihres Nationalstolzes beschlossen haben, an den Olympischen Spielen teilzunehmen. Erinnern Sie mich bitte daran, ob auch nur EIN Sportler aus der UdSSR an den Olympischen Spielen 1984 in Los Angeles teilgenommen hat, als die Sowjets beschlossen, die Veranstaltung zu boykottieren? Nicht ein einziger? Hm… und trotzdem hat es damals niemand gewagt, Leonid Breschnew, den damaligen Führer der Sowjetunion, einen Diktator zu nennen.

Die Ideologen des Westens sind sehr geschickt darin, sich gegenseitig ausschließende Dinge miteinander zu vereinbaren. Weiße Menschen sind rassistisch, und dennoch strömen Millionen von Farbigen in weiße Länder, um den Rassismus der Weißen zu spüren. Seltsam, nicht wahr? Keine Religion sollte Hohn und Spott ernten, und doch ist es nur und ausschließlich das Christentum, das verspottet, kritisiert und lächerlich gemacht wird. Eine schwarze Frau, die Frankreich vertritt und die Marseillaise singt, ist in Ordnung, aber eine weiße Frau, die z. B. den Kongo oder Kenia vertritt, würde mit der Aneignung der Kultur dieser Länder gleichgesetzt werden. Die Welt ist überbevölkert, aber Europa ist es irgendwie nicht, weil es Millionen und Abermillionen von Einwanderern aufnehmen kann – und auch sollte. Ein hinduistisches oder schwarzes Staatsoberhaupt einer weißen Nation ist ein Zeichen fortschrittlicher Blindheit gegenüber der Hautfarbe, aber ein weißes Staatsoberhaupt oder – noch schlimmer – weiße Staatsoberhäupter Südafrikas oder Nigerias würden als Wiederbelebung des Kolonialismus und der weißen Vorherrschaft abgelehnt werden. Die Frauen wurden von der Vorherrschaft der Männer befreit, und dennoch dürfen Männer, die sich in Frauen verwandelt haben, an Sportwettkämpfen teilnehmen und… natürlich die weiblichen Konkurrenten dominieren. Inklusivität verwandelt sich in Exklusivität, während Exklusivität in Inklusivität umgewandelt wird.

Die Eröffnungszeremonie – diese Anbetung des Hässlichen, des Ekelhaften, des Widerwärtigen – mit einer enthaupteten Marie Antoinette, die zum Publikum spricht, war ebenfalls Teil dieser Inklusivität und Ausgeschlossenheit. Die Linken lieben die Subversivität, das Hässliche und die Dekonstruktion. Wurden während der Französischen Revolution nicht Tausende im Namen der Brüderlichkeit guillotiniert? Wurden nicht im Namen der Gleichheit Kirchen und Gräber geschändet? War es nicht im Namen der Freiheit, dass Andersdenkende für immer zum Schweigen gebracht wurden? Und doch steckt in all dem eine gewisse Logik. Wenn man diejenigen ausschließt, die nicht in die eigene Vorstellung von der Gesellschaft passen, bleiben diejenigen übrig, die perfekt integriert werden können. Ist das nicht eine schöne Hegelsche Dialektik, bei der sich das Negative in etwas Positives verwandelt? Ist es nicht eine schöne Marx’sche Dialektik der reduktionistischen Ausgrenzung, die zu einer allumfassenden Einbeziehung führt? Dieser Wahnsinn hat Methode!

Frankreich, du, die älteste Tochter der Kirche; Frankreich, du, der selbstverachtende revolutionäre Ungeist; du hast soeben das beschworen, woran du nicht zu glauben vorgibst; du hast den Fehdehandschuh hingeworfen und dieser Fehdehandschuh wird aufgehoben. Ja, du glaubst leidenschaftlich daran, was du ablehnst, daran, was du verspottest, sonst würdest du dir die Mühe mit der Ablehnung, mit der Verspottung gar nicht erst machen. Man bekämpft den Weihnachtsmann nicht, weil man nicht an seine Existenz glaubt. Man bekämpft das, von dem man glaubt, dass es existiert. Je leidenschaftlicher der Kampf ist, desto stärker ist der Beweis, dass der Kämpfer ein glühender Gläubiger ist. Frankreich, du hast Erklärung abgegeben. Jetzt warte einfach ab.

Die Bilder von der Eröffnung der Olympischen Spiele 2024 in Paris haben das ganze Internet in Aufruhr versetzt. Die Betrachter waren enorm angewidert. Die sogenannten „Drag Queens“ und „Body-Positive“-Personen (sprich: so fettleibig, dass sie deformiert sind), die etwas vorführen, von dem niemand weiß, was es ist, die die Fackel weiterreichen und ihre hässliche Kleidung zur Schau stellen; das Bild einer enthaupteten Marie Antoinette, die von einer Quasi-Frau mit einem üppigen Bart begleitet wird; und dann das Sahnehäubchen: eine Szene mit Transvestiten, die das letzte Abendmahl und Jesus Christus mit seinen Aposteln verhöhnen.

Machen Sie keinen Hehl daraus. All dies wurde mit Absicht getan. Vielleicht haben die Organisatoren nicht mit einer so heftigen Reaktion gerechnet, aber sie haben es sicherlich monatelang geplant und wollten die Christen und das Christentum beleidigen. Das ist nichts Neues, nichts, was uns wirklich überrascht. Der Westen ist degeneriert und hat seine Identität längst aufgegeben. Stattdessen haben die westlichen Eliten begonnen, die Natur zu verehren (Rückkehr zum Heidentum) und farbige Menschen sowie Menschen mit abnormen sexuellen Trieben. Mehr gibt es nicht zu sagen. Die westliche Zivilisation befindet sich in ihrem letzten Stadium, in ihrem Todeskampf. Nichts, lassen Sie es uns noch einmal sagen, nichts kann diesen Prozess umkehren. Es ist ein glitschiger Abhang nach unten. Das Ereignis, von dem wir hier sprechen, ist in seinem satanischen Geist weder das erste noch wird es das letzte sein. Lassen wir uns erinnern:

– die Eröffnungsfeierlichkeiten der Olympischen Spiele 2012 in London;

– die Eröffnung des St. Gottard-Tunnels;

– der letzte (und einige frühere) Eurovision Song Contest;

– die indische Zauberin in Davos, die heidnische Geister direkt in die Köpfe einiger der führenden Politiker des Westens haucht;

– die Verehrung der Pacha Mama in den Vatikanischen Gärten und im Petersdom;

– das Umstürzen von Denkmälern historischer Persönlichkeiten im gesamten Westen;

– das Knien vor Schwarzen, insbesondere in den Vereinigten Staaten, aber auch anderswo, nach dem Tod des schwarzen Verbrechers George Floyd (der rasch selig- und heiliggesprochen wurde, ohne dass ein advocatus diaboli anwesend war);

– die Myriaden von Verbotszonen;

– die vielen  absurden Gerichtsurteile, nach denen Vergewaltigungsopfer härter bestraft wurden als Vergewaltiger, weil sie die Täter beschimpften;

– Transgender Day of Visibility (ein nationaler Feiertag in den Vereinigten Staaten, unterzeichnet von einem nominell katholischen Präsidenten);

– öffentliche Gottesdienste, die von Muslimen in europäischen Städten praktiziert werden;

– Lokale und nationale Behörden werden in die Hände von Nichteuropäern und Nichtchristen gelegt;

– Anrufung einer Sikh-Gottheit bei Wahlkampfveranstaltungen der US-Republikaner;

– das explosionsartige Anwachsen der so genannten Tempel oder Kirchen des Satans, insbesondere in den Vereinigten Staaten;

– die Verbreitung von Hexen und deren Praktiken;

– die völlige Untätigkeit und Passivität des Papstes, der angesichts all dieser und anderer Blasphemien schweigt (mitschuldig ist?);

– die organisierte Einfuhr von Menschen aus der Dritten Welt nach Europa und Nordamerika, die durch Migrationspakte und zahlreiche Nichtregierungsorganisationen ermöglicht wird…

Der Leser mag die Liste verlängern.

All dies sind Anzeichen für die unausweichliche Agonie des Westens. Sie sagen, der Westen sei immer noch dominant in der Welt? Sie widersprechen dieser Diagnose und sagen, der ganze Globus beneide den Westen um seinen Wohlstand und seine bürgerlichen Freiheiten?

Das letzte Abendmahl von Leonardo da Vinci, nachgestellt von sexuell Perversen mit aufreizenden Bewegungen.

Haben Sie jemals einen Vogel gesehen, der aufgrund einer Krankheit stirbt? Wenn ja, werden Sie wissen, was ich meine. Wenn nicht, lesen Sie weiter. Ein sterbender Vogel breitet in den allerletzten Sekunden seines Lebens seine Flügel prächtig aus und hebt den Kopf. Wenn man ihn beobachtet, hat man den Eindruck, dass er sich in die Lüfte erhebt, dass er den Boden verlässt und davonfliegt, um ein oder zwei Kreise in der Luft zu ziehen. Die Illusion hält nur wenige, vielleicht einige Sekunden an. Dann bemerken Sie, wie die Flügel des Vogels schrumpfen, sein Kopf sinkt und im letzten Moment können Sie schwören, dass Sie sehen, wie der Geist – die Anima – die Seele des Vogels den Körper verlässt. Der Körper fällt flach und bleibt still, unbeweglich, inaktiv, mit all seinem ach so attraktiven Gefieder, das weiterhin Ihre Aufmerksamkeit erregt. Wenn Sie wollten, könnten Sie den liegenden Körper aufheben und das Gefieder des Vogels durchstöbern. Dabei würden Sie immer noch die Wärme des Vogels spüren, die Wärme seines Körpers. Und wenn Sie ihn – an Ort und Stelle – sezieren könnten, würden Sie alle inneren Organe wie in einem Standbild sehen: Sie sehen alle in Ordnung aus und haben doch aufgehört zu funktionieren.

All die Mechanismen der Zusammenarbeit zwischen Herz und Lunge, Darm und Leber, Magen und Milz, Gehirn und Nerven – all das scheint intakt zu sein, prächtig, sogar ehrfurchtgebietend, wenn man die Feinheiten des Körpers mit denen irgendeines von Menschenhand geschaffenen Geräts vergleicht, und dennoch, und trotz alledem wird sich dieses großartige kleine Wunder nicht mehr bewegen. Dieses wunderbare kleine Wunder hat gerade begonnen, zu verwesen – zu verfaulen – zu verrotten. Wenn es sich selbst überlassen bleibt, in der Natur, wird dieses kleine Wunder zur Nahrung für relativ große, relativ kleine, relativ winzige, relativ klitzekleine und unsichtbare Organismen, die es auffressen und jedes Teil der kleinen Leiche in Energie oder in neue biologische Zellen für andere Organismen umwandeln und umwandeln werden.

Das ist auch das Schicksal von Zivilisationen. Bevor sie sterben, sehen sie noch prächtig aus, und sie können noch die eine oder andere Show abziehen. Sie können ein letztes Mal ihre Flügel ausbreiten und ihr Haupt erheben. Dann aber rollen sie sich zu einer kleineren Größe zusammen, sie implodieren, sie hören auf zu funktionieren, sie verlieren langsam ihre Wärme und beginnen, andere Zivilisationen zu ernähren. In der Tat hat der Westen bereits damit begonnen – bereitwillig! – andere Zivilisationen zu ernähren. Der Westen nährt sie wortwörtlich, indem er die Vertreter der zahlreichen Völker des Globus ansiedelt und sie kleidet und ernährt; der Westen nährt andere Zivilisationen, indem er sie mit einer antiwestlichen Ideologie versorgt, indem er sie lehrt, den Westen zu verachten und den weißen Mann als Ursache allen Übels zu sehen, was Sklaverei, Rassismus und die Zerstörung der Umwelt einschließt, aber nicht darauf beschränkt ist, alles in planetarischen Ausmaßen. Der Westen ist dieser sterbende Vogel, auf dem andere Tiere bereits parasitieren oder ungeduldig auf das Festmahl warten.

Wir haben dem Leser die Frage gestellt, ob er schon einmal einen sterbenden Vogel gesehen hat. Jetzt werden wir die Frage stellen, ob er einen Vogel gesehen hat, der Raubtieren zum Opfer gefallen ist, ob er einen Vogel gesehen hat, der unter unerträglichen Schmerzen und Qualen stirbt, der von Raubtieren zerrissen wird, denn das ist es, was dem Westen bevorsteht. Er wird nicht friedlich sterben, sozusagen im Schlaf. Er wird sterben – ja, er stirbt bereits – einen schmerzhaften Tod, er wird zerrissen von den Schnäbeln,  Krallen, Klauen, Zähnen der vielen Völker, die entweder schon im Nest des Westens sind oder auf dem Weg dorthin sind. Er wird auch an seinem Krebsgewebe sterben – ja, er stirbt bereits –, an Krebsgewebe, das Metastasen bildet. Alles in allem wird der Westen einen schmerzhaften und demütigenden Tod erleiden.

Die Darsteller, die das letzte Abendmahl in Paris nachstellten, visualisierten nur die erste Phase des Prozesses, den sie alle durchlaufen müssen, um ihn dann zu probieren, zu essen und zu trinken – in vollen Zügen. Da sie das letzte Abendmahl ausgewählt haben, um es zu verspotten, können wir davon ausgehen, dass sie zumindest in groben Zügen die gesamte Geschichte des Evangeliums kennen, die dazu gehört. Wenn nicht, dann sollen sie dieses Stück lesen. Auf das letzte Abendmahl folgte die Gehenna: eine unerträgliche psychologische Qual für einen Menschen, der genau weiß, dass er an Schmerzen und Qualen sterben wird; der genau weiß, dass es keinen Ausweg gibt. Auf die Gehenna wiederum folgt die totale Isolation und der Beginn der psychischen und physischen Qualen, zu denen auch gehört, dass dem Opfer eine Dornenkrone aufgesetzt wird. Ja, Räuber, die außerhalb des Westens kommen – Invasoren – wie auch immer sie heißen mögen – werden den Westen verhöhnen, denn sie sind schon jetzt dreist genug, dies zu tun. Geißelungen, Scheinprozesse, Beleidigungen werden dem Kreuzweg vorausgehen, den der Westen zu gehen gezwungen sein wird, mit allen damit verbundenen Ängsten, Nöten, Zwängen; mit allen damit verbundenen Erniedrigungen, Ohrfeigen, Geringschätzung und Abscheu; mit allen damit verbundenen Respektlosigkeiten, Hohn, Spott, Verleumdungen. Dann kommt das Ende: Der Westen wird an das Symbol seiner Zivilisation genagelt, an das jahrtausendealte Zeichen, gegen das gesprochen wurde, und dann wird der Westen seinen Geist aufgeben…

…mit dem Unterschied zur Geschichte des Evangeliums, dass der Westen nicht wieder auferstehen wird. Niemals.

Als meine Bekannten vor fünfzehn Schweden besucht hatten, erzählten sie, dass das Land eigentlich wie ein großer Kurort aussieht, ruhig, ja fast langweilig, wenn es ums Lebenstempo ging, das dem Tempolimit auf den Straßen entsprach. Heute ist die Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen in dem skandinavischen Land doppelt so hoch wie der europäische Durchschnitt, so die offiziellen Zahlen des schwedischen Nationalen Kriminalitätspräventionsrates (BRA). Die Daten zeigen, dass es 2017 in Schweden 281 Schießereien gab. Im Jahr 2022 stieg die Zahl auf 391, von denen 62 tödlich waren. Die meisten Gewaltausbrüche in der schwedischen Hauptstadt ereignen sich jedoch nicht im Stadtzentrum, sondern in Wohnbezirken rundum, was die Touristen täuschen kann, dass sie sich in einer sicheren Stadt befinden. Wer diese Straftaten begeht, wissen Sie selbst – es sind nicht die Mitglieder der schwedischen königlichen Familie, nicht die weißen indigenen Schweden.

Dank der uns „bereichernden“ Migrationspolitik der linken Parteien wurden die früher normalen Wohnsiedlungen an den Städteranden in Westeuropa zu Ghettos und No-Go-Zones. Außer Schweden liefert Deutschland das beste Beispiel dafür: Der große Wohnblock in Duisburg, genannt „der Weiße Riese“ (wegen seiner Größe und Farbe der Fassade, nicht wegen der Hautfarbe seiner Bewohner) ist ein Ort, wohin sich nicht mal Postboten trauen. Die Deutsche Post hat es aufgegeben, da Pakete und Briefe zu liefern, weil es zu gefährlich für ihre Kuriere sei. Der Wohnblock ist auch dafür bekannt, dass seine Bewohner Müll und andere Dinge direkt aus den Fenstern hinauswerfen. Gang und gäbe im ganzen Ruhrgebiet seit Generationen, nicht wahr? Die „Qualitativmedien“ berichten auch davon, aber kein Journalist geht der Sache auf den Grund: Warum eben da passiert so was? Wie sieht die soziale Struktur der Bewohner? Wer wohnt da und warum tut er das? Die Journalisten trauen sich auch nicht dahin. Oder haben sie Angst vor ihren Chefs, die ihnen ihre Redefreiheit nehmen, um (Gott behüte!) des Rassismus nicht beschuldigt zu werden. Die Wahrheit wird verschwiegen. Typisch für Regimen.

Machen Sie einen Ausflug nach Duisburg und besuchen Sie sein bekanntestes Gebäude!

Victoria Nuland und Julia Timoschenko. Die eine aus den Vereinigten Staaten, die andere aus der Ukraine. Beide tief in die Politik verstrickt, beide ehrgeizig, markieren den starken Mann (Entschuldigung – starke Frau!), und beide voll und brennend von leidenschaftlichem, gewalttätigem, irrationalem und unerbittlichem Hass gegen Russland. Zwei Gorgonen, zwei Frauen, zwei Übeltäterinnen, zwei Frauenversteherinnen, zwei Aufwieglerinnen und Säerinnen von Zwietracht, Unfreundlichkeit und Feindseligkeit.

Von Feministinnen aller Couleur wird manchmal behauptet, dass die Welt besser wird, sobald Frauen Machtpositionen innehaben, weil – so die naive Erklärung – Frauen von Natur aus allen Menschen gegenüber wohlgesonnen sind und sich vielmehr um den Frieden kümmern als Männer. Leider hat uns die Geschichte immer wieder gelehrt, dass Frauen weitaus grausamer sein können und meist auch sind als Männer! Die beiden Mannweiber – Nuland und Timoschenko – scheinen in Konkurrenz zu den Männern zu stehen: alle feministisch gesinnten Frauen stehen in Konkurrenz zu den Männern. Die beiden Mannweiber müssen dringend zeigen, dass sie die Männer in der Kriegstreiberei übertreffen können. Die beiden Mannweiber haben Wladimir Putin ins Visier genommen, und zwar nicht nur als einen Russen, sondern als einen Menschen, als einen Mann, als eine Albtraumfigur, von der sie gerne verführt und vergewaltigt werden möchten und die sie gleichzeitig abgrundtief hassen. Was haben die beiden Hexen ausgeheckt?

Nun, der Plan von Victoria Nuland war einfach und sie machte keinen Hehl daraus. Sehen Sie, sagte sie bei einer Gelegenheit, die Vereinigten Staaten werden Milliarden von Dollar drucken und sie Kiew leihen; mit diesem Geld wird Kiew Waffen und Granaten von amerikanischen Herstellern kaufen und sich verschulden, während es Russland, dem langjährigen politischen Rivalen der Vereinigten Staaten, Schaden zufügt. Sicherlich wird die Ukraine weder Russland besiegen, noch wird sie jemals in der Lage sein, ihre Schulden zu begleichen. Die Ukraine wird Russland lediglich in Schach halten und einen Teil der russischen Ressourcen abziehen, während sie gleichzeitig gezwungen ist, alle ihre Vermögenswerte – darunter auch Ackerland – an die Unternehmen der Vereinigten Staaten zu verkaufen, um die Verbindlichkeiten der Ukraine zu begleichen. Genial! Und wissen Sie was? Die ukrainischen „Patrioten“ tappten in die Falle. Die ukrainischen Patrioten, denen die Ukraine und ihre Unabhängigkeit so sehr am Herzen lagen, begannen, riesige Schulden zu machen, um die Ukraine von Russland zu befreien und dieselbe Ukraine an die Vereinigten Staaten (und an den Rest der westlichen Welt) zu versklaven! Dick und Doof bekommen es nicht auf die Reihe, in der Tat! Aber wissen Sie, für jeden Osteuropäer ist ein amerikanischer Oberherr ein Schutzengel, während ein russischer Freund als erbitterter Feind angesehen wird. So ist es, so war es immer, und so wird es immer sein. Der Westen braucht diese besondere Psychologie nur für seine eigenen Interessen auszunutzen.

Was hat Julia Timoschenko getan? Sie hetzte gegen Russland, die Russen und alles Russische, wo sie nur konnte. Sie ging in die jüngere Geschichte als eine derjenigen ein, die den Westen aufforderten, den größten Nachbarn der Ukraine mit Atomwaffen zu bombardieren. Sie ist Milliardärin – zumindest in ihrem Fall zahlt sich Patriotismus aus – und sie hatte immer Machtpositionen inne. Sie wollte, dass die Ukraine expandiert, sie ließ die ukrainischen Muskeln spielen, und sie schürte die Feindseligkeit gegenüber Moskau. Victoria Nuland und Julia Timoschenko sind ein perfektes Tandem. Es gibt allerdings ein Aber. Victoria Nuland hat versucht, Russland zu schaden, und dabei den Vereinigten Staaten keinen großen Schaden zugefügt, während Julia Timoschenko ihr Land, das Land, das ihr angeblich so sehr am Herzen lag, an den Rand der Vernichtung gebracht hat: ein 20-prozentiger Verlust des ukrainischen Territoriums, ein 50-prozentiger Verlust der ukrainischen Bevölkerung und die völlige Zerstörung der ukrainischen Wirtschaft und Infrastruktur. Julia Timoschenko, was denken Sie über all das?

Die amerikanische Harpyie hat Russlands militärische Stärke und nationales Durchhaltevermögen unterschätzt, und deshalb hat sie verloren. Die ukrainische Harpyie hat die militärischen Fähigkeiten der Amerikaner und die Entschlossenheit des Westens, Russland zu bekämpfen, überschätzt, und deshalb hat sie verloren. Beide Harpyien waren besessen von Russland als dem Bösewicht Nummer eins in der Welt, und keine von ihnen handelte mit Besonnenheit oder Vorsicht. Beide wollten Geschichte schreiben, und beide wollten zeigen, dass ihre Weiblichkeit kriegerischer ist als die Männlichkeit jedes Mannes. Beide sind von ihrem irrationalen Hass elendig geblendet worden.

Es gibt noch eine andere Gorgone – ein anderes Mannweib – eine Harpyie – die zwischen ihnen agiert: Ursula von der Leyen. Auch sie ist besessen vom Hass auf Präsident Putin im Besonderen und Russland im Allgemeinen, auch ihr ist es egal, wie viele Ukrainer ihr Leben oder ihre Gliedmaßen verlieren, auch sie ist wild entschlossen zu beweisen, wie viel besser und effektiver sie ist als alle ihre männlichen Kollegen.

Drei Frauen mit verfehlten – verfälschten – verzerrten Idealen davon, was eine Frau sein sollte. Drei Schlangen – drei Shakespeare-Hexen aus dem Macbeth-Drama – drei Inkarnationen von Lady Macbeth, einer überambitionierten Frau, die ihren Mann zu einem Verbrechen nach dem anderen zwang, die sich ihrer Weiblichkeit schämte und die Mächte anflehte, sie zu entweiblichen!

                                                        Kommt, ihr Geister,
Die ihr auf Mordgedanken lauscht, entweiblicht mich,
Füllt mich vom Wirbel bis zur Zeh, randvoll,
Mit wilder Grausamkeit! Verdickt mein Blut,
Sperrt jeden Weg und Eingang dem Erbarmen,
Dass kein anklopfend Mahnen der Natur
Den grimmen Vorsatz lähmt, noch friedlich hemmt
Vom Mord die Hand! Kommt an die Weibesbrust,
Trinkt Galle statt der Milch, ihr Morddämonen,
Wo ihr auch harrt in unsichtbarem Wesen
Auf Unheil der Natur! Komm, schwarze Nacht,
Umwölk dich mit dem dicksten Dampf der Hölle,
Dass nicht mein scharfes Messer sieht die Wunde,
Die es geschlagen, noch der Himmel,
Durchschauend aus des Dunkels Vorhang, rufe:
Halt, halt! 

                                            [Shakespeare, Macbeth, Akt 1, Szene 5]

Sie alle – Victoria Nuland, Julia Timoschenko und Ursula von der Leyen – geben vor, Liebhaber der Menschlichkeit zu sein, doch im Grunde ihres Herzens sind sie von äußerster Grausamkeit erfüllt, ohne Gewissensbisse und Reue, voll von giftiger Galle statt nahrhafter Milch. Sie wenden ihr Gesicht vom Anblick der Hunderte von Toten und Amputierten ab. Sie wollen weder die Wunde sehen, die ihre Messer verursachen, noch wollen sie, dass jemand die Dunkelheit ihrer psychologischen Verfassung durchschaut.