Was ist, war schon immer, was ist, wird immer sein. Das ist es, was die Menschheit zu Beginn der Geschichte bemerkt hat. Diese Beobachtungen wurden gesammelt und von Generation zu Generation weitergegeben, zuerst mündlich, dann wurden sie in heiligen Schriften verschiedener Völker, verschiedener Glaubensrichtungen oder einfach in der epischen Literatur verankert.

Im antiken Griechenland war es Äsop, ein Geschichtenerzähler oder – höchstwahrscheinlich – ein Geschichtensammler, der menschliches Wissen in kurzen Fabeln zusammenfasste. Diese Fabeln beziehen sich nicht nur auf den menschlichen Charakter, sondern auch auf das Leben von Gesellschaften. Sie sind eine Fundgrube zeitloser Weisheit.

Nehmen wir die Geschichte über den Löwen und die Bauerntochter. Der Löwe verliebte sich in ein Bauernmädchen und wollte sie heiraten. Seine Bitte wurde vom Vater des Mädchens immer wieder abgelehnt, weil der Vater Angst um seine Tochter hatte, wenn sie die Frau des Löwen sein sollte. Gleichzeitig fürchtete er den Löwen. Der Bauer musste die Bitten des Löwen auf diplomatische Weise ablehnen. Als dem Bauern die Ausreden ausgingen, warum er seine Erlaubnis zurückzog, griff er zu einem Trick. Er verlangte, dass der Löwe alle seine Krallen abreißt, weil sie eine offensichtliche Bedrohung für die Sicherheit seiner Tochter darstellen, wenn sie die Frau des Löwen werden sollte. Der König der Tiere gehorchte. Als er auftauchte, um schließlich die Erlaubnis des Vaters des Mädchens zu erhalten, sie zu heiraten, sagte der Bauer – jetzt völlig zuversichtlich, dass er nichts mehr befürchten konnte, nachdem der Löwe unschädlich gemacht worden war – ein endgültiges und klares Nein. Der Löwe konnte nichts dagegen tun: Er selbst hatte sich seiner Bewaffnung beraubt.

Suchen Sie nun nach Spiegelungen dieser Geschichte in der Weltgeschichte, insbesondere in der aktuellen Politik. Die UdSSR wollte sich unbedingt beim Westen einschmeicheln. Auf die Bitten der Sowjetunion wurden Forderungen gestellt, denen Moskau nur allzu gerne nachkam. Nachdem sich die Sowjetunion selbst entwaffnet hatte – nicht nur militärisch, sondern auch politisch und wirtschaftlich – wurde sie zu einer leichten Beute für die Weltmächte.

China hat die Lektion verstanden und sich geweigert, dem Beispiel der Sowjetunion zu folgen. Peking bahnte sich seinen eigenen Weg vom Kommunismus zum Staatskapitalismus, und er erwies sich als erfolgreich. Ebenso war der Iran im Unterricht aufmerksam und hat folglich seine Hausaufgaben gemacht. Die amerikanischen und israelischen Forderungen nach einer Entwaffnung des Landes durch Teheran wurden abgelehnt, was schließlich zu dem Krieg führte, den wir derzeit erleben.

Oder die Fabel über die Schwalbe, den Flachs und die anderen Vögel. Die Schwalbe sah Leute, die Flachs säten. Die Schwalbe wusste, wofür Flachs verwendet wurde. Die Schwalbe sammelte die anderen Vögel und erzählte ihnen, dass die Menschen Flachs gesät hatten, um Schnüre für Fallen und Netze herzustellen, mit denen Vögel gefangen werden konnten. Die Schwalbe riet den Vögeln dringend, zu den neu gesäten Feldern zu fliegen und den ganzen Samen auszupicken, bevor er sprießt, bevor Flachs wächst, bevor die Menschen die Netze und Fallen bauen. Vögel waren Vögel, einige glaubten der Schwalbe nicht, andere waren zu faul, um sich die Mühe zu machen, wieder andere dachten, es sei noch viel Zeit, warum also in Eile sein. Die Vögel taten nichts. Die Menschen bauten Flachs an, verarbeiteten ihn, stellten Netze und Fallen her und fingen an, Vögel zu fangen.

Israel, unter anderem, ist wie diese Schwalbe. Tel Aviv hat den Iran jahrzehntelang zuerst als ein Feld mit Flachssamen wahrgenommen, dann als ein Feld mit wachsendem Flachs, und schließlich als Hersteller von Netzen und Fallen, mit denen Israel gefangen werden sollte: Daher Tel Avivs Beharren darauf, den Iran rechtzeitig anzugreifen, daher der Druck, den Tel Aviv auf die Vereinigten Staaten ausübt, den Iran anzugreifen.

Auch Russland betrachtete die Ukraine als ein Flachsfeld, auf dem die westlichen Länder die Saat gesät hatten, um sich darauf vorzubereiten, Russland mit den Netzen und Fallen zu fangen, die aus dem Flachs hergestellt würden, der auf dem Feld geerntet werden sollte. Die russische Schwalbe, die in der russischen Hierarchie hoch genug positioniert war, um Einfluss zu haben, schaffte es, die russische herrschende Klasse (alle anderen Vögel) davon zu überzeugen, in der Ukraine ein solches Flachsfeld mit allen damit verbundenen Bedrohungen zu sehen. Diesmal erkannten die anderen Vögel die drohende Gefahr und handelten entsprechend. Sie flogen auf das Feld (Ukraine), um den Flachssamen herauszupicken und zukünftige Bedrohungen zu verhindern.

Zwei Fabeln, die typische und damit vorhersehbare politische Einstellungen und die daraus resultierenden Handlungen widerspiegeln. Wir haben nur aktuelle Beispiele angeführt, aber Sie können sie unendlich multiplizieren, wenn Sie in die Vergangenheit der Nationen und Länder eintauchen.

Die Rede ist vom neuen fünfjährigen Plan Pekings. Das Wort KI erscheint 50-mal in dem Dokument. Künstliche Intelligenz solle in allen Wirtschaftssektoren implementiert werden: angestrebt wird 90% Durchdringungsziel u.a. in der Industrie, Sozialversicherung, Verwaltung und Armee. Obwohl die Chinesen mehr als 1 Milliarde Menschen haben, leiden unter demografischen Problemen – die sollen durch humanoide Roboter zur Unterstützung der Industrie gelöst werden. Die Roboterproduktion wird sich voraussichtlich innerhalb von 5 Jahren verdoppeln und in Unternehmen eingesetzt, die von Personalmangel betroffen sind.

Andere Schlüsseltechnologien werden ebenfalls erwähnt:

– Quantennetzwerke der Erde-Raum-Kommunikation (supersicheres Informations-Übertragungssystem)

– Kernfusion

– Kommunikation des Gehirns mit dem Computer

– 6G

Um die oben genannten Bereiche effektiv zu entwickeln, beabsichtigt Peking, die F&E-Ausgaben um durchschnittlich 7% pro Jahr zu erhöhen. Das Reich der Mitte geht von einem BIP-Wachstum von etwa 5% pro Jahr aus, und das Dokument enthält auch zur Entwicklung der Autarkie, nicht nur in der Technik, sondern beispielsweise auch durch Erhöhung der Getreideproduktionskapazität.

Wenn man solchen Plan liest, sieht man, wie sehr sich Chinas politische Philosophie von der des Westens unterscheidet. Donald Trump sagt „Machen wir Amerika wieder  großartig”, ohne dabei eine langfristige Strategie darzulegen. Und die europäischen Politiker und Strategen sind nicht im Stande, einen einheitlichen Plan vorzustellen, der Europa wieder großartig machen könnte. Wenn man die aktuelle politische Misere und Kriegsspiele des Westens mit dem methodischen langfristigen Ansatz Chinas vergleicht, wird deutlich, wer sich für den Kampf um die globale Hegemonie eignet.

Quellen: Merics, GTAI 

Drei Wochen nach Beginn des Krieges hat sich herausgestellt, dass die Raubkatze – die Vereinigten Staaten (und Israel) – zur Maus geworden ist, während die Maus – der Iran – zur Katze geworden ist. Was für eine Wendung der Ereignisse! Die Vereinigten Staaten sind in einen Sumpf geraten und haben jetzt Schwierigkeiten, sich daraus zu befreien. Ist dies der Anfang vom Ende der globalen Supermacht?

1979 entsandte die Sowjetunion ihre Truppen nach Afghanistan. Die westliche Welt verurteilte die Aktion. Die Sowjets blieben ein Jahrzehnt in Afghanistan und zogen sich dann zurück. Sie zogen sich am Vorabend des Zusammenbruchs des ersten Staates der Arbeiter und Bauern zurück.

Das Gleiche scheint mit den Vereinigten Staaten zu geschehen. Ihre Truppen haben ihre Stiefel noch nicht auf den Boden gesetzt, aber ihre Luftwaffe und ihre Raketen operieren gegen den Iran, während der Iran zurückschlägt und zwar erfolgreich. Ziele werden nicht nur in Israel getroffen, sondern auch in allen Ländern des Persischen Golfs, die amerikanische Militärstützpunkte haben. Die Führer dieser Länder müssen Hoffnungen auf Sicherheit genährt haben, als sie amerikanische Soldaten auf ihren Boden eingeladen hatten, jetzt müssen sie es bereuen. Es ist auch ein Signal an andere Länder mit amerikanischen Stützpunkten: eine Warnung an Polen, Rumänien, Deutschland, das Vereinigte Königreich und Italien. Sicher sind sie nicht.

Um das Gesicht zu wahren, hat der amerikanische Präsident kürzlich über Verhandlungen mit der iranischen Führung gesprochen. Das Problem ist, dass der Iran bestreitet, jemals an Verhandlungen teilgenommen zu haben. Präsident Donald Trump hat ein achtundvierzigstündiges Ultimatum gestellt und damit gedroht, dass amerikanische Truppen iranische Kraftwerke zerstören würden, wenn die Straße von Hormus Schiffen aus der ganzen Welt nicht zugänglich gemacht würde. Die achtundvierzig Stunden verstrichen nicht und der amerikanische Präsident verlängerte die Frist um weitere fünf Tage. Er verliert sein Gesicht. Schlimmer noch, der amerikanische Präsident ist wirklichkeitsfremd. Und noch schlimmer, der amerikanische Präsident hat einen Krieg aus rein ideologischen oder religiösen Gründen entfesselt, um die Feinde Israels, Gottes auserwähltes Volk, zu vernichten. War es nicht dasselbe im Fall der Sowjetunion, deren militärische Intervention in Afghanistan vom ideologischen Drang diktiert wurde, afghanischen Kommunisten zu Hilfe zu kommen? Afghanistan bedrohte damals weder die Sowjetunion, noch ist der Iran heutzutage eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten.

Teheran ist selbstbewusst und mutig geworden. Es wartet nicht darauf, dass die Amerikaner und die Israelis einen Waffenstillstand vorschlagen. Vielmehr hat Teheran Bedingungen gestellt, und das sind Bedingungen eines Siegers:

[1] die USA müssen ihre Militäreinheiten aus der Region abziehen,

[2] die USA müssen die Feindseligkeiten einseitig beenden,

[3] die USA müssen dem Iran eine Entschädigung für alle materiellen Schäden und den Verlust von Menschenleben zahlen.

Man könnte sagen, es ist Teheran, das ein Ultimatum gestellt hat, und nicht die Vereinigten Staaten.

Es ist nicht nur so, dass der Iran die Oberhand zu gewinnen scheint: Fast die ganze Welt ist auf Irans Seite. Warum? Weil die ganze Welt gesehen hat, dass die Vereinigten Staaten und Israel den Iran während der Verhandlungen angegriffen haben, ohne provoziert geworden zu sein; weil die ganze Welt die Feindseligkeiten als Angriffskrieg der Vereinigten Staaten und Israels wahrnimmt; weil die ganze Welt genug hat von amerikanischem Mobbing, vom amerikanischen Weltpolizisten.

Die Iraner haben die Welt mit den Raketen überrascht, die ihnen zur Verfügung stehen. Einige von ihnen entwickeln Geschwindigkeiten von mehr als 10 Mach. Einige von ihnen haben eine Reichweite von 4000 km (Iraner versuchten, die amerikanische Basis auf der Insel Diego Garcia im Indischen Ozean zu treffen). Der Iran hat seine Kommandozentrale dezentralisiert; der Iran hat gelernt, asymmetrisch zurückzuschlagen. Der Iran wird militärisch von der Hisbollah im Libanon, der Hamas im Gazastreifen und den Huthis im Jemen unterstützt. Der Iran wird auch von Russland und China unterstützt, die ihn beide mit Satellitendaten versorgen.

Was wäre wenn? Was wäre, wenn die Vereinigten Staaten gezwungen wären, ihre Niederlage einzugestehen? Wird es ein weiteres Vietnam oder noch schlimmer für Amerika? Das Bild einer Supermacht wird sich in Luft aufgelöst haben. Die Golfstaaten könnten genauso gut verlangen, dass Washington seine Truppen von ihrem Territorium abzieht. Warum sollten sie sie auf ihrem Boden haben? Um sich weiter Angriffen auszusetzen? Der Iran könnte – im Bunde mit China – mit dem Verkauf seines Öls und Gases im Gegenzug für die chinesische Währung beginnen. Das könnte zum Ende des Petrodollars führen. Und wenn der Dollar weltweit nicht mehr gefragt ist, werden die Vereinigten Staaten in die Position eines Landes geraten, das Schwierigkeiten haben wird, seine finanziellen Probleme zu lösen. Ohne den Dollar als internationale Währung wird die gesamte amerikanische Wirtschaftskraft schrumpfen. Bis jetzt hätten Nationen jahrzehntelang Dollar gekauft – d.h. Waren und Dienstleistungen verkauft –, um sie zu lagern und Währung für den Kauf von Öl zu haben. Sobald dieses Schema zu einem Ende kommt, wird Amerika aufhören, von ausländischen Gütern und Dienstleistungen überflutet zu werden: Amerika wird gezwungen sein, Dinge selbst herzustellen. Aufgrund des Outsourcings gibt es in der am meisten bewunderten Demokratie der Welt nicht so viele Fabriken, Ingenieure und Facharbeiter. Wiederaufbau wird Zeit brauchen…

Der Krieg gegen den Iran sollte ein Spaziergang werden. Die Vereinigten Staaten haben auf die eine oder andere Weise bereits Libyen, Syrien, Irak und Venezuela behandelt. Die Amerikaner dachten, dass der Iran eine weitere Intervention des gleichen kleinen Kalibers sein würde. Wie falsch sie lagen!

Wenn Sie Alkohol trinken, fühlen Sie sich nach den ersten paar Schlückchen gut. Dann beginnt die Substanz langsam aber sicher Ihre Sprache und motorische Aktivität zu behindern. Irgendwann wird eines der Schlückchen eines zu viel. Man sagt: man wird leicht angeschwipst. War der Angriff auf den Iran – nach Venezuela, Libyen, Syrien – wie ein Alkoholexzess? 

Schwefelsäue wurde durch die Hormus-Blockade zu einem schwarzen Schwan im Bergbau. Ein großer Teil des weltweiten Schwefelhandels fließt nämlich durch die Straße von Hormus. Schwefel ist der Rohstoff, aus dem Schwefelsäure hergestellt wird, die u.a. im Bergbau unentbehrlich ist. Daher kann eine Störung der Verfügbarkeit von Schwefelsäure auf dem Weltmarkt dazu führen, dass der Konflikt im Nahen Osten eine Reihe weniger offensichtlicher Sektoren trifft, zum Beispiel den Uransektor.

Schwefelsäure wird hauptsächlich bei der Verarbeitung von Öl und Gas hergestellt. Daher trifft die Situation im Nahen Osten den Schwefelsäuremarkt auf zwei Arten: erstens kommt weniger Schwefel auf den Weltmarkt, was zu einem geringeren Angebot an Schwefelsäure führt, zweitens wird die Infrastruktur für die Verarbeitung von Kohlenwasserstoffen und damit die Infrastruktur, in der Schwefel entsteht, zerstört. Dies bedeutet, dass selbst wenn die Straße von Hormus freigeschaltet wird, bleibt die Schwefelversorgung immer noch auf gewisse Zeit begrenzt.

Eins der größten Weltproduzenten des Urans – das kasachische Unternehmen Kazatomprom – wird von dem Problem besonders betroffen sein. Die letzten Überschwemmungen im Land führten dazu, dass die Schwefelsäurelieferungen für die Uranabbauoperationen nicht rechtzeitig kamen, was die Produktion einschränkte und schließlich zu einem Rückgang des erwarteten Uranangebots auf dem Markt führte. Es ist umso wichtiger, dass Kazatomprom Uran mit der ISR (In-situ Recovery) -Methode extrahiert. Dies ist eine Technologie, bei der eine chemische Lösung in die Uranmineralien injiziert wird und sie auflöst, und Schwefelsäure bildet die Grundlage dieser Lösung. Darüber hinaus stellt sich heraus, dass mehr als 90% des nach Afrika importierten Schwefels aus dem Nahen Osten stammen… und deshalb fließt es eben durch die Straße von Hormus. Auf dem Schwarzen Kontinent laufen derzeit neue Uran-Explorationsprojekte, (zum Beispiel in Namibia), wo Schwefelsäure für Operationen dringend benötigt wird. Händler haben bereits Schwierigkeiten, irgendwelche Lieferungen zu erhalten. Daher steigen die Preise für Schwefelsäure in Afrika deutlich an… und wenn die Ausfälle länger als 3 Wochen dauern (und es gibt viele Anzeichen dafür, dass sie unserer Meinung nach viel länger dauern werden), dann müssen Bergbauprojekte vorübergehend geschlossen werden, weil ihnen die Säure ausgeht.

Das Problem mit der Schwefelsäure wird also globaler und mehr Unternehmen betreffen, was paradoxerweise die langfristigen Aussichten für den Uranpreis erheblich verbessern würde.

Zum Thema Helium: Katar ist der zweitgrößte Heliumproduzent der Welt und liefert im Jahr 2025 rund 33% der weltweiten Produktion – 63 Millionen m³.

Als die Anlage von Ras Laffan, der weltweit größten LNG-Exportfabrik, wegen des Krieges mit dem Iran stillgelegt wurde, wurden die Heliumlieferungen eingestellt, da Helium als Nebenprodukt der Erdgasverarbeitung gewonnen wird. Dadurch verliert der Markt derzeit etwa 5,2 Millionen m³ Helium pro Monat bei nahezu null globalen Reserven von diesem Rohstoff – Helium verdampft während der Lagerung und sollte die Verbraucher in etwa 45 Tagen erreichen. Die Zerstörungen haben die Heliumpreise seit Beginn des Krieges mit dem Iran bereits verdoppelt. Die Schiffe, die dieses Gas transportierten, hörten auf, durch den Persischen Golf und das Rote Meer zu fahren. Dies ist ein ernstes Problem, da ein großer Teil der weltweiten Heliumversorgung genau auf diesem Weg transportiert wird. Infolgedessen haben Unternehmen wie Samsung und SK Hynix, die 60% der weltweiten SSD-Produktion ausmachen, Probleme gemeldet. Helium ist nämlich bei der Herstellung von Halbleitern absolut notwendig. Es wird verwendet, um lithographische Geräte zu kühlen und zu stabilisieren, und es gibt keinen Ersatz dafür. Wenn die Heliumversorgung für einen längeren Zeitraum ausgesetzt wird, werden die Chipfabriken innerhalb weniger Tage mit der Reduzierung der Produktion beginnen. Dies wird sofort einen Dominoeffekt auslösen: Die Speicherproduktion für Nvidia wird sinken, Apple kann keine iPhones zusammenstellen, Tesla wird die Produktion von Autos reduzieren und die KI-Rechenzentren werden nicht genug GPUs erhalten. Die gesamte Halbleiterindustrie – mehr als 600 Milliarden Dollar – könnte anfangen zu stoppen. Im Gegensatz zur Chipkrise von 2021, die durch Pandemien und Ausfallzeiten in Fabriken entstanden ist, ist das aktuelle Problem geopolitischer Natur. Der Rohstoff kommt nicht in die Fabriken, weil die Seewege blockiert oder zu riskant sind. Und Helium ist nur eines von vielen kritischen Gasen, deren Fehlen die globale Technologieproduktion lähmen kann.

Der Iran hätte keine Halbleiterfabrik mit Raketen treffen müssen. Es reichte aus der Verkehrssicherheit zu gefährden, um die Grundlagen der modernen digitalen Wirtschaft und der Energieversorgung zu untergraben.

 

Ja, die Geschichte hat Fälle erlebt, die dem andauernden amerikanisch-iranischen Krieg auffallend ähnlich sind. Von den vielen Beispielen ist der aufschlussreichste und prägnanteste der relativ junge militärische Konflikt zwischen Italien und Griechenland, der vom 28. Oktober 1940 bis zum 23. April 1941 stattfand und entweder als griechisch-italienischer Krieg oder als italienisch-griechischer Krieg in die Geschichte eingegangen ist. Benito Mussolini, Italiens Herrscher, wollte mit Adolf Hitler um die Führung in der Achse (deren Kern aus Italien, Deutschland und Japan bestand) wetteifern. Benito Mussolini – ein höchst narzisstisches Individuum – wollte sich behaupten, wollte zeigen, dass auch er einen Blitzkriegssieg erringen kann. Bis Ende Oktober 1940 waren die deutschen Armeen über Polen, Dänemark, Norwegen, die Niederlande, Belgien, Luxemburg und Frankreich gelaufen. Benito Mussolini konnte nur damit prahlen, das wirtschaftlich rückständige Äthiopien erobert zu haben. Um genau zu sein, er konnte nicht damit prahlen, dieses Land erobert zu haben, weil die Äthiopier erbitterten Widerstand leisteten, die italienischen Truppen nur langsam vorrückten und Italiens Herrscher schließlich auf die chemischen Waffen zurückgreifen musste. Um sein Ego zu stärken, beschloss Benito Mussolini, in Griechenland einzumarschieren. Die Aufgabe schien umso einfacher, als Mussolini in Albanien, einem benachbarten Griechenland, einen Brückenkopf über die Adria hatte, den er im April 1939 innerhalb von fünf Tagen erobert hatte. Moment mal, könnte man sagen! Also hatte Mussolini seinen eigenen Blitzkrieg!

Nicht genau. Albanien war klein und schwach und rückständig. Seine Eroberung war einfach. Albanien im Vergleich zu Italien war nicht einmal wie Dänemark oder Norwegen im Vergleich zu Deutschland. Griechenland schien jedoch der richtige Bissen zu sein. Weder zu groß noch zu klein: genau die richtige Größe für eine beeindruckende Eroberung. Griechenlands Fläche betrug 110 Tausend Quadratkilometer im Vergleich zu Italiens 300 Tausend Quadratkilometer, während die Bevölkerung Griechenlands 7 Millionen im Gegensatz zu 44 Millionen Italiens betrug.

Der Vorwand für einen Krieg? Es war nicht schwer, einen zu schaffen. Nun, Italien als Verbündeter Deutschlands befand sich bereits im Krieg mit dem Vereinigten Königreich, also brauchte Rom Athen nur zu beschuldigen, mit London befreundet zu sein und folglich eine Bedrohung für die Sicherheit Italiens darzustellen. Es macht nichts, dass Griechenland viel kleiner als Italien war; es macht nichts, dass Griechenland und Italien durch die Adria getrennt waren; es macht nichts, dass Griechenlands militärisches und wirtschaftliches Potenzial dem Italiens nicht gewachsen war. Griechenland stellte eine Bedrohung für Italien dar. Punkt. Deshalb musste Griechenland erobert werden.

Am 28. Oktober 1940 starteten italienische Armeen eine Offensive von Albanien nach Nordgriechenland. Benito Mussolini erlebte eine große, riesige Überraschung. Es dauerte nicht lange, bis die griechischen Truppen die Initiative ergriffen und die italienischen Divisionen über die Grenze nach Albanien zurückdrängten! Das kleine Griechenland revanchierte sich und zwar erfolgreich! Europa war fassungslos, die britischen Zeitungen druckten riesige Schlagzeilen und ausführliche Artikel über tapfere Griechen und ihren hartnäckigen Widerstand. Der Krieg, der höchstens für Wochen geplant war, zog sich über ein halbes Jahr hin, und wenn Deutschland nicht eingegriffen hätte, um seinem italienischen Verbündeten zu helfen, hätte der Krieg noch ein paar Monate länger gedauert. Die italienischen Soldaten und Offiziere wollten nicht kämpfen, da sie diesen Krieg zu Recht als Angriffskrieg erkannten.

SechsundachtzigJahrespätersehenwir die Inkarnation von Benito Mussolini in der Person des amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der so narzisstisch ist wie der italienische Herrscher, ähnliche Posen einnimmt und der Welt ähnliche Gesichtsausdrücke präsentiert.DonaldTrumpmarschierte in Venezuela ein, genau wie Benito Mussolini nach Albanien, und beschloss, gegen den Iran zu kämpfen.Genau wie Benito Mussolini hatte Donald Trump auf einen schnellen, beeindruckenden Kampf, auf einen Blitzkrieg gehofft, und genau wie Benito Mussolini erwartete ihn eine große, wenn nicht riesige Überraschung.Der Iranhat, genau wie Griechenland vor sechsundachtzig Jahren, zurückgeschlagen und zwar erfolgreich.Dieiranische Bevölkerung von ungefähr 90 Millionen istkleinerals die 350 Millionen der amerikanischen Bevölkerung, während die iranische Fläche von 1.650 Quadratkilometern ein paar Mal kleiner ist als die der Vereinigten Staaten, die sich auf 9.800 Quadratkilometer beläuft, und trotzdem kämpft der Iran zurück.NunhatteMussolinidengroßenBruderin der Person von AdolfHitlerund einen großen Verbündeten in Form des Dritten Reiches.SchließlichkamDeutschlandItalienzu Hilfe. Zwarkonnte sich vor allem Deutschland an der Kriegsbeute erfreuen: Den Italienern wurden nur kleine Teile Griechenlands als Besatzungszone zugestanden, aber zumindest Italien wurde gerettet.Werwird Amerika aus den Schwierigkeiten retten, in die es sich selbst geraten ist?EsgibtkeinengroßenBruder, es gibt keinen Verbündeten, der mächtig genug ist, um es zu tun.Die Verbündetender VereinigtenStaatensindkleinerund schwächer, und selbst sie haben sich geweigert, militärische Hilfe zu leisten.

Russland und China könnten Teheran beeinflussen, um die Feindseligkeiten zu beenden, aber warum sollten sie es tun? Sowohl Moskau als auch Peking erinnern sich, dass Washington ihnen seit Jahren feindlich gesinnt ist. Moskau erinnert sich an die Beteiligung Amerikas am ukrainischen Krieg, während Peking sich der Tatsache bewusst ist, dass Washington China als Erzfeind Amerikas betrachtet. Sowohl Moskau als auch Peking würden sicherlich lieber von den aktuellen politischen Umständen profitieren. Außerdem ist der Iran ein Wirtschaftspartner sowohl Russlands als auch Chinas. Der Iran hat Russland im Konflikt mit der Ukraine Drohnen zur Verfügung gestellt. Jetzt fühlt sich Russland verpflichtet, Teheran Dankbarkeit zu zeigen und Washington mit der gleichen Münze heimzuzahlen: Jetzt ist es Russland, das den Iran mit Satellitenaufklärung und Kriegsmunition versorgt, so wie es die Vereinigten Staaten seit Jahren in Bezug auf die Ukraine tun.

Dass Griechenland 1940 eine Bedrohung für Italien darstellte, war zumindest überzeugender als dass der Iran eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten darstellt, wie Präsident Donald Trump gesagt hat. Die Luftlinie zwischen Italien und Griechenland beträgt etwa 80 km über die Adria, während die Luftlinie zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran… 10.000 km über Kontinente und Ozeane beträgt. Die Entfernung, die Amerika vom Iran trennt, ist 125-mal größer als die, die Italien von Griechenland trennt. 1940 könnten theoretisch griechische Flugzeuge italienischen Boden erreichen und bombardieren; weder iranische Flugzeuge noch iranische Raketen können das Territorium der Vereinigten Staaten erreichen.

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen dem narzisstischen Donald Trump und dem narzisstischen Benito Mussolini und einen ähnlich signifikanten Unterschied zwischen der herrschenden Klasse der Vereinigten Staaten und der Italiens vor sechsundachtzig Jahren. Mussolini und seine Clique handelten zumindest auf eigene Faust: Es gab kein Drittland, keine politische Einheit oder ausländische Lobby, die sie unter Druck gesetzt hätte, Griechenland anzugreifen. Im Fall der Vereinigten Staaten ist es ganz anders: Amerikanische Präsidenten und die amerikanische herrschende Klasse tanzen nach der Pfeife der israelischen Lobby, die durch Organisationen wie AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) oder durch die sogenannten christlichen Zionisten (amerikanische Christen, die geistig entführt wurden, um Israels politischer Agenda zu folgen) in der Lage sind, die Vereinigten Staaten in Kriege zu ziehen, die im Interesse von Tel Aviv und nicht von Washington geführt werden.

Stellen wir uns noch einmal die gleiche Frage: Mussolini wurde, nachdem er in große Schwierigkeiten geraten war, von seinem großen deutschen Bruder gerettet. Präsident Donald Trump hat keinen großen Bruder, weil die Vereinigten Staaten der größte Bruder auf dem Planeten Erde sind. Die kleineren Brüder sind entweder nicht bereit, eine helfende Hand auszustrecken (Westeuropa) oder sind Amerikas – wie sollen wir es ausdrücken? – Gegner (Russland, China) oder lieber am Rande sitzen (Indien). Wer um Himmels Willen wird den armen Donald Trump retten? Außerirdische?

Symbole sollen prägnant große, politische, religiöse oder soziale Bedeutungen vermitteln und Menschen für die Sache gewinnen, die diese Symbole repräsentieren. Dennoch weichen Symbole – was die Natur von Symbolen ist – früher oder später von der Realität ab, und wenn sich also das ändert, was sie implizieren sollten, ändert sich auch die Bedeutung des Symbols. Denken Sie an Hammer und Sichel, das weltweit erkennbare Symbol des Kommunismus. Nur wenige wissen, dass das Symbol ursprünglich auf die revolutionäre Vereinigung zwischen der deutschen Industriearbeiterklasse (Hammer) und der russischen Bauernschaft (Sichel) hinwies. Die Bolschewiki hatten damals gehofft, dass die russische Revolution von ihrem deutschen Pendant unterstützt würde und die beiden Nationen – Deutsche und Russen – gemeinsam eine weltweite Revolution auslösen würden. Bekanntlich wurde die deutsche Revolution im Keim erstickt, und so blieb Russland als sozialistisches Land allein auf der politischen Bühne. Was war zu tun? Das Hammer–und-Sichel-Symbol musste neu interpretiert werden, und so war es auch: Der Hammer begann die russische Arbeiterklasse zu implizieren, während die Sichel die russische Bauernschaft war.

Die Versprechen des Kommunismus erfüllten sich nur langsam. Parteibosse haben regelmäßig angekündigt, dass der Kommunismus komme, aber irgendwie weigerte sich diese kommunistische glänzende Zukunft hartnäckig, in der Realität aufzutauchen. Sowjetische Leute fingen an, darüber zu scherzen. Einer der Witze lief so. Ein Fabrikparteikomitee hält eine Kundgebung mit einer Gruppe von Fabrikarbeitern ab. Der erste Sekretär der örtlichen Parteiorganisation sagt feierlich: Wir werden den Kommunismus in fünf Jahren erreichen. Darauf  fragt ihn jemand aus dem Publikum: Werden wir es auch schaffen?

Das Hammer-und-Sichel-Symbol wurde von der Bildhauerin Vera Mukhina in einer Statue von 1937 verewigt, die als sowjetischer Arbeiter und kollektive Bäuerin bekannt ist und später zum leicht erkennbaren Logo des Filmstudios Mosfilm wurde. Von der Weltrevolution über die Revolution in einem Staat allein bis zum Symbol eines Filmstudios…

Das ist jedoch nicht das Ende der Geschichte des Hammer-und-Sichel-Symbols. Da sich die Ideale des Kommunismus – wie oben gesagt – weigerten, sich zu verwirklichen, da die wirtschaftliche und soziale Realität immer schlimmer wurde, verfasste das sowjetische Volk einen Vierzeiler, der ungefähr so lautete:

Links der Hammer, rechts die Sichel,       / Слева – молот, справа – серп
Unser Wappen, ganz in Rot.                      / Это наш советский герб:
Ob du schuftest, ob du schmiedest,          / Фочешь жни, а фочешь куй,
Kriegst am Ende nur den Tod                   / все равно получишь хуй.

So groß war das epische Scheitern des kommunistischen Traums, wie es das gemeine Volk empfand und ausdrückte.

Obwohl Präsident Donald Trump kein visuelles Symbol erfunden hat – ein Gegenstück zum Hammer-und–Sichel-Zeichen oder etwas Ähnliches wie die Statue der sowjetischen Arbeiterin und der Kollektivbauernfrau –, hat er sich den politischen Slogan der MAGA ausgedacht, zu Deutsch: Macht Amerika wieder großartig. Nein, es ist kein Versprechen des Kommunismus, aber es ist dennoch ein Versprechen, ein Versprechen von etwas Großem, Großartigem, Faszinierendem, Attraktivem. Dieser MAGA-Slogan enthielt in sich einen Aufruf, die ewigen Kriege zu stoppen. Amerika sollte sich selbst und sein internationales Ansehen wieder aufbauen, während Kriege der Vergangenheit angehören sollten.

Präsident Donald Trump hat kaum sein erstes Jahr der zweiten Amtszeit beendet und es ist ihm bereits gelungen, Venezuelas Präsidenten zu entführen und den Iran anzugreifen – zweimal. Aber die Militäroperation mit der Bezeichnung Epic Fury ist anscheinend fehlgeschlagen. Es hat so schlimm versagt, dass Kommentatoren eine neue Bezeichnung dafür geprägt haben: Episches Versagen. Der Iran wehrt sich, der Iran beißt zurück, während die Amerikaner wohl oder übel nach Wegen suchen, sich aus dem Konflikt zurückzuziehen. MAGA wird nun neu interpretiert als maga, ein lateinisches Wort für Hexe. Der amerikanische Präsident scheint als Magus – ein Zauberer – aufzutreten, der das Blaue vom Himmel verspricht, während MAGA oder maga der Rattenfänger von Hameln zu sein scheint (oder vielmehr gewesen zu sein scheint), dessen Aufgabe es war, so viele Anhänger von Trump wie möglich zu verführen. Während Maga und Magus zunächst in größerem Umfang Erfolg hatten, sind sie jetzt auf der Verliererseite. Das Ende des Krieges gegen den Iran ist nicht in Sicht, amerikanische Spitzenpolitiker – der Präsident selbst, Außenminister Marco Rubio, Verteidigungs– / Kriegsminister Pete Hegseth – haben deswegen schlaflose Nächte, während Donald Trumps politische Basis schrumpft und seine Wähler zunehmend von ihm enttäuscht sind.

Präsident Donald Trumps Narzissmus ist zu stark, um Kritik oder gesundem Menschenverstand nachzugeben. Er hält sich für den König der Könige, einen Herrscher des Globus, wenn nicht des Sonnensystems. Er schlägt Posen wie Benito Mussolini ein und braucht ständig narzisstische Versorgung. Auch hier kann man Assoziationen zur Sowjetunion haben, genauer gesagt zu Josef Stalin. Donald Trump hat – genau wie Joseph Stalin – nie genug von Lob und Bewunderung. Donald Trump ist – genau wie Joseph Stalin – bereit, die Realität unverhohlen zu verzerren, wenn dies seinem Zweck dient, sich in den Augen der Menschen zu erheben. So wie Josef Stalin nicht aufhören konnte, die Geschichte zu fälschen, kann es auch Donald Trump nicht. Die Schlussszene des Spielfilms Der Fall Berlins (Падение Берлина) von 1950 zeigt – entgegen der historischen Tatsache – Stalins Berlinbesuch mit dem Flugzeug und seine Erhebung durch Tausende von Menschen verschiedener Nationalitäten zum Retter des Planeten. Präsident Donald Trump hat genau die gleiche Gesinnung: Er braucht dringend Lob und er braucht es dringend, dass nicht nur seine Anhänger, sondern die ganze Welt zu ihm aufschauen. Daher seine gegenteiligen Aussagen über das Gewinnen von Kriegen und das Bringen von Frieden in verschiedene Ecken der Welt, daher sein Belehren über Politikgestaltung, internationale Gerechtigkeit und was auch nicht immer. Er ist ein Magier oder Zauberer (oder Astrologe), der die Menschen immer wieder täuscht (nach Orwells Vorbild, dass Krieg Frieden ist, während Frieden Krieg ist), weil er dringend narzisstische Versorgung braucht. Donald Trump – Benito Mussolini – Joseph Stalin… Zeig mir, mit wem du umgehst, so sag ich dir, wer du bist, nicht wahr?

 

In den letzten Monaten ist so viel auf der Welt passiert, dass viele von uns wahrscheinlich bereits vergessen haben, was Ende 2024 in Rumänien passiert ist: Die erste Runde der Präsidentschaftswahl wurde da rückgängig gemacht, als sie überraschenderweise der rechte Kandidat Kalin Georgescu gewonnen hat. Der offizielle Grund war eine angebliche russische Intervention über die Tik Tok-Plattform. Die Wahl wurde im Mai 2025 wiederholt und der Kandidat, der von dem EU-Establishment gern gesehen wurde, gewann.

Inzwischen stellt der vorläufige Bericht der Republikaner im Repräsentantenhaus in den USA die Sache in ein völlig anderes Licht. Das Dokument basiert auf internen E-Mails und Posts auf Plattformen wie Tik Tok, Meta und Google. Nach den Ergebnissen der Republikaner sollte die Europäische Kommission die Entfernung von Inhalten verlangen, die die rumänische Regierung kritisierten und Georgescu propagierten, einschließlich aller Materialien mit seinem Bild. Darüber hinaus teilte Tik Tok der EU mit, dass keine Beweise für eine koordinierte russische Intervention gefunden wurden. Es scheint wahrscheinlicher, dass es Brüssel war, die einen linken Kandidaten befördert hat, um die Chancen auf einen Sieg ihres wichtigsten Gegenkandidaten in den wiederholten Wahlen, George Simion, zu verringern. Die EU-Kommission hält diese Vorwürfe natürlich für unbegründet und absurd. Es überrascht nicht, dass sich jeder Angeklagte, der in die Enge getrieben wird, sich heftig verteidigen wird.

Der oben erwähnte Bericht des Justizausschusses des US-Repräsentantenhauses weist darauf hin, dass die Europäische Union in mindestens acht Mitgliedstaaten in Wahlen eingegriffen hat. Politische Inhalte, die mit dem linken Narrativ unvereinbar waren, wurden sogar unmittelbar vor den Wahlen zensiert. Da Ziel war jeder Inhalt, der mit Konservatismus in Verbindung steht oder die EU-Politik kritisiert. Nennen wir nur die wichtigsten Hauptverstöße:

[1] Slowakei: Kurz vor den Parlamentswahlen im Jahr 2023 hat die EU Sozialnetzwerke-Plattformen gezwungen, ihre Moderationspolitik zu ändern und bestimmte Inhalte zu entfernen. Sprüche wie “Es gibt nur zwei Geschlechter” sollten nun als Hassrede eingestuft werden.

[2] Niederlande: Vor den Wahlen 2023 und im Wahlkampf 2025 arbeitete die EU mit der niederländischen Regulierungsbehörde (ACM) und den europäischen linken Nichtregierungsorganisationen (NGOs) zusammen. Diese NGOs wurden als “vertrauenswürdige Signalorganisationen” eingestuft. Sobald eine solche Organisation einen Post als schädlich meldet, muss die Verwaltung von Plattformen wie Facebook sofort reagieren.

[3] Irland: Der Bericht zeigt, wie die lokale Regulierungsbehörde (Coimisiún on Meán) vor den letzten Wahlen verbindliche Berichte zur “Risikobewertung” verwendet hat. Die Plattformen waren gezwungen, rechtes (oft antimigrantisches) Narrativ als Bedrohung für die Wahlgerechtigkeit zu definieren. Dies sollte wiederum dazu führen, dass die Technologiegiganten die Inhalte präventiv löschten.

Diese Maßnahmen seitens der EU waren so erfolgreich, weil das Ignorieren von Nachrichten über illegale Inhalte oder das Fehlen geeigneter Moderationsmechanismen gemäß dem EU-Digital Services Act (DSA) zu einer Geldstrafe von bis zu 6% des gesamten globalen Jahresumsatzes eines Unternehmens führen kann. Großunternehmen wie Tik Tok, Meta oder Google werden im Namen der Medienfreiheit ja nicht so viel Geld auf das Spiel setzen. Daher war eine solche breite Zensur überhaupt möglich.

Die Meinungsfreiheit und die EU – das sind zwei unvereinbaren Ideen.

Quellen:

Intellinews.com

Brusselssignal.eu